[Unregistered92d7e447]

• 0

Jag vet att jag sett ett par bilder tidigare där någon tog bilder på lite olika Hi-Vision-titlar med hjälp av en digital systemkamera och en Barco-projektor och en Pioneer X0.

Är det någon som har tips på vart man kan hitta lite bilder, gärna någon där de exemplifierar rörelseartefakter etc.

Vore kul att se.

[Svärta]

• 0

Vad sägs om ett par bilder tagna med mobilkamera Jag kollade ett par discar i kväll och Sony Test Disk är helt fantastisk!
Närmare Blu-Ray än DVD även om testmönstret på pausad bild inte uppvisade särskilt hög upplösning.

Bifogad fil(er)

•  Muse.jpg   354,2K   8 Antal nerladdningar
•  Muse2.jpg   315,89K   6 Antal nerladdningar

[Svante Skoog]

• 0

Nice!
Fler bilder tack

Vad var det för upplösning på dom där skivorna?
Hört många siffror men inget spikat.

Redigerat av Svante Skoog, 18 december 2008 - 11:58.

[Svärta]

• 0

Jag har också hört flera siffror och är inte alls säker på vad som gäller. Det japanska HDTV-formatet Hi-Vision hade tydligen 1125 linjer (varav 1030 synliga), men MUSE-discarna har aningen lägre än så. Maximalt 800 har jag läst någonstans. Lite gammal information här.

Intressant är också att en Pioneer-plasma (PDP-502) har en inbyggd MUSE-decoder! Synd att de inte fortsatte med det i LX-5090

Lite reviews här.

Fram till julafton bor jag på jobbet, men jag ska testa lite mer ingående efter helgerna...

[Svante Skoog]

• 0

Tack för review länken

Blir dock lite förvånad då jag läser om komprimering?
Hade inte Hi-vision skivorna ANALOG bild som de vanliga LD skivorna?

Får ta och läsa på mer om formatet känner jag

[Svärta]

• 0

Lite mer på Wikipedia
.
MUSE's "1125 lines" are an analog measurement, which includes non-video "scan lines" during which a CRT's electron beam returns to the top of the screen to begin scanning the next field. Only 1035 lines have picture information. Digital signals count only the lines (rows of pixels) that have actual detail, so NTSC's 525 lines become 480i, PAL's 625 lines become 576i, and muse would be 1035i. To convert the bandwidth of Hi-Vision MUSE into 'conventional' lines-of-horizontal resolution (as is used in the NTSC world), multiply 29.9 lines per MHz of bandwidth. (NTSC and PAL/SECAM are 79.9 lines per MHz) - this calculation of 29.9 lines works for all current HD systems including Blu-ray and HD-DVD. So, for MUSE, during a still picture, the lines of resolution would be: 598-lines of luminance resolution per-picture-height. The chroma resolution is: 209-lines. This 'seems' the same as Standard Def but remember, HD has a wider aspect ratio and more vertical scanning lines. The horizontal luminance measurement approximately matches the vertical resolution of a 1080 interlaced image when the Kell Factor and Interlace Factor are taken into account.

Redigerat av Svärta, 27 december 2008 - 00:29.

[Svärta]

• 0

HM. Killen som skrev testerna verkade ha koll, så jag lyckades efter 6 månaders jakt lägga beslag på en "rimligt" prissatt A River Runs Through It som hyllades reservationslöst, men jag måste säga att den var en besvikelse nu när jag sett vad formatet kan prestera på test-discarna.

Jag har den redan på LD och BluRay, och jag ska även plocka upp exemplar på DVD för att kunna jämföra. Återkommer...

Redigerat av Svärta, 20 juni 2009 - 11:44.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Nu vaknade samlargenen i mig. Var får man tag i högupplösta testbilder(hur töntigt som helst, jag vet..).
På datorns skrivbord har jag lagt BBC högupplösta test-tv-bild. Nu vill jag ha flera.

Knasigt värre..

[Unregistered92d7e447]

• 0

HM. Killen som skrev testerna verkade ha koll, så jag lyckades efter 6 månaders jakt lägga beslag på en "rimligt" prissatt A River Runs Through It som hyllades reservationslöst, men jag måste säga att den var en besvikelse nu när jag sett vad formatet kan prestera på test-discarna.

Jag har den redan på LD och BluRay, och jag ska även plocka upp exemplar på DVD för att kunna jämföra. Återkommer...

Hur gick det med det här?

Är fortfarande sjukt sugen på att se en schreenshot på compression artifacts. (Eller varför inte en liten videosnutt)

[Svärta]

• 0

Just nu känns det som om jag bor på jobbet, men jag ska ta tag i det där så fort det lugnat ned sig lite.

Det finns goda förutsättningar att köra lite olika shoot outs nu med tanke på att jag för tillfället sitter på dubbla projektorer, dubbla Hi-vision-spelare (Pioneer HLD X9 och HLD X0) med MUSE-decoder, en Pioneer BDP-LX91 samt samma film (River runs trough it) på Hi-Vision, BluRay, DVD och LD.

Screenshots säger dessvärre inte så mycket. Bor du i stan och har möjlighet att komma förbi?

[Unregistered92d7e447]

• 0

Screenshots säger dessvärre inte så mycket. Bor du i stan och har möjlighet att komma förbi?

hade varit skitkul att se men tyvärr bor man ju nere i gödselns hemland

bilder är dock uppskattat, du har inte nån polare med en schysst systemkamera eller så? (krävande, jag vet hehehe)

[hassesolo]

• 0

Bilderna i inlägg 2 ser ganska risiga ut. Högst DVD-klass. Ansiktet är helt utan detaljer. Som om det vore DNR till max.

[Svärta]

• 0

Bilderna i inlägg 2 ser ganska risiga ut. Högst DVD-klass. Ansiktet är helt utan detaljer. Som om det vore DNR till max.

Förutsättningarna bakom bilderna är följande;
En no-name Compositelaktrissladd leder till decodern som är ansluten till lillebrors 4 år gamla proj, och dessutom (den stora anledningen) är bilen tagen på fri hand med en mobilkamera på 1.3mp.

På men egen proj, med riktiga kablar ser det väldigt detaljrikt ut! Jag ska försöka fixa några bilder med en bra systemkamera. Återkommer...

[Svärta]

• 0

Discarna är fortfarande åtråvärda! Ett par färska exempel från eBay;

Back to the future II $832!
Back to the future III $821!

[hassesolo]

• 0

Förutsättningarna bakom bilderna är följande;
En no-name Compositelaktrissladd leder till decodern som är ansluten till lillebrors 4 år gamla proj, och dessutom (den stora anledningen) är bilen tagen på fri hand med en mobilkamera på 1.3mp.

På men egen proj, med riktiga kablar ser det väldigt detaljrikt ut! Jag ska försöka fixa några bilder med en bra systemkamera. Återkommer...

Ja, då säger de ju inte så mycket. Det vore kul att se rättvisande screenshots.

[Hifimatte]

• 0

Problemet är att vi snackar om 15 år gamla överföringar så oavsett hur bra formatet var så lider dom av mycket sämre överföringsteknik än idag. Det vore intressant och se hur en nygjord MUSE disc, och även nygjord NTSC (squeezed) disk skulle se ut på en X0.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

En stor bump, men jag har hittat några fler bilder.
http://www.pustan.com/test/muse_16.jpg
http://www.pustan.com/test/muse_02.jpg
http://www.pustan.com/test/muse_04.jpg
http://www.pustan.com/test/muse_06.jpg
http://www.pustan.com/test/muse_11.jpg
Ser lite kantigt ut och definitivt inte lika djup bild som Blu-Ray, men ändå riktigt coolt med så bra HD från 90-talet (tänker främst på sjöstjärnan).

Redigerat av Unregisteredc49a1f15, 24 juli 2014 - 19:53.

[Tomanista]

• 0

Fan, tänk om de hade skippat DVD och gått över till HD-material direkt från VHS. Då hade man ju fått hjärnblödning av kvalitetshoppet.

Och på tal om HD från 90-talet

http://www.youtube.c...h?v=u1bgR2X-vIA

Redigerat av Tomanista, 25 juli 2014 - 19:52.

[MKarlsson74]

• 0

Filmsamlaren1, Är det en HLD-X0 du har använt?

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Det är inte mina bilder, det är Pustans (Lons_vex på LDDB). Han har en HLD-X9 men jag vet inte vilken MUSE-dekoder han har. Jag har ingen X0:a än men hoppas att få tag på en innan året är slut.

Redigerat av Unregisteredc49a1f15, 26 juli 2014 - 09:55.

[MKarlsson74]

• 0

Okej.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Förresten, är det någon väsentlig skillnad mellan HLD-X0 och X9 när det gäller MUSE? Vid uppspelning av NTSC vet jag förstås att det är två helt olika spelare.