Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

* Officiell tråd - Nikon D90 *

1190 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1151

Postad 18 januari 2011 - 18:18

Ferniss
  • Ferniss
  • Amatör

  • 60 inlägg
  • 0

Tycker du kan behålla ditt 18-55 och använda det i vidvinkelområdet. Köp sedan ett 35/1.8 så har du ett bra skarpt normalobjektiv som är ljuskänsligt som du kan fotografera lite konstnärligt med, tex nedan begagnad med 6 mån garanti.

Nikon 35/1.8
http://www.scandinav...x?iid=703529824

Nu hade inte Scandinavien photo något 70-300VR begangnat just nu, men det kommer in ganska ofta, eller att du tittar på det nya Tamron 70-300 VC

Det blir aldrig bra att trycka in allt i ett objektiv, så sprid ut det istället. Om du måste ha ett allround så är Nikon 18-200 inte så dåligt (man jag hade hellre köpt lite flera som är bättre)


Tack för så snabbt svar!

Jag har redan ett 50/1.8 som jag är nöjd med, det jag är ute efter är lite mer zoom.
Är Tamrons 70-300 VC mycket bättre än deras 18-270 VC? Eller är dem likvärdiga?
Jag tänkte det vore skönt att ha allt i samma, så man slapp byta objektiv så mycket :)

#1152

Postad 18 januari 2011 - 18:26

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Det är aldrig bättre rent kvalitétsmässigt att ha allt i samma men det kan vara bättre på så vis att du slipper ta med 2 objektiv.

#1153

Postad 18 januari 2011 - 18:34

Ferniss
  • Ferniss
  • Amatör

  • 60 inlägg
  • 0

Det är aldrig bättre rent kvalitétsmässigt att ha allt i samma men det kan vara bättre på så vis att du slipper ta med 2 objektiv.


Precis så jag tänker :)
Eftersom jag inte är ett proffs och jättekunnig, både gällande kamerafunktioner, motiv och bildredigering.

Men tillbaka till frågan, är ett Tamron 18-270 VC prisvärd för en som mig? Eller borde jag titta åt ett annat håll? ;)

#1154

Postad 18 januari 2011 - 18:45

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Men köp en begagnad och testa. Funkar det inge bra kan du sälja den för typ samma peng och köpa nåt annat. Tror nog du blir nöjd om du fotar allround.

#1155

Postad 18 januari 2011 - 18:48

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Precis så jag tänker :)
Eftersom jag inte är ett proffs och jättekunnig, både gällande kamerafunktioner, motiv och bildredigering.

Men tillbaka till frågan, är ett Tamron 18-270 VC prisvärd för en som mig? Eller borde jag titta åt ett annat håll? ;)

Tamron 18-270 VC är prisvärd om du blir nöjd med ditt köp. :)

Kolla t ex http://www.pixel-peeper.com för bilder tagna med olika objektiv. Tycker du bilder tagna med Tamron 18-270 VC är fina kanske du blir nöjd med objektivet. Kan var bra att läsa tester också eftersom man inte alltid kan lita på de bilder som visas på nätet (kan vara kraftigt bildbehandlade och oftast är också bildstorleken liten vilket inte visar ev. skavanker...).

Jag hade inte köpt ett superzoom objektiv eftersom jag är alltför kräsen när det kommer till bildkvalité. Behåll ditt nuvarande och köp till ett Nikon AF-S 70-300mm istället...

#1156

Postad 18 januari 2011 - 20:53

Ferniss
  • Ferniss
  • Amatör

  • 60 inlägg
  • 0

Tamron 18-270 VC är prisvärd om du blir nöjd med ditt köp. ;)

Kolla t ex http://www.pixel-peeper.com för bilder tagna med olika objektiv. Tycker du bilder tagna med Tamron 18-270 VC är fina kanske du blir nöjd med objektivet. Kan var bra att läsa tester också eftersom man inte alltid kan lita på de bilder som visas på nätet (kan vara kraftigt bildbehandlade och oftast är också bildstorleken liten vilket inte visar ev. skavanker...).

Jag hade inte köpt ett superzoom objektiv eftersom jag är alltför kräsen när det kommer till bildkvalité. Behåll ditt nuvarande och köp till ett Nikon AF-S 70-300mm istället...



Jo det är sant!

Tack för alla svar, ni har varit mycket hjälpsamma :)

Har kikat och läst ännu mer nu. Och jag blir allt mer inne på att jag ska ha kvar mitt 18-55 VR, och köpa till ett Nikon 55-300 VR. (PGA att jag tycker ett 70-300 är lite för dyrt plus att jag missar omfånget 55-70.)

#1157

Postad 18 januari 2011 - 21:11

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Jo det är sant!

Tack för alla svar, ni har varit mycket hjälpsamma :)

Har kikat och läst ännu mer nu. Och jag blir allt mer inne på att jag ska ha kvar mitt 18-55 VR, och köpa till ett Nikon 55-300 VR. (PGA att jag tycker ett 70-300 är lite för dyrt plus att jag missar omfånget 55-70.)

55-300VR är helt OK, men den är inte så snabb AF som 70-300VR, men ska du inte fota flygande fåglar så är det inget större problem. Tror dock inte att du märkt så mycket att området 55-70 saknas med 70-300, men jag stödjer hellre 55-300 än allroundzoom ;)

#1158

Postad 25 januari 2011 - 20:14

Ferniss
  • Ferniss
  • Amatör

  • 60 inlägg
  • 0
Har nu varit till favoritaffären och inhandlat ett 55-300VR ;) Så fort jag kom hem så gick jag ut och tog några kort och än så länge är jag nöjd med mitt köp! Kan varmt rekommendera objektivet :P iaf till en nybörjar fotograf som jag själv är :P

#1159

Postad 29 januari 2011 - 16:14

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Var på Nikon's fotoskola idag, fick gratisgrundkursen i fotografering (ja bättre sent än aldrig kanske :) ).

Några punkter fick jag ju i l alla fall veta (om nu instruktören har rätt):

- man kunde ställa in FP=on som standard för att kunna passera 1/200 i synktid, passerade man 1/200 så blev blixteffekten några lägre (men ska fungera)

- EDIT: detta hade han fel om. Sätter man den i AF-S i enkelbild så låser den fokus, men sätter man den i serietagning så låser den inte fokus, utan den justerar den mellan bilderna........den ställer inte om fokus mellan bilderna i AF-S och serietagning, så länge man har avtrycket nere så är fokus låst. Kör man istället AF-C så blir det kontinuerlig fokus, men bilden tas när avtrycket trycks ner eller i serietagning utan tanke på fokus är färdigt, därför bra att köra i AF-C kombinerat med seietagning, eller att vänta något innan man tar bild 1 för att fokus ska ställas. En fördel då med D7000 då man kan sätta prioritet fokus på AF-C

- bilxtkompensering i comandläge eller knappen på kamerna justerar balansen mellan blixt och naturligt ljus. Den totala ljusmängden till bilden justeras då med eponeringskompensationen.

- man ska formatera om kortet istället för att radera alla bilder, minskar risken för minneskortfel (dock så vet jag inte vad som händer med filnumreringen, den börjar väl då på 1 varje gång)?

Redigerat av que, 31 januari 2011 - 06:23.


#1160

Postad 29 januari 2011 - 19:23

ungern
  • ungern
  • Forumräv

  • 746 inlägg
  • 0

- man kunde ställa in FP=on som standard för att kunna passera 1/200 i synktid, passerade man 1/200 så blev blixteffekten några lägre (men ska fungera)

Funkar väl bara med extern blixt?

- den ställer inte om fokus mellan bilderna i AF-S och serietagning, så länge man har avtrycket nere så är fokus låst. Kör man istället AF-C så blir det kontinuerlig fokus, men bilden tas när avtrycket trycks ner eller i serietagning utan tanke på fokus är färdigt, därför bra att köra i AF-C kombinerat med seietagning, eller att vänta något innan man tar bild 1 för att fokus ska ställas. En fördel då med D7000 då man kan sätta prioritet fokus på AF-C

Bra att veta. Trodde den låste om i AF-S o serie.

- man ska formatera om kortet istället för att radera alla bilder, minskar risken för minneskortfel (dock så vet jag inte vad som händer med filnumreringen, den börjar väl då på 1 varje gång)?

Inte om du har löpande numrering (eller vad det nu heter) "on", kameran kommer ihåg var den stod sist, den läser inte på kortet för det, du kan ju t.ex. byta kort o inte tappa numrering. Jag har också fått höra att man ska formatera om istället för radera.

#1161

Postad 29 januari 2011 - 19:36

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Funkar väl bara med extern blixt?

jo det är nog så och enbart med blixtar som klarar det, men det gör tex min SB600

#1162

Postad 30 januari 2011 - 17:21

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Nu har jag gått till botten med mitt lilla problem som jag stört mig på ett tag. Har jag seriebildstagning aktiverad, vare sig High eller Low så fokuserar kameran om mellan varje bild om jag komponerat om bilden. Detta i AF-S alltså. Ställer jag den däremot på S (single) istället så fokuserar den inte om så länge jag håller knappen halvnere. Är det så för er med?

#1163

Postad 30 januari 2011 - 17:52

Unregistereddc087bf6
  • Unregistereddc087bf6
  • Veteran

  • 1 710 inlägg
  • 0

Nu har jag gått till botten med mitt lilla problem som jag stört mig på ett tag. Har jag seriebildstagning aktiverad, vare sig High eller Low så fokuserar kameran om mellan varje bild om jag komponerat om bilden. Detta i AF-S alltså. Ställer jag den däremot på S (single) istället så fokuserar den inte om så länge jag håller knappen halvnere. Är det så för er med?


Du har väl M-S-C att välja på, vill du ha kontinuerlig fokusering är det C du ska ha, annars så är det som du säger i S-läget så fokuserar den inte om så länge du inte släpper knappen. Om du har high/low spelar således ingen som helst roll så vitt jag vet.

Men vad var problemet? :)

#1164

Postad 30 januari 2011 - 17:58

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Nä precis så ska det vara, bara det att min fokuserar om i S-läget. Jag fokuserar komposerar om och trycker ner helt, precis när bilden tagits fokuserar den om där jag pekar och tar en ny bild.

#1165

Postad 31 januari 2011 - 06:16

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Nä precis så ska det vara, bara det att min fokuserar om i S-läget. Jag fokuserar komposerar om och trycker ner helt, precis när bilden tagits fokuserar den om där jag pekar och tar en ny bild.

Det gör min också, sätter jag den i serietagning så ändrar den fokus om jag komponerar om, i AF-S. Så det hade Nikon instruktören fel om, jag tar bort det. Det är ju så jag vill ha det så jag ska inte klaga ;)

Edit:
Dock säger min dotter Smurvel att håller man inne låsknappen AF-L så ska den låsa även i serietagning, men det är inget som jag testat

Redigerat av que, 31 januari 2011 - 07:11.


#1166

Postad 31 januari 2011 - 08:21

ungern
  • ungern
  • Forumräv

  • 746 inlägg
  • 0

Nä precis så ska det vara, bara det att min fokuserar om i S-läget. Jag fokuserar komposerar om och trycker ner helt, precis när bilden tagits fokuserar den om där jag pekar och tar en ny bild.

Låter ju faktiskt vettigare. Troligen hinner ju objektet förflytta sig mellan rutorna, så varför inte fokusera om?
Så om man vill ha fokusprioritering, är det AF-S som gäller med seriebildtagning. Enkelt.

#1167

Postad 31 januari 2011 - 08:36

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
OK, då är det inget fel på min kamera då? Fick för mig att det inte var så innan, men det kan ju hända att jag använt S. Då är det bara att tänka om lite... ;) Tack ska ni ha.

#1168

Postad 31 januari 2011 - 09:13

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Låter ju faktiskt vettigare. Troligen hinner ju objektet förflytta sig mellan rutorna, så varför inte fokusera om?
Så om man vill ha fokusprioritering, är det AF-S som gäller med seriebildtagning. Enkelt.

Ja, eftersom man på D90 inte kan välja fokusprioritering (som man kan på D7000) så var det väl tur att det var så i AF-S läge.

#1169

Postad 31 januari 2011 - 10:11

Dunbar
  • Dunbar
  • Lärjunge

  • 474 inlägg
  • 0

Nikon 35/1.8
http://www.scandinav...x?iid=703529824


Tack för tipset! Inhandlades i lördags.

#1170

Postad 31 januari 2011 - 10:19

Dunbar
  • Dunbar
  • Lärjunge

  • 474 inlägg
  • 0

Nu hade inte Scandinavien photo något 70-300VR begangnat just nu, men det kommer in ganska ofta, eller att du tittar på det nya Tamron 70-300 VC


Har också sett begagnade 70-300VR hos Scandinavian Photo, men jag skulle rekommendera att handla från Holland när det gäller det objektivet, CameraNu.

Det blir faktiskt billigare än att handla begagnat i Sverige.

#1171

Postad 30 juni 2011 - 20:26

Unregistered95ac8a8d
  • Unregistered95ac8a8d
  • Forumräv

  • 720 inlägg
  • 0
Denna modell är billig på Media Markt nu- 5495.-! inkl objektiv.

#1172

Postad 01 juli 2011 - 07:20

BrittBastard
  • BrittBastard
  • Oppa is gangnam style

  • 7 899 inlägg
  • 0
B*lle! Nu har man inte fotat på 4-5 månader på grund av bland annat flytt och så skulle jag ut och fota igår och då har halva infodisplayen/raden i den optiska sökaren pajat! Är det vanligt på D90?
Blir till att skicka in grejerna och utnyttja garantin men jag är rädd för att jag då inte får tillbaka den förän efter sommaren.

#1173

Postad 01 juli 2011 - 12:22

akterspegel
  • akterspegel
  • Beroende

  • 1 306 inlägg
  • 0

Denna modell är billig på Media Markt nu- 5495.-! inkl objektiv.


Varthittar man det erbjudandet?


B*lle! Nu har man inte fotat på 4-5 månader på grund av bland annat flytt och så skulle jag ut och fota igår och då har halva infodisplayen/raden i den optiska sökaren pajat! Är det vanligt på D90?
Blir till att skicka in grejerna och utnyttja garantin men jag är rädd för att jag då inte får tillbaka den förän efter sommaren.


Trist!
Har intehört talas om det förut sådet är nog inte vanligt, tycker själv att jag skulle klara mig bra utan detett tag omduinte vill vara utanden nu på sommaren det går ju fort att titta på lilla skärmen på ovansidan.

#1174

Postad 02 juli 2011 - 23:40

givetvis
  • givetvis
  • Användare

  • 136 inlägg
  • 0
Jag har lite problem med min D90, helt plötsligt går de inte se på skärmen. Trycker man på menyn så är det bara sträck i svart, vitt, grått. Nu har tjejen använt kameran, så jag vet inte om hon råkat trycka in någon knapp eller nått. Eller ha den rent av pajja tro? Skulle va kul om man kunde nollställa den, men en sån knapp verkar ju inte finnas. Jag har själv inte mycket koll, den används bara vid enstaka tillfällen.

#1175

Postad 03 juli 2011 - 05:44

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Jag har lite problem med min D90, helt plötsligt går de inte se på skärmen. Trycker man på menyn så är det bara sträck i svart, vitt, grått. Nu har tjejen använt kameran, så jag vet inte om hon råkat trycka in någon knapp eller nått. Eller ha den rent av pajja tro? Skulle va kul om man kunde nollställa den, men en sån knapp verkar ju inte finnas. Jag har själv inte mycket koll, den används bara vid enstaka tillfällen.

Jag fick inte igång displayen när den var skit på kontakterna till objektivet, låter underligt men så va det. Prova att ta av objektivet göra rent dessa metallkontakter med en ren trasa kanske med någon rengöringssprit? Annars så finns det någon total reset funktion, var det att trycka på grönmarkerade knappar tro?

#1176

Postad 03 juli 2011 - 10:39

givetvis
  • givetvis
  • Användare

  • 136 inlägg
  • 0

Jag fick inte igång displayen när den var skit på kontakterna till objektivet, låter underligt men så va det. Prova att ta av objektivet göra rent dessa metallkontakter med en ren trasa kanske med någon rengöringssprit? Annars så finns det någon total reset funktion, var det att trycka på grönmarkerade knappar tro?


Tack, ska pröva det i dag! Den med gröna knapparna är bara för fotoinställningar, så det blir ingen total reset.

#1177

Postad 03 juli 2011 - 11:08

givetvis
  • givetvis
  • Användare

  • 136 inlägg
  • 0

Tack, ska pröva det i dag! Den med gröna knapparna är bara för fotoinställningar, så det blir ingen total reset.


Tyvärr så funkade inte detta. Vad är problemet? Blir galen!

#1178

Postad 03 juli 2011 - 11:54

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Tyvärr så funkade inte detta. Vad är problemet? Blir galen!

ta ut batteriet och sätt tillbaka det, kanske

#1179

Postad 03 juli 2011 - 18:31

givetvis
  • givetvis
  • Användare

  • 136 inlägg
  • 0

ta ut batteriet och sätt tillbaka det, kanske


Tyvärr funkade inte det heller. Måste nog lämna in skiten.

#1180

Postad 22 juli 2011 - 04:09

givetvis
  • givetvis
  • Användare

  • 136 inlägg
  • 0

Jag har lite problem med min D90, helt plötsligt går de inte se på skärmen. Trycker man på menyn så är det bara sträck i svart, vitt, grått. Nu har tjejen använt kameran, så jag vet inte om hon råkat trycka in någon knapp eller nått. Eller ha den rent av pajja tro? Skulle va kul om man kunde nollställa den, men en sån knapp verkar ju inte finnas. Jag har själv inte mycket koll, den används bara vid enstaka tillfällen.



Skickade in den. Dom bytte ut något kretskort. Nu funkar den åter.

#1181

Postad 22 juli 2011 - 07:33

Johanpixels
  • Johanpixels
  • Forumräv

  • 760 inlägg
  • 0

Skickade in den. Dom bytte ut något kretskort. Nu funkar den åter.


Vad kostade detta, gick på garantin?

#1182

Postad 24 juli 2011 - 17:07

givetvis
  • givetvis
  • Användare

  • 136 inlägg
  • 0

Vad kostade detta, gick på garantin?


Hm, jag vet inte hur lång garanti man har, är det ett år? Jag betalade iaf ingenting, men jag har även en tilläggsförsäkring.

#1183

Postad 24 juli 2011 - 21:30

Outrage
  • Outrage
  • Beroende

  • 1 342 inlägg
  • 0

Hm, jag vet inte hur lång garanti man har, är det ett år? Jag betalade iaf ingenting, men jag har även en tilläggsförsäkring.


Ett års garanti. Tre års reklamationsrätt.

#1184

Postad 25 juli 2011 - 02:01

Johanpixels
  • Johanpixels
  • Forumräv

  • 760 inlägg
  • 0

Hm, jag vet inte hur lång garanti man har, är det ett år? Jag betalade iaf ingenting, men jag har även en tilläggsförsäkring.


6månader + & reklamationsrätt i 3år

#1185

Postad 25 juli 2011 - 08:41

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

6månader + & reklamationsrätt i 3år

Detta är väl minimum enligt lagstiftning har jag för mig, men tex Nikon eller andra tillverkare kan själv utöka garantin till ett år eller två år

#1186

Postad 14 augusti 2011 - 08:10

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Varför blir det på detta viset?

Nu har det hänt igen att jag inte vet vad jag gör ;) . För ett halvår sedan så tryckte jag in fel knapp för att ändra ISO så jag ändrade Bildkvalitén istället och körde utan Raw. Detta upptäckte jag såklart när jag kom hem och inte hittade några raw-filer.

Nu i mitten av juli så har jag ändrat Bildstorleken från Large till Small, så de är nu i jpg 3Mpix eller liknande. Detta har jag haft i en månad utan att märkt det, då jag alltid använde raw för redigeringen, så problemet är kanske litet. Hur jag lyckats med det vet jag inte för det kan man väl inte ändra med direktknappar?

Egentligen borde man kunna sätta upp en spärr på de direktknappar som aldrig ska använda, typ kvalilé och vitbalans mm, så man hindrar en sådan som mig

#1187

Postad 14 augusti 2011 - 19:51

Rudd
  • Rudd
  • Wannabe

  • 19 inlägg
  • 0

Denna modell är billig på Media Markt nu- 5495.-! inkl objektiv.


Vilket objektiv? 18-105mm?

Kan någon bekräfta detta? Verkar ju vara omöjligt att komma fram på tele till Mediamarkt i Malmö..

Redigerat av Rudd, 14 augusti 2011 - 19:52.


#1188

Postad 14 augusti 2011 - 22:37

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

...
Egentligen borde man kunna sätta upp en spärr på de direktknappar som aldrig ska använda, typ kvalilé och vitbalans mm, så man hindrar en sådan som mig

Eller så börjar du med att kolla de inställningarna innan bildtagning... så du inte hamnar där igen... :) Borde räcka att kolla att RAW läget är vald.

#1189

Postad 21 augusti 2011 - 19:30

Ronny_Olsson
  • Ronny_Olsson
  • Über-Guru

  • 10 303 inlägg
  • 0
Vad har ni för inställningar i bildkontroll?
Ändrar ni tex när ni skall fota porträtt eller landskap?
Ändrar ni skärpa mättnad nyans för varje inställning?
Själv har jag livfull till allt :o Är det fel?
Har inte ändrat skärpa, mättnad osv..

Redigerat av Ronny_Olsson, 21 augusti 2011 - 19:38.


#1190

Postad 21 augusti 2011 - 19:49

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Vad har ni för inställningar i bildkontroll?
Ändrar ni tex när ni skall fota porträtt eller landskap?
Ändrar ni skärpa mättnad nyans för varje inställning?
Själv har jag livfull till allt :o Är det fel?
Har inte ändrat skärpa, mättnad osv..

Har inte ändrat något. Kör du raw och sedan ACR så tar den ändå inte med något av det du ställer in (vad jag vet)

#1191

Postad 21 augusti 2011 - 19:51

Ronny_Olsson
  • Ronny_Olsson
  • Über-Guru

  • 10 303 inlägg
  • 0

Har inte ändrat något. Kör du raw och sedan ACR så tar den ändå inte med något av det du ställer in (vad jag vet)


Oki... Då vet jag.. tack que



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.