Fast det gäller ju oavsett politisk färgning.
Sedan är ett brett och mångsidigt PS inte ett politiskt ställningstagande. Det är väl bara SD och kanske M som inte vill se det. Så oavsett var du är på den politiska skalan i svensk politik skulle jag säga att PS ses som en viktig funktion och partierna vill ha ett brett utbud.
Personligen vänder jag mig emot människor som säger att de inte vill betala för PS för de inte utnyttjar det eller att de ger dem något mervärde. För mig är det inte så det fungerar med samhällsfunktioner, som jag ser PS som. Det finns gott om utbud inom både SR och SVT som inte intresserar mig personligen men jag kan se att de fyller en funktion för andra. Att bara tittar på om det gynnar en personlig känns som ett snävt synsätt. Jag tycker man bör se på samhället som helhet. Och för mig fyller PS en viktig funktion där.
Är ju det här som är skillnaden, när det inte är frivilligt att betala längre.
En sak att ha brett utbud så att fler är villiga att betala.
En helt annan sak att ha brett utbud när alla måste betala och de får höjd budget, även om statskassa tar en liten del av kakan.
Det är nu upp till SVT att bevisa att de fyller en samhällsfunktion, vilket att lägga pengar på Suits och Homeland är i HÖGSTA grad ytterst tveksamt!
Absolut behåll (lokala)nyheter, reportage, debatt, dokumentärer, barn och ungdomsprogram, svensk producerat drama etc mm.
Mycket av resten är ren skit som inte ska vara skattefinansierat. Att befolkningen inte skattas mer än nödvändigt är minst lika viktigt för ett fungerande samhälle, och om du frågar mig en vettigare sådan.
Redigerat av TijY, 12 maj 2020 - 13:10.