Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

* Officiell tråd - Canon EOS 500D *

134 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Canon EOS 500D (Systemkameror) 11 9,13 (15) Inga priser
Canon EOS 500D + 18-200/3,5-5,6 IS (Systemkameror) 1 9 (3) Inga priser
Canon EOS 500D + 18-55/3,5-5,6 IS (Systemkameror) 14 9,47 (15) Inga priser
2 relaterade trådar

#101

Postad 15 december 2009 - 00:56

RedMarathon
  • RedMarathon
  • Veteran

  • 1 875 inlägg
  • 0
Det kommer alltid nya modeller när än du tänkt köpa en kamera. :(

#102

Postad 10 januari 2010 - 15:54

THXcht
  • THXcht
  • Veteran

  • 2 339 inlägg
  • 0
Efter lång tid med funderande och provande så blev det till sist en 500D.
Än så länge så är jag mycket nöjd, har dock inte tagit så många bilder än men det kommer.

För er som har haft denna kamera ett tag och kan detta med fotografering, är det något speciellt man bör tänka på med denna kamera? Det ska tilläggas att jag aldrig har haft en systemkamera innan.

#103

Postad 12 januari 2010 - 15:48

Daniel86
  • Daniel86
  • Användare

  • 190 inlägg
  • 0
Hej!

Funderar också starkt på denna kameran. Ser att den nu funnits ett litet tag och att den lanserades för snart 1 år sedan. När tros efterföljarna komma på marknaden? Någon som vet?

Mvh Daniel

#104

Postad 02 februari 2010 - 15:15

arda_kilavuz
  • arda_kilavuz
  • Rookie

  • 8 inlägg
  • 0
Här kommer uppföljaren;

Canon T2i ( 550D)

#105

Postad 02 februari 2010 - 16:00

THXcht
  • THXcht
  • Veteran

  • 2 339 inlägg
  • 0

Här kommer uppföljaren;

Canon T2i ( 550D)


Då sjunker snart priset på 500D...

#106

Postad 12 februari 2010 - 08:56

Åttioåtta
  • Åttioåtta
  • Wannabe

  • 47 inlägg
  • 0
Sa ju att det skulle komma en ny snart! Kände det på mig. Är alltid så, när jag köper något så kommer det ut något nytt strax efter. 500D har inte ens varit på marknaden ett år vilket inte stämmer med canons lanseringsmönster ;) Tur att det är samma skal annars skulle jag blivit oerhört avundsjuk :)

#107

Postad 13 februari 2010 - 16:05

Anton
  • Anton
  • Forumräv

  • 585 inlägg
  • 0
Gjorde precis likadant
trodde inte att det skulle komma någon förens i vår så köpte mig en 500d sedan kom 550d som hade allt jag saknade
på 500d så blev riktigt irriterande.

Dock så kostar den 2500kr mera.
Bättre att lägga pengarna på objektiv känner jag då det som följer inte är så extremt bra.
blir tokina 11-16 och 430 blix för mig i mars ;)

#108

Postad 27 februari 2010 - 09:31

Unregistered33906
  • Unregistered33906
  • Amatör

  • 70 inlägg
  • 0
Japp..
Även jag är nu en stolt ägare av en Canon EOS 500D.
Inhandlad i veckan.. Min första System kamera eller min första kamera överhuvud taget.
Så ska bli intressant.. Mer knappar än en rymdraket, Men ska sitta och läsa manualen och förhoppningsvis komma in i photo mode snart. :)

#109

Postad 09 april 2010 - 07:11

maf
  • maf
  • Wannabe

  • 32 inlägg
  • 0
Hejsan

Jag har en 500d sedan snart ett år nu och har (faktiskt) inte reflekterat över prestandan i serietagnings-läget förns igår, då jag satt och testade lite med kameran. Tänkte höra med er andra om någon har samma problem eller om någon vet vad som kan vara fel:

När jag trycker ner avtryckaren och tar bilder i serietagningsläget så tas det två bilder i snabb takt, sen väntar kameran ungefär så lång tid som det skulle ta att ta ytterligare en bild, för att sen åter ta två bilder och vänta. Tar jag bilder i 10 sekunder kommer jag upp i ungefär 25 bilder, vilket motsvarar 2,5 bilder per sekund. Kamerans specifikationer säger att den ska klara 3,4 bilder per sekund, vilket betyder att kameran är cirka 1/3 sämre än specifikationen vilket återigen pekar på att det är en bild som inte tas vid det där uppehållet.

Det låter dessutom lite löjligt när man skjuter av bildserien. Klick-klick... Klick-Klick... Klick-Klick... Det borde ju låta Ratatatatatatatatataaa ;-)

Jag tar JPEG-bilder (ej RAW), utan blixt. Jag har provat automatiskt läge (slutare 1/5 s, f/4) och även manuellt läge där jag ställt ner slutartiden till 1/4000 sekund och f/3.5. Har fotat utan minneskort i kameran för att utesluta att kortet är problemet. Jag har även provat uppgradera kameran från 1.0.9 till 1.1.0 utan skillnad.

Måste jag lämna in kameran på service? Vore tacksam för hjälp.

/Magnus

#110

Postad 09 april 2010 - 07:51

(SiC)
  • (SiC)
  • Beroende

  • 1 025 inlägg
  • 0

Hejsan

Jag har en 500d sedan snart ett år nu och har (faktiskt) inte reflekterat över prestandan i serietagnings-läget förns igår, då jag satt och testade lite med kameran. Tänkte höra med er andra om någon har samma problem eller om någon vet vad som kan vara fel:

När jag trycker ner avtryckaren och tar bilder i serietagningsläget så tas det två bilder i snabb takt, sen väntar kameran ungefär så lång tid som det skulle ta att ta ytterligare en bild, för att sen åter ta två bilder och vänta. Tar jag bilder i 10 sekunder kommer jag upp i ungefär 25 bilder, vilket motsvarar 2,5 bilder per sekund. Kamerans specifikationer säger att den ska klara 3,4 bilder per sekund, vilket betyder att kameran är cirka 1/3 sämre än specifikationen vilket återigen pekar på att det är en bild som inte tas vid det där uppehållet.

Det låter dessutom lite löjligt när man skjuter av bildserien. Klick-klick... Klick-Klick... Klick-Klick... Det borde ju låta Ratatatatatatatatataaa ;-)

Jag tar JPEG-bilder (ej RAW), utan blixt. Jag har provat automatiskt läge (slutare 1/5 s, f/4) och även manuellt läge där jag ställt ner slutartiden till 1/4000 sekund och f/3.5. Har fotat utan minneskort i kameran för att utesluta att kortet är problemet. Jag har även provat uppgradera kameran från 1.0.9 till 1.1.0 utan skillnad.

Måste jag lämna in kameran på service? Vore tacksam för hjälp.

/Magnus


Har du månne brusreducering eller någon annan efterbehandling påslagen?

/Z!

#111

Postad 09 april 2010 - 08:39

maf
  • maf
  • Wannabe

  • 32 inlägg
  • 0

Har du månne brusreducering eller någon annan efterbehandling påslagen?

/Z!


Det enda jag aktivt slagit på är brusreducering vid högt iso samt vid lång slutartid. Resten står i standardläge, som ibland visserligen är auto och därför kan slås på när det behövs...? När jag gjorde testen med manuella inställningar satte jag iso till 100 och 1/4000 sek, så jag tycker inte de inställningarna borde påverka.

'Bildstil' är inställd på Standard-profilen.

/Magnus

#112

Postad 22 september 2010 - 07:09

Tigarah
  • Tigarah
  • Wannabe

  • 48 inlägg
  • 0
Hej.

Jag har en 500d som så många andra här och söker nu nya objektiv, jag är inte så insatt så frågar mig fram här.

Prio ett är ett objektiv som ska gå att zooma bättre än orginalet (18-55). Ska till USA över vintern och ska bland annat kolla på en hel del hockey och vore roligt om man kunde få till fina "zoombilder".

Sen det andra objektivet jag söker efter är ett för att ta närbilder. Tycker mig ha svårt att få till fokus med standardobjektivet när man kommer riktigt nära.

Som sagt, är inte riktigt mitt ämne så behöver lite tips och feedback.

Tack på förhand.

#113

Postad 22 september 2010 - 17:03

Johanpixels
  • Johanpixels
  • Forumräv

  • 760 inlägg
  • 0
Om du ska fota hockey behöver du ett Canon 70-200 2,8 antingen med eller utan is (beroende på vad du vill lägga) Finns andra billigare märken också, dock känns det som ett rån med tanke på hur illa fokuseringen sköter sig till skillnad från detta.

Tokina 100 2,8 rekomenderas till det andra, detta är ett "makroobjektiv" som fungerar på allt du vill fota dock har det en bra närgräns vilket gör så att du kan stå 30cm ifrån det du vill fotografera. Det du har nu har 0,25cm närgräns men har ju bara 55mm brännvidd som max.
Eller så kan du helt enkelt använda 70-200 då kommer du få närbilder och kan stå från långt håll. Då slipper du köpa 2 objektiv då ditt kittobjektiv är ganska bra. Så vidare du inte vill fota insekter mm.

Redigerat av Johanpixels, 22 september 2010 - 17:14.


#114

Postad 22 september 2010 - 17:08

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Om du ska fota hockey behöver du ett Canon 70-200 2,8 antingen med eller utan is (beroende på vad du vill lägga)
Tokina 100 2,8 rekomenderas till det andra. Eller helt enkelt använda 70-200 då kommer du få närbilder och kan stå från långt håll.

Om det är hockey så är det med is som gäller :)

#115

Postad 22 september 2010 - 17:50

Tigarah
  • Tigarah
  • Wannabe

  • 48 inlägg
  • 0
Okej, får tacka för de snabba och utförliga svaren!

Men måste säga att de 19 000 som C 70-200 2,8 kostar är mer än vad jag vill lägga.


Kanske någon av dess två skulle kunna fungera?

http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-canon/canon-ef-s55-250mmis/114855.4569/


http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-canon/Canon-EF70-300MMF4-56ISUSM/114870.4569/

Klart jag förstår att dessa inte är lika bra som det ni tipsa om men duger någon av dessa två? Hade tänkt mig ett max pris på runt 5000 för objektivet iaf.

Sen en fråga till, vad är det för skilnad på EF och EF-S?

#116

Postad 22 september 2010 - 17:58

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 061 inlägg
  • 0
Nyckeln är ljusstryrka. Kolla efter lite längre gluggar med bra ljusstyrka :)

#117

Postad 22 september 2010 - 18:16

THXcht
  • THXcht
  • Veteran

  • 2 339 inlägg
  • 0
Jag har ett Canon 55-250 IS som jag är mycket nöjd med.
Mycket bra pris med tanke på vad man får...

#118

Postad 22 september 2010 - 18:23

Manord
  • Manord
  • Lärjunge

  • 274 inlägg
  • 0
Torsdag - Söndag har MediaMarkt en drive på EOS 500D.
Vet inte om det gäller på alla ställen men vet att det gäller dem i Sthlm iaf.

En Canon EOS 500D + 18-55 IS för 4999 kr samt standard Tele för 999 kr.

#119

Postad 23 september 2010 - 02:19

outdoor_miner
  • outdoor_miner
  • Beroende

  • 1 470 inlägg
  • 0

måste säga att de 19 000 som C 70-200 2,8 kostar är mer än vad jag vill lägga.

Kanske någon av dess två skulle kunna fungera?




Klart jag förstår att dessa inte är lika bra som det ni tipsa om men duger någon av dessa två? Hade tänkt mig ett max pris på runt 5000 för objektivet iaf.


canons 70-2007f4 har jag ett par kompisar som använder för att plåta hockey ganska seriöst, ligger betydligt mer i din önskade prisklass.

om du ändå ska över, köp det i USA och det ligger med bred marginal i din prisklass.

sen är ju hockey ett vitt begrepp, stor skillnad att plåta i en mörk träningshall och en modern "upplyst för tv-sändningar"-arena. dock är det min bedömning att ovan nämnda objektiv är något av ett minimum om du vill kunna få ut konsekvent användbara bilder.

det objektivet är en av de saker jag avundas canonister mest, nikon har inte haft ngt liknande sen 1986 års 70-210/4, och de börjar bli lite till åren nu (om än fina och välbyggda, min bror plåtade allsvensk hockey med sitt så sent som igår). dock är det även på så hyfsat hög nivå egentligen för långsamt, svårt att komma ner i riktigt vettiga slutartider = mycket döbilder eller myyyycket ISO-noise =( ...

IS är kul när man plåtar månen eller stilleben (har lyckats använda mitt 120-400 på full zoom@30del med perfekt resultat), men till hockey är det möjligen användbart om du bara bryr dig om att följa spelare i långa svepande åkningar. när det smäller på är IS:en mest ett bekymmer.

#120

Postad 23 september 2010 - 06:22

Johanpixels
  • Johanpixels
  • Forumräv

  • 760 inlägg
  • 0
På din kamera (aps-c-format) kan du både använda EF & EF-S. Du kan inte använda EF-S helt funktionsdugligt på fullformatskameror som t.ex. 5D MII


Av dem 3 objektiven som visas i ovanstående talares skrift så är dem att rekomendera, bildkvaliten skiljer mest mellan 55-250 och 70-300 sen mellan 70-300 och 70-200 är det en mindre skillnad även om 70-200:an bara är fördelar med (förutom brännvidden).

Vid dåligt upplysta arenor och om du fotar med bländare 4 så kan du få räkna med att använda maxiso 12.800 i värsta fall för att få tillräckligt snabba tider på spelarna. Men oftast går det bra mellan 3200- 6400

Eftersom jag antar att du inte kommer fota ishockyspelarna ofta är en 70-200 4F ett riktigt bra val om du nöjer dig med brännvidden.

Redigerat av Johanpixels, 23 september 2010 - 06:28.


#121

Postad 23 september 2010 - 15:34

Tigarah
  • Tigarah
  • Wannabe

  • 48 inlägg
  • 0
Tack för utförliga och otroligt bra svar, hjälper mig mycket.

Av dom 3 som vi pratat om så står nog 70-200`an som nummer ett då efter vad ni säger, och jag ställer inga super krav direkt.

Vad tycker ni om denna då? Kanske kan vara en utmanare eller skulle inte den alls passa mitt behov?

Canon EF-S 18-200/3.5-5.6

#122

Postad 23 september 2010 - 16:46

Johanpixels
  • Johanpixels
  • Forumräv

  • 760 inlägg
  • 0
Den passar nog dina krav, dock så ger den förmodligen sämst bildkvalite av dem 3 sista uppräknade, iaf av dem 2dyrare. Går inte att bygga en superzoom som ger samma optisk prestanda dock väljer många dem pga smidigheten av att inte byta objektiv.

#123

Postad 23 september 2010 - 21:22

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 061 inlägg
  • 0
http://www.photozone...on_18200_3556is

#124

Postad 27 september 2010 - 23:24

insider
  • insider
  • Amatör

  • 78 inlägg
  • 0
Köpte min 500D igår och undrar vilket minneskort passar bäst med tanken på att jag ska filma (720p) min son ganska mycket. Just nu har jag SanDisk sdhc Ultra II class 4, 15mb/s. Skulle det göra något skillnad om jag köper tex SanDisk 16gb Extreme III class 6, 30mb/s? I affären sa dem att man ska helst ha class 6 och uppåt. Stämmer detta?

#125

Postad 30 september 2010 - 19:58

Pill
  • Pill
  • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
Jag söker en bra och prisvärd axelremsväska till min 500D.

Den ska rymma kamerahus + ett objektiv + laddare + minneskort och den ska klara ett tapp i marken eller två :D

Skulle inte skada om den rymmde ett extra objetiv och sist men inte minst får den inte kosta mer än 500 kr.

Ytterst tacksam för edra svar!

#126

Postad 23 oktober 2010 - 08:54

damst
  • damst
  • Användare

  • 175 inlägg
  • 0
https://www.prisjakt...on.php?qid=1592 någon? :)

#127

Postad 23 oktober 2010 - 09:14

THXcht
  • THXcht
  • Veteran

  • 2 339 inlägg
  • 0
Svarat!
Strax under 15cm i längd

#128

Postad 23 oktober 2010 - 09:39

damst
  • damst
  • Användare

  • 175 inlägg
  • 0

Svarat!
Strax under 15cm i längd


Tackar :)

#129

Postad 16 januari 2011 - 18:19

THXcht
  • THXcht
  • Veteran

  • 2 339 inlägg
  • 0
Någon som vet ifall man kan koppla sin 500D direkt till en extren HD?
Ska troligtvis till Afrika och pallar inte dra omkring på en dator i onödan, så det hade varit skönt att kunna ladda över bilderna direkt på en extern hd som tar rätt mycket mindre plats...

#130

Postad 16 januari 2011 - 18:23

access
  • access
  • Forumräv

  • 512 inlägg
  • 0

Någon som vet ifall man kan koppla sin 500D direkt till en extren HD?
Ska troligtvis till Afrika och pallar inte dra omkring på en dator i onödan, så det hade varit skönt att kunna ladda över bilderna direkt på en extern hd som tar rätt mycket mindre plats...


Köp en påse 8 GiB SD-kort istället. Billigare, robustare och enklare.

#131

Postad 16 januari 2011 - 18:29

THXcht
  • THXcht
  • Veteran

  • 2 339 inlägg
  • 0

Köp en påse 8 GiB SD-kort istället. Billigare, robustare och enklare.


När jag redan har tre st externa så blir det ju inte billigare att köpa fler sd-kort...
Enklare och robustare är en annan sak.

Så det jag behöver veta är ifall det går att koppla till en extern-HD!?

#132

Postad 24 april 2011 - 08:34

THXcht
  • THXcht
  • Veteran

  • 2 339 inlägg
  • 0
Ingen som vet ifall det går att koppla ihop?

#133

Postad 28 juni 2011 - 08:50

jimler
  • jimler
  • Användare

  • 164 inlägg
  • 0
jag tror inte det fungerar att skicka över filerna direkt till en extern hdd.
För det sker inte automatiskt utan du måste manuellt välja att flytta dom och detta går troligtvis inte utan en dator som du kan säga till att flytta filerna från kameran till hårddisken.

#134

Postad 14 december 2011 - 21:51

THXcht
  • THXcht
  • Veteran

  • 2 339 inlägg
  • 0
Hej

Ska till Afrika framöver och vill kolla med er om det finns några speciella inställningar för fotografering på savannen?
Vi kommer att vara ute bland djuren i en vecka och då vill man ju inte sabba hälften av bilderna pga fel inställningar.
Jag har en 500 plus bla ett ef100-400 objektiv (nog det som kommer användas mest).
Kom gärna med tips och ideér!

#135

Postad 14 december 2011 - 22:46

Auxvoice
  • Auxvoice
  • Forumräv

  • 723 inlägg
  • 0

Hej

Ska till Afrika framöver och vill kolla med er om det finns några speciella inställningar för fotografering på savannen?
Vi kommer att vara ute bland djuren i en vecka och då vill man ju inte sabba hälften av bilderna pga fel inställningar.
Jag har en 500 plus bla ett ef100-400 objektiv (nog det som kommer användas mest).
Kom gärna med tips och ideér!


Använd alltid tillräckligt snabb slutartid.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.