Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Skall du köpa "LED-TV"? LÄS FÖRST

367 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 26 februari 2010 - 10:56

Gelmax
  • Gelmax
  • Forumräv

  • 756 inlägg
  • 2
Det absolut viktigaste först: De så kallade ”LED-TV” som finns att köpa i dagsläget är vanliga LCD-TV där bakgrundsbelysningen (som traditionellt skapats med hjälp av olika typer av lysrör) skapas av LED (dvs. lysdioder). Om det finns fördelar med denna LCD-teknik kontra traditionella LCD-TV återkommer vi till nedan.

Begreppet ”LED-TV”:
Tyvärr har detta begrepp kommit att användas på ett tekniskt vilseledande sätt vilket gett upphov till stor begreppsförvirring. ”LED-TV” används ofta inom marknadsföring och syftar då på LED-bakgrundsbelysta LCD-TV – nedan refereras till dessa produkter som ”LCD-LED”. ”LED-TV” används dock ofta även när man syftar till TV-apparater vars bild som sådan skapas med hjälp av LED – i denna teknik används alltså ingen bakgrundsbelysning – nedan refereras till dessa produkter som ”Äkta LED”.

”LCD-LED”:
Generellt: LCD-LED (ofta kallat ”LED-TV” i marknadsföring och av flertalet större teknikåterförsäljare) finns att köpa i dagsläget och tillverkas av de flesta större märken på marknaden – t.ex Samsung, Sony, Philips, LG och Sharp. Prisnivån på dessa är generellt högre än på motsvarande TV-apparater med traditionell lysrörsbakgrundsbelysning.
Tekniken: På en traditionell LCD-TV används en sorts lysrör (CCFL eller EEFL) som bakgrundsbelysning. På en LCD-LED används lysdioder för att skapa motsvarande – observera alltså att bilden som sådan skapas med exakt samma teknik – det är BARA bakgrundsbelysningen som skiljer dem åt! På en LCD-LED så placeras LED-belysningen antingen bakom skärmen eller längs med kanterna.
Resultatet: En LCD-LED har vissa fördelar men även en del nackdelar i relation till en traditionell LCD-TV. Fördelarna/nackdelarna skiljer sig dessutom mellan olika LCD-LED beroende på om belysningen är längs kanterna (edge-lit) eller bakom skärmen (back-lit). Observera att nedanstående tabell illustrerar generella skillnader – det finns enskilda TV-apparater som inte passar helt i nedanstående generalisering!

Parameter: Tjocklek

Traditionell LCD: Normalt strax under 10cm – i vissa fall tunnare
Edge-lit LCD-LED: Ofta mycket tunna, inte sällan ner mot 3cm
Back-lit LCD-LED: Mellan de andra två: 7-9cm är inte ovanligt


Parameter: Energiförbrukning (relativ!)

Traditionell LCD: Högre
Edge-lit LCD-LED: Lägre
Back-lit LCD-LED: Lägre


Parameter: Svärta (relativ)

Traditionell LCD: Standard (norm)
Edge-lit LCD-LED: Standard (norm)
Back-lit LCD-LED: Genom att dynamiskt släcka vissa grupper av dioder (local dimming) kan en bättre svärta åstadkommas – observera dock att detta kan medföra nackdelar i form av ”halo”-effekter kring de delar av bilden som skall vara ljusa

Parameter: Jämnhet i bilden

Traditionell LCD: Bättre
Edge-lit LCD-LED: Sämre. Då dessa apparater normalt är tunna och ljuset skall spridas från kanterna och täcka hela baksidan så ställer det mycket höga krav på skärmens jämnhet för att inte sk. ”Clouding”* skall uppstå. Clouding förvärras dessutom inte helt sällan av en TV:s värmeutveckling och då dessa är tunna är det svårt att få till riktigt god värmeavledning
Back-lit LCD-LED: Bättre

Parameter: Färgstabilitet (relativ)

Traditionell LCD: Bra
Edge-lit LCD-LED: På samma sätt som för jämnheten i bilden så har dessa TV-apparaters tunnhet visat sig i vissa fall resultera i en bieffekt avseende färgstabiliteten; färgkaraktären förändras under användning. Det innebär inte att alla tunna tv-apparater har detta problem, endast att det idag är ett problem på ett flertal modeller.
Back-lit LCD-LED: Bra

Parameter: Pris (relativt!)

Traditionell LCD: Billig
Edge-lit LCD-LED: Dyr
Back-lit LCD-LED: Ännu dyrare

Vilken av ovanstående parametrar man väljer att fokusera på i sitt TV-köp är upp till var och en att avgöra!

”Äkta LED”
Generellt: Det finns flera typer av ”Äkta LED”-tekniker, den mest kända och den som förutspås överglänsa och ersätta alla typer av LCD-skärmar (eller plasma- för den delen) är OLED. I dagsläget finns ett mycket begränsat utbud av OLED-skärmar och till skillnad från storlekarna på dem (de är ca 15 tum) så är priset minst sagt stort! Flera tillverkare, t.ex Samsung och Panasonic, har visat upp prototyper upp till ca 40 tum men det dröjer antagligen flera år innan de finns på marknaden samt till prisnivåer i närheten av dagens TV-apparater.
Tekniken: Gemensamt för alla ”Äkta LED”-tekniker är att det inte behövs någon bekgrundsbelysning utan det är dioderna som lyser med olika färger och på så sätt bygger upp bilden.
Resultatet: Generellt bättre än samtliga LCD-tekniker på samtliga punkter ovan utom en: Priset!!! Förutom priset (som liksom för all ny teknik förutspås sjunka kraftigt när produktionen blir storskalig) så brottas tekniken med en i nuläget något kortare livslängd än de i dagsläget existerande teknikerna.

*Clouding: Ljusa, moln-lika fält som syns i mörka scener och som är ett resultat av en ojämn förmåga att stänga ute bakgrundsljuset

Länkar:
LCD-tekniker:
http://en.wikipedia..../LCD_television
http://en.wikipedia.org/wiki/Backlight

Äkta LED:
http://en.wikipedia....-emitting_diode
http://www.oled-info.com/oled-tv

______________________________________________

Ambitionen med ovanstående text är att på ett så sakligt och faktabaserat som möjligt förtydliga vad som i marknadsföring normalt avses med ”LED-TV” och vilka fördelar/nackdelar denna teknik har relativt traditionell LCD-TV. Tanken är att hålla texten tekniskt korrekt utan att för den skull göra den otillgänglig genom att gräva alltför djupt i hur respektive teknik fungerar. Kom gärna med konstruktiva och sakliga kommentarer på hur texten kan förbättras ytterligare för att hjälpa läsare i deras val av LCD-TV (t.ex andra bra länkar som förklarar tekniken mer i detalj). Kommentarer och jämförelser med plasma undanbedes då den jämförelsen inte är syftet med tråden (jag har själv en klar uppfattning om vad jag tycker avseende den jämförelsen men det hör inte till detta ämne). Så… skjut på!

Mvh
/Gelmax

PS – Salmonboy: hoppas det är ok att jag använde din föreslagna trådrubrik – tyckte den var lagom uppseendeväckande :) DS

Redigerat av Gelmax, 16 september 2010 - 09:54.


#2

Postad 26 februari 2010 - 11:05

Vrålapan
  • Vrålapan
  • Lärjunge

  • 343 inlägg
  • 0
Bra inlägg!

#3

Postad 26 februari 2010 - 11:20

oliven
  • oliven
  • Beroende

  • 1 347 inlägg
  • 0
Bra summerat Gelmax! Klistras tack! :)

#4

Postad 26 februari 2010 - 11:38

Lord Findus
  • Lord Findus
  • Användare

  • 154 inlägg
  • 0
Tummen upp, spika fast den i toppen. :)

#5

Postad 26 februari 2010 - 11:50

tomano58
  • tomano58
  • Mästare

  • 3 281 inlägg
  • 0
Äntligen. Snyggt gjort :) Klistras!

Redigerat av tomano58, 26 februari 2010 - 11:50.


#6

Postad 26 februari 2010 - 11:55

Unregisteredc0007b81
  • Unregisteredc0007b81
  • Rookie

  • 2 inlägg
  • 0
Har funderat på detta tidigare men har aldrig tagit reda på fakta.
Ett jättebra inlägg som snabbt och enkelt beskriver skilldnader och förklarar de begrepp som används inom de olika teknikerna.
Tack Gelmax!

#7

Postad 26 februari 2010 - 11:59

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 409 inlägg
  • 0
Gelmax>>
+1
:)

Eftersom det var betydligt mer detaljert än förväntat så kan man kanske stoppa in följande punkt

Under "Edge-lit LCD-LED: Ofta mycket tunna, inte sällan ner mot 3cm":

Observera att jakten på tunna tv-apparater har orsakat problem med färgstabilitet, dvs att färgkaraktären driftar under användning. Det innebär inte att alla tunna tv-apparater garanterat har detta problem, endast att det idag är ett problem på ett flertal modeller.


Anledningen till att jag vill ha med det är att jag är fullständigt övertygad om att sökande efter "LED-TV" i väldigt hög grad hänger ihop med en jakt på en riktigt platt tv. Så att informera om ovanstående är lite att slå två flugor i en och samma smäll så att säga.

Redigerat av pacman, 26 februari 2010 - 12:21.


#8

Postad 26 februari 2010 - 12:39

Gelmax
  • Gelmax
  • Forumräv

  • 756 inlägg
  • 0
Sant, hade glömt denna bieffekt - kanske dock bättre att lägga upp som en ny parameter: Färgstabilitet... nåväl hinner inte göra det nu - måste jobba också :)

/Gelmax

#9

Postad 26 februari 2010 - 12:41

janeee
  • janeee
  • Forumräv

  • 612 inlägg
  • 0
Mycket bra tråd, tack Gelmax.

#10

Postad 26 februari 2010 - 12:43

Unregistered1372
  • Unregistered1372
  • Lärjunge

  • 254 inlägg
  • 0
Nu ska man bara printa ut det här och ge till alla TV-försäljare i hela Sverige så är alla våra problem lösta! Menar självklart inget illa med denna ironi. Bra skrivet Gelmax.

#11

Postad 26 februari 2010 - 13:09

Passerati
  • Passerati
  • Veteran

  • 2 015 inlägg
  • 0
Klistrar denna tråd.

#12

Postad 26 februari 2010 - 13:14

happy_per
  • happy_per
  • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0
OLED är det verkligen "lysdioder" trodde det var ett organisktmaterial som när spänning läggs på så alstras ljus med våglängder som RGB...

http://www.oled-info.com/

Redigerat av happy_per, 26 februari 2010 - 13:15.


#13

Postad 26 februari 2010 - 13:21

tomano58
  • tomano58
  • Mästare

  • 3 281 inlägg
  • 0

OLED är det verkligen "lysdioder" trodde det var ett organisktmaterial som när spänning läggs på så alstras ljus med våglängder som RGB...

http://www.oled-info.com/

Organic Light Emitting Diode, Se hänvisningen till Wiki i inledningen.

Redigerat av tomano58, 26 februari 2010 - 13:22.


#14

Postad 26 februari 2010 - 13:24

Unregistered1103
  • Unregistered1103
  • Guru

  • 5 967 inlägg
  • 0
Mycket bra iniativ :) och som borde legat ute på forumet för längesedan.

Kan inte se att du missat något heller..

Skicka in inlägget som en artikel i hemmabiotidningen.
jonas.olsson@hemmabiotidningen.se
De borde publicera den ...

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 26 februari 2010 - 13:28.


#15

Postad 26 februari 2010 - 17:06

junkan
  • junkan
  • Guru

  • 5 207 inlägg
  • 0
Extremt bra initiativ och du har inte missat något av vikt!

#16

Postad 26 februari 2010 - 18:20

Viz
  • Viz
  • Lärjunge

  • 484 inlägg
  • 0
Grymt bra skrivet =)

#17

Postad 26 februari 2010 - 18:24

Wolfy
  • Wolfy
  • Veteran

  • 1 667 inlägg
  • 0
Överrensstämmer med övriga, bra initiativ. Enda större reservation som jag har är den att måla upp OLED som något bättre än vad det är och något som kommer att ersätta LCD TV och/eller plasma TV. Det finns massor av problem med OLED som displayteknik och där ingår inte minst tidsaspekten innan det kommer att finnas ett marknadsmässigt OLED-alternativ.

Redigerat av Wolfy, 26 februari 2010 - 18:25.


#18

Postad 26 februari 2010 - 20:42

Noah06
  • Noah06
  • Veteran

  • 1 592 inlägg
  • 1
Äntligen,jätte bra "Gelmax"!!!

#19

Postad 26 februari 2010 - 21:36

Salmonboy
  • Salmonboy
  • Forumräv

  • 858 inlägg
  • 0
Skitbra jobbat Gelmax!! Äntligen kanske detta bidrar till iaf 50% mindre frågor om "LED-TV". Bra att du satte dig ned och gjorde detta. Cred till dig!

Självklart får du använda min rubricering, hade ju inte väntat mig annat :)

#20

Postad 27 februari 2010 - 07:39

Tomas L
  • Tomas L
  • Veteran

  • 1 552 inlägg
  • 0
Super!

Mycket bra initiativ! Ska man motverka okunskap så är det väl på detta sätt, inte med spefulla, raljanta och ironiska inlägg. I framtiden så borde det räcka det med en kort förklaring och en LÄNK hit! Tänk så mycket tid och OT som kommer att sparas! :)

Redigerat av Tomas L, 27 februari 2010 - 07:39.


#21

Postad 27 februari 2010 - 14:04

Unregisterede961f687
  • Unregisterede961f687
  • Användare

  • 193 inlägg
  • 0
Bra initiativ!

#22

Postad 27 februari 2010 - 14:12

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 409 inlägg
  • 0

Enda större reservation som jag har är den att måla upp OLED som något bättre än vad det är och något som kommer att ersätta LCD TV och/eller plasma TV. Det finns massor av problem med OLED som displayteknik och där ingår inte minst tidsaspekten innan det kommer att finnas ett marknadsmässigt OLED-alternativ.

Väldigt bra poäng.
Om man ska nämna en nackdel med OLED så är det att det inom överskådlig framtid inte är något alternativ i huvudtaget. Rätt jobbig nackdel. :)

#23

Postad 27 februari 2010 - 15:18

Orbitaliztic
  • Orbitaliztic
  • Forumräv

  • 539 inlägg
  • 0
Hör kanske inte riktigt hit, men, det har ju flera gånger hävdats att Brittiska konsumentverket förbjudit Samsung att använda "LED-TV" i sin reklam. Idag när jag tittar på Chelsea - Manchester City rullar ju dock exakt den reklam man använder i Sverige runt på reklamskyltarna vid planen. Hur kan det komma sig?

#24

Postad 27 februari 2010 - 19:14

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Hör kanske inte riktigt hit, men, det har ju flera gånger hävdats att Brittiska konsumentverket förbjudit Samsung att använda "LED-TV" i sin reklam. Idag när jag tittar på Chelsea - Manchester City rullar ju dock exakt den reklam man använder i Sverige runt på reklamskyltarna vid planen. Hur kan det komma sig?


Kanske Samsung kom så billigt undan så att de försöker igen. När väl ordet LED-tv är etablerat spelar det ingen roll för folk att det bara är en ny sorts bakgrundsbelysning... :P

#25

Postad 28 februari 2010 - 10:48

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 409 inlägg
  • 0
Såg att Panasonic försökt sig på något (nåja) liknande, de kallar sina modernaste plasmor "NeoPDP-tv" och övriga modeller "Plasma-tv"... :)

Jämförelsen haltar eftersom NeoPDP är ett varumärke Panna äger (man kan väl knappast äga ett ord som LED-TV?) och de gör inte allt för dölja vilken displyteknik som det handlar om (tvärtom, PDP innebär ju plasma och de nämner det oxå lite här och där) men ändå... Om det börjar bli vanligt att folk och skribenter snurrar till det ang det med så får vi väl starta en "Skall du köpa "NeoPDP-TV"? LÄS FÖRST"-tråd... :P

Redigerat av pacman, 28 februari 2010 - 10:49.


#26

Postad 28 februari 2010 - 11:18

Orbitaliztic
  • Orbitaliztic
  • Forumräv

  • 539 inlägg
  • 0
Eller en "Ska du köpa platt-TV? LÄS FÖRST!" tråd :P

Redigerat av Orbitaliztic, 28 februari 2010 - 11:20.


#27

Postad 28 februari 2010 - 11:19

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 409 inlägg
  • 0
Huu ja....första-inlägget skulle bli lååååååångt. :P

#28

Postad 01 mars 2010 - 11:04

hassesolo
  • hassesolo
  • Über-Guru

  • 10 187 inlägg
  • 1

Eller en "Ska du köpa platt-TV? LÄS FÖRST!" tråd :P


Är det inte dags att skrota det fula ordet platt-TV också? Det räcker väl med att säga TV?

#29

Postad 01 mars 2010 - 15:53

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 409 inlägg
  • 0
Jag tycker vi startar en tråd med titeln "LÄS!".

:)

#30

Postad 01 mars 2010 - 16:27

Unregisterede961f687
  • Unregisterede961f687
  • Användare

  • 193 inlägg
  • 0

Jag tycker vi startar en tråd med titeln "LÄS!".

:)


Hehee!

#31

Postad 01 mars 2010 - 16:38

snowstorm
  • snowstorm
  • Lärjunge

  • 356 inlägg
  • 0
+1

Saknade info om att det finns olika sorters LED bakgrunds belysning beroende på om vita (White LED) eller färgade (RGB LED) lysdioder används - där de TV-apparater som använder det sistnämnda sägs generellt ge bättre bild, men sådana modeller är ovanligare och mycket dyrare.

#32

Postad 04 mars 2010 - 16:21

dandersson75
  • dandersson75
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0

+1

Saknade info om att det finns olika sorters LED bakgrunds belysning beroende på om vita (White LED) eller färgade (RGB LED) lysdioder används - där de TV-apparater som använder det sistnämnda sägs generellt ge bättre bild, men sådana modeller är ovanligare och mycket dyrare.


Jag håller med, ta ex SONY X4500 som har RGB LED Bakgrundsbelysning vilket i mina ögon ger en svärta som är enormt bra!

#33

Postad 04 mars 2010 - 23:41

junkan
  • junkan
  • Guru

  • 5 207 inlägg
  • 0
Kan vara värt att lägga till att alla med LED inte heller är strömsnålare, har för mig att just X4500 faktiskt drog mer el än CCFL-varianten.

#34

Postad 07 mars 2010 - 10:00

Flash78
  • Flash78
  • Forumräv

  • 784 inlägg
  • 0
Har läst igenom tråden nu, Och allt är mycket välskrivet +1 till dej :)

#35

Postad 08 mars 2010 - 16:37

BobbyMedia
  • BobbyMedia
  • Rookie

  • 4 inlägg
  • 0
Äntligen en bra tråd om detta, det är alltför många som inte känner till sanningen kring detta.

#36

Postad 11 mars 2010 - 16:09

ryssen88
  • ryssen88
  • Användare

  • 156 inlägg
  • 0
Varför får jag uppfattningen att "traditionell LCD" är bättre än "Edge-lit" enligt beskrivningen, om man stryker energiförbrukningen och tjockleken d.v.s ? :S

Redigerat av ryssen88, 12 mars 2010 - 22:17.


#37

Postad 11 mars 2010 - 16:32

Salmonboy
  • Salmonboy
  • Forumräv

  • 858 inlägg
  • 0

Varför får jag uppfattningen att "traditionell LCD" är bättre än "Edge-lit" enligt beskrivningen, om man stryker energiförbrukningen och tjockleken d.v.s ? ;)

För att det i mångt och mycket är så också. Iom tunnheten träder andra saker fram som CCFL/EEFL-belysta paneler är bättre på. Det kanske allra mest tydliga är ju värmeutvecklingen som blir mer påtaglig ju tunnare chassi du gör. Därför clouding (som är ett värme-relaterat problem) är vanligare på de allra tunnaste LCD:erna, även om de förekommer på de mer traditionella TV-apparaterna också.

#38

Postad 13 mars 2010 - 20:07

Dj AudaSpexx
  • Dj AudaSpexx
  • Lärjunge

  • 264 inlägg
  • 0
Bra gjort!

Då vet jag att DmTech inte har några "äkta" LED-burkar.

1+

nej förresten...

MEDELÅLDERS +

WOOHOOO

#39

Postad 13 mars 2010 - 22:36

Salmonboy
  • Salmonboy
  • Forumräv

  • 858 inlägg
  • 0

Bra gjort!

Då vet jag att DmTech inte har några "äkta" LED-burkar.

1+

nej förresten...

MEDELÅLDERS +

WOOHOOO

Hmmm jo...eller? Fiskmås? :D

#40

Postad 15 mars 2010 - 09:37

tomano58
  • tomano58
  • Mästare

  • 3 281 inlägg
  • 0
Det roliga är att OnOff som försöker framstå som så duktiga själva spär på debatten.

SAMSUNG 46" LED-TV UE46B7070 WWXXE
Endast 3cm tunn och 40% mer strömsnål än LCD. Med den inbyggda mediaspelaren kan du spela upp all din media direkt i TVn.

#41

Postad 16 mars 2010 - 06:39

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Det roliga är att OnOff som försöker framstå som så duktiga själva spär på debatten.

SAMSUNG 46" LED-TV UE46B7070 WWXXE
Endast 3cm tunn och 40% mer strömsnål än LCD. Med den inbyggda mediaspelaren kan du spela upp all din media direkt i TVn.


Mer strömsnål än LCD?! Herregud... :)

Inte underligt att vanligt folk inte förstår.

#42

Postad 16 mars 2010 - 12:45

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 409 inlägg
  • 0
Från första-inlägget:

”LED-TV” används dock ofta även när man syftar till TV-apparater vars bild som sådan skapas med hjälp av LED

Gör det? Jag har nog aldrig sett det.

Den enda tv-apparat som använder LED vid generering av bild är väl de väldigt fåtaliga OLED-displayer som finns på marknaden. Och är det dem man diskuterar så säger "man" aldrig "LED-tv" utan man säger (vettigt nog) "OLED-tv".

Mao, 99.9999 % av fallen där ordet "LED-tv" används så menar man "LCD-tv". Anser att det bara är att krångla till det, och potentiellt förvirra ännu mer, om man försöker prata om "LED-tv" i andra sammanhang.

#43

Postad 16 mars 2010 - 20:10

Gnistan83
  • Gnistan83
  • Wannabe

  • 10 inlägg
  • 0
Mycket bra jobbat! Detta skriver vi ut. Har en del jag behöver undervisa nu gällande tv tekniker =)

+1 !

#44

Postad 16 mars 2010 - 21:30

Salmonboy
  • Salmonboy
  • Forumräv

  • 858 inlägg
  • 0

Mycket bra jobbat! Detta skriver vi ut. Har en del jag behöver undervisa nu gällande tv tekniker =)

+1 !

Av nyfikenhet...vilka då? :D

#45

Postad 17 mars 2010 - 08:48

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 409 inlägg
  • 0

Av nyfikenhet...vilka då? :P

Samtliga han/hon känner kanske? ;)
Fick jag göra iaf, va knappt nån som hade hajjat..

#46

Postad 17 mars 2010 - 15:29

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Från första-inlägget:

Gör det? Jag har nog aldrig sett det.

Den enda tv-apparat som använder LED vid generering av bild är väl de väldigt fåtaliga OLED-displayer som finns på marknaden. Och är det dem man diskuterar så säger "man" aldrig "LED-tv" utan man säger (vettigt nog) "OLED-tv".

Mao, 99.9999 % av fallen där ordet "LED-tv" används så menar man "LCD-tv". Anser att det bara är att krångla till det, och potentiellt förvirra ännu mer, om man försöker prata om "LED-tv" i andra sammanhang.


Fast de stora skärmarna man har vid idrottsevenemang är väl inte OLED, väl?

#47

Postad 17 mars 2010 - 16:09

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 409 inlägg
  • 0
Näe men de kallar man aldrig "LED-tv" eller "tv-apparat" heller.

Redigerat av pacman, 17 mars 2010 - 16:09.


#48

Postad 27 mars 2010 - 11:29

mackzen
  • mackzen
  • Wannabe

  • 25 inlägg
  • 0
Bra läsning!

Gäller det här också för en dator skärm?

#49

Postad 27 mars 2010 - 13:02

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 409 inlägg
  • 0
Ja LED när vi pratar om datorskärmar är LCD-skärmar med LED-belysning.

#50

Postad 21 april 2010 - 12:32

Bigs
  • Bigs
  • Wannabe

  • 28 inlägg
  • 0
Jag har en fråga kring det här.

Jag har idag en äldre lcd-tv. Tror den heter Fujitsu Myrica40 eller nåt sånt. Hur som helst så går jag och funderar på att skaffa en ny TV och när man tittar på alla dessa olika varianter som finns blir man ju helt snurrig. LG kommer ju alldeles snart med nya LED-LCD (Bäst man aktar sig för hur man benämner dessa här ;) ) som ser fantastiskt fina ut. Men när jag läser den här tråden blir jag osäker på om det verkligen är rätt att satsa på en LED-LCD jämfört med en traditionell LCD?

Är Clouding verkligen ett stort problem på dessa tunna maskiner? Det bör nämnas att jag absolut inte är en audiofil, eller det kanske heter tv-fil :D I stort sett vilken teve som helst som jag kan köpa idag visar nog en betydligt bättre bild än den jag har på min gamla skorv. Men jag vill ju inte hamna i situationen att ha köpt en teve för 20.000:- som sen visar en massa moln istället för en kristallklar bild. Jag menar moln har vi ju tillräckligt på himlen...

Jag antar att frågan egentligen är om cloudingen märks av en lekman som mest kollar på film, spelar lite ps3 i ett vardagsrum som antagligen ändå inte är optimalt enligt konstens alla regler?



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Intel NUC NUC8i7HVK Hades Canyon
    tonpaa
    2020-09-24 07:55:18
  • Barnen är iallafall nöjda!
    Shunon
    2020-09-23 23:43:53
  • RIAA
    JonasMV71
    2020-09-23 23:00:50
  • NAD C325BEE INTEGRATED AMPLIFIER
    whiteshadow
    2020-09-22 20:51:19
  • Dvd spelare /Cd spelare av högre kvalite
    whiteshadow
    2020-09-22 20:35:44
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Prisjakt © 2000 - 2020 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.