[zyntax81]

• 0

Skulle vilja haft lite råd vilket system jag skall köpa.
Har gått och funderat på XTZ länge men har inte haft möjlighet att lyssna på dyrare modeller här uppe i norrland.
En kompis hade XTZ:s första billigare golvare (kommer inte ihåg modell namn) och de lät verkligen bra för pengarna.

Förstärkare tänker jag köpa efterföljaren till Onkyo 1007 om den inte tar för lång tid på sig att komma på marknaden, känns dumt att köpa gammal teknik när hdmi 1.4 är på intåg.

Högtalarsystemen jag funderar på är alltså:

B&W 683 frontar 11990kr
B&W 685 surround 3996kr
B&W HTM62 center 3 998kr
totalt: 19990kr

eller

XTZ 99.36 frontar 7990kr
XTZ 99.26 surround 5990kr
XTZ 99.26 center 3295kr
totalt: 17625kr

Sub blir samma oavsett vilket system jag köper och det lutar åt en XTZ 99W12.18 ICE.

Prismässigt ganska lika, jag tänkte lyssna på B&W på Hifiklubben men ska jag satsa på XTZ så blir det på buy and try och enligt vad jag läst har de ganska lång inspelningstid. Känns lite som att köpa grisen i säcken.
Skulle vara kul att höra vad ni som hört båda systemen tycker.

Jag lyssnar på alla sorters musik. Allt från hårdrock till rap och jag vill gärna ha lite drag i ljudet med stöd i basen.
Hatar påträngande diskant när man ska lyssna högt men är lite rädd att XTZ spelar tråkigare än B&W.

Åsikter? =)

[Narly]

• 0

Jag kan inte svara för just de B&W-modellerna du är intresserad av, har själv haft ett par B&W DM 603 S2 vilket jag verkligen gillade ljudet i! Skönt tryck i basen trots bara 6,5" men som jobbar med en riktigt bra slaglängd, och diskanten låter underbart tycker jag. MEN diskanten sviker när volymen börjar bli hög iaf på den modellen...

99.36 har jag tyvärr ej lyssnat på själv men har köpt ett par 99.26 efter ha lyssnat på dem inspelade (mina är ej det ännu och låter fortfarande inte helt hundra men på väg iaf), och när jag hade lyssnat på dem och köpte dem så ansåg jag det som en uppgradering från mina B&W 603:or, och det står jag fortfarande för. Det gäller både diskanten och framförallt upplösningen i basen.
Jag lyssnar också mycket på olika sorters musik och gillade "partybasen" i mina B&W, men den har en helt annan upplösning i XTZa. Detaljerna hörs helt enkelt mycket bättre. Men absolut inte så att den var dålig i B&Wn, och som sagt har jag ju inte koll på de nya modellerna, men "policy" brukar ju leva kvar hos märken.

Bara mitt tycke
/MVH Narly

Redigerat av Narly, 12 mars 2010 - 21:56.

[jonasprivate]

• 0

B&W högtalarna du funderat på är väldigt bra.
Jag har exakt samma förutom att jag har den stora centern.
683orna är grymt bra till all sorts musik,och funkar lika bra till film.
Mellanregistret är underbart,med dynamik och hög upplösning.

Har lyssnat på XTZ och dom föll mig inte alls i smaken, det bästa är att du åker till hifiklubben och lyssnar på B&W.

Redigerat av jonasprivate, 12 mars 2010 - 22:39.

[Unregistered0c078b54]

• 0

Vad fasen har 683 gått ner till 12.000:-?

Var själv i samma funderingar som du innan. Jag hade B&W 603 S3 innan som lät riktigt bra, minus var att de svek i diskanten när man höjde ljudet samt var lite instängda.

Jag har tyvärr inte fått möjligheten att lyssna på 683 och det var kanske tur det för där ligger förmodligen mitt ljudideal och det naturliga steget upp. MEN... Jag slog till på ett par 99.36 på try-and-buy och de lät verkligen apa i början men efter att mer eller mindre bestämt mig för att skicka tillbaka dom hände det grejer efter ett par veckors inspelning.

Mitt val blev ganska enkelt p.g.a. detta:

Utseendet: Jag tycker att XTZ 99.36 är mkt mer estetiskt tilltalande med sin välvda form, mer tidsenligt. Färgen, jag ville ha vita högtalare till hemmet och det finns ju inte ens hos B&W. Storleken, 683 är hela 1dm högre än 99.36 och det spelar roll hemma hos mig. samt den välvda kabinetten bidrar lite grann också.

Priset: Jag gjorde en helt annan kalkyl. När jag kikade så kostade 683 hela 15.000:-. Jag siktar även på en annan kombination än du, där XTZ 99.26 centern + 2 st XTZ70 skall kompletera frontarna nästa vecka, vilket gör/gjorde stor prisskillnad. Måste ha små satteliter utan stativ och där sticker det iväg om jag skall ha liknande i B&W.
Landar totalt på ca 12.300:- med XTZ inkl frakter.

Ljudmässigt då? I och med att jag inte har hört 683 kan jag bara spekulera. Men jag "tror" att B&W kanske gör lite "roligare" högtalare. Beroende på vad man tycker är roligt naturligtvis. Med XTZ fick jag mer detaljer men helt utan vasshet, bättre konturer på det mesta, som sång och basslingor. Bra inspelad musik låter lite bättre än innan och sämre inspelad musik låter lite sämre kan man nog sammanfatta det hela med även om det aldrig blir "analytiskt". Men då jag utgår från att 683 är en mkt bättre högtalare än 603 så blir det nog svårare. Men kanske har B&W lite mera punch och stampatakten känsla?

Redigerat av Unregistered0c078b54, 12 mars 2010 - 23:07.

[Narly]

• 0

Donatello: Av det jag har lyssnat på XTZ innan jag köpte mina så är jag fullständigt beredd att hålla med dig angående "stampataktenkänslan". Man blir liksom glad och vill dansa med B&W (fast aldrig nykter såklart, jag är fortfarande man...)
XTZ tycker jag känns mer "renspelande" istället. Sjunker gärna ner i soffan och lyssnar på musik och njuter. Men precis som för dig så var det en ren ekonomifråga för mig också så jag undvek med B&Wspåret...

[ekon]

• 0

Kan väll egentligen inte tillföra så mycket vettigt till den här diskussionen då jag inte har lyssnat på XTZ burkarna men i min värld så är B&W bättre alla dagar i veckan. Jag är riktigt nöjd med mitt B&W system vilket är i stort sett samma som det du kollar på förutom att jag har den stora centern med FST-elementet vilket den mindre saknar. Jag tycker absolut att du bör gå på den stora centern om du köper B&W, du kommer få mycket bättre klangmatchning i fronten då (och i helhet ett bättre ljud vid film). Nu när B&W 600 serie är nere på mer normal prisnivåer igen så är det bara att handla (självklart bör du lyssna på dem så att du gillar ljudkaraktären)!

[zyntax81]

• 0

Tackar för svaren grabbar!

jonasprivate : Är lite rädd för att jag kommer ha samma åsikt som dig, känns lite väl hårdrock att köpa ett helt system av XTZ olyssnat och vänta på inspelning av dom innan man vet om man är nöjd eller inte.
Vad var det du ogillade med XTZ, tråkig? Fattig på något?
Sen är ju ett annat problem med din setup. Priset, jag är väl lite snål också eftersom man har andra saker att lägga pengarna på också. 23390kr hoppar priset upp till med större centern och bakhögtalarna.
5765kr surt skattade pengar till som ryker. Ungefär kostnaden för subben i skillnad där.

Donatello: Jag läste din tråd om din resa med XTZ 99.36 och blev lite orolig då jag bara hört lovord tidigare. Känns inte som man vågar köpa dessa högtalare utan att få provspela dom med ett stort urval av sin musiksmak.
Jag har inte världens djupaste vardagsrum heller så är lite orolig för hur långt ut från väggen XTZ frontarna behöver stå. B&W känns lättare att placera.
Med min musiksmak så vill jag gärna att om man drar på en gammal hederlig Dr Dre dänga så ska man gärna ryckas med och känns lite tryck (stampatakten känslan ). Samtidigt som man ska kunna klösa på högt med finare musik utan att vika bak öronen av diskanten på höga volymer.
Utseendet tycker jag är bra på båda modellerna men XTZ i vitt vore verkligen the nuts.

Narly: Har du lyssnat på B&W 683? Och hur nöjd är du med dina XTZ? Är dom för neutrala/tråkiga?

ekon: Jag är nästan inne på det, nu har jag lite betänketid på mig tills det släpps en vettig förstärkare, men känns som man vill tänka genom innan så man blir nöjd. Självklart ska jag på Hifiklubben och provlyssna B&W om en vecka eller så. Kul att även dom justerar ner priser ibland!

Redigerat av zyntax81, 13 mars 2010 - 02:57.

[Lovsta]

• 0

Jag har inte lyssnat på 99.36 men däremot 99.26 och dom låter ruskigt bra. Jag har även lyssnat på 683, och där måste säga att folk som köper dessa kan ju enbart göra det för märket, hade dom kostat, ja säg 5000kr kanske då hade jag nog kunnat tänka mig köpa dom. Kan inte ge nå omdömen till just din musik, men diskanten i 99-serien blir Aldrig påträngade. Jag tycker 99.26 dvs stativaren låter bättre än B&W CM7 som jag ändå tycker låter bättre än 683.

Redigerat av Lovsta, 13 mars 2010 - 10:59.

[Unregisteredb4fce5a7]

• 0

Tycker att basen i 99.36 är lite "slapp" hänger inte riktigt med diskant och mellan registret. Jag hade såfall köpt 99.26 alt 99.38:an. 683 och 99.36 tycker jag låter väldigt lika i diskant och mellan register (väldigt rent) dock var basen betydligt mer taktfast och hade en mycket torrare och renare återgivning i 683 gentemot 99.36. Riktigt bra tryck i 99.38:an måste jag säga.
99.38 hade jag nog valt och väntat med subben alt 99.26 och 99 W10.17p och en separat bas förstärkare och skippa subben helt: http://www.fyndborse....17P- -SUB-AMP1

Annars är ett annat alternativ Audiopro blue diamond v3 som har inbyggda bas moduler.

Säg till om de var något otydligt som du inte förstod

[Narly]

• 0

zyntax: Nej jag har tyvärr inte lyssnat på de nya B&Wmodellerna utan kan bara referera till de äldre DM603 S2 som jag haft själv, så tänk på det när du läser om vad jag tycker...
Det jag kan säga däremellan är väl att jag tycker 99.26 är ett lyft inom alla områden detaljmässigt. Och de är absolut inte tråkiga. Däremot hade mina B&W lite extra "punch" i basen men det kan berott på lyssningsrummet jag hade då också (inte samma nu). De var inte "bummliga" tycker jag utan lite som de hade en inbyggd förstärkning på kanske 3dB i basen vilket gav den där extra "partykänslan", men sen svek diskanten vid starkt pådrag, men OBS: den äldre modellen av B&W.
XTZ har jag aldrig upplevt nåra problem att dra på med, nu är mina som nämnt tidigare inte inspelade än men har stått och lyssnat en hel del i butik, jag gillade verkligen mina gamla B&W också men jag kände ingen oro att jag skulle vara missnöjd med ljudet hemma efter att ha lyssnat en del på XTZ och köpte dem. Och jag känner ingen oro nu heller...

[robert293]

• 0

jag har hört båda....båda är riktigt bra val i prisklassen.....vilken som är bäst är upp till var och en.....

jag personligen håller b&w högre då jag tycker mellanregistret är mer engagerande och rent..... basen är där b&w tar hem det med hästlängder.... den är snabb-rapp-välnyanserad och kan spela tok högt utan att börja skena iväg (väldigt mkt bättre än övriga 600 serien).
sen är det bra samspel registrena emellan.....och som redan nämnt b&w funkar klockrent med hårdrock.....

men nog om mig och mitt ideal.....det är du som skall ha högtalarna....så lyssna...efterlys även provlyssning här på forumet....för det är 100% bättre att höra kombatanterna i hemmamiljö,särskilt när det handlar om dessa pengar....

Redigerat av robert293, 13 mars 2010 - 13:01.

[jonasprivate]

• 0

Tackar för svaren grabbar!

jonasprivate : Är lite rädd för att jag kommer ha samma åsikt som dig, känns lite väl hårdrock att köpa ett helt system av XTZ olyssnat och vänta på inspelning av dom innan man vet om man är nöjd eller inte.
Vad var det du ogillade med XTZ, tråkig? Fattig på något?
Sen är ju ett annat problem med din setup. Priset, jag är väl lite snål också eftersom man har andra saker att lägga pengarna på också. 23390kr hoppar priset upp till med större centern och bakhögtalarna.
5765kr surt skattade pengar till som ryker. Ungefär kostnaden för subben i skillnad där.

Jag tycker att XTZ har en dålig spridning i ljudet ,du måste sitta i sweetspott för att verkligen få ut max av högtalarna. Mellanregistret kommer inte i närheten av B&W FST, diskanten som du frågade om blir inte jobbig vid höga volymer. 683 funkar både till hårdrock och mer finlyssning .
Du får helt enkelt åka och lyssna på 683orna, vilken reciver har du tänkt dig ?

Redigerat av jonasprivate, 13 mars 2010 - 17:15.

[nr1_jag]

• 0

Är många som undrar vad de ska välja på mellan dm683 samt xtz 99.26/36! Jag har dock ännu inte sett ngn som har funderat på t.e.x b&w cm 7, som jag själv ska provlyssna. Är de så pass olik (eller lik för den delen) xtx och 683 i ljudet att den inte är aktuella för er som har hört dem?

Mina alternativ är:

xtz 99.36
b&w dm683
b&w cm 7 (eller cm 9)
Dynaudio excite X32

Jag har ett par .36:or på ingående, resterande ska jag lyssna på i butik samt ta hemlån på de jag tycker är bäst. Så om ngn vecka kanske jag själv kan bidra med något annat än bara frågor

[jonasprivate]

• 0

Har du stålarna så är CM9 ett mycket bra val,dom ska vara strået vassare än 683orna.

[nr1_jag]

• 0

Har du stålarna så är CM9 ett mycket bra val,dom ska vara strået vassare än 683orna.

Har inte hört dem ännu, men utseendemässigt ligger de mkt bra till. Storleken kan dock bli ett frågetecken, de blir väldigt framträdande i ett rum. Nu bortser jag dessutom från att de kostar rätt mkt, för mkt troligtvis.. Men ändå

[zyntax81]

• 0

Jag tycker att XTZ har en dålig spridning i ljudet ,du måste sitta i sweetspott för att verkligen få ut max av högtalarna. Mellanregistret kommer inte i närheten av B&W FST, diskanten som du frågade om blir inte jobbig vid höga volymer. 683 funkar både till hårdrock och mer finlyssning .
Du får helt enkelt åka och lyssna på 683orna, vilken reciver har du tänkt dig ?

Låter bra för hårdrock blir det mycket av.
Onkyo 1007 eller helst efterföljaren med hdmi 1.4 om den inte är allt för långt borta.

[jonasprivate]

• 0

Kommer bli fina fisken.

[zyntax81]

• 0

Liten update på vad jag bestämt mig för.
Köpte en billigare förstärkare i väntan på kommande Onkyo x008 serien.
Så beställde precis en Onkyo 807 så länge, hoppas den kommer driva högtalarna jag bestämmer mig för.
Fredag eller Lördag bär det iväg till Hifiklubben så får man se om man kanske kommer hem med en uppsättning B&W därifrån. Blivit riktigt sugen på dom!
Tyckte det var lika bra att beställa förstärkaren så jag har den innan helgen så man inte blir pålurad en Denon när man är där =)

[Robert_K]

• 0

Ser att det börjar luta mer mot B&W. Jag tror verkligen du kan bli kanonnöjd med detta val.

Men som du pratat om innan att köpa XTZ utan att lyssna på dem.
Det ska man ALDRIG göra, visst ha man öppet köp på grejerna men att lyssna först är A och O.
Jag menar alla har vi olika smak, vad som låter bra i dina öron kanske rent av låter illa i någon annans för att hårddra det lite.

Men kul att du åker till Hi-Fi Klubben, hoppas de har bra personal dit du åker.

Sen ett tips till dig är att verkligen överväga att köpa den stora centern HTM61 då den är mycket bättre, verkligen värt den ganska låga slant extra. Med en sådan uppsättning får du riktigt bra bioljud.
(Jag har den uppsättningen själv)

Lycka till!

[zyntax81]

• 0

Ser att det börjar luta mer mot B&W. Jag tror verkligen du kan bli kanonnöjd med detta val.

Men som du pratat om innan att köpa XTZ utan att lyssna på dem.
Det ska man ALDRIG göra, visst ha man öppet köp på grejerna men att lyssna först är A och O.
Jag menar alla har vi olika smak, vad som låter bra i dina öron kanske rent av låter illa i någon annans för att hårddra det lite.

Men kul att du åker till Hi-Fi Klubben, hoppas de har bra personal dit du åker.

Sen ett tips till dig är att verkligen överväga att köpa den stora centern HTM61 då den är mycket bättre, verkligen värt den ganska låga slant extra. Med en sådan uppsättning får du riktigt bra bioljud.
(Jag har den uppsättningen själv)

Lycka till!

Tack =) Håller helt med dig. Jag har lyssnat på B&W 604 S3 där en gång i tiden och gillade verkligen ljudet så jag tror att det kan bli bra.
Helt klart blir det större centern om det blir affär, ännu en anledning att få tummen ur och väggmontera tvn som stått på stativ sen jag flyttade i Augusti =)

Bara hoppas man inte gjort bort sig som snålade på förstärkare nu inför nästa generations större modeller.
Å andra sidan är det väl bara in med ett steg om den inte räcker till.

Högtalarkablar har jag funderat på, supra rondo till frontarna kanske? Men bak och center vad ska dom få för snål snören tro?
Obs jag är inte intresserad av att betala 10kkr för kablar så de med DIY strömkablar som jämför ljud på nätkabel över en 280årig Laphroaig kan tips någon annan

Redigerat av zyntax81, 15 mars 2010 - 08:47.

[Unregistered0c078b54]

• 0

Har du inte de problemen jag hade med design/färg och pengar så tror jag nog att du lugnt kan satsa på B&W utan att sedan behöva titta i backspegeln. Men även jag rekommenderar att du köper den större centern. Om det blir för dyrt så köp hellre ett par riktigt billiga surround så länge tills du har råd med de du vill ha. Du har större nytta av en riktigt bra center än riktigt bra surround i mitt tycke. Tror du kommer att ångra dig annars. Jag hade förra 600-serien och den lilla centern och jag störde mig hela tiden på att den inte kunde matcha frontarna, i nya 600-serien så är det ju dessutom skillnad i form av fst-elementet som du förmodligen helt enkelt "bara ska ha" :-)

[zyntax81]

• 0

Har du inte de problemen jag hade med design/färg och pengar så tror jag nog att du lugnt kan satsa på B&W utan att sedan behöva titta i backspegeln. Men även jag rekommenderar att du köper den större centern. Om det blir för dyrt så köp hellre ett par riktigt billiga surround så länge tills du har råd med de du vill ha. Du har större nytta av en riktigt bra center än riktigt bra surround i mitt tycke. Tror du kommer att ångra dig annars. Jag hade förra 600-serien och den lilla centern och jag störde mig hela tiden på att den inte kunde matcha frontarna, i nya 600-serien så är det ju dessutom skillnad i form av fst-elementet som du förmodligen helt enkelt "bara ska ha" :-)

Nej precis håller helt med, var lite fel ute i första valet. Jag har råd med bättre centern och surround högtalarna.
Designmässigt gillar jag B&W högtalarna och sambon tyckte att dom var snyggare än XTZ så det känner ok även om jag tycker båda är riktigt snygga utseendemässigt.

Sub blir nästa fråga, där ser jag heller ingen större anledning att blåsa 20k+ utan köper gärna en XTZ 99 W12.18 ICE, om ingen har ett bättre förslag så är jag öppen för det. Även om jag har råd att köpa en riktigt bra/dyr sub så är det heller inget jag väljer att lägga så mycket pengar på. Jag stör mig dock på att modellen bara finns i pianolack.
Blir väl att man måste börja använda RUT avdraget enbart för subben ett par gånger i veckan isåfall..

Tack för all input !

[Unregistered0c078b54]

• 0

Bra då blir ju alla nöjda! :-) Jag har inte så mkt emot utseendet som sådan men passar inte alls i vårt befintliga hem.
Ang. Subben så ska REL-subbarna vara riktigt bra framförallt till musik och integrera med andra högtalare väl. Kostar en slant men det kanske inte var något bekymmer :-)

[zyntax81]

• 0

Bra då blir ju alla nöjda! :-) Jag har inte så mkt emot utseendet som sådan men passar inte alls i vårt befintliga hem.
Ang. Subben så ska REL-subbarna vara riktigt bra framförallt till musik och integrera med andra högtalare väl. Kostar en slant men det kanske inte var något bekymmer :-)

En avvägning jag vill inte lägga så mkt pengar på en sub men jag vill samtidigt bli nöjd.
Pengar lägger man gärna på annat också, badrum och diverse renoveringar väntar också på att dränera börsen.
Synd bara att XTZ kör med pianolack på det mesta, så road är man inte av att städa
Sub är väl främst för film för min del.

[CrillePille]

• 0

jag går och väljer mellan exakt samma högtalare som trådskaparen..
antingen B&W 683 eller XTZ 99.36 (dessa kommer att kombineras med en Cambridge Azur 840 v.2)

var inne förra veckan på HiFi-klubben i Malmö och lyssnade på 683:orna (dock spelades de på Cambridge 640) men jag blev inte riktigt så imponerad som jag trodde jag skulle bli, och då lyssnar jag ändå på musik som jag tycker borde passa B&W bra..
nu är det ju iofs inte optimala lyssningsförhållande där, så jag ska låna hem just den kombon (683 + Cam 840) när de får hem stärkaren i lager igen och lyssna på dem här hemma istället och se om det låter mer tillfredsställande då

sen har jag en provlyssning av ett par 99.26 på G, även om de inte har samma djup och bredd basmässigt så har de iaf samma diskanter/mellanregister så man får iaf ett humm om hur de kommer att spela!

efter allt jag hört/läst om dessa 2 högtalare så lutar det rätt mycket just nu åt XTZ, men detta är en åsikt grundad på ganska lösa premisser.. har ju inte lyssnat på dem hehe..
men både pris, utseende och storleken talar för dem just nu

[zyntax81]

• 0

jag går och väljer mellan exakt samma högtalare som trådskaparen..
antingen B&W 683 eller XTZ 99.36 (dessa kommer att kombineras med en Cambridge Azur 840 v.2)

var inne förra veckan på HiFi-klubben i Malmö och lyssnade på 683:orna (dock spelades de på Cambridge 640) men jag blev inte riktigt så imponerad som jag trodde jag skulle bli, och då lyssnar jag ändå på musik som jag tycker borde passa B&W bra..
nu är det ju iofs inte optimala lyssningsförhållande där, så jag ska låna hem just den kombon (683 + Cam 840) när de får hem stärkaren i lager igen och lyssna på dem här hemma istället och se om det låter mer tillfredsställande då

sen har jag en provlyssning av ett par 99.26 på G, även om de inte har samma djup och bredd basmässigt så har de iaf samma diskanter/mellanregister så man får iaf ett humm om hur de kommer att spela!

efter allt jag hört/läst om dessa 2 högtalare så lutar det rätt mycket just nu åt XTZ, men detta är en åsikt grundad på ganska lösa premisser.. har ju inte lyssnat på dem hehe..
men både pris, utseende och storleken talar för dem just nu

Vad var det du inte gillade med dom?

[ekon]

• 0

Jag var inte heller särskilt imponerad efter min första lyssning på DM683, jag tyckte inte att dem lät dåligt på något sätt men jag hade för höga förväntningar. Sen lyssnade jag runt på alternativ i prisklassen, tex Monitor Audio RS8 och ELAC FS207A och insåg att jo, B&W var tydligen bäst. Och sen hittade jag ett par beggade ca 5k under dåvarande nypris så jag slog till. Idag är jag skitnöjd, de lät ju såklart bättre hemma hos mig än i hi-fi klubbens lokaler (bokade aldrig ett lyssningsrum). Värt att nämna kan vara att båda ELAC & MA lyssnades på i ett "riktigt" lyssningsrum. XTZ lyssnade jag dock aldrig på.

[robert293]

• 0

ska man provlyssna högtalare så är det viktigt att det är under ptimala förhållanden....rätt i butiks lokalen o det låter skit oavsett om det är b&w 802d som spelar......

[Ageve]

• 0

ska man provlyssna högtalare så är det viktigt att det är under ptimala förhållanden....rätt i butiks lokalen o det låter skit oavsett om det är b&w 802d som spelar......

Håller med.

Det är något man lär sig med tiden, när man har hört många olika högtalare i olika rum, och framförallt hur samma högtalare kan skilja så enormt beroende på rummet de spelar i.

Det är egentligen först om rummet har bra akustik som man kan göra en seriös bedömning av högtalare. Problemen kan också yttra sig olika med olika högtalare, beroende på spridningsmönster osv.

Jag har både 683 och 804s, och jämförde de i samma rum (med ganska bra akustik) och förstod inte alls kritiken mot 683 från t ex några på detta forumet. Visst, de är inte jämförbara med 804s men för pengarna (betalade 11500kr när de precis hade släppts) är de riktigt bra.

Nu har jag flyttat, och har 683 tillfälligt uppkopplade i ett stort rum med öppen planlösning. Innan soffa osv kom på plats lät det verkligen anka. Dovt och instängt men ändå eko. Svårt att beskriva men man ville helst inte lyssna alls. Nu har soffa osv kommit på plats och det är klart bättre, men fortfarande inte i närheten av hur de lät förut.

Har också kopplat upp 804s i sovrummet och de låter bättre än de någonsin har gjort. Sanslöst bra, trots att de "bara" drivs av AVR-4306 för tillfället.

Man ska verkligen inte underskatta rummets betydelse...

[CrillePille]

• 0

Vad var det du inte gillade med dom?

tyckte det var väldigt platt och oinspirerat ljud i dem.. men som jag skrev så var det ute i stora rummet på HiFi-klubben i malmö jag lyssnade på dem, och inte inne i ett av deras lyssningsrum..

så jag återkommer i frågan när jag haft dem hemma och kört dem lite mer och under bättre förhållande!

[ljungberg_sthlm]

• 0

Om du vågar prova ett annat märke kan jag rekommendera Quads sortiment. Kika på 22L som faktisktspelar skjortan av både xtz och B&W högtalarna du tittat på. Lånade själv hem både monitor Audio rs6 och xtz pelargogtalare för 2 år sedan när jag jagade högtalare. Var inte nöjd med någon av dom jag prövade, sprang sedan på Quad av en slump och lyssnade på 22L vilket gjorde mig såld. Dom har ett grymt fint dynamik och just röster låter enormt bra. Ett tips.

[Unregistered0c078b54]

• 0

Jag brukar oftast inte ifrågasätta folks intryck, men är det verkligen XTZ 99.36 du har hört? Läste ditt omdöme om 22l där du skrev att man kan lätt tröttna på "XTZ vassa ljud". Jag kan personligen GARANTERA och jag är väldigt allergisk mot vassa ljud att man INTE får ett vasst ljud med XTZ 99.36 där är nog alla andra överens om att dom inte spelar vasst, folk kan ha olika smaker men här är det något som är fel om dom låter vasst. måste minst ha varit oinspelade då dom låter inte alls bra. Jag har själv gjort den resan nyligen.

Annars har jag läst mkt gott om Quad främst stativmodeller så det är inte att jag har något emot Quad.

Redigerat av Unregistered0c078b54, 16 mars 2010 - 21:35.

[mongo]

• 0

Det största problemet är att dom flesta vill antagligen inte ha heltäckningmatta, tjocka gardiner och velourtapeter....., i ett sånt rum låter i princip allt bra.
XTZ har helt klart en poäng med justerbar diskant och sin roomtuning.
I förra huset körde jag Monitor Audio RS6 i ett lite mindre vardagsrum som var rätt så dämpat.
Lät väldigt bra.
Efter flytten blev det katastrof, öppen planlösning, lättbetong i väggarna och basen bara försvann.
Bytte till RS8, det blev ännu sämre, bara mer bummelbas.
Lyssnade igenom det mesta runt 10-15 tusen, och landade på Elac 207A som lät ohyggligt bra i affären.
99.36 lät hyfsat i butik, men basen var alldeles för slapp och bumlig oavsett kuddar.
Kunde inte få styrsel på Elacs diskant, dock grymmaste basen i klassen.
Tänkte om, och kör numera 99.26 tillsammans med en riktigt kompetent sub.
Låter faktiskt riktigt bra efter inspelningen.
Hade även hemma ett par Opus master reference, som kostar 25000:- i USA....,
pinsamt dåliga, muggiga, taskig bas, lät som en filt hängde över dom....

[ljungberg_sthlm]

• 0

Jag brukar oftast inte ifrågasätta folks intryck, men är det verkligen XTZ 99.36 du har hört? Läste ditt omdöme om 22l där du skrev att man kan lätt tröttna på "XTZ vassa ljud". Jag kan personligen GARANTERA och jag är väldigt allergisk mot vassa ljud att man INTE får ett vasst ljud med XTZ 99.36 där är nog alla andra överens om att dom inte spelar vasst, folk kan ha olika smaker men här är det något som är fel om dom låter vasst. måste minst ha varit oinspelade då dom låter inte alls bra. Jag har själv gjort den resan nyligen.

Annars har jag läst mkt gott om Quad främst stativmodeller så det är inte att jag har något emot Quad.

Yes jag lånade faktiskt hem 99.36 av en god vän som har dessa. Själv tyckte jag att diskanten var väldigt påträngande. Och jag var inte alls överrens med ljudet. Då bodde jag även i en annan lägenhet där det inte var öppen planlösning som jag har idag. Quaden hade ett mycket bättre grepp om ljudet, och kompisen vart även han riktigt imponerad att dom kunde levera ett sådant tryck även fast dom inte ser stora ut på jorden. XTX var lite mer Rock n Roll medans Quaden var mer Hifi. Spelar man dessutom lite mer akustisk musik är Quad valet framför XTZ alla gånger. Som tur är har alla olika smak :-) och tur är väl det, annars skulle det inte finnas så många högtalare att välja på.

Precis som ovan talare säger spelar ett rum in väldigt mycket också. Så skall du investera i dyra högtalare skulle jag fråga butiken om det gick att låna hem exemplaren i butiken för en billig peng och provlyssna hemma. Att lyssna efter ditt eget öra är trots allt viktigast.

mvh
J

[Unregistered1156]

• 0

Yes jag lånade faktiskt hem 99.36 av en god vän som har dessa. Själv tyckte jag att diskanten var väldigt påträngande. Och jag var inte alls överrens med ljudet.

Jag respekterar det men även jag måste ifrågasätta då jag också ägt ett par 99.36 och inte lyckades frambringa vass diskant ens med låtar jag vet brukar kunna locka fram detta. Även jag har en stor allergi mot detta.
Ni måste haft rejäla problem med elektronik och akustik.
Jag spelade med Rotel som inte är mörka direkt, hade heller inte ens akustikfix vid tiden jag ägde dem.

Dock tyckte jag att 36:orna lät lite platt och tråkigt. Något B&W inte gör men här kan dock den vassa diskanten lockas fram ganska enkelt.

[ljungberg_sthlm]

• 0

Jag respekterar det men även jag måste ifrågasätta då jag också ägt ett par 99.36 och inte lyckades frambringa vass diskant ens med låtar jag vet brukar kunna locka fram detta. Även jag har en stor allergi mot detta.
Ni måste haft rejäla problem med elektronik och akustik.
Jag spelade med Rotel som inte är mörka direkt, hade heller inte ens akustikfix vid tiden jag ägde dem.

Dock tyckte jag att 36:orna lät lite platt och tråkigt. Något B&W inte gör men här kan dock den vassa diskanten lockas fram ganska enkelt.

Kan lova dig att vi inte hade problem med elektroniken. Men precis som du säger så lät dom trist. Dock tycker kompisen att dom låter kanon, så alla uppfattar olika. Därför jag sade att en riktig provlyssning är A och O. Man tar med sig lite av sina egna skivor om man inte kan få låna hem och lyssna hemma. Butikerna använder ju nästan alltid sina skivor som man aldrig hört talas om när dom skall visa hur en högtalare låter och presterar.

[Ageve]

• 0

Dock tyckte jag att 36:orna lät lite platt och tråkigt. Något B&W inte gör men här kan dock den vassa diskanten lockas fram ganska enkelt.

Det beror på vilken modell du menar.

Äldre 600-serier (S2 och S3 med aludome) kan låta vasst när man spelar högt. Diskantelementet är en ganska enkel konstruktion, jämfört med diskanten i nuvarade 600-serie som är uppbyggd som 800-seriens (liknande motorsystem, magnet, upphängning av membranet osv).

Jag har aldrig lyckats få 683 att låta vasst. Tvärtom har de egenheten att diskantnivån sjunker en del offaxis, framförallt i höjdled, troligtvis pga platt baffel runt diskantelementet. Man ska helst sitta i sweetspot, annars blir de något tillbakadragna i diskanten.

Allt ovan förutsätter att elektroniken inte distar och orsakar ljus/vass diskant.

[Unregistered1156]

• 0

Det beror på vilken modell du menar.

Det är alltså nuvarande 600-serie jag menar. Denna diskant-diskussion har vi redan haft så jag drar mig ur direkt, ville mest få fram att 99.36 låter ganska tråkigt jämfört mot B&W's nya 600-serie.

[zyntax81]

• 0

Helt otroligt vad folk har olika uppfattning.
Surt att man ska bo i Norrland och att XTZ inte går att provlyssna.
Nåja det man inte vet mår man inte dåligt av så eventuellt kommer man hem med en uppsättning B&W på Lördag då och isåfall tänker jag aldrig provlyssna XTZ även om jag får chansen =)

Lutar ju mer och mer åt att det blir B&W köp.
Velodyne SPL 1200 kan det vara ett bra sub alternativ till den här uppsättningen?

[KJE]

• 0

Helt otroligt vad folk har olika uppfattning.
Surt att man ska bo i Norrland och att XTZ inte går att provlyssna.
Nåja det man inte vet mår man inte dåligt av så eventuellt kommer man hem med en uppsättning B&W på Lördag då och isåfall tänker jag aldrig provlyssna XTZ även om jag får chansen =)

Lutar ju mer och mer åt att det blir B&W köp.
Velodyne SPL 1200 kan det vara ett bra sub alternativ till den här uppsättningen?

Beror väl lite på var i Norrland du bor? Läste någonstans att XTZ fanns hos Luleå Hifi-och Hembio, eller något i den stilen

[jonasprivate]

• 0

Lutar ju mer och mer åt att det blir B&W köp.
Velodyne SPL 1200 kan det vara ett bra sub alternativ till den här uppsättningen?

Jupp kommer bli kanon med en Velodyne.

[zyntax81]

• 0

Beror väl lite på var i Norrland du bor? Läste någonstans att XTZ fanns hos Luleå Hifi-och Hembio, eller något i den stilen

Hehe västernorrland håller jag till i så Luleå är bra långt det med =)

Jupp kommer bli kanon med en Velodyne.

Bra, känns som ett vettigt alternativ mot att vänta in XTZ subben. Får se vad man hittar på.

[zyntax81]

• 0

Tillbaka till högtalarkabel då, Supra rondo blir det till frontarna från fynda.
Men Center och bakhögtalarna vet jag inte, tips?
Blir ju rätt många meter till bakhögtalarna.

[Lovsta]

• 0

Helt otroligt vad folk har olika uppfattning.
Surt att man ska bo i Norrland och att XTZ inte går att provlyssna.
Nåja det man inte vet mår man inte dåligt av så eventuellt kommer man hem med en uppsättning B&W på Lördag då och isåfall tänker jag aldrig provlyssna XTZ även om jag får chansen =)

Lutar ju mer och mer åt att det blir B&W köp.
Velodyne SPL 1200 kan det vara ett bra sub alternativ till den här uppsättningen?

XTZ har utan tvekan ett renare och klarare och både mer detaljerat och högupplöst ljud samtidigt som dom spelar väldigt neutralt, detta har inte 683 i jämförelse, sen vad man gillar det är ju upp till en själv, men jag tycker inte 683 är värda sina pengar.

Redigerat av Lovsta, 18 mars 2010 - 09:33.

[Unregistered1156]

• 0

XTZ har utan tvekan ett renare och klarare och både mer detaljerat och högupplöst ljud samtidigt som dom spelar väldigt neutralt, detta har inte 683 i jämförelse, sen vad man gillar det är ju upp till en själv, men jag tycker inte 683 är värda sina pengar.

100% rent är inte alltid bra det heller. Risken är att ljudet blir sterilt och tråkigt. Vissa gillar detta många gör det inte.
Jag tyckte det blev tråkigt i längden så jag sålde mina 36:or. Tycker inte det var jätteupplöst heller. Diskanten kändes lite väl avrullad även för mina öron som oftast gillar fenomenet.

[ljungberg_sthlm]

• 0

100% rent är inte alltid bra det heller. Risken är att ljudet blir sterilt och tråkigt. Vissa gillar detta många gör det inte.
Jag tyckte det blev tråkigt i längden så jag sålde mina 36:or. Tycker inte det var jätteupplöst heller. Diskanten kändes lite väl avrullad även för mina öron som oftast gillar fenomenet.

Precis, körde JBL:s finare högtalare i många år och tyckte titaniumdiskanten var bland det bästa som fanns och kunde inte lyssna på högtalare med silkesdom. Nu blir jag nästan allergisk mot JBL:arnas smått fräsiga och väldigt höga klang i diskanterna. Gillar ett mer neutralt ljud, samtidigt som jag vill att högtalaren skall ha total kontroll och balans.

Varför inte titta på begagnat? För 8000-9000 kr kan du hitta högtalare som legat runt 20-30.000 kr för några år sedan. Så det kan jag verkligen rekommendera.

[Lovsta]

• 0

100% rent är inte alltid bra det heller. Risken är att ljudet blir sterilt och tråkigt. Vissa gillar detta många gör det inte.
Jag tyckte det blev tråkigt i längden så jag sålde mina 36:or. Tycker inte det var jätteupplöst heller. Diskanten kändes lite väl avrullad även för mina öron som oftast gillar fenomenet.

Men grejen är att jag skulle inte gilla tråkigt ljud, men detta anser jag inte att ljudet i 99orna är. Sång låter ju helt fantatiskt och akustiskt likaså, men även trummor smäller på bra och placerar sig där dom ska, separationen på ljud och instrument och sång är också bra. Ang renhet Och upplösning så tycker jag 99.26/36 spöar inte bara 683 utan även CM-serien.

Redigerat av Lovsta, 18 mars 2010 - 20:43.

[sollerön]

• 0

Tycker för min del att xtz i sina finare serier använder sig av kvalitetselement som säkert många andra tillvekare använder ochså .Men tror själva namnet xtz klingar lite dåligt i dels öron ,dom kanske hört nån modell som varit mindre lyckad och sen tror att alla modeller låter likadant .Ungefär samma fenomen som med mina högtalare alltså

[Unregistered0c078b54]

• 0

Om jag skall ge lite kritik som XTZ 99.36-ägare är att vissa skivor som var ett bra "stamp" i med mina tidigare B&W 603 S3, nu har tappat stampet och svänget liksom försvunnit lite. Nu är det ju inte så att XTZ inte spelar bra utan förmodligen snarare kanske att mina 603:or lade till lite "förskönande" frekvenser. Vissa gillar det och vissa gillar det inte så enkelt är det. Jag ska ärligt säga att jag hade kunnat tänka mig lite "extra sväng" så hade jag varit helnöjd.

Till film har jag bara testat lite grann men där spöar mina 99.36 B&W 603 S3 med hästlängder! Där var jag aldrig riktigt nöjd med mitt B&W 5.0 system som stannade liksom i högtalarna. Nu är det riktigt detaljerat och mkt större, "svänget" saknar man inte i film så den minusposten existerar inte här utan bytet i filmsammanhang är bara plus.

Är det någon här nere i centraladelen av södraste Sverige som äger ett par B&W 683 så ställer jag gärna upp med mina XTZ 99.36 för lite lyssning och erfarenhetsutbyte. MA RX6/RX8 är också välkomna i jämförelse.

[Lovsta]

• 0

Tycker för min del att xtz i sina finare serier använder sig av kvalitetselement som säkert många andra tillvekare använder ochså .Men tror själva namnet xtz klingar lite dåligt i dels öron ,dom kanske hört nån modell som varit mindre lyckad och sen tror att alla modeller låter likadant .Ungefär samma fenomen som med mina högtalare alltså

Ja det är möjligt att det är så. Men, faktum är, eller jag ska inte säga faktum men så vitt jag vet så går det inte få mer rent och högupplöst ljud för dessa pengar, med dessa xtz-högtalare om det så är 99.36 eller stativaren så får man helt enkelt ett ljud som låter mycket dyrare än vad prislappen ligger på. Sen om man gillar ljudet är en annan femma, jag gör det så jag får vara riktigt nöjd med mitt köp.

Redigerat av Lovsta, 18 mars 2010 - 21:31.