[Efterklang]

• 0

Tycker man läser överallt att rörförstärkare är så mycket mer musikaliska.

Isåfall varför kör inte fler rör?

[MKarlsson74]

• 0

En apparat kan aldrig vara musikalisk.

Vad som är fördel eller nackdel beror ju på vad man är ute efter, helt enkelt.

[bensnake]

• 0

Tror att det finns framförallt fyra orsaker till varför rörförstärkare inte är var mans egendom:

1. Behov av mångsidig användning. Allt fler köper idag en hemmabioreceiver i stället för en renodlad tvåkanalare. Långt ifrån alla har plats (eller råd) med olika musikanläggningar för olika ändamål, alltså kör man på "allt-i-ett-modellen" med en bioreceiver som anläggningens "hjärta".

2. Effekt (eller snarare brist på sådan). De flesta högtalare på marknaden är inte optimerade för lågwattiga förstärkare. Detta gör att det inte blir så bra att försöka driva systemet med alltför få watt i bagaget.

3. Kostnad. Det är ganska dyrt att köpa en kompetent rörhäck. Dessutom; rörbyten kostar (och i vissa fall avskräcker).

4. Bristande erfarenhet. De flesta har aldrig lyssnat på en rörbaserad anläggning, beroende på att förhållandevis få butiker har sådana i sitt sortiment. Man lyssnar kanske någon enstaka gång på någon mässa, läser i hifi-blaskorna och kanske gillar det man ser och blir nyfiken men det blir liksom inte mer av det. En viss skepticism mot "förstärkare med glödlampor" är kanske inte heller helt ovanligt.

Sedan har vi detta med sämre mätprestanda ("det mäter inte optimalt, alltså måste det låta dåligt"). Detta förhållningssätt, som ofta bygger på fundamentalistisk tolkning av mätdata snarare än empiri, är dock inte så vanligt förekommande hos gemene man och påverkar därför knappast försäljningen av rörstärkare i någon större omfattning. Därför har jag inte med det som punkt 5.

Redigerat av bensnake, 17 May 2011 - 13:17.

[MKarlsson74]

• 0

Sedan har vi detta med sämre mätprestanda ("det mäter inte optimalt, alltså måste det låta dåligt"). Detta förhållningssätt, som ofta bygger på fundamentalistisk tolkning av mätdata snarare än empiri, är dock inte så vanligt förekommande hos gemene man och påverkar därför knappast försäljningen av rörstärkare i någon större omfattning. Därför har jag inte med det som punkt 5.

Vad är empirin då?

[bensnake]

• 0

Vad är empirin då?

Att lyssna.

Jag orkar inte gnabba i ytterligare en tråd med dig. Tror ingen annan här orkar läsa det heller.

[Faprod]

• 0

Jag tänker inom en snar framtid ta en tur och seriöst provlyssna några rörförstärkare. Har blivit helt insnöad och måste framförallt stilla min nyfikenhet.


FaProd

[Xicaxo]

• 0

Att lyssna.

Jag orkar inte gnabba i ytterligare en tråd med dig. Tror ingen annan här orkar läsa det heller.

+1

[Unregistered1c8c2a96]

• 0

Hej låna hem en rör-förstärkare och jämför,
jag gjorde det och är nu en lycklig ägare till
en rör-förstärkare.

[MKarlsson74]

• 0

Att lyssna.

Jag har inte funnit någon vetenskaplig empiri som stödjer att om "X" påverkar signalen så återger den något bättre än "Y" som inte påverkar den alls.
Hurvida man gillar ljudet eller ej är en sak. Men man behöver inte påstå saker som inte är i parti med verkligheten.

[Sidelakebob]

• 0

Jag har inte funnit någon vetenskaplig empiri som stödjer att om "X" påverkar signalen så återger den något bättre än "Y" som inte påverkar den alls.
Hurvida man gillar ljudet eller ej är en sak. Men man behöver inte påstå saker som inte är i parti med verkligheten.

Ta pillren nu Karlsson

Redigerat av Sidelakebob, 17 May 2011 - 17:59.

[Bongo_Mongo]

• 0

Jag ger mig inte in i ljudebatten.Skaffade rörpre förra veckan.

En fördel jag genast märkt är hobbyfaktorn.
Skitkul att sitta och läsa om olika varianter av
rör. Ska skaffa en uppsättning ryska 6922ór och prova med i
mitt försteg. Bara för att se vad som händer.

Jo en ljudgrej: Jag har hört en del rörprylar det senaste året.
Det kan låta hur som helst. Inget som är givet bara för det glöder.

Redigerat av Bongo_Mongo, 17 May 2011 - 18:12.

[robert293]

• 0

undrar hur denna tråd kommer att se ut om ett par timmar
en riktig nagel bitare

[AlexanderE]

• 0

Ja då säger jag det redan nu innan något har hänt. Håller er till trådens ämne och börja inte älta samma saker om och om igen likt de som skett i tidigare trådar genom åren.

[Kronkan]

• 0

Att lyssna.

Jag orkar inte gnabba i ytterligare en tråd med dig. Tror ingen annan här orkar läsa det heller.

Jag orkar inte heller. Men förde somvill fundera och läsa omkring det analoga samt rörens påverkan på ljduet så tar jag och länkar till en ledande studiotidnings ammanfattning om ett av deras temanummer om bl a rör. Definitivt lite krånlig att läsa ändå lite av de sammanhang som finns i detta sätt att behandla en signal.

http://www.soundonso...guewarmth.htm#2

Men som sagt var stupptrött.

Redigerat av Kronkan, 17 May 2011 - 21:59.

[bensnake]

• 0

Skaffade rörpre förra veckan.

Kul som fan! Äntligen... Vad bidde det för nån?

[Unregisterede3e9db38]

• 0

har faktiskt aldrig lyssnat på rörförstärkare, men nån cd med rörsteg i har jag hört nån gång. tänkte dock inte mer på det då. men hur som helst skulle jag kunna skaffa mig en stilig rörhäck bara för att se den underbara glöden i mörkret så där har du ju en fördel med rör iaf.

mvh

[Unregisteredb141c5bc]

• 0

Punkt 5: Flertalet rörstärkare är konstruerade att visa upp sina främsta attribut - rören. Även om det är riktigt tjusigt med exponerade rör har det givetvis sina nackdelar. Rör kan bli väldigt varma, beroende på vilken sorts rör det är, och lätta att ta ur sina socklar av praktiska skäl. Detta kombinerat med barn får många att välja bort rörstärkare.

Mvh // Mattias

[Unregistered7444adce]

• 0

Vad är empirin då?

Att många gillar ljudet från rörförstärkare

[Bongo_Mongo]

• 0

Kul som fan! Äntligen... Vad bidde det för nån?

En 2003áns BAT VK3i:

http://cheaptubeaudi...eling-i_03.html

[bensnake]

• 0

Punkt 5: Flertalet rörstärkare är konstruerade att visa upp sina främsta attribut - rören.

Nja, det veti fåglarna om det primära i konstruktionen är att exponera rören... Men du har definitivt en poäng gällande småbarnen.

[bensnake]

• 0

En 2003áns BAT VK3i:

http://cheaptubeaudi...eling-i_03.html

Ser fin ut. Hoppas du blir nöjd!

[Bongo_Mongo]

• 0

Ser fin ut. Hoppas du blir nöjd!

Jag ska tweaka ner den i brygga.

[bensnake]

• 0

Jag tänker inom en snar framtid ta en tur och seriöst provlyssna några rörförstärkare. Har blivit helt insnöad och måste framförallt stilla min nyfikenhet.


FaProd

Gör det! Ett hett tips nedan. Jag har inte lyssnat på denna själv men har vänner som gjort det och de är imponerade. Den har ju fått kanonkritik i blaskorna också, även om man alltid ska ta recensioner med en nypa salt...

http://www.ljudupple...-255-c-135.aspx

[bensnake]

• 0

Jag ska tweaka ner den i brygga.

[Unregisteredb27a28b7]

• 0

@bensnake

WTF har du för avatar?
Hejdlöst rolig.

OnTopic:

Har själv en cd-spelare med rör i förstegsdelen. Gillar som Bongo säger "hobby" grejen med att tweaka & byta rör.
Kör med JJ electronics 803 rör nu. Mycket nöjd med de rören.

Redigerat av Unregisteredb27a28b7, 18 May 2011 - 09:32.

[bensnake]

• 0

@bensnake

WTF har du för avatar?
Hejdlöst rolig

Det är aktiva högtalare med inbyggda lampor i elementen. 800 watt (gäller dock inte lamporna).

[Unregisteredb27a28b7]

• 0

Det är aktiva högtalare med inbyggda lampor i elementen. 800 watt (gäller dock inte lamporna).

Haha, Billebro(?) deluxe?

[Unregistered7444adce]

• 0

Haha, Billebro(?) deluxe?

Vill minnas att bilden dök upp i tråden om världens fulaste högtalare

[bensnake]

• 0

Haha, Billebro(?) deluxe?

Har ingen aning... Kan vara. Har tappat länken.

Vill minnas att bilden dök upp i tråden om världens fulaste högtalare

Sanningen är att jag faktiskt hittade dem innan jag publicerade dem som kandidater i den "tävling" du hänvisar till. Det var en kille som länkade till dem och frågade vad övriga i forumet ansåg. Han var alltså seriös spekulant på ett par potenta discohögtalare.

[Unregistered7444adce]

• 0

Har ingen aning... Kan vara. Har tappat länken.


Sanningen är att jag faktiskt hittade dem innan jag publicerade dem som kandidater i den "tävling" du hänvisar till. Det var en kille som länkade till dem och frågade vad övriga i forumet ansåg. Han var alltså seriös spekulant på ett par potenta discohögtalare.

Hehe, ja dom är säkert jättebra.
800 w är ju jättemycket!!!!!

Tänk vad lättlurade folk är.

[Unregisterede3e9db38]

• 0

ni som har/har lyssnat på rörförstärkare: de har ju oftast inte många watt så hur låter de när man pressar dem mot sin gräns? transistorförstärkare låter ju inget vidare och klipper, men har fått för mig att rör inte gör det?

mvh

[MKarlsson74]

• 0

Dom flesta rörförstärkare låter bättre när dom pressas över sin gräns än transistorsteg. Är musiken komplex så grötar det till det lite, men mer avskalad musik kan låta mer (för att sno hifitidningars ordbok) "romantiskt".

[Unregisteredb141c5bc]

• 0

Nja, det veti fåglarna om det primära i konstruktionen är att exponera rören... Men du har definitivt en poäng gällande småbarnen.

Nej givetvis inte dock kan man inte frångå att många konstruktörer gärna vill visa upp rören och således ser många rörförstärkare ut som dom gör, till föräldrars förtret

[Sidelakebob]

• 0

Punkt 5: Flertalet rörstärkare är konstruerade att visa upp sina främsta attribut - rören. Även om det är riktigt tjusigt med exponerade rör har det givetvis sina nackdelar. Rör kan bli väldigt varma, beroende på vilken sorts rör det är, och lätta att ta ur sina socklar av praktiska skäl. Detta kombinerat med barn får många att välja bort rörstärkare.

Mvh // Mattias

Du har en bra poäng där! Dom flesta är inte så barnvänliga men som tur är finns det ganska gott om " Stängda " modeller, Min bland annat.
Jag har ofta locket av då inga ungar någonsin skulle få beträda mitt musikrum

[Kronkan]

• 0

Du har en bra poäng där! Dom flesta är inte så barnvänliga men som tur är finns det ganska gott om " Stängda " modeller, Min bland annat.
Jag har ofta locket av då inga ungar någonsin skulle få beträda mitt musikrum

Visa en bild på dessa vackra skapelser.Snälla! Vet att de kan spela riktigt bra på Martin Logan. Åsså vackra. Riktigt bra anläggningar är aldrig föräldravänliga. Barn dras till sådant. Hur många PU jag fått förstörda? Repor och försvunna skivor. För att inte prata om hur intressanta volumpottar är. Det senare blir intressantare efterstigande ålder.

[Dj AudaSpexx]

• 0

...de har ju oftast inte många watt...

watt spelar väl inte så stor roll?

[MKarlsson74]

• 0

watt spelar väl inte så stor roll?

Det kan spela stor roll om man spelar dynamisk musik högt med högtalare som inte är extra lättdrivna.

[Unregisterede3e9db38]

• 0

watt spelar väl inte så stor roll?

säg det till mina dynaudio-stativare du... spelar du dynamisk musik på lagom hög volym behövs det inte übermycket men rör får du ju sällan mer än 30 watt ifrån vilket i stort sätt alla transistorstärkare kan leverera utan problem

mvh

[Kronkan]

• 0

säg det till mina dynaudio-stativare du... spelar du dynamisk musik på lagom hög volym behövs det inte übermycket men rör får du ju sällan mer än 30 watt ifrån vilket i stort sätt alla transistorstärkare kan leverera utan problem

mvh

Rörförstärkare kan leverarealltmellan 2,5 w och hundratals. Dock blir budgeten större när det skall till över 60 w.
Triodförstärkare är oftast effektsvaga. Det starkaste i triodväg som jag hört är ett par bryggkopplade EAR som var specade till 60w. Spelade på ett parFocus grande. Det är en känslig högtalare. Spelade både riktigt högt och med pondus i hela registret.

Betydligt biligare blir det om man börjar köra med KT88-rör. Då börjar specen på runt 50 w och uppåt. För 60 w börjar priset någonstans över 10 000 kr. Då kan du få en handbyggd (utan kretskort), gedigen integrerad förstärkare. Mina monoblock kostar runt 19 000 kr. De kinesiska rören går att byta om man så önskar.

Själv har jag genom livet haft effektsvaga transistorförtärkare och känsliga högtalare. Nu har jag gått upp i effekt.
Idealet är väl att så att säga matcha ihop högtalare med förstärkaren.

På ytan ser min egen anläggning ut passande jazz och lite klangkänslig musik. MEn det som den gör bäst ärrock, elektronika, pop, disco.

[Unregisteredd2fae390]

• 0

Tänkte passa på att lägga in en fråga när man "rör" sig bland så bevandrade rörälskare. Jag kommer efter ett par månaders arbete nu i sommar ha en buffert på ca: 20 000 +/- några tusen. Tanken är att jag ska köpa en ny förstärkare och detta blir givetvis rör. Har för närvarande en Audio Space Galaxy one samt ett par Dynaudio dm 2/6. Har ni några bra inköpskandidater så "fire at will" så att säga...

Tack på förhand

Flinken

Redigerat av Unregisteredd2fae390, 16 July 2011 - 11:41.

[Kronkan]

• 0

Tänkte passa på att lägga in en fråga när man "rör" sig bland så bevandrade rörälskare. Jag kommer efter ett par månaders arbete nu i sommar ha en buffert på ca: 20 000 +/- några tusen. Tanken är att jag ska köpa en ny förstärkare och detta blir givetvis rör. Har för närvarande en Audio Space Galaxy one samt ett par Dynaudio dm 2/6. Har ni några bra inköpskandidater så "fire at will" så att säga...

Tack på förhand

Flinken

Möjligt att de lite kraftfullare rören KT88 skulle passa dina högtalare hyggligt. Audio Space pris och kvalitetskänsla är nog svårt att slå inom din budget. Här två ex. För priser så titta på Akkelis Audios hemsida.

http://www.stereomoj...ifierreview.htm

http://shop.textalk....SpaceRef3-1.pdf

[Ageve]

• 0

Fördelar med rör finns egentligen inte. Det är en teknik som fasades ut för ~50 år sedan, och ersattes av transistorer.

Nackdelar finns det ett flertal. Rören har begränsad livslängd, distorsionen är högre än med transistorer (alla typer av dist, inte bara THD), utgångsimpedansen är högre vilket ger oundvikliga variationer i frekvensgången, uteffekten är lägre osv.

Att rör klipper "snällare" än transistorer betyder inte att klippning låter bra (flera procent THD är inte hifi), och att påstå att effekten inte har någon betydelse stämmer bara om man spelar flöjtmusik och visor på låg volym med extremt lättdrivna högtalare.

Allt ovan betyder inte att det behöver låta dåligt med en rörförstärkare. Det finns både bra och dåliga "rörhäckar". De bästa har prestanda som inte matchar, men iaf kommer i närheten av en genomsnittlig transistorstärkare

Redigerat av Ageve, 16 July 2011 - 22:57.

[Unregisteredb141c5bc]

• 0

Tänkte passa på att lägga in en fråga när man "rör" sig bland så bevandrade rörälskare. Jag kommer efter ett par månaders arbete nu i sommar ha en buffert på ca: 20 000 +/- några tusen. Tanken är att jag ska köpa en ny förstärkare och detta blir givetvis rör. Har för närvarande en Audio Space Galaxy one samt ett par Dynaudio dm 2/6. Har ni några bra inköpskandidater så "fire at will" så att säga...

Tack på förhand

Flinken

PrimaLuna kan vara värt att kika på. Bra omdömen överlag. Annars rekommenderar jag Leben - http://lebenhifi.com...ucts/index.html. Kan dock vara svåra att få tag på beggade och då är det oftast CS300 på 2x12W. Krävs dock att man är barnsligt förtjust i retrodesignen ( vilket jag då är ).

Priser, beggat, runt 15 ( cs300 ) till 25 ( cs600 ) och där i mellan eller över för slutsteg och försteg.

Själv har jag en CS600

Redigerat av Unregisteredb141c5bc, 17 July 2011 - 02:16.

[Kronkan]

• 0

Leben är en underbar förstärkare. Gillar utseendet och ljudet. Den lite dyrare modellen som rekommenderas ovan har KT88-rör därför lite mera kraft. KT-88-rör i ultralinjär koppling låter lite annorlunda än trioder. Mycket förenklat kan man väl säga att KT88 är lite rockigare.

En annan variant är denna som jag aldrig lyssnat på men den reas hos Marten Center. Den har KT77-rör som effektrör.
http://emillelabs.com/english/0340.php

Redigerat av Kronkan, 17 July 2011 - 10:03.

[mr-välljud]

• 0

Fördelar med rör finns egentligen inte. Det är en teknik som fasades ut för ~50 år sedan, och ersattes av transistorer.

Nackdelar finns det ett flertal. Rören har begränsad livslängd, distorsionen är högre än med transistorer (alla typer av dist, inte bara THD), utgångsimpedansen är högre vilket ger oundvikliga variationer i frekvensgången, uteffekten är lägre osv.

Att rör klipper "snällare" än transistorer betyder inte att klippning låter bra (flera procent THD är inte hifi), och att påstå att effekten inte har någon betydelse stämmer bara om man spelar flöjtmusik och visor på låg volym med extremt lättdrivna högtalare.

Allt ovan betyder inte att det behöver låta dåligt med en rörförstärkare. Det finns både bra och dåliga "rörhäckar". De bästa har prestanda som inte matchar, men iaf kommer i närheten av en genomsnittlig transistorstärkare

Tycker här att dom är både kategosik, hård och orättvis. Lite svartvit dessutom.

Det finns såväl bra som dåliga rörförsärkare samt dito med transistorförstärkare.
Min erfarenhet är dock att jag varjegång jag lyssnar på div rörmaskiner blir nästan lika förvånad över hur bra det låter. Hade just ett haksläpp med min Dared på Guru qm10 från en vän som slog ut tänderna i underkäken när den slog i betongolven eftet att han lyssnat på den lilla 8w förstärkaren. Det låter helt enkelt kanon.

Renodlade rörförstärkare kan låta väldigt bra och kan tom mäta väldigt bra. Audio reserarch är väl de som mäter mest korrekt och jag skulle lätt kunna leva med en sådan maskin.

De gäller för såväl allaförstärkare men extra med en rörförstärkare att man anpassar valet av högtalare efter latsen den slall dra och med fallet hos mig gäller snällaste högtalaren och då fungerar det riktigt bra. Att tekniken fasades ut är nog inte enbart för att transistorn är endast tekniskt överlägsen utan det har med många andra aspekter att göra. Transistorn kostar en bråkdel att producera, ger minimalistiska lösningar och enkelhet som inte är möjlig med rör. Har svårt att se smidiga mobiler driven med sovtekrör eller en rördriven Ipod. Du fattar.

Som förstärkare är det dock mycket gott att ha rör och inte alls uteslutet än men man bör erfara detta och jag ser att MK74 uttalar sig ändå lite mild i frågan eftersom denne haft rör och troligen även vet att så illa bajsar de inte. Det finns char och stil samt finess med dem som är speciell och likaväl som Vinylsvaven har existensrätt så har rörmaskinerna det och de lär hänga med ett tag till.

Redigerat av mr-välljud, 18 July 2011 - 06:46.

[Kronkan]

• 0

Mr-Välljud!!

Attan vilket galleri du har. Sällan man blir helt andlös. Rekommenderar ett besök.

Bästa hälsningar
Kronkan

[Bongo_Mongo]

• 0

Mr Väljud: + 1 för bra inlägg.

[Ageve]

• 0

Tycker här att dom är både kategosik, hård och orättvis. Lite svartvit dessutom.

Det märks att du inte har följt diskussionerna här på forumet det senaste året. Det finns några som gärna pratar om överlägsenheten hos rör och kallar transistorer för kalla, platta, trista, gråa osv.

Det om något är kategoriskt, hårt och orättvist

När man dessutom läser det senaste numret av Hifi & Musik, där transistorer sammanfattas som instabila, distande och självförstörande jämfört med de felfria och beprövade rören så blir man bara... trött. Någon måtta får det vara på skitsnacket.

Jag har såklart inget problem med att en del föredrar ljudet från rör. Det ger en viss typ av färgning (i varierande grad beroende på konstruktionen, val av rör osv) och det behöver inte alls låta dåligt eller ens mäta dåligt. Det finns rörstärkare med bra prestanda. Problemet är att de inte mäter (eller låter) bättre än en helt vanlig bra transistorstärkare men är mycket dyrare att tillverka. Billiga/enkla rörkonstruktioner har ofta stora problem med dist och stor variation i frekvensgången pga utimpedansen.

Något annat som ofta (alltid) nämns som en fördel med rör är att de klipper snällare. Det stämmer - annars hade man inte kunnat få acceptabel prestanda med en trioder. Det som gör att argumentet faller totalt är att de flesta transistorförstärkare har mer än 100W i uteffekt, dvs de har en stor marginal för klippning jämfört med rör, och inom hela det området ger de lägre dist. Det är nog väldigt få som någon gång driver en bra transistorstärkare till klippning, dvs ett argumentet "down the drain".

Den ökande populäriteten för trioder har dessutom en ganska bisarr bieffekt, med några högtalartillverkare som inte bygger högtalare med maximal prestanda i fokus, utan tar istället till diverse genvägar som resonanta lådor osv för att öka känsligheten, och därmed matcha de till effektsvaga förstärkare.

Redigerat av Ageve, 19 July 2011 - 18:39.

[Unregisteredd2fae390]

• 0

Finns det någon prisklass där man kan säga att det "blir värt" att köpa rörföstärkare VS transistorstärkare. Tänker på att rörförstärkare är dyrare att bygga än vanliga och att man kanske måste lägga sig på en viss ekonomisk nivå då man verkligen får utdelning att välja rör. Detta med min 20 000 +/- budget jag nämt ovan. Eller är det i mitt fall kanske bättre att satsa på en transistorförstärkare tillsammans med mina dynaudio dm 2/6?

[Kronkan]

• 0

Finns det någon prisklass där man kan säga att det "blir värt" att köpa rörföstärkare VS transistorstärkare. Tänker på att rörförstärkare är dyrare att bygga än vanliga och att man kanske måste lägga sig på en viss ekonomisk nivå då man verkligen får utdelning att välja rör. Detta med min 20 000 +/- budget jag nämt ovan. Eller är det i mitt fall kanske bättre att satsa på en transistorförstärkare tillsammans med mina dynaudio dm 2/6?

Hösten 2010 skulle min son köpa en förstärkare med budgeten omkring 10 000 kr. Han var inte intresserad av rörförstärkare i första vändan trots att han verkligen uppskattar ljudet från min egen anläggning. Vi gav oss ut på stan (göteborg) och lyssnade runt på de större renodlade hifi-butikerna. Lånade hem något och lämnade åter. Sedan bad jag honom att få hämta en röris och som skulle få spela mot valfria apparater. Så vi hämtade på lördagen ett antal apparater från välkända tillverkare och en Audio Space med KT88 rör. Audio Spacen skulle kosta 12 500 kr och var utan fjärrkontroll. Men så började vi första vändan och kanske blev vi inte klokare direkt men vid andra vändan började det hända saker. Det gick inte hitta någon parameter som rören blev slagna i. Det som jag själv uppskattade var rörens förmåga att få ljudet att inte bara släppa från högtalern utan från själva väggen. Ett bra panorama alltså. Detta är ju något som jag själv uppskattar och är van vid.

Vet att han på lördag kväll också hade kompisarna hemma för att provlyssna.

Audio Spacen blev kvar. Återlämnades aldrig till Akkelis.

Det som också skall räknas är den fysiska och synliga känslan av kvalité. Det var när man bara tittade på de olika apparaterna som om de inte tillhörde samma prisklass.

Min egen anläggning bestående av rörförsteg och rörmonoblock kostar nya under 30 000 kr. Sedan lite rörbyten för 3000 kr.

Sedan kan ju rör kosta mera. Dyraste anläggningen jag lyssnat på var ett par bryggkopplade EAR med försteg från samma firma. Det lät bra! Men budgeten behöver alltså inte vara 200 000 kr om man är intresserad av att börja med rör.

Redigerat av Kronkan, 21 July 2011 - 09:20.