[GuessWho]

• 0

Hoppas på lite hjälp med en grej som har irriterat mej ett tag nu.

Jag använder för närvarande en Sony NEX5'a och fick problem med lite bilder på solnedgångar. Jag hade ställt in kameran så att den sparade både jpeg och raw-bilder. Vidare så installerade jag en patch (windows vista) som skulle göra det möjligt att visa .raw-filer direkt i windows egen bildvisare (och i förhandsvisningen).

Därefter så tankade jag över bilderna ifrån min kamera till datorn...
Efter att först bara ha "ögnat" igenom bilderna med windows egen bildvisare och konstaterat att det fanns en hel del bilder att leka med, så öppnade jag en av raw-bilderna på solnedgången i mitt bildbehandlingsprogram (Corel paintshop photo pro X3)...

Döm om min förvåning när jag såg att jag hade fått flera band i olika nyanser runt solen i solnedgången!
Så jag växlade tillbaka till windows bildvisare och där syntes inte några band, utan nyanserna var helt "steglösa".

Jag har jobbat med detta bildbehandlingsprogrammet länge nu och även med min förra kamera (en Fuji HS10), både med .raw och jpeg bilder och aldrig sett något liknande...

Det slår mej dessutom att jag hade kunnat förstå om jpeg-bilderna hade uppvisat liknande posterisering, med tanke på formatets datareducering, men inte på .raw-bilder.

När jag sedan öppnade motsvarande bild fast sparad i jpeg-format av kameran, så syns inte tillstymmelse till posterisering i mitt bildbehandlingsprogram!

Jag fattar inte något alls.

Så idag testade jag och installerade kamerans medföljande raw-formats bildbehandlare, för att se om problemet med posterisering kring solnedgångar skulle försvinna när jag använder program som borde vara optimerat till kameran.

...Resultatet var nedslående! Inte förren jag dämpade färgmättnaden så till den milda grad att bilden började luta åt svartvitt, försvann posteriseringen...

Kan någon hjälpa mej att förklara VAD det är som händer. Varför jpeg-bilderna direkt från kameran är mer problemfria jämfört med .raw-bilderna när motivet är en typisk solnedgång.

Jag hade också uppskattat lite hjälp med att lösa problemet och då helst utan att behöva gå och skaffa mej ett nytt bildbehandlingsprogram (med allt vad det innebär med inlärning och kostnader).

Paintshop har ju funkat utan dessa problemen med tidigare .raw-filer och uppenbart får jag samma problem med sonys eget medföljande bildbehandlingsprogram.

Om det nu skulle vara jag som strulat till kamerans inställningar vid foto-tillfället (fullt möjligt ), varför finns det inte något spår av posterisering i .jpeg-bilderna?
Varför syns det inte någon posterisering i windows egen bildvisare när jag tittar på samma .raw-filer där?

Vad är det jag inte har fattat eller vad är det jag gör fel?

[GuessWho]

• 0

hmm...

Det var visst en svår fråga. Kanske får testa några andra forum istället...

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Har du provat att spara RAW filen till en JPG efter redigering?

[GuessWho]

• 0

Japp!
Jpeg-filen uppvisar ungefär samma posterisering efter konvertering från raw, medan jpeg-filen direkt från kameran inte uppvisar någon posterisering...

Jag tycker att det är jättemärkligt, för med min tidigare kamera (samma bildbehandlingsprogram och dator) så var det alltid bättre att utgå ifrån raw filerna ifrån kameran istället för att utgå ifrån kamerans jpeg-bilder, men nu är det tvärtom...

Men jag har väldigt svårt att tänka mej att kameran skulle ställa till det på något sätt, för kamerans raw-bilder ser bra ut och utan nämnvärd posterisering i vistas egen bildvisare...

Det känns som att något inte stämmer och jag misstänker att jag får rota vidare i både kamerainställningar, dator och bildbehandlingsprogram...

Förresten...

Vilket är bäst sRGB eller Adobe RGB och vad är skillnaden...

...märks det att jag famlar efter halmstrån?

[partajare]

• 0

Finns det möjlighet att uppdatera/ skriva över befintlig mjukvara i kameran?

[Velodynamic]

• 0

Förresten...

Vilket är bäst sRGB eller Adobe RGB och vad är skillnaden...

Kort sagt, sRGB är en Windowsbaserad standardprofil som används till skärmar och webbpublicering. Funkar för det mesta i de flesta digitala sammanhang. ARGB föredrar man vid proffessionella utskrifter eller vid tryckning.
Alla ARGB's färgnyanser får inte plats inom sRGB spektrat vilket kan ställa till det lite om man tänker visa sina bilder på skärm. Fotar man enbart i RAW spelar det inger roll vad kameran är inställd på eftersom det där gäller endast för jpeg-fotografering. Annars ställer man in färgprofilen i RAW-programmet istället, där ju RAW-filen skall "översättas" till andra format. Som jag ser det rent spontant i min skärm så är sRGB profilen något ljusare med kraftigare färger, medans Adobe RGB ser mera neutralt naturtrogen ut.
Men som sagt, så fort något läggs ut på nätet bör man jobba med sRGB annars riskerar man att se ett resultat i sitt redigeringsprogram och något helt annat när det väl lagts ut på nätet.

Redigerat av Velodynamic, 28 augusti 2011 - 15:07.

[GuessWho]

• 0

Finns det möjlighet att uppdatera/ skriva över befintlig mjukvara i kameran?

Varför skulle jag vilja det?
I windows egen bildvisare så ser dom ju jättefina ut och helt utan posterisering och i kamerans egen display finns det inte heller något att klaga på...

Rent spontant känns det som att det är mitt bildbehandlingsprogram som inte fixar sonys .raw (.arw) bilder, för Fuji's .raw bilder (.raf) gav inte några sådana här problem, men det är för mej obegripligt varför inte bildbehandlingsprogram inte fixar det som ett simpelt bildvisningsprogram fixar...

Jag får "rota" vidare i det här problemet, för jag saknar möjligheterna som .raw filer medger...

[Dreadlock]

• 0

Vad händer med dina raw-filer om du tankar hem trial versionen av LIghtroom eller motsv. och behandlar dem där?

[GuessWho]

• 0

Vad händer med dina raw-filer om du tankar hem trial versionen av LIghtroom eller motsv. och behandlar dem där?

Vet inte!

Bra ide! Tack för tipset...
...Någon som har en länk, för sist jag tittade så var inte adobes hemsida helt intuitiv...

[Dreadlock]

• 0

https://www.adobe.co...f...room&loc=sv

[GuessWho]

• 0

Först av allt: Tack för all hjälp gubbar...

Jag har nu testat Adobe's Lightroom 3.5 och mäkta förvånad blev jag när jag upptäckte att bilderna med grav posterisering i PSpro inte längre uppvisade samma tydliga posterisering. Så av naturliga skäl så började jag leka lite med lightroom i syfte att försöka få ett grepp om hur det är tänkt att man ska använda programmet, men för mej som aldrig tidigare har lyckats "få kläm på" hur adobes bildbehandlingsprodukter, så tog det inte lång stund förrän jag insåg att jag inte hade en aning om vad jag sysslade med. Efter att ha kämpat en stund med att testa lite olika saker och med att försöka förstå (Nä, man kan inte läsa instruktioner eller använda guider först när man är teknik-tokig snubbe som jag), så hade jag fipplat till min solnedgång så att den även i lightroom såg ut ungefär som bilden såg i PSPro...

Hmm..

Det borde ju betyda att det finns någon justering/inställning man kan göra som ställer till det så med bilden och antagligen så är det också vad som händer i PSPro, fast utan att jag har förstått varför eller hur jag undviker det...

Lightroom har jag nu gett upp hoppet om, jag lyckades inte ens klura ut hur jag får tillbaka den vanliga musmarkören som jag kan flytta en zoomad bild med, efter att ha testat penseln (eller var det cropnings-funktionen?)...
Fick stänga ner programmet och starta om det bara för att få tillbaka normal funktion hos muspekarn...
Misstänker att jag har många timmars studier framför mej bara för att få en grundläggande begrepp om hur man jobbar i lightroom och som läget är nu så lär inte demo-perioden räcka till för detta, så det blir absolut inte något köp av det programmet iallafall...

Finns det någon annan adobe-produkt som är lite mer inriktad på ren bildredigering istället för det helhets-grepp som Lightroom är avsett för...

[GuessWho]

• 0

Det slog mej att jag kanske inte uttrycker problemet tillräckligt väl kanske p.g.a. bristande kunskaper. En bild säger kanske lite mer än vad jag förmår att uttrycka med ord.

Så jag tog två skärmdumpar, en ifrån PSPro och en ifrån windows egen bildvisare (med det nödvändiga .raw tillägget av naturliga skäl).

Som ni kanske kan se så på bilderna så uppstår det något slags "halo's" kring denna solnedgången i PSPro, men inte i bildvisningsprogrammet och inte heller när jag granskar bilden i kameran eller i Lightroom...

Rent spontant så känns det som att det är någon inställning som "spökar" i PSPro, men jag lyckas inte mer än dämpa den här halo-effekten och då sker det på bekostnad bildens generella kvalite...

Bifogad fil(er)

•  Image8.jpg   60,28K   1 Antal nerladdningar