[Erik_N]

• 0

Så är det säkert! Men jag har lite tight budget för tillfället och satsar på akustiken ett tag. Bilden är tillräckligt bra anser jag. Men längre fram finns tankar på annan ljudtransparent duk.

Jag förstår. Samma duk och ram som jag har, bara annat format. För den som är intresserad kan jag bara säga att det är en väldigt bra duk, till ett mycket bra pris.

Redigerat av Erik_N, 25 juni 2021 - 09:02.

[genstruktur]

• 0

Kan tänka mig det. För mig, känns det dock som att det får vara ljudtransparent och större duk om jag skall investera framöver.

[genstruktur]

• 0

Hur länge har ni kört era lampor? Jag passerade precis 500h på mestadels low. Den var helt ny vid inköp. Bildkvaliteten är, tycker jag, väldigt bra än.

[genstruktur]

• 0

Angående sharpness. Har läst rätt många recensioner där de ställer sharpness på 0. Jag själv tycker jag får sharpness kanter så fort jag höjer från 0 på de testbilder jag provat (det blir som en vit gloria runt svarta bokstäver och linjer). I recensionen som avs forum gjort ställer de sharpness på 10 och i trådar där är det användare som har både 20 och 30. Hur tänker ni kring det och hur har ni ställt in?

[Erik_N]

• 0

Första lampan körde jag 2800 h. Det var inget fel på den, tyckte bara att det var dags att byta och tänkte att jag kan ha den som reserv. Andra lampan har nyligen passerat 2000 h. Får se hur länge jag ska köra den. Lågt läge på lampan hela tiden.

 

Citerar mig själv från tidigare i tråden för hur jag hanterar att lampan blir svagare med tiden.

 

Vid kalibreringen så hade lampan gått c:a 1000 h och iris hamnade på 80 %. Jag kommer faktiskt inte ihåg var jag läste det, men sen öppnade jag 1 % per 100 h på lampan. När jag bytte lampa så drog jag ner till 70 %, och har sen ökat undan för undan. Det här påminde mig om att ändra, så det blev ett hopp från 86 till 89 %. 

 

Har läst på forum att det finns de som kört över 5000 h på samma lampa. Jag vet inte hur mycket det påverkar bilden.

 

Tror att jag har skärpan på 0, ska kolla nästa gång jag kör projektorn.

[Erik_N]

• 0

Kollade nu och Sharpness står på 1. Jag har aldrig provat någon annan inställning. Fick hjälp med att ställa in både projektor och bildprocessor, sen har jag bara justerat irisen själv.

[genstruktur]

• 0

Första lampan körde jag 2800 h. Det var inget fel på den, tyckte bara att det var dags att byta och tänkte att jag kan ha den som reserv. Andra lampan har nyligen passerat 2000 h. Får se hur länge jag ska köra den. Lågt läge på lampan hela tiden.

Citerar mig själv från tidigare i tråden för hur jag hanterar att lampan blir svagare med tiden.


Har läst på forum att det finns de som kört över 5000 h på samma lampa. Jag vet inte hur mycket det påverkar bilden.

Tror att jag har skärpan på 0, ska kolla nästa gång jag kör projektorn.

2000tim, 2800 och kanske till och med 5000! Låter ju helt fantastiskt. Hoppas min håller så länge. Då har jag några år på mig i denna takten. Passerade precis 500tim sedan oktober förra året.

[genstruktur]

• 0

Kollade nu och Sharpness står på 1. Jag har aldrig provat någon annan inställning. Fick hjälp med att ställa in både projektor och bildprocessor, sen har jag bara justerat irisen själv.

Okej. Tack för infon. Jag har ju bara ställt in själv och kan ju inte så mycket men har läst lite och kollat på en del videos. Höjer jag från 0, även till 1 uppträder vita skuggor runt svarta siffror och linjer på testbilder. Vilket jag förstått som fel. Drar jag upp till tex 10 eller 20 inbillar jag mig att det blir lite ansträngande för ögonen att titta på bilden.


Som de demonstrerar i den här videon att det blir vitt runt svarta siffror om jag ställer sharpness högre än 0:
https://youtu.be/hBM4tLLxZXM

Redigerat av genstruktur, 07 augusti 2021 - 18:30.

[genstruktur]

• 0

Jag testade faktiskt igen ikväll och det är nog så att sharpness på 1 blir bra också och inte ger sharpnesskanter. Men ger lite skarpare bild både på testbilder och väl sen på film.

Kanske har jag undermåliga testbilder. Någon som vet en erkänt bra? Kanske även för att ställa in fokus?

Redigerat av genstruktur, 08 augusti 2021 - 00:34.

[genstruktur]

• 0

"Trots få ändringar jämfört med sin föregångare tillhör Sony VPL-VW95 högsta fältet när det gäller exakt färgvisning: Om du aktiverar rätt förinställningar erbjuder projektorn en så bra inställning från fabrik att efterföljande kalibrering knappast är nödvändig."

Var ju sköj .

http://cine4home.de/...y-VW95-Test.htm

Redigerat av genstruktur, 12 augusti 2021 - 15:37.

[genstruktur]

• 0

Har nu levt med denna projektor i 1år. 718 timmar har lampan gått för tillfället.Om den håller lika länge som Erik_N:s borde det betyga cirka 4år i alla fall med nuvarande användning.

Har experimenterat lite med advanced iris. 2 är nog den jag gillar bäst. Det blir något bättre svärta än med den off. Även om jag nog tycker att off ger en bättre, skarpare bild ofta med lite mer tryck.

Om man kör lampan i low är projektorn i princip ljudlös skulle jag säga även om man inte spelar särskilt starkt. Bilden är väldigt bra.

Med lampan i high hör man projektorn något om man spelar svagt, men på stark volym är det inget som hörs alls skulle jag säga. Med lampan i high är bildkvaliteten otroligt bra.

Lite frestande att köra lampan i high, även om den nu antagligen håller lite kortare tid.

Är en gammal projektor vid det här laget så klart, men jag tycker den levererar en väldigt fin 1080p bild. Härligt naturtrogen med ett fint djup.

Redigerat av genstruktur, 24 oktober 2021 - 22:57.