[Fresan86]

• 0

Hej!

Jag kan verkligen ingeting om systemkameror så därför vill jag ha eran hjälp!


De hon vill fota är väldigt blandat, mkt utomhusbilder, natur, personer, närbilder älskar hon. stadsbilder..
porträtt, på sig själv a ni fattar nog, hon gör det mesta.

Det som dock är ett krav är att hon ska kunna ändra mkt med inställningar mm. Hon älskar att mixtra med bilderna som hon ska fota.
Så det ska gärna finnas mkt alternativ för att göra fotande lite roligare och spännande. Tex hade hon sett något som fotat från din balkong ner på bilar och ändrat med inställning så de ser ut som miniatyrer..

Det var bara ett litet exempel.=)

Har läst runt lite och hittat dom här 2.

Vilken skulle ni rekommendera?

Hon är nybörjare.

Canon EOS 600d vs Nikon D5100?


Om ni har andra tips så är det jätte välkommet!

Redigerat av Fresan86, 12 september 2011 - 16:55.

[Johanpixels]

• 0

En kamera för 4-5 tusen då har du en riktigt bra kamera, objektiven är det viktigaste idag.
(T.ex.) Canon 1100D)
Personligen hade jag valt 600D framför D5100 finns fler objektiv till den.

Köper du 600D har du dessutom ett canon 50 1,8 du kan köpa till henne i julklapp för 999kr.

Det finns även 550d för 1000 kr mindre, som saknar vinklingsbar skärm och trådlös blixtstyrning , lite mindre, annars är det i stort sett samma kamera, samma sensor.

Alla inställningar som behövs finns i båda kamerorna det är i photoshop hon kommer få pilla i.

Redigerat av Johanpixels, 08 september 2011 - 13:49.

[Unregistered38753]

• 0

Båda är bra kameror. Som nikon-ägare så faller min röst på nikon =)

Att det skulle finnas fler objektiv till Canon låter lite taget ur luften.
Finns bra "billiga" fasta nikon-objektiv också, ex 35mm 1.8, nya 50mm 1.8 mfl samt nya 40mm makrot mfl. Samt vettiga konsument telen mm.

Har D7000 själv som har samma sensor som D5100, och det är helt otroligt hur mycket man kan lyfta skuggorna utan att få massa brus (jämför med min tidigare D60).

Canon/Nikon är lite som Saab/Volvo osv (haha kanske inte jättebra liknelse i dessa dagar =), båda är bra kameror. Köp med ett kitobjektiv (ex. 18-105mm) så kan hon komplettera senare efter tycke och behov.

[Supernaut77]

• 0

Jag hade inte köpt någon utan att hon får välja själv efter att ha klämt på dem i en butik som har stort sortiment (läs: mediamarkt). Hur den ligger i handen är nog så viktigt som sensorer osv.

För de pengarna har du också Pentax K-r, Sony a580 mfl, panasonic och Olympus m43-modeller t.ex.

[Johanpixels]

• 0

Båda är bra kameror. Som nikon-ägare så faller min röst på nikon =)

Att det skulle finnas fler objektiv till Canon låter lite taget ur luften.

Eftersom D5100 endast har autofokus med objektiv som har inbyggd autofokusmotor räknar jag det som en förlust på objektivsidan, även annars finns det fler objektiv till Canon nya som begagnade, spec begagnatmarkanden.


________________________________________________________________________________
_______________________

Fresan86

Det bästa du kan göra är att köpa en billigare som t.ex. en 1100D, låta henne själv uppgradera om hon tycker det behövs i framtiden. Hon kommer inte förlora så mkt pengar om hon säljer den begagnade senare. Greppet är inget att fundera på kvinnor har generellt små händer och då passar alla instegskameror mer eller mindre kanon.
Det vigtigaste: Redigeringen i datorn, objektiv, kreativitet, sist kameran. Du kan alltså köpa den sämsta digitala systemkameran du hittar begagnat för 1000kr och ta på ett bra objektiv så får man fina bilder.

Redigerat av Johanpixels, 08 september 2011 - 19:26.

[outdoor_miner]

• 0

Så det ska gärna finnas mkt alternativ för att göra fotande lite roligare och spännande. Tex hade hon sett något som fotat från din balkong ner på bilar och ändrat med inställning så de ser ut som miniatyrer..

Den effekten finns på d5100, se ett exempel HÄR. Funkar även på video (vilket inte är så konstigt, tror bara den går att använda vid live view.

Och så lite egna funderingar (disclaimer: jag har själv Nikon och är mycket nöjd. dock brukar jag kunna erkänna brister även i de system jag själv valt):

Den generationen Nikon (SONY)-sensor som sitter i d5100 och d7000 är tekniskt ett snäpp bättre än den i Canonen, har lägre läsbrus (gör, enkelt uttryckt, att bilderna tål mer efterbehandling) och även lägre brus på höga ISO-tal (gör det enklare att fpå bra bilder i sämre ljusförhållanden).

Om filmning skulle vara aktuellt ligger Canon fortfarande ett par steg före, Nikon har ryckt upp sig lite med d5100/d7000 men vaknade väääldigt sent.

Du skrev att hon gillar att plåta närbilder? Många som tar steget upp till systemkamera blir besvikna på den biten. En systemkamera med medföljande objektiv kan inte plåta på särskilt nära håll (särskilt inte om man jämför med kompaktkamerornas väldigt korta arbetsavstånd). För att uppnå det måste man endera strula med mellanringar eller närlinser att sätta på sitt befintliga objektiv, eller investera i ett dedikerat Macro-objektiv - något som ofta är ganska kostsamt.
Nikon verkar ha insett detta, och släppte nyss ett "instegs-macro", 40/2.8 som trots att det är hyfsat billigt fått mycket bra omdömen i de recensioner jag sett (tex HÄR). Fungerar även som ett bra, ganska ljusstarkt normalobjektiv, då autofokusen verkar vara snabb (med macro-mått mätt).

Vad gäller kommentarerna om objektivfloran gäller det som JP skrev, dock mest om man börjar leta tredjepartsobjektiv eller på begagnatmarknaden.
Ska man köpa till ett eller två nya objektiv av tillverkarens eget märke är det bara två fall jag vet någon större skillnad:
Canon har ett ljusstarkt kort tele (50) som är betydligt billigare än motsvarande Nikons, och det väldigt saknade "lätta sport-telet" 70-200/4 som de flesta Nikonägare jag känner är avundsjuka på Canon för (Nikon har AFAIK av någon outgrundlig anledning inte haft något liknande sedan 1988, och det är - om än skarpt och ganska trevligt - högljutt och autofokuserar inte på instegsmodeller)

[Fresan86]

• 0

Hej=)

Vad mycket härlig tips man får.

Och som jag förväntade mig så var det lite blandade tips=)

Så va tycker ni jag bör göra om jag vill lägga max 7000 kr?

köpa en billigare kamera? sedan dyrare objetiv?

eller gå på nikon eller canon?

[Sigma78]

• 0

Så va tycker ni jag bör göra om jag vill lägga max 7000 kr?
köpa en billigare kamera? sedan dyrare objetiv?

Ja, det tycker jag. Ofta behöver man bara 2-3 objektiv, men det är viktigt att de håller hög klass om man vill få så bra bilder som möjligt. Det kan vara värt att fundera på om man vill ha fjärrutlösare, stativ och extern blixt också.

eller gå på nikon eller canon?

Det är mer eller mindre hugget som stucket tycker jag. Både Nikon och Canon gör riktigt bra kameror. Glöm inte bort att titta på de spegellösa kamerorna däremot, Panasonic, Olympus osv.
Titta lite på Sony och Pentax dessutom, de har också bra kameror.

Det viktiga är inte vad vi tycker, utan vad du tycker. Framförallt är det viktigt att kameran ligger bra i handen och att den som ska använda den tycker att den är bekväm och lagom stor.

Redigerat av Sigma78, 09 september 2011 - 08:29.

[Supernaut77]

• 0

Det som dock är ett krav är att hon ska kunna ändra mkt med inställningar mm.

Köp ett hus med 2 inmatningshjul om detta är viktigt.

[Fresan86]

• 0

Köp ett hus med 2 inmatningshjul om detta är viktigt.

vad är det? å vad gör den?

har canon eller nikon det?

[Fresan86]

• 0

vad är det? å vad gör den?

har canon eller nikon det?

var i en fotobutik idag, å då sa säljaren att nikon 5100 är en bättre kamera då den kan fota bättre bilder i mörka förhållanden och bättre på att filma.

stämmer detta?

[Supernaut77]

• 0

var i en fotobutik idag, å då sa säljaren att nikon 5100 är en bättre kamera då den kan fota bättre bilder i mörka förhållanden och bättre på att filma.

Den (tillsammans med några andra kameror) har marknadens bästa sensor för den storleken. Filmningen har jag ingen aning om.
Googlade snabbt ett kul exempel (samma sensor, annan kamera): http://photography-o...ad.php?t=955995

[mype]

• 0

om det är viktigt med en bra filmfunktion skulle jag rekomendera någon avv Sonys SLT eller NEX kamror, se denna film som kanske kan förklara lite skillnaden i AF:
http://www.youtube.c...h?v=kHPaVD0pHpQ

[Fresan86]

• 0

hej!

filmningen är INTE viktig för henne!

hon vill ha en bra allroud kamera, ska bli bra å fina bilder helt enkelt=)

så vilken bör jag köpa av dessa 2?

börjar dra ihop sig.. ä det ska bli nån av dessa 2,=)

på pappret ser canon bättre ut, men va säger ni?

Redigerat av Fresan86, 12 september 2011 - 14:52.

[Johanpixels]

• 0

var i en fotobutik idag, å då sa säljaren att nikon 5100 är en bättre kamera då den kan fota bättre bilder i mörka förhållanden och bättre på att filma.

stämmer detta?

Du märker ingen större skillnad på bruset (i mörker) du ser ingen skillnad på bilderna normalt, Nikon har något mindre brus men antagligen har dem lagt på mycket brusredusering, Och Canon vinner filmningen.

Tror inte vi kan hjälpa dig mer än vad vi gjort.

1. Köp en Canon 1100D
2. Köp en Canon 600D ( mer objektiv att välja bland t.ex. 50 1,8 för 999:- 55-250 V2, 2500:- bättre me filmningen)
2. Köp en Nikon D5100 ( om du vill ha färre objektiv att välja bland men lite lite bättre i mörker, du märker troligtvis ingen större skillnad om du inte zoomar in i bilden eller skriver ut mycket stort.)

Det vigtigaste: Redigeringen i datorn, objektiv, kreativitet, sist kameran.

Redigerat av Johanpixels, 12 september 2011 - 15:28.

[Fresan86]

• 0

Du märker ingen större skillnad på bruset (i mörker) du ser ingen skillnad på bilderna normalt, Nikon har något mindre brus men antagligen har dem lagt på mycket brusredusering, Och Canon vinner filmningen.

Tror inte vi kan hjälpa dig mer än vad vi gjort.

1. Köp en Canon 1100D
2. Köp en Canon 600D ( mer objektiv att välja bland t.ex. 50 1,8 för 999:- 55-250 V2, 2500:- bättre me filmningen)
2. Köp en Nikon D5100 ( om du vill ha färre objektiv att välja bland men lite lite bättre i mörker, du märker troligtvis ingen större skillnad om du inte zoomar in i bilden eller skriver ut mycket stort.)

Det vigtigaste: Redigeringen i datorn, objektiv, kreativitet, sist kameran.

tack igen, förstår=)

min sambo provfotade med båda och hon tyckte bilden blev ljusare å bättre me canon än nikon.
men jag har ingen anning om de har me inställningarna att göra.

men vad säger du om detta johanpixets?

ISO 800 - It looks like the Canon 600D (EOS Kiss X5 / EOS Rebel T3i) produces a sharper image with more details (viewing 100% crops). I terms of noise, I don't see any big differences between the two. Maybe the Canon EOS Rebel T3i has a very slight edge.
Better: Canon

ISO 1600 - Again, the Canon has a slight edge in terms of noise. However, the Canon EOS 600D performs much better in terms of details. The D5100 sample image on dpreview looks kind of soft. However, both produce much better photos compared to the Sony SLT-A55 and the Panasonic Lumix DMC-G2.
Better: Canon

ISO 3200 - In ISO3200 I can observe vertical lines in the D5100 iamge. You can see that on the pinkish money bill at the center of the frame (also apparent in the D3100 photo). Those vertical lines aren't apparent in the 600D, Sony SLT-A55 or in the Panasonic Lumix DMC-G2. In terms of noise, the Nikon D5100 has a slight edge. Both cameras perform much better than the Sony A55, Nikon D5100 and D3100.
The Nikon D5000 (previous model) image looks cleaner, but that's due to a high NR (noise reduction) algorithms in the camera.
Better: Nikon

ISO 6400 - Both cameras perform incredibly well in ISO 6400, still the D5100 has an edge, specially in the shadow/dark areas in the image. However, The 600D was able to pull out more details.
Better: Nikon

ISO 12800 - In this ISO setting, the Canon EOS 600D gains an edge over the D5100 in the darker areas, while the D5100 has a better IQ in the lighten areas. In contrast to my earlier observations, here the Nikon came out with better details.
Better: Nikon

Vad menar dom med det här

The Nikon D5100 is a very interesting camera. It feature all the great features that more advanced photographers have wished for. The price is just right and the camera looks very promising indeed. As you can see from this D5100 vs T3i/600D comparison review, both cameras have their pros and cons. In terms of image quality, I think that the Canon 600D has the edge. In terms of high ISO performance, the D5100 has produced cleaner images from ISO 3200 and above (my observation).

Both cameras have a 3-inch high-res swivel/tilt LCD screen. Both cameras can record 1080p Full HD videos in various popular frame rates. The D5100 is a bit smaller in size and lighter, but nothing that will convince you from purchasing one over another. The 1.8-million pixel advantage of the 600D is not a reason why you should prefer the 600D over the D5100. For me, it's hard to decide which one is better. I think they both are excellent cameras and have their pros and cons (mostly pros).

Canon har bättre edge? och d5100 bättre iso peformance?

Redigerat av Fresan86, 12 september 2011 - 15:41.

[Johanpixels]

• 0

tack igen, förstår=)

min sambo provfotade med båda och hon tyckte bilden blev ljusare å bättre me canon än nikon.
men jag har ingen anning om de har me inställningarna att göra.

men vad säger du om detta johanpixets?

ISO 800 - It looks like the Canon 600D (EOS Kiss X5 / EOS Rebel T3i) produces a sharper image with more details (viewing 100% crops). I terms of noise, I don't see any big differences between the two. Maybe the Canon EOS Rebel T3i has a very slight edge.
Better: Canon

ISO 1600 - Again, the Canon has a slight edge in terms of noise. However, the Canon EOS 600D performs much better in terms of details. The D5100 sample image on dpreview looks kind of soft. However, both produce much better photos compared to the Sony SLT-A55 and the Panasonic Lumix DMC-G2.
Better: Canon

ISO 3200 - In ISO3200 I can observe vertical lines in the D5100 iamge. You can see that on the pinkish money bill at the center of the frame (also apparent in the D3100 photo). Those vertical lines aren't apparent in the 600D, Sony SLT-A55 or in the Panasonic Lumix DMC-G2. In terms of noise, the Nikon D5100 has a slight edge. Both cameras perform much better than the Sony A55, Nikon D5100 and D3100.
The Nikon D5000 (previous model) image looks cleaner, but that's due to a high NR (noise reduction) algorithms in the camera.
Better: Nikon

Canon har normalt väldigt lite synbart brus på lägre isonivåer där andra kan ha lite mer brus. När det börjar gå över ca 6400 kommer det se se lite mer brusigt ut på Canons bilder om du kollar zoomar in på bilden i datorn.
Edge = försprång.

Det blir ett bra köp vilket hon än väljer. Det går inte att bomma på denna

Att bilden blev lite ljusare med Canonen i affär kan bero på inställningarna på skärmen eller beroende på vilket ljusmätningsläge som användes. Normalt brukar Nikon överexponera lite på deras kameror.



Vad menar dom med det här

The Nikon D5100 is a very interesting camera. It feature all the great features that more advanced photographers have wished for. The price is just right and the camera looks very promising indeed. As you can see from this D5100 vs T3i/600D comparison review, both cameras have their pros and cons. In terms of image quality, I think that the Canon 600D has the edge. In terms of high ISO performance, the D5100 has produced cleaner images from ISO 3200 and above (my observation).

= Båda kamerorna har sina fördelar / nackdelar. 600D verkar ha ett försprång när de gäller bildkvalite. När det gäller isoprestanda levererar D5100 finare bilder (alltså mindre brus) enligt personens tycke. Vilket stämmer men antagligen har Nikon:en mindre detaljer vid hög iso, har ej dock kollat D5100.

Redigerat av Johanpixels, 12 september 2011 - 16:18.

[Fresan86]

• 0

Canon har normalt väldigt lite synbart brus på lägre isonivåer där andra kan ha lite mer brus. När det börjar gå över ca 6400 kommer det se se lite mer brusigt ut på Canons bilder om du kollar zoomar in på bilden i datorn.
Edge = försprång.

Det blir ett bra köp vilket hon än väljer. Det går inte att bomma på denna

Att bilden blev lite ljusare med Canonen i affär kan bero på inställningarna på skärmen eller beroende på vilket ljusmätningsläge som användes. Normalt brukar Nikon överexponera lite på deras kameror.



Vad menar dom med det här

The Nikon D5100 is a very interesting camera. It feature all the great features that more advanced photographers have wished for. The price is just right and the camera looks very promising indeed. As you can see from this D5100 vs T3i/600D comparison review, both cameras have their pros and cons. In terms of image quality, I think that the Canon 600D has the edge. In terms of high ISO performance, the D5100 has produced cleaner images from ISO 3200 and above (my observation).

= Båda kamerorna har sina fördelar / nackdelar. 600D verkar ha ett försprång när de gäller bildkvalite. När det gäller isoprestanda levererar D5100 finare bilder (alltså mindre brus) enligt personens tycke. Vilket stämmer men antagligen har Nikon:en mindre detaljer vid hög iso, har ej dock kollat D5100.

okej tack igen.

får se vilken de blir då=)

men det han påståde i foto affärern var att nikodn d5100 tog bättre bilder i mörker. Å att det var otroligt viktigt att det skiljer mkt dom emellan just på det.

[Supernaut77]

• 0

När man tänker på det är det ett ickeproblem. Man köper en Pentax och sitter nöjd

Fresan: Vad är det för testsida du klippt in text ifrån? Det finns övervägande klåparsidor som "testar" på webben bara så du vet.

Jag håller fast vid att du ska låta henne klämma på kamerorna innan köp iaf. Hade min tjej köpt min en 1100D hade jag blivit skogstokig t.ex.

[Fresan86]

• 0

sen sa han att nikon fått bättre på alla tester jämfört med canon.

men canon har ju fått både Eisa awards 2011 för best product och 2011 awards, tpa.

samt bra betyg ifrån http://www.bast-i-te...italkamera.html.


såhär säger en test sida,

Summary
• Get the Nikon D5100 if you prefer a well spec'd camera that is very much tuned to the entry-level user and can give you great photos with minimal fuss.
• Get the Canon EOS 600D if you are planning to get serious in photography as well as DSLR videography and want something you won't want to put aside even after you get rally good.

stämmer de bra tycker ni?

[Supernaut77]

• 0

stämmer de bra tycker ni?

Största skillnaden ligger i hur hon tycker kameran är att hantera samt vilka objektiv som hon tänkt använda.

[Fresan86]

• 0

okej=)

en sista grej bara..

http://snapsort.com/...-vs-Nikon-D5100

titta på de testet, där väger dom fördelarna vad som är bättre..

va säger ni om det?

[Supernaut77]

• 0

va säger ni om det?

En blandning av bra saker, oviktiga saker och rena faktafel.

[Fresan86]

• 1

En blandning av bra saker, oviktiga saker och rena faktafel.

skiteri det här, hon får fan köpa kameran själv;)

[RedMarathon]

• 0

Det sista du tar upp är sant, skicka henne till butiken låt henne klämma på kamrorna och välja den som känns bäst i handen då kommer hon att vara nöjd, du med! Skillnaderna är faktiskt ganska små mellan märken då är greppet det viktigaste!

Förvisso har ju Supernaut nämt detta tidigare, så det är bara att hålla med honom!

Redigerat av RedMarathon, 12 september 2011 - 19:16.

[waconda]

• 0

I lördags var jag och min äldsta dotter ute och kollade kameror. Hennes Nikon D40 har haft ett hårt liv och bla den inbyggda blixten har slutat att fungera. Jag var lite inne på att hon kunde byta märke, köra på Sony såsom farsan och yngre syrran. Till slut efter at ha klämt rejält på Sony a580, Canon 600D, Nikon D5100 samt Pentax k-x. Hon valde till slut mellan Sonyn och Nikon men då hon var mer van med menyer mm så blev det till slut en Nikon D5100 + det nya 40 2,8 macroobjektivet.

Hon är helnöjd och denna kamera kan hon nog leva ett bra tag med. Hon är i mina ögon en mycket duktig fotograf med ett bildsinne som hennes pappa är mycket avundsjuk på. Det kändes bra att ge henne denna present faktiskt trots att det blev Nikon

Skämt åsido: Fresan86, vad du än väljer av Nikon, Canon, Pentax, Sony, Olympus så får du/sambon en riktigt bra kamera. Du går alltså inte fel vad du än väljer. Bra va?

Oopps.här hände det grejer medans jag skrev inlägget..

Det är naturligtvis helrätt att tjejen väljer själv såsom min dotter gjorde.

OT: Själv stod jag lite och pillade på en Pentax K-7...vilket avtryck....

Redigerat av waconda, 12 september 2011 - 19:18.

[Supernaut77]

• 0

skiteri det här, hon får fan köpa kameran själv;)

Du menar "f-n vad kul, vi får en eftermiddag på mediamarkt där vi ska kolla vad samtliga märken har att erbjuda och klämma, klämma klämma"

[Fresan86]

• 0

tack igen alla för ert engagemang.

Jag hade tänkt mig den här dealen, den känns ganska bra

http://www.rajalacam...135170B04070300

va tror ni om den?

[Johanpixels]

• 0

tack igen alla för ert engagemang.

Jag hade tänkt mig den här dealen, den känns ganska bra

http://www.rajalacam...135170B04070300

va tror ni om den?

Mkt bra pris, köp och sen säljer du det dåliga 70-300.

Redigerat av Johanpixels, 13 september 2011 - 12:28.

[Fresan86]

• 0

Mkt bra pris, köp och sen säljer du det dåliga 70-300.

jaha är de dåligt?

eller ska jag köra på

http://www.rajalacam...code=135170B026

då kostar den 6499 istället för 6999 men då utan de där "dåliga objektivet"

[Johanpixels]

• 0

jaha är de dåligt?

eller ska jag köra på

http://www.rajalacam...code=135170B026

då kostar den 6499 istället för 6999 men då utan de där "dåliga objektivet"

Japp trodde du viste de vid de här laget

Det vigtigaste: Redigeringen i datorn, objektiv-kreativitet, sist kameran

Mina objektiv kostar minst dubbelt till flera gånger mer än mina 2 av 3 kameror.

Det dyrare paket e helt klart värt att köpa då det kostar 1200 löst. Du kan få sålt de för 1000-1100kr = vinst 5-600kr.

Redigerat av Johanpixels, 13 september 2011 - 14:00.

[Fresan86]

• 0

Japp trodde du viste de vid de här laget

Det vigtigaste: Redigeringen i datorn, objektiv, kreativitet, sist kameran

Mina objektiv kostar minst dubbelt till flera gånger mer än mina 2 av 3 kameror.

Det dyrare paket e helt klart värt att köpa då det kostar 1200 löst.

okej, men duger det objektivet för henne till en början?


hon e nybörjare tänk på det.=)

de andra objektivet som följer med duger det då?

känns dumt att köpa paketet bara för att det är ett bra pris om de ändå 'är ett dåligt objektiv.

Redigerat av Fresan86, 13 september 2011 - 14:04.

[Sigma78]

• 0

okej, men duger det objektivet för henne till en början?

Bättre ett dåligt tele än inget tele alls?

Om hon blir mer intresserad av fotografering kommer hon att vilja byta ut bägge objektiven, men då blir det till betydligt dyrare. Det är bättre att ta den kostnaden när/om man märker om intresset ökar tycker jag.

Edit: Canon har iofs ett väldigt prisvärt tele som kan vara värt att köpa till istället:

Redigerat av Sigma78, 13 september 2011 - 14:08.

[Fresan86]

• 0

Bättre ett dåligt tele än inget tele alls?

Om hon blir mer intresserad av fotografering kommer hon att vilja byta ut bägge objektiven, men då blir det till betydligt dyrare. Det är bättre att ta den kostnaden när/om man märker om intresset ökar tycker jag.

Edit: Canon har iofs ett väldigt prisvärt tele som kan vara värt att köpa till istället:

då börjar budgeten dra iväg.

kör nog på det här paketet. tänkte köpa de idag nämligen.

[Johanpixels]

• 0

okej, men duger det objektivet för henne till en början?


hon e nybörjare tänk på det.=)

de andra objektivet som följer med duger det då?

känns dumt att köpa paketet bara för att det är ett bra pris om de ändå 'är ett dåligt objektiv.

Hehe jo men en svindyr kamera och ett skitobjektiv känns lite konstigt, borde va tvärt om

18-55 är bra och sen seanste versionen ( denna ) bör bara ännu bättre.

En begagnad 40D och ett begagnat 18-55 is + nytt 55-250 = 5500


Beställ det med 2 objektiv nu klart värt 500 extra!

Redigerat av Johanpixels, 13 september 2011 - 14:31.

[Fresan86]

• 0

Hehe jo men en svindyr kamera och ett skitobjektiv känns lite konstigt, borde va tvärt om

18-55 är bra och sen seanste versionen ( denna ) bör bara ännu bättre.

En begagnad 40D och ett begagnat 18-55 is + nytt 55-250 = 5500


Beställ det med 2 objektiv nu klart värt 500 extra!

dom där 2 objektiven kommer funka för henne!

sen när hon lärt sig om fotografering så kan hon själv köpa de hon vill=)

är ju trotsallt min sambo å inte mitt barn, haha=)

tack för allt hjälp. köper det paketet.

[Johanpixels]

• 0

dom där 2 objektiven kommer funka för henne!

sen när hon lärt sig om fotografering så kan hon själv köpa de hon vill=)

är ju trotsallt min sambo å inte mitt barn, haha=)

tack för allt hjälp. köper det paketet.

Gött, verkar va ett bra klipp. Säg till henne att lägga upp bilder i dagens bild sen, har nog aldrig sett en kvinna i detta forum tror jag.

Köp till minneskort

Redigerat av Johanpixels, 13 september 2011 - 14:52.

[Fresan86]

• 0

Gött, verkar va ett bra klipp. Säg till henne att lägga upp bilder i dagens bild sen, har nog aldrig sett en kvinna i detta forum tror jag.

Köp till minneskort

https://www.prisjakt...kt.php?p=823136

de ska jag göra. hon fyller år på lördag. ska be henne logga in å å lägga upp bild=)

minneskort har vi sen tidigare=)

[Fresan86]

• 0

Johanpixels:

Köpte kitet igår=)

Men du såg ju länken och vilket objektiv det var med.

Imorse när jag gömde paketet så står det macro på objektivet som följde med.
Kan hon ha lagt ner fel objektiv?=)

Måste hem å titta exakt vad det står. =)

[Supernaut77]

• 0

Om det är detta ska du inte gå tillbaka o klaga

[Fresan86]

• 0

Det står

Sigma.

70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO

Eller nä de kanske inte e olika.


Här e länken till produkten så ni ser vilket de e
http://www.rajalacam...135170B04070300

De kanske är samma objectiv??

Bara att de inte står macro?



Dom har skickat med fel objektiv. Vad bör

Det står

Sigma.

70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO

Eller nä de kanske inte e olika.


Här e länken till produkten så ni ser vilket de e
http://www.rajalacam...135170B04070300

De kanske är samma objectiv??

Bara att de inte står macro?



Dom har skickat med fel objektiv. Vad bör

[outdoor_miner]

• 0

Det står

Sigma.

70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO

Eller nä de kanske inte e olika.


Här e länken till produkten så ni ser vilket de e
http://www.rajalacam...135170B04070300

De kanske är samma objectiv??

Bara att de inte står macro?

Samtliga Sigmas 70-300 utom det stabiliserade är "macron", så det kan du inte utgå från. Rajalas beskrivning var åas otroligt undermålig.


Ditt inlägg var lite svårtytt, men om det står "70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO" på själva gluggen så är det inte den allra billigaste varianten utan ett snäpp upp kvalitetsmässigt (jämförelse), så det låter som du fått en bra deal med tanke på det lilla prispåslaget.

[PappaMarkus]

• 0

Har inte läst allt vad alla har sagt....
Kan börja med att säga, 5100 bättre foto och lika bra filmning i Full HD.
Canon i HD kvalle är mycket bättre Slowmotion filmning.

Dock hade jag hade till 100% valt Nikon d5100 pga av den har lite mer än 20% bätte bildkvalitet samt HDR fotofunktion vilket är super när man lär sig använda det rätt.
D5100 har bättre färger precis som alla nikons har .

Sedan folk har alltid olika åsikter så se det lite mellan fingrarna, Har man en Nikon så håller man sig till nikon likadant med Canon.

Men sök på google Nikon D5100 vs Canon 600D du kommer se att D5100 vinner på alla recensioner.
Här är en av dom som man ser skillnaden bra och tydligt.
http://snapsort.com/...-vs-Nikon-D5100


Mitt tips:
Köp en Nikon D5100 låt henne köra lite orginal objektivet.
Sedan köp objektivet: af-s nikkor 35mm 1.8g dx till julklapp så hon får ut av objektivet mer!
Riktigt roligt och bra objektiv att fota med!
Min tjej älskar verkligen det objektivet!

[Auxvoice]

• 0

Har inte läst allt vad alla har sagt....
Kan börja med att säga, 5100 bättre foto och lika bra filmning i Full HD.


Dock hade jag hade till 100% valt Nikon d5100 pga av den har lite mer än 20% bätte bildkvalitet samt HDR fotofunktion vilket är super när man lär sig
D5100 har bättre färger precis som alla nikons har .


Men sök på google Nikon D5100 vs Canon 600D du kommer se att D5100 vinner på alla recensioner.
Här är en av dom som man ser skillnaden bra och tydligt.
http://snapsort.com/...-vs-Nikon-D5100

Knappst 20% bättre bildkvalite.
600D har klart bättre videokvalite och har bättre filmfunktion.
Hdr skapar man i datorn inte i kameran och man lär sig inget av att kameran fixar bilden åt en, blir dessutom dålig.


Sidan du länkar är kända för att vara skruvade med fel fakta mm. Jämför man t.ex. Nikon D5100 mot Canon 1D mark 4 så vinner ju nikonen stort med 98poäng mot Canons knappa 79.

[PappaMarkus]

• 0

Knappst 20% bättre bildkvalite.
600D har klart bättre videokvalite och har bättre filmfunktion.
Hdr skapar man i datorn inte i kameran och man lär sig inget av att kameran fixar bilden åt en, blir dessutom dålig.


Sidan du länkar är kända för att vara skruvade med fel fakta mm. Jämför man t.ex. Nikon D5100 mot Canon 1D mark 4 så vinner ju nikonen stort med 98poäng mot Canons knappa 79.

20% eller inte man ser kvalle skillnad, dock ingen sida att haka upp sig på, finns asa många andra där D5100 ses som bättre.
Bara att söka och se.

[Auxvoice]

• 0

20% eller inte man ser kvalle skillnad, dock ingen sida att haka upp sig på, finns asa många andra där D5100 ses som bättre.
Bara att söka och se.

Möjligtvis om man granskar väldigt stora utskrifter i väldigt höga isotal. Du ser inte annars skillnad nej. Med samma bilder tagna med likvärdiga objektiv som levererar samma mängd verikala som horisontella linjer.

[Supernaut77]

• 0

Dynamiska omfånget i sonysensorn är trevligt att ha (om man fotar RAW framförallt).
Annars är det snarare en fråga hur de känns i handen.