[Jo No]

• 0

Haha, sällan har väl konstgjorda priser varit tydligare än när Nikon sålde sin D800E för flera tusen kr dyrare än D800. När de i själva verkhet har tagit bort hårdvara. Nåja... Det ante mig att de inte direkt skulle sälja den billigare, men hade åtminstone förväntat mig ett liknande pris, så kunden kunde välja. Avsaknad av AA-filter kan ju samtidigt ge moiré-effekter (det är ju därför kameror traditionellt haft sådana filter), så det är ju inte alltid ett självklart val, särskilt inte om man fotar t.ex. många modeller där tyget kan tänkas orsaka detta.

Redigerat av Jo No, 12 februari 2012 - 18:59.

[xray]

• 0

Vanligt att bättre prestanda prissätts högre i andra sammanhang också (sportbilar). I fallet med d800 handlar det om att den högre upplösningen som ges då lågpassfilter saknas...

Redigerat av xray, 22 februari 2012 - 10:55.

[professorB]

• 0

Enligt en diskussion på www.bythom.com så är det inte så att man bara tagit bort AA-filtret utan den har ett men av en annan typ. Alla mellanformat lär vara utan AA-filter och de är varken billiga eller kända för att ge dåliga bilder.

[Auxvoice]

• 0

Som jag förstår det är sony bra på att minska (eller eliminera?) utläsningsbruset. Det ger i nuläget ~2.5 stegs bättre dynamiskt omfång. Men jag antar att canon har en ny sensorgeneration iom 1Dx som är ett kliv uppåt.
Här är en klassisk bild när man pushar en kraftigt underexponerad bild i efterbearbetningen. 5Dmk2 vs. K-5:

http://photography-o...79&postcount=64

Läste bara snabbt på forumet, men man har underexponerat 40steg? Om det är så innebär det att man inte ser så stor skillnad i vardagsfotografering.

[Fjöset]

• 0

Och mera exakt vad är det som är så mycket modernare i Sonys sensorteknologi?
CMOS vs CMOS

Canons toppmodell avseende bildkvalitet, 5D Mk II, har idag ett dynamiskt omfång på 12 steg. Nikon kan samtidigt stoltsera med 14 steg, på en aps-modell (D7000). Jag har sökt desperat efter ett inlägg som går igenom den utvecklingen sedan mitten av 00-talet. Hittar det tyvärr inte, men jag vill minnas att man fann att Canon ökat ungefär ett steg i DR sedan 2005 medan Nikon ökat sex steg (iofs från en rätt rutten utgångspunkt). Vi har ännu inte tillgång till data från Nikons senaste modeller, D4 och D800, men det mesta tyder på att de går fortsatt framåt.

Detta gör inte att jag eller någon annan fotograf tar bättre bilder, per se. Däremot gör det att man kan misshandla sina bildfiler på ett helt annat sätt än vad man kan med Canons dito. Man kan exponera efter högdagrar och lyfta skuggor utan att drabbas av brus/bandning. Som ett exempel.

Jag ser personligen gärna att man fortsätter öka upplösningen på sensorerna. Den enda reella nackdelen är större bildfiler och med tanke på att utvecklingen i databranschen är minst lika snabb som i kamerabranschen är detta ett ganska litet problem. Tidigare har Canon varit bra på att driva på upplösningen, medan Nikon hållit igen och satsat på andra saker, som DR. När man nu visar att man kan göra bådadera får det mig att knyta näven i fickan.

Jag tänker, förmodligen, inte byta kameramärke. Canon har fler och i många fall bättre gluggar än Nikon.Dessutom trivs jag väldigt bra med Canons ergonomi. Däremot är det lite irriterande att Canon så envist fortsätter att tillverka sina egna sensorer när andra numera gör det bättre.

Redigerat av Fjöset, 15 februari 2012 - 01:12.

[Supernaut77]

• 0

Läste bara snabbt på forumet, men man har underexponerat 40steg? Om det är så innebär det att man inte ser så stor skillnad i vardagsfotografering.

Nänä, så många EV registrerar ju ingen sensor. Minns något vagt om 9 steg. Dvs det ger skillnad i DR eftesom den sätts av brus i mörka partier.

Vi har ännu inte tillgång till data från Nikons senaste modeller, D4 och D800, men det mesta tyder på att de går fortsatt framåt.

En gissning är att även dessa kameror har liknande DR som sonys 16mp sensor. Kanske lite mer, men marginellt eftersom det borde vara samma grundteknologi.

[outdoor_miner]

• 0

Läste bara snabbt på forumet, men man har underexponerat 40steg? Om det är så innebär det att man inte ser så stor skillnad i vardagsfotografering.

Med tanke på att det är tolv steg mellan ISO100 och ISO204800 borde 40 stegs underexponering motsvara att plåta in i ett svart hål på ISO100 1/1600-del, typ - tror han överdrev för effekt. De där bilderna var väl lyfta 4 steg om jag minns rätt. Om det finns en chans att du kan komma att underexponera och/eller behöva lyfta tex skuggor i efterhand så kommer du att ha nytta av att bilden är så ren och tål mycket mer nivåhöjning. Annars nej, men det finns ju åas inte något som är sämre med att ha en renare bild.

EDIT: haha, så går det när man går och käkasr innan man trycker på skickaknappen. Sorry för upprepningen.

Redigerat av outdoor_miner, 15 februari 2012 - 11:17.

[Mikael_R]

• 0

Det är ju det som är så roligt med sensorn (K-5 och D7000), att man kan rädda en annars omöjlig bild genom att ratta ner exponeringen för att få bättre slutartid, och sen ta upp skuggorna i redigeringen. Har sett många exempel på det i bild forumet.

Overhard har även visat rätt bra resultat med sin D700.

[Fjöset]

• 0

En gissning är att även dessa kameror har liknande DR som sonys 16mp sensor. Kanske lite mer, men marginellt eftersom det borde vara samma grundteknologi.

Det är förmodligen inget sjumilakliv från D7000-sensorn, men väl ett kliv.

Canon lär enligt uppgift ha ett patent som gör det möjligt att ha en liknande utläsning av sensorn som den t ex Sony har, vilket skulle rendera bättre DR, men av någon anledning använder man det inte. Likaså lär själva sensorerna vara väl så bra som t ex Sonys el Aptinas.

Canon tycks dock ha insett detta och man verkar ha insett att DR är något som säljer. Jag hoppas bara det kommer mig till gagn snart. För det börjar bli irriterande...

[xray]

• 0

Nikon D700 vs Nikon D800 jämförelse vid högre ISO:

http://nikonrumors.c...onRumors.com%29

[Unregistered124686ac]

• 0

Ser ju irriterande bra ut ;-)

[ekke]

• 0

Ser ju irriterande bra ut ;-)

Ser ut att brusa lika mycket, men då pixlarna är mindre så syns bruset mindre

Såg riktigt bra ut på iso 6400 iaf

[professorB]

• 0

Så har Nikon D800 tagit förstaplatsen i DXO:s test med 95 poäng. Bättre än alla mellanformatare och naturligtvis också alla fullformat. Per pixel lika bra som D7000 men den har ju 36 Mp istället för 16 Mp och då blir bilden bättre.
www.dxomark.com

[Jo No]

• 0

Tills vidare är det intressantaste med denna kamera för mig att priset på D700 sjunker. Nu börjar man kunna få en hyfsat modern fullformats-Nikon till ett riktigt bra pris!

I övrigt tycks APS-C-sensorerna som i t.ex. Nikon D7000 ju bli allt bättre, men oberoende av hur bra de blir, kommer de ju aldrig att få samma sorts kontroll av fokusdjup som en fullformatssensor av rent fysiska skäl.

Redigerat av Jo No, 26 mars 2012 - 20:01.

[xray]

• 0

Test av D800 där några naturbilder i full upplösning finns med:

http://www.naturalar..._NikonD800.html

[Buck Rogers]

• 0

Någon som vet vad leveranstiden är på en D800 om jag beställer idag, 2 mån?

[xray]

• 0

Kolla med Mediamarkt. Eftersom detta är ett stort företag har de förmodligen fått in ett större antal.

[Buck Rogers]

• 0

Var där igår och dom visste inte när dom får in den igen.

[Drey123]

• 0

Är du NPS medlem så kanske du får den innan sommaren annars är det nog bara att vänta till alla som har NPS och NPU status skall få sina först samt andra som redan beställt.

[Buck Rogers]

• 0

Tyvärr ingen NPS.
Har lagt en beställning hos Scandinavian photo och gissningsvis skulle dom kunna lev någon gång i maj om takten håller i sig.
Bara jag får den innnan semestern blir jag glad.

[MagnuZ99]

• 0

Kolla med Mediamarkt. Eftersom detta är ett stort företag har de förmodligen fått in ett större antal.

Icke. Funkar inte så med leveranserna. Du har större chans att få ett ex om du sätter upp dig på listan hos en eller 2 specialiserade yrkesbutiker.
"Trust me"
Sen så är ju de flesta hus idag NPS styrda. Så när NPS kunderna väl har fått sina kommer det förmodligen att ramla på ganska så bra med leveranserna. Räkna med mitten av maj vid nybeställning idag.

Redigerat av MagnuZ99, 05 april 2012 - 21:05.

[Unregistered2010]

• 0

Icke. Funkar inte så med leveranserna. Du har större chans att få ett ex om du sätter upp dig på listan hos en eller 2 specialiserade yrkesbutiker.
"Trust me"
Sen så är ju de flesta hus idag NPS styrda. Så när NPS kunderna väl har fått sina kommer det förmodligen att ramla på ganska så bra med leveranserna. Räkna med mitten av maj vid nybeställning idag.

Falo01 skriver så här på Nikonforum.se :

"Jag fick min häromdagen, gick från 10 på listan till först på en vecka.
Blev lite ställd.. men svaret jag fick av dom är att de får mkt hus nu & Mediamarkt (Västerås) är en prioriterad återförsäljare enl Nikon, så de pumpar in 5 hus i veckan nu till MM i V-ås.. helt otroligt !!!"

Ingen aning om sanningshalten i det dock.