[B8]

• 0

Moderatorerna är ju förutom att vara moderator även medlemmar som vem som helst annan på forumet. Dom har ju faktiskt rätt att få ha en åsikt dom med, tycker du inte?

Hänger endel i TV-spels delen av forumet och om jag skulle starta en tråd om ett spel jag gillar och sen kommer Tex Zoiler in och postar en liknande bild som Brittan gjorde så skulle jag bara skratta och klämma ur mig nån skämtsam kommentar. Men i vissa andra forumdelar verkar allt som skrivs handla om liv och död och man ger sig fan inte utan strid...

Håller i princip med dig, men nyckelmeningen är din sista mening. I TV-spelsforumet är det numera en allmänt trevlig ton, medan ljuddelen av forumet är väldigt infekterad (jag menar, hot om fysiskt våld, herregud!!), därför tycker jag inte din liknelse fungerar. Jag tycker tex inte en moderator skulle ha kunnat göra så i TV-spelsforumet heller på den tiden då striden mellan PS3 och Xbox360 var som värst. Att då gå in och säga att man spyr på den ena eller den andra konsollen hade inte varit helt ok i mina ögon. Eller att gå in och spy på ena sidan i den en gång så heta och infekterade HDDVD vs BD-debatten. Eller för den delen i den nu lyckligt avsomnade debatten mellan DLP och LCD i det numera så lugna och trygga projektorforumet.

I övrigt tycker jag Britt är kungligt bra, men den här var lite mer tveksam. Hoppas på en ogenomtänkt formulering bara.

BrittBastard är detta forumets räddning, HAIL BRITTAN!!
Bara för att man är mod behöver man inte vara stel och skitnödig, tycker bilden ihop med inlägget han gjorde var klockrent.

Håller fullständigt med om att man inte ska vara stel och skitnödig för att man är moderator, men med hänvisning till det jag skrev ovan; hade du hailat även om han skrivit "jefla religiösa strömkabeltroende fanatiker, jag spyr på dem" till bilden istället?

[Evil Homer]

• 0

Då hade han fått smörj!
Jag tror att 99,8% av oss här inne förstår brittans frustration, eller?

[MKarlsson74]

• 0

Då hade han fått smörj!
Jag tror att 99,8% av oss här inne förstår brittans frustration, eller?

Förstår vad då?

[Evil Homer]

• 0

Det står där uppe i mitt inlägg, du har citerat det.

[hassesolo]

• 0

Jag tycker ända att MKarlsson74 har en poäng.

Visserligen dras han/drar han sig alltför ofta in i diskussioner om... ja vi vet alla vad, och det fel han ibland gör är att han ger sig in i debatter som är OT för tråden. Om en tråd t.ex handlar om lättmjölk och sedan skriver någon om sina fina dyrkablar och då hugger MKarlsson74 på det och redogör för sina övertygelser i frågan.

MEN

MKarlsson74 är till 99% saklig och hövlig i sina inlägg. Han må vara envis som s*tan men han går som regel inte till personangrepp mot andra och han hånar dem inte. Detta trots att han själv blir grovt hånad och förlöjligad och mobbad av ett antal osympatiska personer i tråd efter tråd.

Som jag ser det måste man acceptera en hövlig men envis person men vara hård mot de som uppför sig rent illa. Det minsta man kan göra är att behandla alla som går OT lika.

Sen tycker jag att de flesta moderatorer gör ett riktigt bra jobb. Det finns enstaka stolpskott men jag frekventerar inte samma trådar som den "supermodden" så ofta längre, så jag får härda ut.

[B8]

• 0

Jag tror att 99,8% av oss här inne förstår brittans frustration, eller?

Definitivt, absolut, i allra högsta grad! Men för att inte spä på elden borde han då ha hållit sig "neutral" och gett "båda sidorna" en känga alternativt bara gett själva tjafset en känga. Tycker jag.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Som jag ser det måste man acceptera en hövlig men envis person men vara hård mot de som uppför sig rent illa. Det minsta man kan göra är att behandla alla som går OT lika.

Håller helt med! Förstår att man kan tycka vissa inlägg som går emot ens egen filosofi och synsätt kan vara jobbiga, men varför skall det behöva leda till diverse idiotiska påhopp. Kan man inte argumentera sakligt så skall man låt bli imo!

Tycker inte om att diskutera person men för engångs skull då...
Karlsson har mycket vettigt att säga men det går att uttrycka sig på ett mjukare sätt. Kanske lite märkligt att man skall behöva "tassa runt på tå" men många kan uppenbarligen ta ett neutralt uttryck som en "örfil" sas...

BrittBastard har imo ett mycket märkligt sätt att moderera, ibland med metoden att diskutera person i tråden (nästan hänga ut dem till beskådan ibland). Frustrerad eller inte så är det inte ok imo. Såg att någon valde att anmäla moderatorns inlägg (som länkas till ovan) och jag var inne på samma tanke när jag såg det tidigare (inte för att det gör någon skillnad). Märkligt formulerat och osmakligt. Inte fasiken kan heller de senaste dagarnas utbrott från en viss medlem skyllas på Karlsson och blindtest, han var ju i flera fall inte ens inblandad!

Näe - fokusera på rätt saker och ta i med hårdhandskarna till dem som uppträder oförskämt!

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 24 februari 2012 - 16:20.

[Bongo_Mongo]

• 0

Nej, precis för du slipper modereras och kanske varnas på grund av en partisk moderator! Ett tips vore att fundera på om hur det vore om det var tvärtom, för dig.

Jag råkade ut för det en gång. En eventuell polare till dig var mod. Han deltog aktivt i ett drev mot en person. När han
sen utdelade varningar och semestrar frågade jag om han skulle ge sig själv en varning, pang det
tog det bara nån minut innan jag var avstängd.

Det måste ha hänt en del saker innan den där spybilden? Som är raderat? Hockydomargrejen är
inte alls rolig när jag tänker efter. Men jag hävdar att graden av allvar och konsekvens för individen
och samhället ser ut så här:

1. En domare i en rättegång är jävig
2. En domare i en match är partisk

........................................................

34. En mod på ett forum skriver ordet blindtest till en spybild.

Redigerat av Bongo_Mongo, 24 februari 2012 - 16:58.

[hassesolo]

• 0

Jav vill bara betona att jag aldrig haft problem med Brittbastard.

[Bongo_Mongo]

• 0

Jav vill bara betona att jag aldrig haft problem med Brittbastard.

Och jag vill betaona att modden som stängde av mig verkar vara en helt normal hyvens kille.
Det är nog inte lätt. Jag skulle inte fixa rollen, BrittBastard verkar rätt trött på hela grejen
och kanske kliver av? Skulle vara intressant vad han själv har att säga.

[AlexanderE]

• 0

Jag kan bli lite trött på mentaliteten som finns hos vissa. Man gnäller och anmäler inlägg hit och dit som man inte tycker om medans man själv kastar lika mycket bensin på elden. När man sedan inte får som man vill så är det helt plötsligt moderatorernas fel. Jag kan inte ge något konkret exempel och jag tänker inte heller ge exempel på några namn.

Men vad har man själv för ansvar som medlem? Konflikter som uppstår i trådar kommer inte kunna undvikas om vi så än hade en miljon moderatorer. Man måste ju faktiskt själv tänka lite. Hur kan det jag skriver uppfattas i andras ögon? Självklart ska man inte hindras från att ha åsikter eller att diskutera vissa saker. Det är ju detta som forumet är till för. Men om alla bara hade ett tänk att inte kasta bensin på en redan öppen eld så skulle säkerligen många tråkigheter kunna undvikas. Nu vill jag inte på något sätt ge en bild av att vi moderatorer inte orkar ta tag i problem för så är det verkligen inte. Våran roll är ju viktigt för att konflikter ska kunna lösas och klaras upp.

Med lite sunt förnuft så skulle nog de flesta diskussioner kunna flyta på rättså bra. Många blir ju tyvärr väldigt annorlunda när de hamnar bakom ett tangentbord, men kan man bara försöka bete sig likadant bakom tangentbordet som man skulle ha gjort i verkligheten så skulle diskussionerna nog ha sett väldigt annorlunda ut tror jag.

[MKarlsson74]

• 0

Jag kan bli lite trött på mentaliteten som finns hos vissa. Man gnäller och anmäler inlägg hit och dit som man inte tycker om medans man själv kastar lika mycket bensin på elden.

Lustigt detta.
-Inte ett ord om det olämpliga att en moderator kanske är väldigt partisk i vissa diskussioner, speciellt med tanke på vad han posta nyligen. Speciellt eftersom det är precis den moderator som gett mig två varningar och ofta går in och "stoppar" bråk i trådar där man kan tänka sig han är partisk, genom att rakt ut skriva namn på en part (dvs jag) som ett av "problemen".
-Ena stunden så skall vi anmäla saker, nu så gnäller ni om vi anmäler. Hur ska ni ha det?
-Hela denna delen av forumet är till för kommentarer, så vad är problemet? Är bara vissa kommentarer okej?

Min gissning är att om modereringen både blir mindre partisk och att man tar tag på diverse påhopp innan folk känner de behöver svarar med samma mynt, eftersom det aldrig händer något med anmälningar, så skulle det nog bli mycket lugnare.

Redigerat av MKarlsson74, 24 februari 2012 - 19:25.

[AlexanderE]

• 0

Oj oj oj, jag hade på känn att du skulle hugga till.

För det första. Jag kan inte stå till svars för det BrittBastard har skrivit i forumet, det är upp till honom att svara för.

För det andra. Jag har inte gnällt om att någon anmäler inlägg. Läs mitt inlägg igen isåfall.

För det tredje. Varför är du så på? Jag vet att du tar minsta tillfälle i akt att klanka ner på oss men vad tjänar det till? Jag försöker så gott jag kan att hjälpa till och hålla ordning i forumet och det tror jag att de allra flesta, om inte alla av oss andra moderatorer också gör. Jag kan ställa frågan igen, vad har vi själva för ansvar? Alltså vi medlemmar nu, inte moderatorer. Jag är ju en medlem precis som du Karlsson. Jag har ett eget ansvar för det jag skriver. Visst jag ska föregå med gott exempel som moderator men även om jag inte hade varit det så hade ju inte det rättfärdigat ett beteende som irriterar andra. Eller hur?

Jag förstår allvarligt talat inte vad du får vissa saker ifrån. Jag har väl inte på något sätt antytt att vissa kommentarer inte är okej? Det jag menade med mitt tidigare inlägg var att ibland så kanske man ska tänka till innan man postar sitt inlägg. Kommer mitt svar bidra till tråden eller kommer det spä på konflikten ännu mer?

Är det något krig mellan medlemmar och moderatorer eller vad är det som pågår egentligen i denna tråden? Jag kan inte stå till svars för andra moderatorers handlande och agerande. Jag svarar gärna på andra frågor ni har och hjälper mer än gärna till att föra vidare åsikter för att på så sätt kunna få ett bättre forum.

Min gissning är att om modereringen både blir mindre partisk och att man tar tag på diverse påhopp innan folk känner de behöver svarar med samma mynt, eftersom det aldrig händer något med anmälningar, så skulle det nog bli mycket lugnare.

Återigen som jag och så många andra har sagt innan, vi moderatorer jobbar inte med detta på heltid. Vi kan ta den senaste tråden som jag personligen låste.

https://www.minhembi...howtopic=295297

Denna tråden spårade tyvärr ur långt innan jag eller någon annan hade hunnit läsa tråden. Det skrevs många inlägg på kort tid vilket resulterade i att större delen av de sex sidorna som tråden består av är ren smörja som egentligen inte har något med trådens topic att göra. En sådan tråd är helt omöjlig att redigera och få att bli sammanhängande igen. Därav låsningen. Hur ska vi kunna moderera innan saker har hänt? Det här är inte Minority Report om du tror det, tyvärr.

Att ingenting händer med anmälningar är faktiskt struntprat. Vi tittar på alla anmälningar som kommer in och agerar i de flesta fall i samtliga som vi bedömer bryter mot reglerna.

Redigerat av AlexanderE, 24 februari 2012 - 21:13.

[Bongo_Mongo]

• 0

+ 1 Alexander.

[Falcy]

• 0

Diskussioner är alltid bra, på en rimlig nivå. Nu vet jag inte i vilka fall Karlsson fått varningar och "orättvis" behandling. Men jag håller nog med Hasse i analysen av Karlsson. Karlsson kan vara en riktigt "dryg fan" och ger sig inte. Men jag har aldrig upplevt Karlsson som otrevlig och han är oftast väldigt kunnig/saklig, ibland går det dock offtopic åt **** för mycket.

Man ska komma ihåg att det är ingen rättighet att få vara här.

Det finns däremot en person på det här forumet som ständigt är jävligt otrevlig och har en allmänt taskig attityd.

[MKarlsson74]

• 0

Alexander, Jag tror alla förstår att ni inte jobbar här dygnet runt men, att det beror på detta har jag svårt att se. Jag har till exempel efter tidpunkter av mkt "bråkiga" trådar valt att inte svara påhopp och dyl från vissa medlemmar utan har anmält dessa inlägg. Det som varit intressant då är att även om det har varit moderators online och till och med moderators i den tråden som anmälan har gjorts, så har det inte hänt något. Jag tror flera andra här har liknande upplevelser.

Då blir det extra intressant när en moderator, som relativt ofta är med i dessa trådar och modererar, väljer att visa upp en sida som verkar extremt partisk. Som någon annan sa, hur tror du det hade gått om en moderator hade gjort något liknande när "kriget" mellan LCD vs DLP eller HD-DVD vs BD var som störst?

Man kan tycka att jag är jobbig eller har "fel". Men att hela tiden svara utan ens ge en antydan att ni/du är självkritiska utan bara skyller på mig/oss/andra tyder på att denna avdelningen är rätt meningslös, eftersom ni "vet bäst" och är inte intresserad av någon kritik mot ert arbete.

[GuessWho]

• 0

MEN

MKarlsson74 är till 99% saklig och hövlig i sina inlägg. Han må vara envis som s*tan men han går som regel inte till personangrepp mot andra och han hånar dem inte. Detta trots att han själv blir grovt hånad och förlöjligad och mobbad av ett antal osympatiska personer i tråd efter tråd.

MKarlsson74, Subjektivisten, Nin, m.fl. (gissa varför så många alias) är inte känd enbart för sin envishet. Det mest framträdande karaktärsdraget är att han snabbare än många andra går till personangrepp, hånar och mobbar andra när hans kompetens inte längre räcker till för att försvara de ståndpunkter han har.

Det vänder sej i magen på mej när jag får läsa ett sådant försvarstal för en person som under flera års tid har gått i bräschen för en mobb av folk i ren personjakt på både mej och några andra "oliktänkande".

Mattias är en person som när han inte kunde hitta stöd på detta forum för att angripa personer, sökte sej till andra forum som T.ex. Faktiskt.se för att hitta det stöd han behövde för att kunna fortsätta personjakten (därav "Lex Krasse" på faktiskt.se).

Som jag ser det så har detta forums moderatorer i åratal, sett mellan fingrar, frikostigt gett folk fler chanser än rimligt trots att de ALLTID faller tillbaka i samma gängor efter en tid. Men problemet med att vissa människor inte klarar av att sköta sej alltid går att lösa rättvist.

Sätt i system att varna när fel begås, stäng av när varningarna inte räcker och öka avstängningstiden exponentiellt för varje avstängning.

På så sätt kommer den som inte sköter sej att så småningom helt försvinna från forumet, eller i vart fall den personens Nickname. Har man som t.ex. mattias orsakat problem så många gånger, så finns det inget berättigande att låta honom fortsätta skriva på forumet. Historian visar ju med all önskvärd tydlighet att personens närvaro ofelbart kommer att leda till problem. Antingen förr eller senare...

Ett diskussionsforum är inte någon allmän plats som styrs av demokratiska regler. Ett diskussionsforum är och har alltid varit någons (eller några fås) privata bakgård dit folk har varit välkommna. Men vållar man mer problem än nöje så behövs det inte någon demokratisk beslutsprocess eller liknande. Då är det bara att kasta ut personen i fråga och fortsätta med den trivsamma tillvaron som de flesta är ute efter (på bakgården eller i forumet).

Det har inget med rättvisa att göra.

Fast min personliga åsikt är att jag tycker det är horribelt orättvist mot alla andra att personer som MKarlsson74 får så många chanser och fortfarande inte har blivit permanent bannad. Men det är min personliga åsikt efter att Nin, Subjektivisten och Mattias i flera års tid har lett ett nätverk som ägnat sej åt att förstöra varenda tråd jag försökte vara delaktig i. Oavsett vilket forum jag skrev i...

Anledningen var för att jag helt enkelt är envis och inte ändrar ståndpunkt förrän jag själv är övertygad om att det är rätt att ändra ståndpunkt. Något som har hänt lite då och då ska tilläggas. En allvarligt försvårande faktor är att jag dessutom har större teknisk förståelse än vad Mattias har och därmed så är det som förgjort att försöka föra en saklig diskussion med mattias för när hans kompetens inte längre räcker till, så faller han ALLTID tillbaka till personangrepp, förlöjliganden, hån och ren mobbing...

Det finns många års diskussioner arkiverade på detta forumet som kan bevisa detta. Sök bara efter inlägg som NIN, Subjektivisten, MKarlsson74...

Visst är det väl märkligt att vissa kan bryta mot reglerna gång efter annan utan att bli permanent bannade? Om inte jag minns fel så är t.o.m. trådar som denna ett brott mot forumets regler...

...även det tillåts passera!

Ut med den som inte sköter (oavsett vad han heter eller vilken bakgrund han har) och förläng tiden för varje gång, så får vi en naturlig utrensning av forumets medlemmar som innebär att alla kvarvarande medlemmar hör till kategorin som faktiskt är trevliga.

OM man trots det vill köra den mjukare linjen, så skulle man kunna införa något slags preskriptionstid på t.ex. 2 år eller liknande, så att den som blivit permanent bannad skulle kunna komma tillbaka (villkorligt) efter ett par år.

Det är ju inte som att det inte finns sätt att undvika bråk på forumet. Man kan ju faktiskt själv bestämma sej för att sluta argumentera när man känner att det ändå inte leder till något vettigt. Det finns ju anmälningsfunktioner och t.o.m. möjligheter att blockera inlägg från vissa medlemmar (tänk den som kunde göra det i verkliga livet).

Oj, det här inlägget blev nog rätt långt. Men så kan det gå när man råkar trycka på "rätt knapp" hos mej...

[MKarlsson74]

• 0

Ja, det finns ju absolut inte två sidor av historien.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Det vänder sej i magen på mej när jag får läsa ett sådant försvarstal för en person som under flera års tid har gått i bräschen för en mobb av folk i ren personjakt på både mej och några andra "oliktänkande".

En mobb som går på ren personjakt...? Ja det har jag sett ibland men dessa har nog i samtliga fall inte varit "på Karlssons sida" utan tvärtom buntat ihop ett antal medlemmar med Karlsson och hans åsikter / påståenden och sedan diskuterat / nedvärderat dessas "egenskaper" (ofta felaktigt tillskrivna) med nicknamn och allt och helst i tredje person, ofta i helt andra trådar / sammanhang dessutom, som riktiga mobbare. Min känsla är att Karlsson ofta är ganska "ensam" med sin typ av argumentering och att den oftast är ganska rak (öga mot öga sas i den tråd som hör till ämnet).

Du tar upp användandet av flera olika nicks från Karlsson men aldrig brytt dig när mobbarna på "rätt sida" gjort samma sak pga t.ex. avstängningar. Har även sett hur du tidigare hyllat dessa mobbare (nu är väl inte "mobbningsledare nr 1" kvar på forumet antar jag eftersom det har lugnat ner sig med forumsmobbning?) i deras jakt. Vet inte om ditt hat till Karlsson gör att du inte ser nyktert på verkligheten eller om du har en annan syn på vad mobbning och ren personjakt är men du är verkligen ute och cyklar här och din imo uppenbart skeva verklighetsbeskrivning plockar säkert poäng hos vissa men är inte vacker...

Som jag ser det så har detta forums moderatorer i åratal, sett mellan fingrar, frikostigt gett folk fler chanser än rimligt trots att de ALLTID faller tillbaka i samma gängor efter en tid. Men problemet med att vissa människor inte klarar av att sköta sej alltid går att lösa rättvist.

Sätt i system att varna när fel begås, stäng av när varningarna inte räcker och öka avstängningstiden exponentiellt för varje avstängning.

Här håller jag helt med och nästan exakt vad jag efterfrågat tidigare. Vid personangrepp och mobbning behövs hårdare tag även om mobbarna alltid kan komma tillbaka med nya nick...

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 26 februari 2012 - 15:43.

[novaland]

• 0

Nej, inte om man tror det kommer påverka hans moderering! Han kan inte välja sida om det skall vara någon objektiv moderering.

Välja sida? Vad pratar vi om här? Jag trodde det handlade om att moderera bort inlägg som var personangrepp, stötande, eller allmänt idiotiska? Klart att en moderator kan ha åsikter om produkter och om en kabel är som är brun är guld eller bajs. Vi pratar inte nån hockeymatch här...?

[Joakim]

• 0

Jag drar mig egentligen för att delta i denna tråd eftersom att jag inte har varit aktiv som moderator de senaste två åren, men ett par personliga tankar vill jag ändå inflika.

Man kan tycka att jag är jobbig eller har "fel". Men att hela tiden svara utan ens ge en antydan att ni/du är självkritiska utan bara skyller på mig/oss/andra tyder på att denna avdelningen är rätt meningslös, eftersom ni "vet bäst" och är inte intresserad av någon kritik mot ert arbete.

Det kan verka så utåt sett, men det är viktigt att veta att det hela tiden sker en intern kommunikation. Dels har man en egen forumdel, och dels är det många som väljer att lufta sina tankar över chatten - inte sällan i samband med beslut och åtgärder. Det är förvånadsvärt högt i tak; medan jag var aktiv som moderator så minns jag att det förekom några riktigt heta diskussioner om hur man ska förhålla sig i olika situationer och man utgår inte bara efter egna personliga åsikter utan också efter medlemmarnas synpunkter. Det gemensamma målet är naturligtvis att forumet ska vara trivsamt att vistas i. Jag tror att det är lätt att förstå att ev. kritik sinsemellan blir mest konstruktiv om moderatorerna tar den internt med varandra istället för att lufta det i forumet.

Det kan också vara bra att tänka på att även om det tillsynes är en enskild moderator som utför åtgärden i de flesta fall, så tenderar om inte alla så i alla fall en majoritet av moderatorerna att stå bakom dennes beslut. Givetvis är det den enskilde moderatorn som väljer hur denne uttrycker sig, men beslutet som sådant brukar ha en större uppbackning och den gamla sägelsen om att inte skjuta budbäraren passar väl in! Det är kanske föga till tröst om man känner sig orättvist behandlad, men det kan vara till gagn att veta att moderatorerna åtminstone inte härjar runt på egen hand.

Jag har till exempel efter tidpunkter av mkt "bråkiga" trådar valt att inte svara påhopp och dyl från vissa medlemmar utan har anmält dessa inlägg. Det som varit intressant då är att även om det har varit moderators online och till och med moderators i den tråden som anmälan har gjorts, så har det inte hänt något. Jag tror flera andra här har liknande upplevelser.

Detta kan bero på flera saker, men en anledning kan vara att man diskuterar åtgärden innan man utför den. Vissa trådar levererar flera inlägg i minuten i värsta fall, och med start att man upptäcker tråden, skummar igenom den, kontaktar en moderatorkollega för att diskutera åtgärd så kan det upplevas som en mindre evighet tills det slutligen kommer en åtgärd - av den anledning att man är mån om att det ska bli rätt. Det kan också vara så - och jag utgår från mig själv nu - att man i en del fall drar sig för att vara just budbäraren. Man inväntar hellre att någon annan ska utföra den åtgärd som alla vet behövs, men drar sig för att göra det just för att man ibland får så mycket skit för det. Inte helt optimalt, men förståeligt.

Då blir det extra intressant när en moderator, som relativt ofta är med i dessa trådar och modererar, väljer att visa upp en sida som verkar extremt partisk. Som någon annan sa, hur tror du det hade gått om en moderator hade gjort något liknande när "kriget" mellan LCD vs DLP eller HD-DVD vs BD var som störst?

En förutsättning för att vi ska ha moderatorer i forumet som orkar med att bära den last det innebär är att de kan väga upp det med någonting de är intresserade av. Jag har ett stort intresse för foto, så när jag var aktiv i forumet vistades jag mycket i den forumdel som behandlar det ämnet. Man får en god överblick i den forumdel man vistas och deltar i och det medför att man skaffar sig en känsla för var, när och hur ev. problem uppstår. Dessutom har man en historisk överblick av tidigare händelser och kan utföra åtgärder med bättre fingertoppskänsla än vad som annars hade varit möjligt. Av den anledningen är det väldigt effektivt att moderera en forumdel man har sådan överblick i.

Det tänkbara priset för detta är att det kanske i vissa fall kan upplevas som att moderatorn är partisk som deltar både som medlem i trådar och som moderator i samma område. Även om det inte alls nödvändigtvis påverkar moderatorns omdöme så är upplevelsen i sig av att det skulle kunna vara så givetvis inte bra.

Detta motverkar man i möjligaste mån genom att kommunicera internt samt försöka ha minst två aktiva moderatorer i varje forumdel. Det eventuella priset ser jag som försumbart om alternativen står mellan att ha moderatorer som är intresserade och orkar vara aktiva, och att inte ha några moderatorer alls som ett resultat av saknat engagemang.


PS. Jag är inte insatt i det aktuella fallet, jag är inte aktiv som moderator och jag talar inte nödvändigtvis för någon annan än mig själv och mina personliga åsikter - detta är generella tankar baserat på mina tidigare egna erfarenheter.

[BrittBastard]

• 0

Herregud...måhända att "kräkbilden" var för mycket och att min formulering var klumpig men allt går att misstolka om man bara vill.
Inlägget var riktat till alla som bidrar till tjafset, jag vet inte hur du MKarlsson kan få det till att jag tar någons parti?!?!

Min poäng var att det alltid tjafsas i blindtest-trådar, ni får mer än gärna ha blindtest-trådar om ni håller det på en vuxen och trevlig nivå men av någon anledning spårar det allt som oftast ur. Inte så konstigt att man tröttnar kanske?

EDIT: Och självklart ska ni anmäla även moderatorers inlägg om ni anser att dom bryter mot reglerna.

Redigerat av BrittBastard, 26 februari 2012 - 16:27.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Min poäng var att det alltid tjafsas i blindtest-trådar, ni får mer än gärna ha blindtest-trådar om ni håller det på en vuxen och trevlig nivå men av någon anledning spårar det allt som oftast ur. Inte så konstigt att man tröttnar kanske?

Nej det är förståeligt även om jag tycker att man som moderator behöver tänka en gång extra innan man uttrycker sig i ord och bild.

Om en vuxen och trevlig nivå saknas, varför inte då ta i hårdare med de som inte kan hålla en sådan? Personligt nedvärderande kommenterar är klara regelbrott men ändå ser man, som många påpekar, dessa upprepas om och om igen från samma personer (även om jag personligen tycker det är något färre numera). Man kan inte både upprepat säga att det är ett problem och sedan lika upprepat undvika att ta tag i det.

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 26 februari 2012 - 16:27.

[BrittBastard]

• 0

Nej det är förståeligt även om jag tycker att man som moderator behöver tänka en gång extra innan man uttrycker sig i ord och bild.

Om en vuxen och trevlig nivå saknas, varför inte då ta i hårdare med de som inte kan hålla en sådan? Personligt nedvärderande kommenterar är klara regelbrott men ändå ser man, som många påpekar, dessa upprepas om och om igen från samma personer (även om jag personligen tycker det är något färre numera). Man kan inte både upprepat säga att det är ett problem och sedan lika upprepat undvika att ta tag i det.

Sant.

Personligen så hade jag mer än gärna varit hårdare men vi försöker hålla en jämn nivå, det blir ju konstigt om några moderatorer är betydligt hårdare än andra. Dessutom tror jag att om vi skulle vara hårdare skulle vi få ännu mer skit från dom vi stänger av/varnar.

Och i ärlighetens namn är det väldigt, väldigt få "problem" på forumet med några få undantag.

Redigerat av BrittBastard, 26 februari 2012 - 16:31.

[Falcy]

• 0

Anledningen till att man inte är hårdare kanske beror på att man vill ha diskussioner? Heta diskussioner, skvaller och "att det ska hända något" ligger i människans natur. Titta bara på AB och Expressens löp, dessa drar till sig läsare. Om läsaren inte fann något intresse i löpet skulle tidningen inte sälja mer. Ärligt talat så är heta diskussioner intressant. Så länge man inte uttalar dödshot eller personangrepp. Och vad som är personangrepp kan ju bara den som "blir drabbad" avgöra, kan jag tycka. Så om X anmäler Y för något som Y sa till Z blir det ju lite fel enligt mig.

Som jag sagt tidigare, det är ingen rättighet att få vara här, och GuessWho har ett par riktigt bra poänger.

Köper inte riktigt argumentet att man inte vill vara budbäraren. Man kan välja att följa uppsatta regler eller inte. Man behöver ju inte diskutera detta med en annan moderator, egentligen, så länge man har "gjort rätt". Är man hård och rättvis så drabbar det ju inte medlemmar som sköter sig ändå.

Frågan är bara om majoriteten vill ha en sådan moderator? Risken finns ju att diskussionen uteblir

Britts bild tyckte jag personligen var rätt kul och man borde kunna se den med "glimten i ögat". Men vill man, så hittar man fel i allt.

[masse70]

• 0

Titta bara på AB och Expressens löp, dessa drar till sig läsare. Om läsaren inte fann något intresse i löpet skulle tidningen inte sälja mer. ärligt talat så är heta diskussioner intressant. Så länge man inte uttalar dödshot eller personangrepp.

Nu tycker jag liknelsen med aftonskvallerblaskorna och ett diskussionsforum är en väldigt dålig jämförelse.

Sen är just frågan med angrepp på person istället för sak ( som ju är ryggraden i en debatt på ett diskussionsforum) är just det som föranlett denna tråd och också är högst påtagligt närvarande i allt för många trådar och är huvudproblemet här.

Och detta är ALDRIG ok oavsett vart man för debatten eller vilken åsikt någon har.

Redigerat av masse70, 26 februari 2012 - 18:44.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Och vad som är personangrepp kan ju bara den som "blir drabbad" avgöra, kan jag tycka. Så om X anmäler Y för något som Y sa till Z blir det ju lite fel enligt mig.

Håller inte alls med. Tycker det oftast är ganska enkelt att se om den som skriver är saklig eller går på person, speciellt naturligtvis när man tar upp person utanför ämnet eller i en annan tråd. Då är syftet imo solklart och bör stävjas hårdare.

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 26 februari 2012 - 18:51.

[masse70]

• 0

Håller inte alls med. Tycker det oftast är ganska enkelt att se om den som skriver är saklig eller går på person, speciellt naturligtvis när man tar upp person utanför ämnet eller i en annan tråd. Då är syftet imo solklart och bör stävjas hårdare.

+1

[GuessWho]

• 0

Vet inte om ditt hat till Karlsson gör att du inte ser nyktert på verkligheten eller om du har en annan syn på vad mobbning och ren personjakt är men du är verkligen ute och cyklar här och din imo uppenbart skeva verklighetsbeskrivning plockar säkert poäng hos vissa men är inte vacker...

sanningen är inte vacker alltid och jag ljuger ALDRIG till skillnad från vissa andra.
Ta dej en funderare på vad som krävs för att en i övrigt normalt funtad människa helt plötsligt ska hysa så mycket negativa känslor för en annan människa.

Fundera också på varför så många människor uppenbarligen har så lite tålamod med mattias, när du ändå är igång...

Anledningen är väldigt enkel och precis som jag tidigare försökte upplysa om så finns det väldigt mycket gammalt groll, där huvudpersonen är mattias karlsson.

Lösningen på problemet är enkel. Ta bort mattias och alla andra som jämt och ständigt skapar trubbel på forumet...

Jag personligen skiter i vilket. Den mobbing som Mattias ledde gentemot mej på detta forumet, faktiskt.se och försökte på några andra icke nämnda forum också har lett till att jag numera inte är på långa vägar så aktiv som jag tidigare har varit.

Går det inte att umgås på ett trevligt sätt på detta forumet så finns det andra "forum" för umgänge. Detta är något som våra moderatorer och admins borde fundera riktigt mycket kring, eftersom den trenden innebär att de enda som i förlängningen stannar kvar på forumet är de som inte har något emot att munhuggas och ställa till med förtret, istället för tvärtom.

Nu har jag sagt mitt i denna fråga...

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

sanningen är inte vacker alltid och jag ljuger ALDRIG till skillnad från vissa andra.

Fast det där var ju en uppenbar lögn / felaktigt påstående då alla naturligtvis ljuger någon gång...

Oavsett så håller jag med om att de som inte klarar att vettigt diskutera inte kan få hur många chanser som helst. Sedan är naturligtvis det svåra att bestämma vilka dessa är men det finns väl knappast något annat alternativ än att mods / admins får gå (hårdare) efter regelboken.

Det får absolut inte vara så att enskilda eller små mobbningsgrupperingar skall peka ut och bestämma vilka som t.ex. skall bannas från forumet.

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 27 februari 2012 - 09:03.

[B8]

• 0

Anledningen är väldigt enkel och precis som jag tidigare försökte upplysa om så finns det väldigt mycket gammalt groll, där huvudpersonen är mattias karlsson.

Folk kanske kan ändras? Som tidigare påpekats har Karlsson kanske en lite envis natur ibland, men jag har aldrig sett honom "mobbas" så som du skriver, uttrycka sig medelst personpåhopp, hot eller dylikt. Det finns det däremot en del andra som gör, och framförallt det sista är ju helt oförlåtligt.

Lösningen på problemet är enkel. Ta bort mattias

Det skulle vara en stor förlust för forumet!

PS. Vem är du förresten, Krasse?

Redigerat av B8, 28 februari 2012 - 10:26.

[MKarlsson74]

• 0

Utan att verka egocentrisk så ser jag otaliga brott mot 3.2 och 3.3 i denna tråden utan något händer.

Men jag ser ingen som helst reflektion från moderators. Bara försvar för deras åsikter som "värsta" politikern. Vet inte riktigt vad poängen är att kunna kommentera problem om allt läs genom ett "vi har rätt och ska se vad jag kan vända mot dig" filter.
Jag har svårt att se att en moderator som skriver typ "kabelkramare är idioter" och samtidigt modererar kabel-delen och ger de som är "kabelkramare" varningar, som en opartisk moderator och något som går obemärkt förbi.
Sålänge forumet inte exkluderar vissa åsikter i sina stadgar, så bör alla åsikter få framföras utan att bli hånade eller modereras annorlunda av de som "styr" forumet. Anser man detta är rätt så är det absolut fel om en av de som styr tydligt markerar en viss åsikt som "jobbig/gör han/hon spyfärdig/etc", speciellt om han/hon sedan använder sin makt och ger varningar till den "sidan" som han "spyr över".
Detta kan ju knappast vara ologiskt eller speciellt svårt att greppa, tycker jag.

[SweElite]

• 0

Det är möjligt att jag har missuppfattat något, men om man inte trivs här så finns väl möjligheten att avregga sig ?

[squiz]

• 0

Det är möjligt att jag har missuppfattat något, men om man inte trivs här så finns väl möjligheten att avregga sig ?

Naaa, it's like Hotel California ;-)

[what17ever]

• 0

Naaa, it's like Hotel California ;-)

..eller Facebook

[B8]

• 0

Det är möjligt att jag har missuppfattat något, men om man inte trivs här så finns väl möjligheten att avregga sig ?

Det är väl bättre att försöka skapa ett klimat där alla kan trivas?

(Kanske långsökt liknelse, men det lät lite som den otroligt dåliga lösningen "den mobbade får väl byta skola då"... )

Redigerat av B8, 28 februari 2012 - 10:55.

[SweElite]

• 0

Möjligt, men ibland hjälper det inte att vara trägen....år in och år ut same shit....

Det är väl bättre att försöka skapa ett klimat där alla kan trivas?

(Kanske långsökt liknelse, men det lät lite som den otroligt dåliga lösningen "den mobbade får väl byta skola då"... )

[BrittBastard]

• 0

Det är väl bättre att försöka skapa ett klimat där alla kan trivas?

(Kanske långsökt liknelse, men det lät lite som den otroligt dåliga lösningen "den mobbade får väl byta skola då"... )

När du skriver mobbade så tycker jag att du överdriver rejält. Jag har då minsann inte sett någon mobbing här. Men visa mig gärna, jag kan såklart ha fel.
Att folk kommer med personangrepp då och då, ja, det vet jag. Sen om man vill kalla det mobbing eller inte är givetvis upp till var och en. Oavsett så är det något vi verkligen tar tag i enligt mig.

Om man inte trivs för att man tycker reglerna är fel eller att vi moderatorer beter oss konsekvent felaktigt så är man som sagt var välkommen att lämna när som helst. Givetvis ser vi hellre att man kommer med konstruktiv kritik så att vi kan bättre oss om det är oss det är fel på. Självklart är det bästa att skapa ett klimat där alla trivs men som vi alla vet så är det inte helt enkelt.

Redigerat av BrittBastard, 28 februari 2012 - 11:55.

[BrittBastard]

• 0

Utan att verka egocentrisk så ser jag otaliga brott mot 3.2 och 3.3 i denna tråden utan något händer.

Men jag ser ingen som helst reflektion från moderators. Bara försvar för deras åsikter som "värsta" politikern. Vet inte riktigt vad poängen är att kunna kommentera problem om allt läs genom ett "vi har rätt och ska se vad jag kan vända mot dig" filter.
Jag har svårt att se att en moderator som skriver typ "kabelkramare är idioter" och samtidigt modererar kabel-delen och ger de som är "kabelkramare" varningar, som en opartisk moderator och något som går obemärkt förbi.
Sålänge forumet inte exkluderar vissa åsikter i sina stadgar, så bör alla åsikter få framföras utan att bli hånade eller modereras annorlunda av de som "styr" forumet. Anser man detta är rätt så är det absolut fel om en av de som styr tydligt markerar en viss åsikt som "jobbig/gör han/hon spyfärdig/etc", speciellt om han/hon sedan använder sin makt och ger varningar till den "sidan" som han "spyr över".
Detta kan ju knappast vara ologiskt eller speciellt svårt att greppa, tycker jag.

Man ska inte kasta igelkottar i gummibåt Herr Karlsson. Om det är mig du syftar på så kan jag inte se någonstans att jag tycker att kabelkramare är idioter. Men show me. Tror inte det är någon moderator som ger en "kabelkramare", "audiofil" eller whatever en varning/tillsägelse bara för att han/hon är just en "kabelkramare". Vad har du fått det ifrån?!
Läs istället det jag skriver, jag tröttnar på att behöva gå in i X antal trådar som handlar om blindtester där det tjafsas och blir mycket OT.
Vilket det ofta gör, det måste du väl ändå hålla med om?

"Obemärkt förbi"? Som sagt var, anmäl gärna oss moderatorer om ni tycker vi gör fel. Det gör vi säkerligen.
Jag skrev också att "kräkbilden" kanske/uppenbarligen blev för mycket. Men vill man hitta fel så kan man göra det överallt.

Du får det att låta som att vi/jag är nån form av diktator som styr forumet med järnhand. Märkligt att du är en av få som tycker så. Ja, jag skriver ditt namn därför att det var väldigt tydligt att du syftade på mig i ditt inlägg. Ger man kritik så måste man vara beredd att även få.

Redigerat av BrittBastard, 28 februari 2012 - 11:54.

[B8]

• 0

När du skriver mobbade så tycker jag att du överdriver rejält.

Absolut! Det var också menat som en rejäl överdrift. Jag borde varit tydligare, "långsökt liknelse" var kanske inte målande nog för min överdrift. Ville bara poängtera att jag tycker det är fel sätt att angripa problemet.

Däremot har vi ju faktiskt haft ett par översittarbullys här, men mobbning är väl inte rätt term.

Jag gillar iofs att det är högt i tak här inne, men när personangreppen övergår till snack om knytnävar och dylikt, då tycker jag att foten ska sättas ner medelst omedelbar semester.

[BrittBastard]

• 0

Absolut! Det var också menat som en rejäl överdrift. Jag borde varit tydligare, "långsökt liknelse" var kanske inte målande nog för min överdrift. Ville bara poängtera att jag tycker det är fel sätt att angripa problemet.

Däremot har vi ju faktiskt haft ett par översittarbullys här, men mobbning är väl inte rätt term.

Du skrev ju i o f s "långsökt liknelse" som sagt var.

Jag gillar iofs att det är högt i tak här inne, men när personangreppen övergår till snack om knytnävar och dylikt, då tycker jag att foten ska sättas ner medelst omedelbar semester.

Helt rätt!

[MKarlsson74]

• 0

Man ska inte kasta igelkottar i gummibåt Herr Karlsson. Om det är mig du syftar på så kan jag inte se någonstans att jag tycker att kabelkramare är idioter. Men show me.

Det skrev jag inte heller. Jag gjorde en jämförelse vilket är tämligen tydligt om man läser vad jag skriver.

Läs istället det jag skriver, jag tröttnar på att behöva gå in i X antal trådar som handlar om blindtester där det tjafsas och blir mycket OT.
Vilket det ofta gör, det måste du väl ändå hålla med om?

Och vad kan det beror på? Jag har redan gett den förklaring vad jag tror är problemet.

Men vill man hitta fel så kan man göra det överallt.

Ja, när man själv drabbas av det så blir man nog lutrad.

Och jag märker av att det finns ingen som helst självkritik i ditt inlägg, vilket bara styrker mitt tidigare påstående.

[MKarlsson74]

• 0

https://www.minhembi...0
"Jag tvingar ingen att svara men jag startade tråden och kommer någon med ett påstående så kommer jag att svara. Vad jag vet så finns det inget i reglerna som säger annorlunda."

Redigerat av MKarlsson74, 28 februari 2012 - 15:53.

[what17ever]

• 0

El-bizarro tråd....
Jag plockar upp popcornbägaren...
Sakfrågan , som jag tror (?) är en fråga eller ett påstående eller antydan att moderatorerna utdelar warningar orättvist (eller ?) har förlänge sedan hamnat i skymmundan. Nu handlar det mest om pajkastning typ "har jag inte alls sagt" -- "joho" --"nähä" -- "joo" är enbart tröttsam. Jag tycker moddsen sköter det mesta med bravur, och med sunt förnuft. Jag skulle då inte villja modda detta forum på min lediga tid, MHB tycker jag ska vara ett forum för ett fritidsintresse (kalla det en hobby), det handlar inte enligt mig om någon bibel som ska skrivas ihop, det finns inget milimeterrättvisa i detta forum, det torde väl vara klart för alla eller ?
Så länge moddsen sköter detta OK så fine with me,alla som inte tycker det kanske ska söka till mods själv och göra det bättre själva. Jag tänker inte bli modd då jag tycker att de gör ett helt OK arbete.


Så min slutsatts är: slappna av och ta det goda med det onda, ha lite distans till det här. Jag menar, vafaan, ett forum vad är det om hundra år när vi alla ligger i marken och göder maskarna.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Däremot har vi ju faktiskt haft ett par översittarbullys här, men mobbning är väl inte rätt term.

Fast det har hänt någon enstaka gång att någon t.ex. har användt pm för att hetsa andra "liksinnade" i sin jakt på vissa personer. Ofta jagade man dessa även i diverse andra trådar, helt orelaterat, vilket jag nog får säga ligger tämligen nära mobbning. Så även om det inte varit frekvent, speciellt på senare tid såvitt jag kunnat se, så var du inte helt fel på det med din överdrift.

[masse70]

• 0

Däremot har vi ju faktiskt haft ett par översittarbullys här, men mobbning är väl inte rätt term.

Själv tycker jag faktiskt de båda termerna är mer eller mindre samma sak, åtmnstone får det oftast samma effekt för "offret" i vilket fall som helst.

Men visst har det funnits en och annan bully här under åren och finns fortfarande, detta både nya och gamla som återvänt under ett flertal olika nicks. Dock brukar dom snabbt lysa igenom och kännas igen i sitt sätt att framföra sig själva som tur är.

[B8]

• 0

Fast det har hänt någon enstaka gång att någon t.ex. har användt pm för att hetsa andra "liksinnade" i sin jakt på vissa personer.

Sjukt illa! Och märkligt att folk beter sig på det sättet. Visste inte om det. Ja, det får nog anses vara väldigt nära mobbing.

Själv tycker jag faktiskt de båda termerna är mer eller mindre samma sak, åtmnstone får det oftast samma effekt för "offret" i vilket fall som helst.

Jo, sant. Jag tänkte dock i mer generella termer, att vissa har haft en dryg och överlägsen attityd riktad mot i stort sett vem som helst och inte någon specifik person, men ja, de har väl gått extra hårt åt vissa...

Dock brukar dom snabbt lysa igenom och kännas igen i sitt sätt att framföra sig själva som tur är.

Heh, jo, den tillfälliga frånvaron från forumet verkar väldigt sällan ha haft någon positiv inverkan på deras attityder och hyfs. Tyvärr...

[Unregistered95265801]

• 0

Just nu tycker jag denna tråden inte är speciellt obejktiv i fråga utan lutar mer emot att hänga ut enskilda mods.
Jag är definitivt för att det skall vara rättvis behandling (dvs lika för alla på forumet) och jag upplever att det faktiskt är så - i de trådar som spårat ur upplever jag att alla "parter" fått sina inlägg redigerade, hot om fysiskt våld är då självklart inte ok.

[MalcomX]

• 0

Förstår inte att man startar en sådan här tråd och sedan skriver ett inlägg i en av kabeltrådarna som ser ut så här.

Det finns de som lagt 100 000-tals kronor på medium som "talar" med någon gammal kärlek/släktning som är död. Det bevisar ju inte att det fungerar eller att det, mer "objektivt", är en bra investering. Visar bara att man lagt den summan.

Vad har det med kablar och göra och förstår inte Herr Karlsson att det är oerhört provocerande när man använder en sådan argumentation. Det är ju som upplagt för att skapa konflikter och påhopp när man jämför en annan forummedlems
kabelköp med att betala ett medium för att tala med andar.

I de trådar jag med flera undviker att deltaga i men ibland läser
Bryter Herr Karlsson oftast mot dessa regler

3.3 Respektera varandra
Uttalanden som är eller som bär tydliga tecken av att vara avsedda att genera, förolämpa, håna, göra sig lustig över eller förlöjliga andra personer eller grupper (vilket naturligtvis inkluderar deras åsikter, uttalanden, produktval, problem mm.) är inte tillåtna. Regeln gäller oavsett vilken benämning eller omskrivning som används och oavsett om det levereras direkt eller som en kränkande antydan, förtäckt beskyllning, undermening, pik, lustighet eller citat.

3.7 Att utmana, argumentera och ge motiverad kritik är okej, men inte att älta eller pracka på
Kritik mot åsikter som presenteras i en tråd/artikel får självklart framföras så länge inläggen håller sig till trådens ämne eller artikelns innehåll. Kritiken ska dock vara konstruktiv och väl motiverad för att därigenom inspirera till diskussioner i stället för pajkastning. Att kort förklara ett visst ställningstagande eller ett ifrågasättande är normalt tillåtet men att ge sig in i en meningslös diskussion där man, ensam eller i sällskap av andra medlemmar, ältar något i inlägg efter inlägg är inte tillåtet. Inte heller är det tillåtet att försöka pracka på någon annan sina åsikter för sakens egen skull.

Redigerat av MalcomX, 28 februari 2012 - 21:04.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Åter igen... Mycket viktigt att mods / admins ser till att regelboken följs och anmälningssystemet fungerar någorlunda snabbt. Då slipper man nog mycket av den här fokusen på person (oavsett om det gäller moderator eller vanlig medlem).