Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Jaguar, jämförelse med Intel Atom (från AMD)

5 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 23 May 2013 - 23:24

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 12482 inlägg
  • 0
Här är info från AMD, om de nya Jaguar APUerna (SoC, System on Chip).
Bifogad fil  AMDGSeriesSOCProductBrief.pdf   856.46K   3 Antal nerladdningar

De har kört ett flertal vanliga tester och räknat fram en genomsnittspoäng (kanske för att det ska vara svårt att göra en direkt jämförelse).

Här är specen för GX-415GA som de har testat:

4st Jaguar-kärnor på 1.5 GHz
2MB L2 cache
DDR3-1600 minneskontroller


CPU-prestanda, Sandra Engineering 2011 Dhrystone, Sandra Engineering 2011 Whetstone och EEMBC CoreMark Multi-thread (kombinerad poäng):

AMD GX-415GA: 209
AMD G-T56N: 98
Intel Atom D525: 93

En fyrkärnig Jaguar på 1.5 GHz får 209 poäng medans en tvåkärnig Intel Atom D525 får 93.

Problemet är bara att Atom D525 är en 3 år gammal snigel-seg processor, som brukar sitta i Netbooks. Att Jaguar med dubbelt så många kärnor, har den dubbla prestandan är med andra ord knappast imponerande.

I PS4 sitter det 2st Jaguar CPUer (totalt 8 kärnor). Om det är samma eller inte i XB One har väl inte Microsoft bekräftat än...

edit: Det finns även GPU-jämförelser i pdf-filen, men de saknar relevans eftersom det inte är samma GPU som används i varken Xbox One eller PS4.

Redigerat av Ageve, 23 May 2013 - 23:30.


#2

Postad 24 May 2013 - 07:32

BioBerra
  • BioBerra
  • Guru

  • 5773 inlägg
  • 0
Prestandan är som i en modern laptop alltså, föga förvånande, men resurserna kommer ju kunna fördelas på ett mycket bättre sätt i en konsol. Det som förvånar mig mest är den extremt låga klockfrekvensen, vad det kommer innebära i längden vet man ju inte. Vissa PC spel kanske inte ens kommer kunna portas om redan 3-4 år.

#3

Postad 24 May 2013 - 07:37

altair4
  • altair4
  • Veteran

  • 1621 inlägg
  • 0
Man får ju hoppas att de kan nyttja GPUn till istort sett allting utom operativsystemet. Om CPUn ska användas till AI så kommer de springa in i väggar och fastna överallt. :) Jag tycker inte Atom, E-350 och liknande ens duger till att surfa. Provade en SSD tillsammans med en E-350 och det blev istort sett ingen skillnad i laddtider för CPUn var så långsam att en gammal 2.5" hårddisk hänger med.

#4

Postad 24 May 2013 - 08:26

Unregistereddc471864
  • Unregistereddc471864
  • Über-Guru

  • 24891 inlägg
  • 1
Felet du gör är att jämföra med hur PC fungerar. Så kommer inte de nya konsollerna fungera.
GPUn kommer göra det mesta jobbet så den är viktigast.

#5

Postad 24 May 2013 - 10:04

BioBerra
  • BioBerra
  • Guru

  • 5773 inlägg
  • 0
Mm, men det är ju synd att man inte satsat mer på GPUn också som Sony har gjort, typ 50% bättre GPU i PS4. MS valde att inte visa GPU specs av en anledning, nämligen att Sonys är så mycket starkare.

#6

Postad 24 May 2013 - 10:06

Unregistereddc471864
  • Unregistereddc471864
  • Über-Guru

  • 24891 inlägg
  • 0

Mm, men det är ju synd att man inte satsat mer på GPUn också som Sony har gjort, typ 50% bättre GPU i PS4. MS valde att inte visa GPU specs av en anledning, nämligen att Sonys är så mycket starkare.


Ja MS har valt att lägga pengarna på Kinect istället.



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
    nimman
    2026-06-08 07:49:07
  • Sofabaton X2
    hmarkstrom
    2026-06-07 10:02:24
  • Monterar kabelkanaler
    genstruktur
    2026-06-04 20:53:37
  • Två sittplatser men behöver två till
    genstruktur
    2026-06-04 20:51:09
  • Gavel akustikvägg
    genstruktur
    2026-05-23 08:15:25
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.