[Unregistered6a38ab6e]

• 0

Kommer inom snar framtid handla nya golvare. Har fastnat för två stycken olika, B&W 683 S2 och Klipsch RF-82 II.
Kommer driva dem med min HK 3490 och det kommer bli mestadels musik, både cd och vinyl. Alla typer av genre, 60, 70, 80-tals rock, pop, m.m. Även filmtittande.

Men, vilka av dessa två passar bäst till mig tror ni. Vilka hade ni kört på?

Tack på förhand!

[Lyfali]

• 0

Lyssna på det du lyssnar på i båda högtalarna där de finns eller be om att få låna hem och lyssna i din hemmamiljö det är du som skall ha dem inte vi.

Jag hade personligen valt klipsch då jag verkligen älskar deras ljud speciellt med en rörförstärkare.
När man har det till klipsch så anser jag att det är svårt att slå deras högtalare, sedan hurvida de presterar med en hk låter jag vara osagt då jag aldrig hört dem med det.

[Unregisteredc2d1da48]

• 0

Låna hem & lyssna är att föredra hellst båda samtidigt så att du kan byta mellan dom & jämföra ljudet.

[PML73]

• 0

Bästa är att låna hem och testa i din egna miljö. För pengarna hade jag valt Klipsch, men det är dina och inte mina öron som ska bestämma.

[Unregistered6a38ab6e]

• 0

Får ta och låna hem högtalarna då. Det är ju det bästa. Alt. lyssna i butik.
Men min HK ska klara av båda dessa högtalare utan problem?

[Lyfali]

• 0

Får ta och låna hem högtalarna då. Det är ju det bästa. Alt. lyssna i butik.
Men min HK ska klara av båda dessa högtalare utan problem?

Ja det tror jag, klipscharna är väldigt lättdrivna och B&W 683 är ju lite tyngre och som jag förstod det så var deras föregångare en högtalare som behövde en väldans massa kräm för att blomma, men att de åtgärdat det i den nya men den kommer ju dock vara värre att driva än klipscharna så är det.
Men driva dem de kan den garanterat.

[Sohlio]

• 0

Om det mest är musik så B&W annars så skulle jag valt Klipsch.
Enligt mig är Klipsch mer ett par film högtalare!

[OMD28]

• 0

Jag skulle välja KLIPSCH utan att fundera.

[Brinke]

• 1

Jag hade köpt RF-82 I för 5000.- paret och lagt 5 alt 8 1/2 lax på något annat...

[PML73]

• 0

Jag hade köpt RF-82 I för 5000.- paret och lagt 5 alt 8 1/2 lax på något annat...

Kanske två par då, till hembion...

[Unregistered2294]

• 0

Med Klipsch behöver man inte lyssna

Bästa är att låna hem och testa i din egna miljö. För pengarna hade jag valt Klipsch, men det är dina och inte mina öron som ska bestämma.

Samma sak med Sonus Faber. Dom är redan så bra från början så det behövs knappast

[PML73]

• 0

Med Klipsch behöver man inte lyssna



Samma sak med Sonus Faber. Dom är redan så bra från början så det behövs knappast

Skratt, jag vet. men smaken är ju som baken. För att sedan inte tala om frugans "designönskan"

[Unregistered2294]

• 0

Frugan. Frun behöver man inte fråga när det kommer till högtalare å sånt. Dom är där för att stötta, det vet du väl?

[robert293]

• 0

Klipsch gives a fuck if you are lady or gent...Its gonna rock your world

Redigerat av robert293, 01 februari 2015 - 01:22.

[Unregistered2294]

• 0

Får väl hoppas att det är så

[Unregistered6a38ab6e]

• 0

Tänkte uppdatera läget. Var och lyssnade på klipschen och det blev affär! Fick paret för 8000kr och är mycket nöjd med ljudet. HK:n klarar dessa fint.

Riktigt snygga högtalare med, kör utan gallerna, samt underbart och klart ljud!

[Sohlio]

• 0

Kul att du uppdaterar oss andra!(ej ironisk)

[mikaeljansz]

• 0

Tänkte uppdatera läget. Var och lyssnade på klipschen och det blev affär! Fick paret för 8000kr och är mycket nöjd med ljudet. HK:n klarar dessa fint.

Riktigt snygga högtalare med, kör utan gallerna, samt underbart och klart ljud!

Var/ Hur fick du köpa rf-82 II för 8000kr? Jag är också på jakt efter dessa högtalare men 10 000kr känns för mycket just nu... Det lutar åt rf-82 I gamla modellen på komplett för 5990kr eller begagnade.. Har du lyssnat på båda Mk1 och Mk2, isåfall hur är skillnaden?

[xarl]

• 0

jag kör klipsch rf 62 och har alltid gillat ljudet för att jag inte har så mycket att jämnför med, men vad har hänt.. alla är så posetiva till klipsch i denna tråd? även gammla modellen.. för några år sedan var 90% emot klipsch tyckte dom var skrikiga och ljusa? nu bara för dom har släppt en ny serie som spelar bra så funkar alla högtalare från dom? wtf..

[Andreas3200]

• 0

Tycker B&w 683 s2 är mycket bättre än klipsch rf82 speciellt i diskanten och mellanregistert b&w har inte fullt lika mycket tryck i basen men basen låter mer raffinerad på b&w samt balans på diskant mellanregister bas vinner 683orna stort. Visst ljudtrycket är större på klipsch men b&w 683 s2 har ändå ett bra tryck i ljudet och kan spela mycket högt med och blir inte lika hård i diskanten och spelar man mycket akustik musik så är klipsch ute ur leken.
Är det bas och tryck som är viktigast klipsch men vill man ha ändå ett bra bastryck och volym samtidigt som dom låter detaljerat så är b&w ett bättre val. B&w funkar utmärkt som både finlir och party högtalare. B&w ligger ju inte samma prisklass så söker man en högtalare i 5000-10000 klassen så kan det vara värt att överväga klipsch rf82 för ofta så har kvalitet högtalare under 10000 inget super bra bastryck. Och på t.e.x b&w 684 s2 som precis ligger på 10000 saknar 683ornas bastryck och volym inte alls lika roliga högtalare som 683 s2.

[Lyfali]

• 0

Tycker B&w 683 s2 är mycket bättre än klipsch rf82 speciellt i diskanten och mellanregistert b&w har inte fullt lika mycket tryck i basen men basen låter mer raffinerad på b&w samt balans på diskant mellanregister bas vinner 683orna stort. Visst ljudtrycket är större på klipsch men b&w 683 s2 har ändå ett bra tryck i ljudet och kan spela mycket högt med och blir inte lika hård i diskanten och spelar man mycket akustik musik så är klipsch ute ur leken.
Är det bas och tryck som är viktigast klipsch men vill man ha ändå ett bra bastryck och volym samtidigt som dom låter detaljerat så är b&w ett bättre val. B&w funkar utmärkt som både finlir och party högtalare. B&w ligger ju inte samma prisklass så söker man en högtalare i 5000-10000 klassen så kan det vara värt att överväga klipsch rf82 för ofta så har kvalitet högtalare under 10000 inget super bra bastryck. Och på t.e.x b&w 684 s2 som precis ligger på 10000 saknar 683ornas bastryck och volym inte alls lika roliga högtalare som 683 s2.

Vart har du lyssnat på Klipsch RF82? och med vad för anläggning?

Tycker B&w 683 s2 är mycket bättre än klipsch rf82 speciellt i diskanten och mellanregistert b&w har inte fullt lika mycket tryck i basen men basen låter mer raffinerad på b&w samt balans på diskant mellanregister bas vinner 683orna stort. Visst ljudtrycket är större på klipsch men b&w 683 s2 har ändå ett bra tryck i ljudet och kan spela mycket högt med och blir inte lika hård i diskanten och spelar man mycket akustik musik så är klipsch ute ur leken.
Är det bas och tryck som är viktigast klipsch men vill man ha ändå ett bra bastryck och volym samtidigt som dom låter detaljerat så är b&w ett bättre val. B&w funkar utmärkt som både finlir och party högtalare. B&w ligger ju inte samma prisklass så söker man en högtalare i 5000-10000 klassen så kan det vara värt att överväga klipsch rf82 för ofta så har kvalitet högtalare under 10000 inget super bra bastryck. Och på t.e.x b&w 684 s2 som precis ligger på 10000 saknar 683ornas bastryck och volym inte alls lika roliga högtalare som 683 s2.

För mig låter det här som ett påhitt, men tur är väll det att ljud är helt och hållet en smaksak, men för mig låter det du sitter och säger som ett rent nättroll.

[Unregisterede44ab590]

• 0

Jag får göra ett inlägg här också, vad som låter bäst är ytterst subjektivt, men jag har ägt både B&W 683 och Klipsch RF82.

 

Klipsch:

 

Plus:

Hög känslighet, kräver mycket mindre effekt.

Spelar musik medryckande.

Går djupt nog för de flesta i basen.

Spelar välartikulerat i basen.

Låter trevligt och spelar tydligt även vid låga volymer.

Sällan skådat ljudtryck i förhållande till priset.

 

Minus:

WAF är inte så hög på klipsch högtalare då de är stora och fyrkantiga.

Kan upplevas som vassa iom hornkonstruktionen, speciellt om du har lite kalare vardagsrum med få möbler och mattor.

EDIT: Basporten bakåt, kräver sin plats.

 

B&W

Plus:

WAF är högre, då de är trevligare att titta på.

Trevlig att lyssna på, du blir aldrig trött i öronen.

Känns kvalitativa rakt igenom.

 

Minus:

Kräver mycket effekt, nöjde mig inte innan jag hade 300w/kanal vid 8ohm, då kändes det lagom.

Oartikulerad bas.

Saknar sista oktaven i basen.

Allting låter likadant, vad du än lyssnar på, blir väldigt tråkigt efter ett par veckor.

Generellt otydliga, speciellt vid film eller tv-tittande, som om någon hängt en filt framför.

Aningen begränsade vad gäller ljudtryck, relaterat till effekten.

 

 

Komplett säljer Klipsch RF82 MKI för 4995:- imellanåt, detta är rena rånet för denna högtalare.

Redigerat av Unregisterede44ab590, 16 februari 2016 - 14:05.

[Andreas3200]

• 0

Lyfali
ta det inte personligt det är klart att det är en smaksak vilket ljud man föredrar. Men jag gillar inte klipsch värst mycket kommer inte ihåg viken förstärkare som drev dom. Visst där är ordentligt med tryck i botten men dom är för skarpa diskanten för min smak. Klipsch gör bra ifrån sig i sin prisklass om man nu gillar klipsch ljudet vilket jag inte gör. men går man upp i högtalare vid 12000-15000 klassen tycker jag det finns betydligt bättre högtalare från b&w, dali, dynaudio och focal. Jag har ägt mina b&w 683 s2 och nad c375bee i drygt 8 månader gillar naden kapacitet till att driva 683orna. B&w 683 s2 klarar av spelar rätt högt utan att tappa kontrollen väldigt djup bas för att komma 6.5 tums basar. Tycker de är mycket roliga att lyssna på.
Är sugen på ett rotelsteg men har för tillfälligt inte råd

Redigerat av Andreas3200, 16 februari 2016 - 17:13.

[Lyfali]

• 0

Lyfali
ta det inte personligt det är klart att det är en smaksak vilket ljud man föredrar. Men jag gillar inte klipsch värst mycket kommer inte ihåg viken förstärkare som drev dom. Visst där är ordentligt med tryck i botten men dom är för skarpa diskanten för min smak. Klipsch gör bra ifrån sig i sin prisklass om man nu gillar klipsch ljudet vilket jag inte gör. men går man upp i högtalare vid 12000-15000 klassen tycker jag det finns betydligt bättre högtalare från b&w, dali, dynaudio och focal. Jag har ägt mina b&w 683 s2 och nad c375bee i drygt 8 månader gillar naden kapacitet till att driva 683orna. B&w 683 s2 klarar av spelar rätt högt utan att tappa kontrollen väldigt djup bas för att komma 6.5 tums basar. Tycker de är mycket roliga att lyssna på.
Är sugen på ett rotelsteg men har för tillfälligt inte råd

Ok, då skall du höra mina RB81 MK2 ihop med min bladelius förstärkare eller varför inte Air Tight ATM-1S

Där skall du få se på ikke vass diskant, och jag kan lova dig att 3d upplevelsen är markant mycket högre än med b&w.

 

Och då snackar vi inte längre en golvare utan en stativare, och jag tror faktist att det skulle golva dina golvare =)

[Andreas3200]

• 0

Det här steget kostar ju över 50 000 så det kan man ju knappast jämföra med en nad c375 för en femte del av prislappen.
Visst där finns många bättre högtalare som sopar banan med b&w 683 s2 men klipsch rb81 mk2 är inte en av dom.
En golvare har ju alltid kapacitet till att kunna spela högre och mer dynamik än en stativare. ger jag också en förstärkare i 20000-30000 klassen till mina b&w kommer det att göra stor skillnad på ljudet.

Redigerat av Andreas3200, 16 februari 2016 - 17:45.

[Lyfali]

• 0

Det här steget kostar ju över 50 000 så det kan man ju knappast jämföra med en nad c375 för en femte del av prislappen.
Visst där finns många bättre högtalare som sopar banan med b&w 683 s2 men klipsch rb81 mk2 är inte en av dom.
En golvare har ju alltid kapacitet till att kunna spela högre och mer dynamik än en stativare. ger jag också en förstärkare i 20000-30000 klassen till mina b&w kommer det att göra stor skillnad på ljudet.

Ja och lite av min poäng är att en högtalare kan man inte döma ut ifall man hört den med en hemabio reciver eller en billigare förstärkare, en högtalare låter som den låter beroende på vad man matar den med, hade du haft ett par klipsch rf82 hemma hos dig med din nad förstärkare och kört 2 veckor så lovar jag dig att du hade varit nöjd där med.

 

att döma ut en högtalare tycker jag inte man kan göra så enkelt ifall man inte hört hur den kan prestera i optimala förhållande, jag har själv haft 683 s2 hemma med samma elektronik under längre tid och jag anser inte att de kan prestera med den dynamik och den spridning och separation som klipsch kan göra och i förhållande till pris så är klipsch markant mycket bättre.

[Lyfali]

• 0

Det här steget kostar ju över 50 000 så det kan man ju knappast jämföra med en nad c375 för en femte del av prislappen.
Visst där finns många bättre högtalare som sopar banan med b&w 683 s2 men klipsch rb81 mk2 är inte en av dom.
En golvare har ju alltid kapacitet till att kunna spela högre och mer dynamik än en stativare. ger jag också en förstärkare i 20000-30000 klassen till mina b&w kommer det att göra stor skillnad på ljudet.

sedan så skulle jag vilja säga att så fort du kopplar en rörförstärkare till klipsch oavsett prisklass så blir den högtalaren allt annat än vass, och aukustisk musik har jag aldrig hört bättre än i klipsch högtalare.

 

Sen finns det såklart andra högtalare som är bra också, det är inte det jag säger.

[Unregisterede44ab590]

• 0

683 har sin f-3db punkt vid 52hz, vilket jag inte skulle säga är bra djupbas för att komma ur en så stor golvhögtalare.

Visst att man har en viss mängd rumsstöd, men ändå.

 

Varför skulle en dyrare förstärkare ge ljudskillnad? Det bör inte ge någon ljudskillnad alls sålänge inte förstärkaren du driver högtalarna med har undermålig effekt för dina behov och den dyrare varianten levererar mer effekt.

 

Hur som, skulle jag inte rekommendera trådskaparen ett par DM683s2 till hans HK 3490 då jag vet att 120w/kanal inte får dem att visa sin fulla potential.

Redigerat av Unregisterede44ab590, 16 februari 2016 - 18:56.

[Andreas3200]

• 0

Har hört de äldre b&w dm683 och kan ju säga de nya b&w 683 s2 låter mycket bättre. 683 s2 låter mer som cm9 än vad de låter som dm683. Tror ändå att rotel rb 1582 mkll kommer ge bättre resultat till 683 s2 än vad min nuvarande nad kan göra. Nad är ju mest kända för sin kraft och det lär roteln ha plus kanske lite mer detaljer. De är tur att det finns många olika högtalare för olika smaker. B&w är ju lite mer laid back men passar mig mycket bra tycker absolut inte om för ljust ljud. Det mörka ljudet från b&w kan vara en stor fördel om man spelar högt och spelar mycket rockmusik långre stunder. Men smaken är ju som baken en del föredrar det ljusa.

Redigerat av Andreas3200, 16 februari 2016 - 19:20.

[Unregistered1384]

• 0

Jag hade 683s2 hemma och ansåg att det var för mycket mellanregister och inte tillräckligt djup bas. Men oj vad högt den kan spela. Lyssnade efteråt på den bredvid cm9 i butiken o det var som natt och dag. CM9 är mycket neutralare. Dali Rubicon lät oväntat bra :-)

[Andreas3200]

• 0

För min del räcker basen gott och väl i b&w 683 s2 även om ibland i viss musik skulle ju kunna önska lite mera bas.
Men innan jag skaffade 683 s2 hade jag inte räknat med att dom skulle ha speciellt mycket bas men blev ändå lite förvånad de hade djupare bas än vad jag hade räknat med dock så står mina 5-10 Cm från bakväggen. Ljudbilden kan nog förbättras och ge lite mer dynamik med ett rotel rb 1582 mkll steg.

[Bwee]

• 0

Mina första högtalare var ett par från Canton. Sedan blev det B&W 686 och sen ett par 683 s2 (idag). En polare körde ett par Dali Blue 8008 för länge sedan och kommer ihåg hur imponerande explosivt ljudet var i dem. In-your-face liksom. Och det var ju häftigt. Partyhögtalare liksom, riktigt bra till Metal framför allt. Men B&Ws ljud är nog snäppet bättre för mig, i mitt tycke. Stort och brett ljud, bra ljudbild, klart och dynamiskt (även fast det kanske lämnar lite att önska ibland har jag märkt både dynamiskt ochbasmässigt).

Men man kanske borde lägga lite mer slantar på en högtalare då? Gå upp en klass liksom.

Kombinationen Rotel och B&Wn låter bra, kanske lite basfattigt emellanåt, men vart bättre nu när jag flyttat runt dem lite. Men det är också en grej, ljudet är väldigt ärligt. Saknas det bas i produktionen i låten så kommer den heller inte spela en dundrande bas antar jag(?).

När jag använder högtalarna till film så märker man att högtalaren faktiskt kan prestera bas. För den har hyfsad basåtergivning tycker ändå.

Men just detta. Allt är så himla personligt. Hur saker och ting låter. Att hitta vettig info om vilken högtalare som passar till vilken stärkare. Omöjligt ;-D Alla tycker så himla olika.
 

Just nu så funderar jag mycket på att lägga till ett 200w steg. Hur mycket mer dynamik och bas kommer detta ge mig ? eller kommer det bli minimal skillnad. Det undrar jag. Och på forumen så skrivs det:
"OJ, du har för klen förstärkare" och på andra ställen "nej nej, det där räcker och blir över". Och sen i trådarna där folk skriver "ok, jag ska gå och köpa en ny förstärkare och prova" man hittar inget eftersnack sen hur det gick för dem tycker jag ;-) speciellt inte med B&Ws talare. i 600-serien.

[Andreas3200]

• 0

De är väldigt placeringkänsliga b&w 683 s2 det kan göra jätte mycket om provar och hittar en bra placering sen kan det göra skillnad från rum till rum. I min lägenhet på 50 kvadrat har 683 s2 inga problem att fylla ut med en bred ljudbild drivs av en nad c375bee där är effekt så det räcker vågar inte spela på mer än kl 9-10 och jag vet att där är mer och ge och jag tycker basen finns där. Det hänger både på rummet och placeringen på 683 s2 om man vill få en bra basåtergivning och naturligtvis förstärkaren.
Vet inte hur det är mätt med hur djupt dom går men helt klart djupare än 52 hz min AirPlay högtalare b&w a7 går ner i 40 Hz och 683 s2 går djupare än så känns som typ 35-36 hz

Redigerat av Andreas3200, 17 februari 2016 - 09:49.