[frollic]

• 0

With a 50.6-megapixel CMOS sensor, the 5DS and 5DS R have just become the highest-resolution full-frame DSLR cameras on the market. Designed with the still photographer in mind, these cameras will deliver the absolute best in image quality with a variety of built-in features for photographers to take control of all aspects of their shooting. Where they differ is the 5DS R’s low-pass filter (LPF) effect cancellation that allows photographers to squeeze every last bit of resolution from the sensor. The only downside of this is the greater potential for moiré and other color artifacts. Otherwise, the EF-mount 5DS and 5DS R share the same features, including Dual DIGIC 6 Image Processors for handling the vast amounts of information produced during image capture and an ISO range of 100-6400, which can be expanded to 50 or 12800.

5DS – Body Only $3,699.00 5DS R – Body Only $3,899.00

[Ramius]

• 0

Tidningen och sidan fotosidan.se/ har några tester om dessa:

Canon Eos 5Ds och 5Ds R tar sikte på mellanformat

Vi har provat Canon Eos 5Ds

Video interview Canon Eos 5Ds and 5Ds R

Redigerat av Ramius, 06 februari 2015 - 10:03.

[Auxvoice]

• 0

Oj vad utdött forumet blivit...

[Velodynamic]

• 0

Oj vad utdött forumet blivit...

Ja vi postar mest bilder här och snackar så lite Canon som möjligt.

[knobloch]

• 0

Ja vi postar mest bilder här och snackar så lite Canon som möjligt.

Ooh, flame war challange! Ok... hrrhhmm.. Nikonisterna kan snacka så sköter vi Canonister fotandet. 

 

Ok, lite OT nu kanske. Apropå den där 5DS så känns det personligen som att filerna bara kommer att bli för stora (för min nuvarande dator i alla fall). Ärligt talat, hur många pixlar behöver man egentligen?

 

EDIT: Hehe, om fem år kommer jag att läsa ovan och förmodligen skämmas då alla kameror kommer att ha 200 Mpix, minst!

Redigerat av knobloch, 20 februari 2015 - 21:45.

[ozzian89]

• 0

jag kör nikon!

[knobloch]

• 0

jag kör nikon!

Haha!  Skönaste inlägget på det här forumet hittills. 

[Mikael_R]

• 0

nej vänta vänta... jag har en...

 

jag kör m4/3!!! 

 

edit: ok... det var inte kul....

Ok, lite OT nu kanske. Apropå den där 5DS så känns det personligen som att filerna bara kommer att bli för stora (för min nuvarande dator i alla fall). Ärligt talat, hur många pixlar behöver man egentligen?

 

EDIT: Hehe, om fem år kommer jag att läsa ovan och förmodligen skämmas då alla kameror kommer att ha 200 Mpix, minst!

ärligt... jag håller med... gick ner från 24 till 16... inte lider jag för det

Redigerat av Mikael_R, 20 februari 2015 - 23:37.

[Mikael_R]

• 0

Kanske lite off Topic och alla har väl sina krav och behov... Men tänkvärt https://photographyl...i-could-have-50

[Auxvoice]

• 0

Ja vi postar mest bilder här och snackar så lite Canon som möjligt.

 

Ett skämt som skulle gå hem för 5 år sen, nu har medlemmarna redan listat ut att det inte spelar någon roll vilket hus man har utan skiten bakom spakarna som vart problemet

[xray]

• 0

Kanske lite off Topic och alla har väl sina krav och behov... Men tänkvärt https://photographyl...i-could-have-50

Lite synd att man inte får reda på vilken bild i testet var tagen med vilken kamera... Nåja, viktigare att satsa på optiken, istället för men massa pixlar. Och så krävs en del av objektiv och fotograf om de extra pixlarna verkligen skall ge någon fördel i upplösningsformåga. De 24 MP som min Sony A7 ger räcker räcker väldigt långt. Redan nu måste jag koncentrera mig för att skärpan skall bli fin fin på pixelnivå.

[Velodynamic]

• 0

 

Ett skämt som skulle gå hem för 5 år sen, nu har medlemmarna redan listat ut att det inte spelar någon roll vilket hus man har utan skiten bakom spakarna som vart problemet

Jag behöver ingen kamera. Jag exponerar med blicken. Finns inget så ljuskänsligt och högupplöst som ett organiskt öga.

 

Känns dock allvarligt som att dessa megapixel-monster knappast kommer att användas i var mans fotoväska utan snarare till krävande landskapsfoto eller astronomi. Storleken på bildfiler tror jag hur som helst kommer att öka i takt med att all datakraft runt omkring oss blir mer och mer högpresterande och billig. 

Redigerat av Velodynamic, 21 februari 2015 - 14:18.

[Auxvoice]

• 0

Lite synd att man inte får reda på vilken bild i testet var tagen med vilken kamera... Nåja, viktigare att satsa på optiken, istället för men massa pixlar. Och så krävs en del av objektiv och fotograf om de extra pixlarna verkligen skall ge någon fördel i upplösningsformåga. De 24 MP som min Sony A7 ger räcker räcker väldigt långt. Redan nu måste jag koncentrera mig för att skärpan skall bli fin fin på pixelnivå.

 

Den undre är Nikon.

[Mikael_R]

• 0

 
Den undre är Nikon.

Båda är nikon. Men det var inte kamera märket artikeln handlade om Det handlade om upplösning/megapixlar. En bild tagen i 36 och den andra i 16.

Redigerat av Mikael_R, 21 februari 2015 - 22:35.

[xray]

• 0

Båda är nikon. Men det var inte kamera märket artikeln handlade om Det handlade om upplösning/megapixlar. En bild tagen i 36 och den andra i 16.

Ja, men vilken var vilken (tycker den längst nere av de båda såg bättre ut)... Jag förstår att man inte har så stor nytta av högupplöst sensor när bilder läggs ut i webbformat - om man nu inte beskär besinningslöst.

[xray]

• 0

Jag behöver ingen kamera. Jag exponerar med blicken. Finns inget så ljuskänsligt och högupplöst som ett organiskt öga.

 

Känns dock allvarligt som att dessa megapixel-monster knappast kommer att användas i var mans fotoväska utan snarare till krävande landskapsfoto eller astronomi. Storleken på bildfiler tror jag hur som helst kommer att öka i takt med att all datakraft runt omkring oss blir mer och mer högpresterande och billig. 

Nog en del amatörer också som skaffar "megapixelmonster" för att ha ngt att skryta med, men då måste de ju följa upp med Zeiss Otus också... Återstår att se hur väl 50 MP sensorn i Canon presterar gällandes brus och dynamikomgång. Under de senaste åren har i alla fall Canon legat ett steg bakom t ex Nikon gällandes detta...

Redigerat av xray, 22 februari 2015 - 08:34.

[Velodynamic]

• 0

Fast med den senaste 7D mkII är Canon "nästan" ikapp Nikon vad gäller brus & dynamik.

5Ds har ungefär samma pixeldensitet som 7D mkII bara det att bildsensorn är större och med större möjlighet att minska ner bildstorleken komprimeras en del brus bort. 

Redigerat av Velodynamic, 22 februari 2015 - 10:58.

[outdoor_miner]

• 0

Fast med den senaste 7D mkII är Canon "nästan" ikapp Nikon vad gäller brus & dynamik.

 

Brus ja, men två steg efter vad gäller dynamik är ändå inte ens "nästan" ikapp (ända upp till iso 1600 är det en ganska märkbar skillnad, därifrån är den marginell).