[notimetochill]

• 0

Hej 
Jag har en beställning på g till nästa vecka och det är Canons 24-70/4L IS USM. 

Jag har aldrig ägt ett 24-70 men tror att det kan bli ett bra kombination med 17-40 som jag endast använder på stativ och landskapsfotografering. Jag använder två 6D som kameror.

 

Vad använder ni mest era 24-70 till för fotografering. Jag känner att ett sådant objektiv kan ersätta mycket. 24mm blir landskapsfotografering osv. 35mm bra för gatufotografering. 50-70mm för porträtt. Vad tror ni?

 

Jag är vanligtvis mest i naturen och fotar djur men har mer och mer halkat in på landskapsfotografering och vill nu komma in lite på gatufotografering. Jag gillar zoomar. 

 

Berätta lite vad ni tycker om brännvidden 24-70 så jag kan bekräfta för mig själv att jag är i behov av det. Sålde mitt 70-200/4L som jag har använt 1-2 ggr om året igår.

 

Så här ser min uppsättning ut idag:

17-40mm - 50mm - 90mm - 150-600mm.

 

Canon kör en bra kampanj på 24-70 nu, 1900:- tillbaka.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tycker inte en 24-70/4 tillför såmycket när du redan har 17-40/4 du har ju sedan ett 50 och 90 som är ljusstarkare än 24-70. Möjligt att tex Tamron 24-70/2,8 som är riktigt bra kunde bidra med något men det är inte säkert. Kanske kan Samyang 14/2,8 eller något typ 20/1,8 eller vad som nu finns ge något mera.

[Velodynamic]

• 0

Jag tycker 24-70/4 låter mest som en nödlösning när inget annat finns till hands.

Jag är ingen expert på gatufotografering men jag kan föreställa mig att man vill ha någonting hyffsat lätt och ljusstarkt så man kommer ner i korta slutartider och inte får folk att tro att man är journalist. EF 24-70 väger in sig på dryga halvkilot + huset är man uppe i nästan 1,5 kilo beroende på vertikalgrepp och lite annat.

Jag skulle iaf jaga lättare/ljusstarkare objektiv.

[notimetochill]

• 0

Tycker inte en 24-70/4 tillför såmycket när du redan har 17-40/4 du har ju sedan ett 50 och 90 som är ljusstarkare än 24-70. Möjligt att tex Tamron 24-70/2,8 som är riktigt bra kunde bidra med något men det är inte säkert. Kanske kan Samyang 14/2,8 eller något typ 20/1,8 eller vad som nu finns ge något mera.

 

Tänk på att jag endast använder 17-40 till landskap och på stativ och väldigt sällan utanför de området. Med två kamerahus är det en bra kombination med 17-40 och 24-70 tycker jag. Jag gillar inte 17-40 som allroundglugg då mitt ex är skarp över hela bilden på kanske f8 och utan IS kan det vara svårt att få en bild med skärpa över hela bilden om man är väldigt skakig. 24-70 däremot är skarp över hela bilden redan på f5.6 plus att du har IS. 

Samyangs 14 mm presterar kanonbra men jag vill gärna ha EXIF och allt med i mina bilder samt kommunikation mellan kamera och objektiv.

När det kommer ned under 35 mm på fullformat så vill jag gärna ha zoom så alla fasta upp till 35 mm går bort just nu. Gillar vidvinkelzoomar mera. 

[notimetochill]

• 0

Jag tycker 24-70/4 låter mest som en nödlösning när inget annat finns till hands.

Jag är ingen expert på gatufotografering men jag kan föreställa mig att man vill ha någonting hyffsat lätt och ljusstarkt så man kommer ner i korta slutartider och inte får folk att tro att man är journalist. EF 24-70 väger in sig på dryga halvkilot + huset är man uppe i nästan 1,5 kilo beroende på vertikalgrepp och lite annat.

Jag skulle iaf jaga lättare/ljusstarkare objektiv.

 

Objektivet ska inte bara vara till gatufotografering utan kanske lite mer som en ingång till att testa på och då är brännvidder mellan 24-70 bra. Jag kommer nog ha svårt att endast använda 24-70 till gatufotografering, det blir mer ett allround med egenskaper för landskap, gatu och porträtt + macro.

Blev imponerad över macrofunktionen i objektivet (av de lilla jag har testat). Det fungerar kanon till blommor och sådant, insekter kan bli svårt då det är 70mm men grodor och liknande blir inga problem. Ska ha kvar mitt Tamron 90 VC som kort-tele samt porträtt tror jag

[Unregistered8947db47]

• 0

under 24mm börjar det bli extrem vidvinkel, så 17mm lär han ju se runt huvudet på sig själv på fullformat 24-70 är ju en normalzoom på fullformat, precis som 17-40/70 osv är på en aps-c formats kamera.

[Unregistereda6aeebfa]

• 0

Jag har också 6D men en 24-105 som normalzoom. När man kollar vilka brännvidder jag använder mest så är det många kort som är tagna på max zoom, 105. Jag tror en 24-70 är lite kort för min stil, speciellt ansiktsporträtt, men det är säkert individuellt.

[johan b-lund]

• 0

Nu hade jag visserligen Canon 24-70mm EF f2.8L II USM och den tillsammans med 1Ds mk2 blev Tungt!

Med motljusskyddet blev det även stort, lite förstort o tillsammans med vikten lite bökigt.

 

Optiskt var den kombon riktigt bra, bra närgräns kanske inte den snabbaste optiken som finns.

Bildmässigt var där minimalt med barrel effect, dist osv osv.