Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Router för 300kr eller 3000kr,var ska man lägga sig?

72 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Ubiquiti Networks UniFi AP (Accesspunkter, bryggor & repeatrar) 4 8,46 (27) 1 005:-
Asus EA-N66 (Accesspunkter, bryggor & repeatrar) 4 7,79 (28) 970:-
Asus RP-N53 (Accesspunkter, bryggor & repeatrar) 3 7,71 (6) Inga priser
Asus RT-AC68U (Routrar) 5 7,92 (129) 1 743:-
D-Link DIR-890L (Routrar) 5 6,25 (7) Inga priser
Ubiquiti Networks EdgeRouter X SFP (Routrar) 3 7 (4) 587:-
8 relaterade trådar

#51

Postad 13 oktober 2016 - 21:18

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 14 139 inlägg
  • 0

Kan man göra det i en mac också?

http://www.wikihow.com/Ping-on-Mac-OS

om kommandona fortfarande finns där ....

#52

Postad 13 oktober 2016 - 21:54

Bubben141
  • Bubben141
  • Lärjunge

  • 296 inlägg
  • 0

Vad är det? "DD-WRT och OpenWRT" Jag gissar på linux som man laddar ner i en HW men vilken HW?

Vad behöver man göra när man bryggar?

​Strong ovan är väl en AP (räckviddsförlängare) som verkar mycket kompetent. Var hittar man en sån?

Det har gått 5 månader sen sist, kanske har det kommit något nytt?

WRT är custom-mjukvara som dukan stoppa in i de flesta routrar från exempelvis asus, linksys, m.fl.

När du bryggar routern så kopplar du förbi router-funktionerna och använder den bara som ett modem. För att brygga din medlevererade ISP-router så ta kontakt med din ISP.

Strong är igentligen en accesspunkt, altså något som ersätter den trådlösa delen i en router. Den förstärker inget, utan skapar nytt.

Nej, inget revolutionerande nytt under de senaste månaderna.

#53

Postad 14 oktober 2016 - 08:00

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 14 139 inlägg
  • 1

WRT är custom-mjukvara som dukan stoppa in i de flesta routrar från exempelvis asus, linksys, m.fl.

Kan väl tilläggas att många original-firmwares är i grund och botten baserade på de öppna WRT-mjukvarorna,
men tillverkaren som oftast väljer att smacka på ett eget admin-gränssnitt.

Strong är igentligen en accesspunkt, altså något som ersätter den trådlösa delen i en router.
Den förstärker inget, utan skapar nytt.

Det unika är väl att den skapar ett mesh-nät, så att man fritt kan förflytta sig i huset/lägenheten och alltid
vara ansluten till den starkaste sändaren.

#54

Postad 14 oktober 2016 - 14:19

OMD28
  • OMD28
  • Mästare

  • 3 032 inlägg
  • 1

Vad är det? "DD-WRT och OpenWRT" Jag gissar på linux som man laddar ner i en HW men vilken HW?

Vad behöver man göra när man bryggar?

​Strong ovan är väl en AP (räckviddsförlängare) som verkar mycket kompetent. Var hittar man en sån?

Det har gått 5 månader sen sist, kanske har det kommit något nytt?

Strong är en AP som jobbar med MESH och det är väl det som gör den så bra och smidig i praktiken.
Jag använder totalt 4 st 1600 de jobbar med både 5 & 2,4Ghz så totalt har jag egentligen 8 radiosignaler men mina enheter ser bara ett SSID och skickas automatiskt till den som passar bäst just där jag är.
MESH är på 5Ghz och kommunikation mellan enheterna sker på 5Ghz och de sänder alla på samma frekvens och jag upplever som att de på något vis samverkar med 4 st når jag ca 20 meter längre på gården med bra kvalite.

Jag skulle lätt klara med med två som jag hade från början, men jag behövde i så fall skaffa någon form av WIFI/lan adapter eller USB pinne till en reciever och så funkar PS4 mycket bättre med kabel än WIFI så då köpte jag två till av den orsaken och ett bra nätverk blev ännu bättre.

Jag är supernöjd och mina barn har inte gnällt en enda gång sedan Strong kom in i huset

http://pcforalla.idg...strong-extender

Jag kan lägga till att jag kör en gammal Netgear WNDR3700 med just DD-WRT mjukvara som router utan radio påslaget.

Redigerat av OMD28, 14 oktober 2016 - 14:21.


#55

Postad 14 oktober 2016 - 14:42

Trasan
  • Trasan
  • Veteran

  • 2 065 inlägg
  • 1

Om man har lite nätverksvana alt. inte rädd för att lära sig etc. så kan man kolla på Ubiquiti's prylar.

Skulle säga att det är enterprise-prylar för nästan hemma-priser (i sammanhanget).

Men det är inte för alla även om det finns en del hjälp så är det inte lika enkelt som en hemma pryl men har också mer avancerade funktioner.

 

Skaffade en Edge Router och en AC AP för någon månad sedan.

Lite förvånande så märktes det till och med via trådat en märkbar skillnad på vissa sidor som varit tunga tidigare.

Ex. AVSForum's navigationsmeny var riktigt seg att ladda när det satt en DIR-655 som router.

Tidigare var jag tvungen att vänta några sekunder för att den skulle ladda klar menyn och sen kunde man navigera.

Nu säger det bara pang så är det klart.

Så om de inte uppdaterade sin kod exakt samtidigt som jag bytte routern så märktes bytet av router  :)

 

Det jag dock främst vill åt var de avancerade funktionerna och en separat AP att sätta i taket framför en kombinerad pryl.



#56

Postad 14 oktober 2016 - 14:49

OMD28
  • OMD28
  • Mästare

  • 3 032 inlägg
  • 1
Ubiquiti's prylar är bra, men det som gjorde att jag valde Strong är att man inte måste dra kabel till varje AP

#57

Postad 14 oktober 2016 - 14:55

masse70
  • masse70
  • Mega-Guru

  • 8 527 inlägg
  • 1

Själv kunde jag inte motstå att förboka denna nya tingest från Ubiquiti som verkar hyllas överallt och som dessutom inte skäms för att stå väl synlig.

 

Verkar även vara en dröm att sätta upp och sköta om man gillar saker som "bara funkar".

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=bhQ1tpGXw-0

 

http://techworld.idg...iquiti-networks


Redigerat av masse70, 14 oktober 2016 - 14:57.


#58

Postad 14 oktober 2016 - 16:15

ansgar
  • ansgar
  • Beroende

  • 1 257 inlägg
  • 0
Tack för alla kommentarer!
Återkommer med lite frågor senare.

#59

Postad 14 oktober 2016 - 16:40

Loco.spk
  • Loco.spk
  • Mästare

  • 3 196 inlägg
  • 0

Det unika är väl att den skapar ett mesh-nät, så att man fritt kan förflytta sig i huset/lägenheten och alltid
vara ansluten till den starkaste sändaren.

 

Bara så att vi inte sprider felaktig information. Meshnät har inget med att en klient kan röra sig mellan accesspunkter. Det kallas roaming.



#60

Postad 14 oktober 2016 - 18:18

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 14 139 inlägg
  • 1

Bara så att vi inte sprider felaktig information. Meshnät har inget med att en klient kan röra sig
mellan accesspunkter. Det kallas roaming.

fair enought, men det skulle jag vilja påstå är användningsområdet i ett hus, oavsett definition.

#61

Postad 14 oktober 2016 - 18:20

masse70
  • masse70
  • Mega-Guru

  • 8 527 inlägg
  • 0
Exakt, må hända vara olika saker men åstadkommer ändå samma sak i slutändan.

#62

Postad 14 oktober 2016 - 18:35

Unregisteredff20a4e9
  • Unregisteredff20a4e9
  • Forumräv

  • 767 inlägg
  • 0

Jag lade mig i mitten. Skaffade router för en månad sedan, det blev en dlink dir 880L. cirka 1700 kr.

Bor i tvåvånings trähus med byggyta 95 kvm och har täckning även med 5 Ghz i hela huset. Mäter upp 91 Mbit/s med min iphone 5s.

Routern placerad på bottenvåningen ungefär i mitten av huset.

 

Dator och xbox one är anslutna med sladd då jag vill ha stabilitet. Har 100/100.



#63

Postad 14 oktober 2016 - 23:36

Loco.spk
  • Loco.spk
  • Mästare

  • 3 196 inlägg
  • 0

fair enought, men det skulle jag vilja påstå är användningsområdet i ett hus, oavsett definition.

 

Exakt, må hända vara olika saker men åstadkommer ändå samma sak i slutändan.

 

Nej, det är verkligen två olika saker och har ingenting med varandra att göra. Det var därför jag rättade påståendet.

 

Ska man förenkla det så bygger meshnätverk backbone medans roaming gör att klienter kan flytta sig mellan oilka punkter i det backbonet. Det ena är inte det minsta beroende av det andra.



#64

Postad 01 november 2016 - 11:45

Unregistered706504e9
  • Unregistered706504e9
  • Beroende

  • 1 012 inlägg
  • 0

Nej, det är verkligen två olika saker och har ingenting med varandra att göra. Det var därför jag rättade påståendet.

 

Ska man förenkla det så bygger meshnätverk backbone medans roaming gör att klienter kan flytta sig mellan oilka punkter i det backbonet. Det ena är inte det minsta beroende av det andra.

Pratar vi seriösa wifi-nät är Mesh dessutom en nödlösning. Jag har full förståelse för att man väljer det i hemmet när det är svårt att dra kabel, men man ska ha klart för sig att det ska läggas på en annan kanal för att inte halvera bandbredden för resterande. 

 

Såg att någon nämnde gigabitprestanda via trådlöst. Mina tekniker var på ett seminarium med en expert som är inne på att antalet klienter som verkligen får ut gigabit är typ en promille. Dels ska datorn stödja det. Man måste ha bra .ac-stöd med 3*3 mimo. Man måste vara den enda klienten som är ansluten till APn, dessutom ska man vara i princip i kontakt med APn.



#65

Postad 01 november 2016 - 11:51

Unregistered706504e9
  • Unregistered706504e9
  • Beroende

  • 1 012 inlägg
  • 0

Strong är en AP som jobbar med MESH och det är väl det som gör den så bra och smidig i praktiken.
Jag använder totalt 4 st 1600 de jobbar med både 5 & 2,4Ghz så totalt har jag egentligen 8 radiosignaler men mina enheter ser bara ett SSID och skickas automatiskt till den som passar bäst just där jag är.
MESH är på 5Ghz och kommunikation mellan enheterna sker på 5Ghz och de sänder alla på samma frekvens och jag upplever som att de på något vis samverkar med 4 st når jag ca 20 meter längre på gården med bra kvalite.
 

Det är upp till klienten att välja nät. De flesta klarar verkligen inte av att roama, utan ligger kvar på en accesspunkt väldigt länge innan den byter. Riktigt bra WiFi kan styra klienten till den som den anser vara bäst, men då måste klienten också klara det det.

 

Kör man alla accesspunkter på samma kanal kan förmodligen accesspunkerna själva flytta klienten, men då kommer nästa problem.

Två accesspunkter kan omöjligen samverka på samma kanal. Tvärtom blir det så att om de kör på samma kanal så måste de alla vänta på varandra. (Det finns numera multimimo där accesspunkter i vissa situationer ska kunna prata fler än en klient i taget). Det är inte som en switch som kan prata med flera enheter samtidigt, utan det är en i taget som kan prata.


Redigerat av Unregistered706504e9, 01 november 2016 - 12:07.


#66

Postad 01 november 2016 - 12:23

Loco.spk
  • Loco.spk
  • Mästare

  • 3 196 inlägg
  • 0

Pratar vi seriösa wifi-nät är Mesh dessutom en nödlösning.

 

Beror ju helt på vad nätet ska användas till och vilka förutsättningar som finns. Det är långt ifrån alltid som bandbredd är prioriterad eller ens viktig. Att kalla mesh för en nödlösning tycker jag tyder på att du har en rätt snäv erfarenhet av trådlösa nät.

 

Jag har jobbat med meshnätverk (inte bara över 802.11) i ca 10 år så jag har varit med om att både utveckla produkter och implementera nät där mesh t.o.m. varit en nödvändighet.

 

Nu drar vi dock iväg rätt ordentligt från ämnet. Jag ville bara göra klart att mesh inte har något med roaming att göra mer än att de kan kombineras om man vill.


Redigerat av Loco.spk, 01 november 2016 - 12:24.


#67

Postad 01 november 2016 - 16:08

OMD28
  • OMD28
  • Mästare

  • 3 032 inlägg
  • 0

Det är upp till klienten att välja nät. De flesta klarar verkligen inte av att roama, utan ligger kvar på en accesspunkt väldigt länge innan den byter. Riktigt bra WiFi kan styra klienten till den som den anser vara bäst, men då måste klienten också klara det det.
 
Kör man alla accesspunkter på samma kanal kan förmodligen accesspunkerna själva flytta klienten, men då kommer nästa problem.
Två accesspunkter kan omöjligen samverka på samma kanal. Tvärtom blir det så att om de kör på samma kanal så måste de alla vänta på varandra. (Det finns numera multimimo där accesspunkter i vissa situationer ska kunna prata fler än en klient i taget). Det är inte som en switch som kan prata med flera enheter samtidigt, utan det är en i taget som kan prata.


Om jag fattat allt rätt så är samma frekvens en nödvändighet för att MESH ska fungera annars kommunicerar de inte med varandra. Eftersom de har MIMO så är det du nämner inget problem.

#68

Postad 01 november 2016 - 16:24

Loco.spk
  • Loco.spk
  • Mästare

  • 3 196 inlägg
  • 0

Det finns lite varianter som jobbar genom använda flera frekvenser på olika radior för att öka tillgänglig bandbredd. Men ja, i de flesta implementationer måste alla noder ligga på samma frekvens.



#69

Postad 01 november 2016 - 17:26

Unregistered706504e9
  • Unregistered706504e9
  • Beroende

  • 1 012 inlägg
  • 0

Det finns lite varianter som jobbar genom använda flera frekvenser på olika radior för att öka tillgänglig bandbredd. Men ja, i de flesta implementationer måste alla noder ligga på samma frekvens.

Men, om de "bara" har en radio för respektive frekvens och den körs mesh innebär det rätt mycket hastighetsförlust på det bandet. Dvs, om den meshar på 2.4GHz lär hastigheten bli mer än halverad för klienter på 2.4GHz. Meshar den på 2.4GHz har man ingen rejäl nytta av att ha .ac-stöd på 5GHz. Om den istället meshar på 5GHz drabbas alla klientdatorer av det. 

 

Jag får liksom inte ihop hur man ska kunna få så bra hastighet om man meshar med de där Strong om den inte har tre radios.

 

Sedan är kanske inte behovet så supersnabbt trådlöst och då kan man vara grymt nöjd ändå.

 

Off topic då, iom att jag är nyfiken:

Jag har väl sålt in en rätt många accesspunkter till kunder och jag väljer alltid trådbundet för mesh. Den enda fördelen jag kan tänka mig med mesh är redundans då man kan plocka bort single point of failure, men då har kunden dragit dubbla vägar med fiber/koppar.

Vad finns det för annan anledning att välja mesh om det är möjligt att dra koppar/fiber? (och jag har hittills aldrig varit med om någon kund som inte vill ha så snabbt WLAN som möjligt, även om man sitter på en långsam internetlina och inte har en site server.)



#70

Postad 01 november 2016 - 17:49

Unregistered33aea5f7
  • Unregistered33aea5f7
  • Veteran

  • 1 610 inlägg
  • 0

Paketet för alla med TSs typ av frågeställning

 

Router/brandvägg/switch

http://www.eurodk.co...routerboard-hex

Accesspunkter, en per våning eller efter behov

http://www.eurodk.co...i/unifi-ac-lite

Detta kostar under 1700 inkl frakt från eurodk (rekommenderas) och kommer att köra åttor runt Asus dyraste router för 4536:-



#71

Postad 01 november 2016 - 17:51

Loco.spk
  • Loco.spk
  • Mästare

  • 3 196 inlägg
  • 0

Men, om de "bara" har en radio för respektive frekvens och den körs mesh innebär det rätt mycket hastighetsförlust på det bandet. Dvs, om den meshar på 2.4GHz lär hastigheten bli mer än halverad för klienter på 2.4GHz. Meshar den på 2.4GHz har man ingen rejäl nytta av att ha .ac-stöd på 5GHz. Om den istället meshar på 5GHz drabbas alla klientdatorer av det. 

 

Jag får liksom inte ihop hur man ska kunna få så bra hastighet om man meshar med de där Strong om den inte har tre radios.

 

Kan inte så mycket om strong. De enheter vi byggde hade iaf vanligtvis tre radior. Två på 5Ghz som meshade och ett tredje på 2.4 som användes som AP för klienter. Ett av 5Ghz-interfacen ställde sig på en fast kanal och lyssnade medans det andra kontinuerligt (flera ggr i sekunden) bytte frekvens för att prata med sina grannars lyssnarinterface. I vissa fall behövdes inte klientinterfacet eftersom varje meshnode själva var klienten.

 

Googla på "multi radio multi channel mesh" för mer info.

 

Off topic då, iom att jag är nyfiken:

Jag har väl sålt in en rätt många accesspunkter till kunder och jag väljer alltid trådbundet för mesh.

 

 

Här förstår jag inte vad du menar (om du inte återigen blandar ihop mesh med roaming). Varför skulle du behöva mesh i ett trådat nätverk?

 

Vad finns det för annan anledning att välja mesh om det är möjligt att dra koppar/fiber? (och jag har hittills aldrig varit med om någon kund som inte vill ha så snabbt WLAN som möjligt, även om man sitter på en långsam internetlina och inte har en site server.)

 

Varför dra en kabel om det inte behövs? Som jag sa tidigare så är det inte alltid hastighet är viktigt. Jag har varit inblandad i en del datainsamlingsprojekt där bandbreddsbehovet varit lågt men täckning över ett stort område varit viktigt. Släng ut ett gäng meshnoder på lämpliga platser och du är klar.

 

Det leder naturligt till ytterligare ett användningsområde: tillfälliga nät. Jag har varit med om några projekt där kunden behövt ha ett nät tillfälligt (ibland med trådlösa klienter, ibland med trådade anslutna till utplacerade meshnoder). Att börja dra kabel över ett par km2 vildmark tar tid. Meshnoder löser det på nolltid.

 

Ett annat scenario är dynamiska nät där infrastrukturen ändras löpande. Ett självläkande och självkonfigurerande nät är i dessa fall nästan ett måste.



#72

Postad 01 november 2016 - 17:58

Unregistered706504e9
  • Unregistered706504e9
  • Beroende

  • 1 012 inlägg
  • 0

 

Här förstår jag inte vad du menar (om du inte återigen blandar ihop mesh med roaming). Varför skulle du behöva mesh i ett trådat nätverk?

 

Det ramlade bort ett e. Väljer trådbundet före mesh, inte för mesh såklart:)

 

Har väl bara varit inblandad i projekt som lager, butiker, kontor osv. Då har det funnits trådbundet eller ska ändå dras. 

 

De få gånger man använt mesh så har vi meshat på 2.4Ghz och delat ut wifi via 5GHz, men då har det varit en lokal en bra bit bort osv.



#73

Postad 01 november 2016 - 18:18

Loco.spk
  • Loco.spk
  • Mästare

  • 3 196 inlägg
  • 0

Det ramlade bort ett e. Väljer trådbundet före mesh, inte för mesh såklart:)

 

Det gjorde det hela mycket mer förståeligt :)

 

 

Har väl bara varit inblandad i projekt som lager, butiker, kontor osv. Då har det funnits trådbundet eller ska ändå dras. 

 

Ja jag gissade nästan att det var den målgruppen du jobbar mot. Jag har jobbat mycket mot militär, biltillverkare, biltestanläggningar, tågoperatörer, oljebolag etc etc så jag har kanske en bredare syn på vad ett meshnät kan vara.

 

 

De få gånger man använt mesh så har vi meshat på 2.4Ghz och delat ut wifi via 5GHz, men då har det varit en lokal en bra bit bort osv.

 

Det valet skulle jag gjort också idag men nu är det är några år sedan jag sysslade med mesh över 802.11 och på den tiden var det ganska ont om klienter med stöd för 5Ghz så det fick mot all logik bli så att vi meshade över det frekvensband med kortast räckvidd och lät 2.4 agera AP  :D





0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.