[RickyDeg]

• 1

Jag håller med AVForums slutsatser. Har aldrig regerat på något ljudspår på nya filmer att de skulle vara undermåliga.

Jag har haft hembio sedan 1989 och lärt mig hur man ställer in ljud och bild på bästa sätt och har även mixat eget 5.1 ljud till filmer jag gjort samt har även "Digital Video Essentials HD Basics" Blu-ray skiva som jag rekommenderar för alla som vill veta hur man ställer bild och ljud.

 

Har du lyssnat på Disney/Marvel's "Avengers: Age Of Ultron" ??? Den discen var det mycket kontrovers kring. Handlade inte enbart om volym. 

 

Kör man någon form av efterprocessering, typ "Loudness" / "Dynamic EQ" eller liknande, kanske man inte märker av brister. Men kör man som jag ljudet osminkat utan en massa lull-lull i en transparent anläggning märker av skillnader i kvalitét på ljudspår väldigt enkelt. Man hör också ganska lätt om något skulle vara fel i mixningen.

 

Självfallet är en korrekt inställd anläggning A och O, det förstår de flesta, men det har inget att göra med att en studio kan klanta sig vid produktionen av en Blu-ray. Inget nytt. Finns flera sådana exempel, och nu tycker jag Rogue One ingår i den kategorin.

[FEA]

• 0

Självfallet är en korrekt inställd anläggning A och O, det förstår de flesta, men det har inget att göra med att en studio kan klanta sig vid produktionen av en Blu-ray. Inget nytt. Finns flera sådana exempel, och nu tycker jag Rogue One ingår i den kategorin.

 

Jag håller med.

 

------------------------------------

 

Det ska väl inte heller vara så att man ska ställa in anläggningen efter varje film? The Force Awakens låter grymt bra och den ljudproduktionen borde ju direkt kunna jämföras med Rogue One.

 

Jag har ställt in anläggningen enligt bruksanvisningen och 99% av mina blu-rays låter hur bra som helst. Det är därför jag blev förvånad att Rogue One låter som det gör.

 

Om något vore fel med mina inställningar så skulle ju inte de flesta andra av mina filmer ha bra ljud, eller hur?

 

Jag försöker bara förstå vad felet kan vara och jag utesluter inte alls mig själv och eventuell okunskap i mina ljudinställningar, men det verkar som sagt märkligt att det brukar låta mycket bra om felet skulle ligga i min eventuella okunskap.

Redigerat av FEA, 25 april 2017 - 13:08.

[RickyDeg]

• 0

 

Vilken utgåva har de lyssnat på? Jag antar att det är den brittiska. Är det bara fel på den svenska utgåvan kanske?

 

Jag har diskuterat med flera ägare av UK-utgåvan på Avforums.com och de upplever samma sak. 

 

Dock är uppfattningen kring ljudspåret kluvet, med åsikter som går isär - precis som här   Tycker det är lite förhastat (kanske t.o.m. något pretentiöst) att anta att folk har fel inställningar på sina anläggningar när det faktiskt kan handla om källan.

[RickyDeg]

• 0

Jag håller med.

 

Det ska väl inte heller vara så att man ska ställa in anläggningen efter varje film? The Force Awakens låter grymt bra och den ljudproduktionen borde ju direkt kunna jämföras med Rogue One.

 

Jag har ställt in anläggningen enligt bruksanvisningen och 99% av mina blu-rays låter hur bra som helst. Det är därför jag blev förvånad att Rogue One låter som det gör.

 

Om något vore fel med mina inställningar så skulle ju inte de flesta andra av mina filmer ha bra ljud, eller hur?

 

Jag försöker bara förstå vad felet kan vara och jag utesluter inte alls mig själv och eventuell okunskap i mina ljudinställningar, men det verkar som sagt märkligt att det brukar låta mycket bra om felet skulle ligga i min eventuella okunskap.

 

Självfallet kan vissa personer ha dåligt inställda anläggningar, men i sådana fall skulle de mesta av det du lyssnar på låta dåligt och ansträngande. Och nej - man ska inte behöva justera grundinställningar per film. Så länge dem som mixat ljudet gjort ett kompetent jobb d v s och följt vissa 'normer'. Dock finns det ju ingen generell standard som alla följer vid mixerbordet. Självfallet kan ett ljudspår vara mindre aktivt i hur det ursprungligen är inspelat och mixat i efterproduktionen. Det är en sak. 

 

Om ett Master Audio ljudspår för en film som "Rogue One" låter komprimerat och tamt på Blu-ray när alla andra Star Wars titlar på Blu-ray inte gör det på liknande sätt - då är det svårt att inte reagera! Och om Franska High Resolution spåret dessutom låter något bättre än Master Audio ger det signaler att något är fel.

 

Jämför t ex Blu-ray utgåvorna av "Avengers" med "Avengers: Age Of Ultron" - de är lysande exempel på hur tokigt det kan bli med ljudspår vid överföringen till Blu-ray. Den förstnämnda låter högt, aggressivt och dynamiskt men en generös och detaljerad ljudbild som samtidigt är välbalanserad. Ett referensljudspår, enligt många. Efterföljande film får ett ljudspår på Blu-ray som inte bara har låg volymnivå - avsaknaden av lågfrekventa effekter, ansträngd dialog och ett tillbakadraget surroundljud gör att ljudbilden faller samman. Raka motsatsen till första filmen. På den här utgåvan konstaterades det i princip att Disney gjort en tabbe vid mixerbordet. Flera utgåvor runt om i värden hade dubbade Dolby Digital 5.1 spår på samma disc som lät bättre. Alltså - man tabbade sig.

 

Jag ska inte påstå att jag vet att Disney tabbat sig med "Rogue One", men allt pekar på det.

[Unregisteredbcdf29f3]

• 0

Har du lyssnat på Disney/Marvel's "Avengers: Age Of Ultron" ??? Den discen var det mycket kontrovers kring. Handlade inte enbart om volym. 

+1

När jag såg den pausade jag efter några minuter och började felsöka anläggningen. Var markant skillnad mot andra marvel-filmer...

 

Däremot reagerade jag inte på att Rogue One skulle ha ett svagt ljudspår.

Nu är det ett tag sen jag såg force awakens så en direkt jämförelse har jag inte gjort.

Får väl se om Rogue One och lyssna efter "brister"...

 

Om jag inte tycker det är något problem så får jag väl trycka i 2d-versionen och se om den låter annorlunda...

Redigerat av Unregisteredbcdf29f3, 25 april 2017 - 13:43.

[agpath]

• 0

 

Om jag inte tycker det är något problem så får jag väl trycka i 2d-versionen och se om den låter annorlunda...

Wait...var står det att det endast skulle vara 3D-versionen som har ljudproblem?

Jag beställde nyss 2D-versionen, så vad ska jag förvänta mig?

[FEA]

• 0

Jag har 2D-utgåvan. Håll tummarna - det verkar finnas olika pressningar där ute

Redigerat av FEA, 25 april 2017 - 14:33.

[Unregisteredbcdf29f3]

• 0

Jag tror inte någon har angett vilken version de sett... 

Däremot verkar jag vara en av de få här på forumet som väljer 3d i första hand så jag har antagit att de andra sett 2d-versionen.

 

Edit: jag skulle gissa att 2d-discen i 3d-utgåvan är samma version som den som kommer med 2d-utgåvan, men jag är inte säker. 

Redigerat av Unregisteredbcdf29f3, 25 april 2017 - 14:39.

[FEA]

• 0

Wait...var står det att det endast skulle vara 3D-versionen som har ljudproblem?

Jag beställde nyss 2D-versionen, så vad ska jag förvänta mig?

[hugeman]

• 0

Jag reagerade inte heller på att det skulle varit lågt/dåligt ljud på Rogue One, körde den vanliga 2D-utgåvan.

[RickyDeg]

• 0

+1

När jag såg den pausade jag efter några minuter och började felsöka anläggningen. Var markant skillnad mot andra marvel-filmer...

 

Däremot reagerade jag inte på att Rogue One skulle ha ett svagt ljudspår.

Nu är det ett tag sen jag såg force awakens så en direkt jämförelse har jag inte gjort.

Får väl se om Rogue One och lyssna efter "brister"...

 

Om jag inte tycker det är något problem så får jag väl trycka i 2d-versionen och se om den låter annorlunda...

 

Det var många som felsökte sina anläggningar när de först slängde in "Avengers: Age Of Ultron" i spelaren. Några dagar senare var diverse forum överösta med feedback kring det dåliga ljudspåret. 

 

Eftersom inget förvånar mig numera så skulle det inte förvåna mig om ljudspåren kan skilja mellan olika pressningar. Dock har jag har den 'vanliga' 2D-utgåvan. Har ej testat 3D-utgåvan.

[Danke]

• 0

Jeg tror jeg reagerte på Age of Ultron... Men ikke på Rogue One... Faktisk så måtte jeg skru ned noen ganger... Reagerte særlig på laserskuddene... Om dypbassen var mindre enn hva man skulle tro når en planet skytes istykker er kanskje noe man kan fråga...

 

Men Dødsstjernens oppstart og skudd lød godt her iaf..

 

Tror min er svensk/skandinavsk steelbook whtevr....

[Unregisteredbcdf29f3]

• 0

Såg om filmen igår, den blir faktiskt bättre för varje gång imo. 

När det gäller ljudet så tycker jag det låter bra.

Jag brukar ställa volymen efter dialogen i filmen och noterade att volymen var ställd 3-4 dB högre än vad jag har för de flesta filmer. Detta tycker jag inte är konstigt, det finns fler filmer jag ställer upp volymen för. 

 

Det enda man skulle kunna notera är att musiken i filmen verkar bara vara mixad i frontkanalerna, så den delen upplever jag inte som omslutande, men å andra sidan blir det väldigt tydligt när något händer bakom. 

Det är inte en massa ickerelevanta ljud i surroundhögtalarna hela tiden. 

[RickyDeg]

• 0

Såg om filmen igår, den blir faktiskt bättre för varje gång imo. 

När det gäller ljudet så tycker jag det låter bra.

Jag brukar ställa volymen efter dialogen i filmen och noterade att volymen var ställd 3-4 dB högre än vad jag har för de flesta filmer. Detta tycker jag inte är konstigt, det finns fler filmer jag ställer upp volymen för. 

 

Det enda man skulle kunna notera är att musiken i filmen verkar bara vara mixad i frontkanalerna, så den delen upplever jag inte som omslutande, men å andra sidan blir det väldigt tydligt när något händer bakom. 

Det är inte en massa ickerelevanta ljud i surroundhögtalarna hela tiden. 

 

Kanon att du tycker filmen låter bra! 

 

Vill bara förtydliga att kritiken som diskuterats tidigare inte enbart handlat om volym eller surroundljud på den här releasen. Det är helheten det är något mysko med. Jämför du med exempelvis andra Star Wars Blu-ray som "Empire Strikes Back" och "The Force Awakens" är det markanta skillnader i dynamik, upplösning och närvaro. Master Audio på "Rogue One" låter som om det vore ett kraftigt komprimerat ljudspår. Har (förmodligen) inget att göra med orginalmixen utan snarare överföringen till Blu-ray. Inte första gången en studio klantat sig om jag säger så. Disney gjorde liknande misstag med "Avengers: Age Of Ultron", även om "Rogue One" inte är en totalkatastrof.

[Unregisteredbcdf29f3]

• 0

Jag har läst inläggen vilket också var anledningen till att jag såg om filmen.

Tycker inte det är något problem med dynamiken, upplever det inte som någon skillnad, mer än volym, från när jag såg den på bio (i julas förvisso).

 

Att jämföra med andra filmer känns konstigt egentligen, då det är andra filmer.

 

Men om man ändå ska jämföra med något, så ligger problemen med age of ultron närmast.

Där överröstades action-ljud (explosioner, skottlossning etc) av dialogen.

Så är det inte med denna film.

[RickyDeg]

• 0

Jag har läst inläggen vilket också var anledningen till att jag såg om filmen.

Tycker inte det är något problem med dynamiken, upplever det inte som någon skillnad, mer än volym, från när jag såg den på bio (i julas förvisso).

 

Att jämföra med andra filmer känns konstigt egentligen, då det är andra filmer.

 

Men om man ändå ska jämföra med något, så ligger problemen med age of ultron närmast.

Där överröstades action-ljud (explosioner, skottlossning etc) av dialogen.

Så är det inte med denna film.

 

Använder du någon form av 'loudness' eller 'Dynamic EQ' i din elektronik? Eller kör du ljudet avkodat rakt av, utan någon extra processering? Sådant kan spela väsentlig roll. När jag en gång i tiden använde Denon med 'Audyssey Dynamic EQ' lät i princip allt lika dynamiskt oavsett film. Artificiellt skulle man kunna säga. Numera tycker jag sånt låter hemskt.

 

Att jämföra med andra utgåvor, både bra och dåliga, förefaller ganska naturligt då de blir en sorts referenspunkt för utgåvans kvalitét. Och ska man försöka göra en rättvis jämförelse pekar man gärna på utgåvor i samma genre/serie, som i det här fallet "Star Wars". Givetvis mixas filmer olika, det är inte en fråga om det, utan snarare vad som kan ha hänt vid överföringen av originalmixen till Blu-ray eftersom det låter komprimerat för många av oss. Och särskilt om Franska DTS-HD High Resolution spåret låter lite bättre blir det ÄNNU mer mysko! Så här tamt och komprimerat lät det definitivt inte de två gångerna jag själv såg den på bio. 

 

Hursom, det är bra att du (med flera) inte saknar något med detta ljudspår men så är inte fallet med alla. Jag hör tveklöst en brist, sedan vad det beror på kan jag endast spekulera kring. Har mina misstankar... kanske är det olika pressningar ute? Några Master Audio har blivit korrekta, andra inte. Vem vet?

[Unregisteredbcdf29f3]

• 0

Jag använder dynamic eq tillsammans med audyssey reference eq-kurvor. Inget annat. 

 

Jag tror du blandar ihop dynamic eq med dynamic volume. 

Dynamic eq är kopplat volymkontrollen och så länge du inte rör den så sker inga dynamiska anpassningar av ljudet. 

Det som sker med den är att lägre frekvenser boostas mer vid låga volymer. Vid höga volymer bidrar den inte alls. Dvs audyssey eq-kurvorna ändras med avseende på volymkontrollens inställning så att låga frekvenser förstärks mer för att kompensera för hur människan uppfattar dessa. 

 

Tycker du att det är stor skillnad från hur det lät på bio? 

[RickyDeg]

• 1

Jag använder dynamic eq tillsammans med audyssey reference eq-kurvor. Inget annat. 

 

Jag tror du blandar ihop dynamic eq med dynamic volume. 

Dynamic eq är kopplat volymkontrollen och så länge du inte rör den så sker inga dynamiska anpassningar av ljudet. 

Det som sker med den är att lägre frekvenser boostas mer vid låga volymer. Vid höga volymer bidrar den inte alls. Dvs audyssey eq-kurvorna ändras med avseende på volymkontrollens inställning så att låga frekvenser förstärks mer för att kompensera för hur människan uppfattar dessa. 

 

Tycker du att det är stor skillnad från hur det lät på bio? 

 

Ok! Jag är medveten om vad "Dynamic EQ" resp "Dynamic Volume" gör med återgivningen. Jag var en dedikerad användare av Audyssey en gång i tiden men skyr nu allt vad sådant lull-lull heter (vill dock inte framstå som jag per automatik sågar allt vad automatiserade "förbättringar" heter). "Dynamic EQ" är ju som bekant en form av loudness. Den påverkade alltid återgivningen på de volymer jag personligen nyttjade på min Denon receiver. Stängde jag av "Dynamic EQ" föll ljudbilden ihop, fast de facto lät det bara mer 'korrekt'. Med "Dynamic EQ" påslaget märkte jag sällan av brister i ljudspår på samma sätt jag gör nu eftersom saker & ting förstärktes av en equalizer. På gott och ont.

 

Numera kör jag utan någon form av pålagd processing. Jag har funnit att en osminkad ljudåtergivning utan lull-lull i en transparent anläggning i ett någorlunda behandlat rum exponerar skillnader och brister i ljudspår tydligt. Man hör alltså ganska lätt om något är fel i mixningen, som jag alltså vill hävda att "Roge One" lider av.

 

Ja, jag hade en annan upplevelse av ljudet på bio. Givetvis kan man hävda att det alltid är så eftersom en anläggning i hemmet kontra en biosalong har olika förutsättningar. Men... hela ljudbilden i "Rogue One" framstod som mer levande, dynamisk och aktiv både fram och bak (både på Rigoletto och Filmstaden Scandinavia). "Force Awakens" dock, gav en likartad upplevelse av ljudmixen både på bio och i hemmet. Motsatsen till min upplevelse med "Rogue One" alltså... 

[Danke]

• 0

Kanskje det er ulike pressninger...

 

Hvilken versjon har du?

 

Jeg vet det er enkelte blurays jeg ifrågesetter lydkvalitet..

 

Rogue One er IKKE en av disse.....

 

Marvel filmene har derimot flere ganger vært i søkelyset..

Redigerat av Danke, 26 april 2017 - 14:54.

[Unregisteredbcdf29f3]

• 1

... 

Ja, någon form av loudness är det, men ganska mild och mindre ju högre volymen är.

Den funktionen har fel namn imo då den inte gör något dynamiskt beroende på vad kommer (jfr dynamic volume) utan bara justerar eq för den inställning man har på volymratten. Dessutom minskar det bidraget ju högre volym man har och då jag hade högre volym när jag såg denna film än vad jag normalt har, så är ju det bidraget mindre.

 

Du har ju också en konkret jämförelse så då förstår jag var du kommer ifrån. Om man däremot säger att det ska vara si eller så bara för att det är en film som tillhör t ex sw så är man fel ute. Det kan ju vara ett val av filmmakarna.

 

Då jag, återigen, såg 3d-utgåvan så är jag lite nyfiken på om det är någon specifik scen där problemet är extra tydligt, så kan jag jämföra 2d med 3d för att se om det skiljer mellan dessa?

[FEA]

• 0

Det engelska spåret är mixat som 7.1 och det franska som 5.1 vilket ger en skillnad och de fransk spåret har högre ljud än det engelska så man måste följa med volymen när man byter spår. Gör man det hittar jag inga skillnad mellan dem. Har Yamaha CX-A5100 och MX-A5000 med XTZ Cinema högtalare i ett lagom dämpat rum.

 

Det väsentliga är att det engelska spåret är ett DTS-HD Master Audio, viket franska inte är. Du kan bortse från antalet kanaler

 

Du borde höra skillnad, vilket du skrev att du inte gjorde.

 

Jag kan ju tillägga, att trots att jag såg den i en IMAX®-salong där surroundljudet verkligen var omslutande och ruskigt bra, så borde väl en del av det ljudet ha letat sig till blu-rayutgåvan?

 

(Återigen: de flesta av mina filmer låter mycket bra)

Redigerat av FEA, 26 april 2017 - 20:43.

[FEA]

• 0

 

 

Numera kör jag utan någon form av pålagd processing. Jag har funnit att en osminkad ljudåtergivning utan lull-lull i en transparent anläggning i ett någorlunda behandlat rum exponerar skillnader och brister i ljudspår tydligt. Man hör alltså ganska lätt om något är fel i mixningen, som jag alltså vill hävda att "Roge One" lider av.

 

Så gör jag med. Jag ska kanske koppla på alla finesser i min receiver igen för att Rogue One ska låta bra. Skämt åsido, men det ska jag kanske testa en dag. Dock så låter ju alla andra filmer bra... så det får vara för stunden.

 

 

Ja, jag hade en annan upplevelse av ljudet på bio. Givetvis kan man hävda att det alltid är så eftersom en anläggning i hemmet kontra en biosalong har olika förutsättningar. Men... hela ljudbilden i "Rogue One" framstod som mer levande, dynamisk och aktiv både fram och bak (både på Rigoletto och Filmstaden Scandinavia). "Force Awakens" dock, gav en likartad upplevelse av ljudmixen både på bio och i hemmet. Motsatsen till min upplevelse med "Rogue One" alltså... 

 Precis så

[FEA]

• 0

Jag tänkte snacka lite positivt om kvaliteten på min blu-rayutgåva också.

 

 

Bildkvaliteten på Rogue One: A Star Wars Story på blu-ray är riktigt bra, filmen igenom. Toppklass

 

(Detta är foto av min bioduk, så du får ta det för vad det är - en illustration av inlägget)

[RickyDeg]

• 0

Jag tänkte snacka lite positivt om kvaliteten på min blu-rayutgåva också.

 

 

Bildkvaliteten på Rogue One: A Star Wars Story på blu-ray är riktigt bra, filmen igenom. Toppklass

 

(Detta är foto av min bioduk, så du får ta det för vad det är - en illustration av inlägget)

 

Den är super...! Inget att anmärka på där inte! 

 

Säkert ännu läckrare på en stor duk än min lilla 55" OLED!  hehe

[RickyDeg]

• 0

Jag ska kanske koppla på alla finesser i min receiver igen för att Rogue One ska låta bra. 

 

Vilka "ljudförbättrande" finesser har du i din elektronik...?

 

Jag har Audyssey i min NAD M17 processor men aldrig använt det. Har inte ens kört auto-kalibreringen då jag vill hålla mig ifrån det. Enbart nivåinställning med ljudtrycksmätare, avstånd och frekvensdelning av högtalarna. That's it. Så länge ljudspåren håller måttet låter dem prima via den här processorn utan något extra pålägg. Däremot ska NAD släppa en insticksmodul med Dirac Live. Överväger att åtminstone testa detta. Vi får se.

 

Inte för att jag tror på EQ mirakel, så det kommer inte rädda "Rogue One" eftersom felet ligger annanstans     

[FEA]

• 0

Den är super...! Inget att anmärka på där inte! 

 

Säkert ännu läckrare på en stor duk än min lilla 55" OLED!  hehe

 

Ja min 128" duk visar obarmhärtigt alla eventuella bildfel, och på den är Rogue One en njutning att se!

 

En OLED-skärm har förstås ännu bättre bildkvalitet än min projektor och duk

Redigerat av FEA, 28 april 2017 - 12:24.

[FEA]

• 0

Vilka "ljudförbättrande" finesser har du i din elektronik...?

 

Jag har Audyssey i min NAD M17 processor men aldrig använt det. Har inte ens kört auto-kalibreringen då jag vill hålla mig ifrån det. Enbart nivåinställning med ljudtrycksmätare, avstånd och frekvensdelning av högtalarna. That's it. Så länge ljudspåren håller måttet låter dem prima via den här processorn utan något extra pålägg. Däremot ska NAD släppa en insticksmodul med Dirac Live. Överväger att åtminstone testa detta. Vi får se.

 

Inte för att jag tror på EQ mirakel, så det kommer inte rädda "Rogue One" eftersom felet ligger annanstans     

 

Det är inga större konstigheter i min elektronik, jag har en Marantz SR6003 med autokalibrering (som alltså är avstängd just nu) Jag testade en gång att köra med 'manuella' inställningar och det lät bra så jag lät det vara så och njuta av filmer istället

[RickyDeg]

• 0

 

 

Ja min 128" duk visar obarmhärtigt alla eventuella bildfel, och på den är Rogue One en njutning att se!

 

En OLED-skärm har förstås ännu bättre bildkvalitet än min projektor och duk

 

En så pass maffig bild behöver en ljudbild som verkligen matchar!   hehe

 

Ja, OLED har kapacitet till verkligt fina bilder. Efter nästan ett år i ägo nu blir jag fortfarande hänförd. Man vill per automatik ha en större dito har jag märkt! Senare i år blir det nog en 65" som förvisar lillebror till sovrummet 

 

Det är inga större konstigheter i min elektronik, jag har en Marantz SR6003 med autokalibrering (som alltså är avstängd just nu) Jag testade en gång att köra med 'manuella' inställningar och det lät bra så jag lät det vara så och njuta av filmer istället

 

Rätt "inställning"!  Marantz har fina kvalitéer! I vissa riktigt svåra situationer och rum tror jag definitivt att man kan behöva trixa med ljudet digital, men precis som du så föredrar jag alltså ljudet så transparent och avskalat som möjligt. Får dock lov att återkomma till detta efter jag test-kört Dirac! 

[Danke]

• 0

Med Yamaha og uten Audyssey så låt det veldig bra. Reagerte på at planeten går under scenene hadde litt lite bass.

 

Men fyttijakelen hvor mye lyd det var av laserskudd og dødstjerne skuddene..

[Danke]

• 0

Sjukt bra film i serien... Jeg synes den er på høyde med Revege of the Empire.

 

Eller som ni sjukingar skulle kalla det. Rymdimperiets hemnd..

[masse70]

• 1

Sjukt bra film i serien... Jeg synes den er på høyde med Revege of the Empire.
 
Eller som ni sjukingar skulle kalla det. Rymdimperiets hemnd..

Du menar Rymdemperiet slår tillbaka?

[Mooshie]

• 0

Sjukt bra film i serien... Jeg synes den er på høyde med Revege of the Empire.

 

Eller som ni sjukingar skulle kalla det. Rymdimperiets hemnd.

 

Du menar The Empire Strikes Back?

[ALDA]

• 0

Du menar The Empire Strikes Back?

Hehe, touché!

Håller med om att detta var en höjdare!, speciellt andra halvan av filmen är grym! I början av filmen satt jag och irriterade mig lite över musiken, man har försökt "imitera" John Williams-stilen från "originalen", låter mysko tycker jag... Då förstår man hur viktig musiken kan vara, speciellt när den ligger i bakgrunden - konstant!

 

Men så småningom blev det så bra rymdaction att man bara njöt! Och ljudet reagerade jag inte på som dåligt(har 2D-utgåvan), men kanske kunde vara lite mer ljud i surroundkanalerna om något?
 

[pacman]

• 0

Va fan, är det bara jag som håller denna högst av alla SW?

Nejdå. Bästa SW rullen imo. Borde väl alla som inte är förblindade av nostalgi inse?

Redigerat av pacman, 26 maj 2017 - 21:04.

[Zero]

• 0

Såg denna häromdagen och trodde först det var något fel på anläggningen, allt lät väldigt platt, var tvungen och dra upp rejält mycket mer än vanligt för att få något tryck i ljudet. Kör en Yamaha 3050 med 7.1.4 atmos rigg...

[Unregistered92394e6c]

• 0

Såg halva rullen hemma igår kväll också, och måste instämma i att dynamiken saknas i många stunder rent ljudmässigt. Alla scener med förbiflygande farkoster kunde gjort så intensiva och maffiga, men är rent generellt ganska platt. I mina ögon en fantastisk SW-film, men bättre ljud hade varit önskvärt!

[RickyDeg]

• 1

Såg denna häromdagen och trodde först det var något fel på anläggningen, allt lät väldigt platt, var tvungen och dra upp rejält mycket mer än vanligt för att få något tryck i ljudet. Kör en Yamaha 3050 med 7.1.4 atmos rigg...

 

 

Såg halva rullen hemma igår kväll också, och måste instämma i att dynamiken saknas i många stunder rent ljudmässigt. Alla scener med förbiflygande farkoster kunde gjort så intensiva och maffiga, men är rent generellt ganska platt. I mina ögon en fantastisk SW-film, men bättre ljud hade varit önskvärt!

 

Blu-ray utgåvan har definitivt ett platt ljud och ganska oengagerande. Något känns fel här. Speciellt om man jämför med vilken annan Star Wars film på Blu-ray som helst. Och handlar inte enbart om volym. Trodde först jag hade slagit på ett komprimeringsläge i processorn eller spelaren. Men icke...

[colonia]

• 0

Bara jag som tycker att Dvd versionen är så mycket snyggare än Bluray versionen?? 

[Unregistered577c6879]

• 1

Båda ser fåniga ut. Ena som en julgran av dåliga skådespelare med nackspärr och den andra typiskt klipp och klistra med placering av nackspärren med vridna fötter mitt i vattnet.

[Nomad]

• 0

Steelbooken är betydligt snyggare än båda dom