Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

skillnad mellan DD och True HD

9 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 06 november 2016 - 10:04

hundrakg
  • hundrakg
  • Mästare

  • 3 057 inlägg
  • 0

joooo, det hör jag, körde Beyonce bluray låt nr 10, växlade mellan dolby digital 5.1 och True HD 5.1, speciellt övre mellanregister och diskant gav mer liv åt låten, måste säga att jag hör skillnaden helt klart.

 

Hör ni skillnad också?

 

då ska de nämnas att jag spelade skivan i en anläggning som är ganska billig(5st dali pico + xtz 12.16 sub samt en billig yamaha receiver)..  så även med en enklare anläggning hör jag skillnad.



#2

Postad 18 november 2016 - 02:03

trebban
  • trebban
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Egentligen så hör jag endast skillnad på volym. Skulle jag få ett DD och ett True Hd uppspelat för mig så skulle jag nog höra fel femtio procent av tiden.



#3

Postad 18 november 2016 - 07:54

somoene2
  • somoene2
  • Veteran

  • 1 605 inlägg
  • 0

Många gånger är inte mixen likadan mellan ljudspåren. Då är det relativt lätt att höra skillnad.

Vid likadan mix tror jag det är mer eller mindre omöjligt att höra skillnad.



#4

Postad 18 november 2016 - 09:44

Tarzan_91
  • Tarzan_91
  • Beroende

  • 1 393 inlägg
  • 0

I någon annan tråd för ett tag sen fick jag rejält med mothugg när jag påstod att jag skulle ha väldigt svårt att skilja mellan de vanliga/gamla och de högupplösta formaten. Man var tydligen tvungen att ha en riktig skitanläggning eller vara näst intill döv för att inte höra skillnad. Men det kanske rörde sig om ett klassiskt missförstånd.

 

Jag är också inne på att det många gånger är just att mixen som skiljer mellan de olika formaten, vilket gör att folk hör tydlig skillnad. Det behövs nog material som är designat för att tydliggöra skillnader i kodning för att det just formatets egenskaper ska vara påtagliga.

 

Fast iofs, någonstans måste ju gränsen gå för hur "snålkodat" någonting får vara för att artefakterna ska vara tydliga även när man inte aktivt lyssnar efter dem och vet exakt vad det är man ska lyssna efter. Var den gränsen går varierar nog från person till person, mycket beroende på träning. 



#5

Postad 18 november 2016 - 11:59

trebban
  • trebban
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Det tror jag också. Får man något riktigt snålkodat så tror jag man hör skillnad. Skillnaden brukar finnas i utklingande cymbaler och konstgjorda rumsljud (reverb). 



#6

Postad 18 november 2016 - 18:40

epinephrine
  • epinephrine
  • Veteran

  • 1 880 inlägg
  • 0

DD brukar vara jämförbart med 192kbps mp3. Det var därför som vanlig DTS med betydligt högre bitrate var så överlägset redan på DVD:ns tid. Skillnaden mellan DTS och DTS HD MA/DolbyTrueHD blir mycket finare.



#7

Postad 18 november 2016 - 18:50

hundrakg
  • hundrakg
  • Mästare

  • 3 057 inlägg
  • 0

jo jag kan ju inte veta om mixarna är olika, jag kör från samma platta/samma låt, samma ljud då jag låter receivern koda av true hd(då läser den bara DD eftersom den receivern inte klarar koda true HD), sedan jämförde jag samma låt samma ljudformat med lät datorn koda av True HD till PCM till samma receiver, hoppas ni hängde med, borde ju vara samma mix? men då hör jag klar skillnad. Bättre närvaro, renare diskant osv...

 

så om det är samma mix i true hd och DD spåret som finns i True hd spåret, då hör jag skillnad ganska lätt,


Redigerat av hundrakg, 18 november 2016 - 18:52.


#8

Postad 19 november 2016 - 12:29

Tarzan_91
  • Tarzan_91
  • Beroende

  • 1 393 inlägg
  • 0

Ja, då återstår det ju bara att kolla i receivern hur PCM respektive DD behandlas för att säkerställa att det inte är någon inställning som spökar. Har du något pure direct eller likannde som du använder?



#9

Postad 19 november 2016 - 16:38

Zacabeb
  • Zacabeb
  • Veteran

  • 2 091 inlägg
  • 0
Det finns en skillnad i surroundkanalerna som är intressant.

I Dolby Digital brukar man fasfördröja surroundkanalerna 90° för att kunna matriskoda dem vid nedmixning till 2.0 - utan fasfördröjning skulle det uppstå utsläckning mellan kanalerna vid panorering. I Dolby TrueHD tror jag att det steget utesluts eftersom det är uppbyggt i lager, med en färdig nedmix i 2.0, och skillnaden mellan den och center respektive surroundkanaler för avkodning till 5.1.

Så ljudbilden kan nog låta annorlunda som följd.

Sedan kan det finnas skillnad i nivå och huruvida det dynamiska omfånget lämnas ifred. Metadata för ljudprofil och dialognormalisering kan skilja sig åt.

Redigerat av Zacabeb, 19 november 2016 - 16:40.


#10

Postad 19 november 2016 - 17:25

hundrakg
  • hundrakg
  • Mästare

  • 3 057 inlägg
  • 0

Ja, då återstår det ju bara att kolla i receivern hur PCM respektive DD behandlas för att säkerställa att det inte är någon inställning som spökar. Har du något pure direct eller likannde som du använder?

kör någon form av direct i Yamaha receivern, jo är säker på att de ena är Dolby digital och de andra Loosless LPCM, och då det är från samma skiva samma spår är jag nog ganska säker på att det är samma mix. stor skillnad i min öron i alla fall, men de kräver ju att alla 5.1 kanalerna når sitt fulla potential för att skillnaden ska höras mest, det är ju trots allt skillnad på 640kbit och 4-5mbit i bitrate mellan dessa bägge, och just när alla 6 kanalerna innehåller mycket info samt mycket dynamik är det ganska enkelt att känna skillnad... men i 2 kanals läge? njaaa, nog svårt..


Redigerat av hundrakg, 19 november 2016 - 17:26.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.