[decore]

• 0

En försäljare på en av våra större elkedjor påstod för mig idag att Comhem's CA-modul ger en bättre bild än deras TiVo-box. Ligger det någon sanning i detta påstående?

 

 

[Zacabeb]

• 0

Det kan ofta vara fallet eftersom Com Hem:s TiVo-box har dålig omvandling mellan upplösningar och inte kan mata ut bilden i sin ursprungliga upplösning (funktionen finns där i princip men är defekt).

Det är dock inte en generell regel, utan beror bara just på att Com Hem:s TiVo-box bygger på gammal och felaktigt programmerad hårdvara.

[decore]

• 0

Haha, nu inser jag att jag skrev mitt inlägg fel... sorry.

Försäljaren menade att _TiVo-box'en_ ger bättre bild än deras CA-modul.

 

Så baserat på ditt svar här nu så blir jag än mer förvirrad .

[Buddypresley]

• 0

Jag hade comhem förut och märkte då att CA-modul gav något sämre bild än extern box (Samsung 7160)

[decore]

• 0

Det verkar som att svaren spretar i denna fråga.

Är det kanske så att bildkvaliteten från en CA-modul är högst beroende av vilken TV-modell som den sitter i? Dvs. att vissa Premium-TV's presterar bättre än en extern digital-TV-box medan det med enklare TV-modeller blir tvärtom, att den externa digital-TV-box'en gör jobbet bättre.

 

Orsaken till att jag är mån om att veta detta är att jag precis tecknat ett Comhem-abonnemang och valde då CA-modul istället för TiVo-box för att slippa extra box+fjärr. TV'n i fråga är en LG OLEDB65V.

[Unregistered38aaaed3]

• 0

Det verkar som att svaren spretar i denna fråga.

Är det kanske så att bildkvaliteten från en CA-modul är högst beroende av vilken TV-modell som den sitter i? Dvs. att vissa Premium-TV's presterar bättre än en extern digital-TV-box medan det med enklare TV-modeller blir tvärtom, att den externa digital-TV-box'en gör jobbet bättre.

 

Orsaken till att jag är mån om att veta detta är att jag precis tecknat ett Comhem-abonnemang och valde då CA-modul istället för TiVo-box för att slippa extra box+fjärr. TV'n i fråga är en LG OLEDB65V.

 

Det är smidigare att ha en modul isf en separat box. Har kört med det i många år nu.

[Buddypresley]

• 0

Det är smidigare att ha en modul isf en separat box. Har kört med det i många år nu.

Körde så förut men så kom behovet av att spela in ett program och samtidigt se på ett annat, så då fick det bli en extern box.

[kenta2]

• 0

Det var en förvirrad säljare du stött på.

 

CA-modul har inget alls med bildbehandling att göra. Med giltigt kort i CA-modul och CA-modul i TV så ger denna en avkodad signal som TV-ns digitaltuner och bildbehandlingskretsar kan bearbeta och bildvisa. Om man har en modern kvalitets-TV så kan det vara så att man har en långt mer avancerad tuner och bildbearbetning än vad en extern box kan klara av. Har man dock en lite äldre enklare platt-TV så kan det vara precis tvärtom.

 

Märkte själv när jag bytte TV för några år sedan att TV:ns interna bildbehandling var snäppet bättre än den premium linuxbox jag hade, trots optimeringar.

 

Så nu kör jag bara med CA-modul. Dvs TV:n är åter en TV inte bara en bildvisare och det är toppen att slippa boxar.

[Unregistered8addaf2c]

• 0

Det verkar som att svaren spretar i denna fråga.
Är det kanske så att bildkvaliteten från en CA-modul är högst beroende av vilken TV-modell som den sitter i? Dvs. att vissa Premium-TV's presterar bättre än en extern digital-TV-box medan det med enklare TV-modeller blir tvärtom, att den externa digital-TV-box'en gör jobbet bättre.

Orsaken till att jag är mån om att veta detta är att jag precis tecknat ett Comhem-abonnemang och valde då CA-modul istället för TiVo-box för att slippa extra box+fjärr. TV'n i fråga är en LG OLEDB65V.

Har själv samma tv fast 55 och bilden blir betydligt bättre speciellt om du har paket med många hd tv kanaler.
TiVo'n som jag också har (comhems tvillingkort option) byter sedan länge inte till rätt upplösning precis som Zacabeb skriver som kanalen sänds i och det innebär en extra konvertering som du slipper med ci+ modulen i tv'n, dvs inget snack om att ci+ i din tv ser betydligt bättre ut speciellt om du har paket med många HD kanaler, för tv'n flippar upplösningen som den ska med källmaterialet en funktion som är trasig i TiVo'n.


-ld99

Redigerat av Unregistered8addaf2c, 07 januari 2017 - 09:23.

[decore]

• 0

...dvs inget snack om att ci+ i din tv ser betydligt bättre ut speciellt om du har paket med många HD kanaler...

 

Låter kanon då vi nu har 25-30 HD-kanaler och lika många SD-kanaler!

 

Tack för era svar, nu ska det bara njutas av nya OLED-TV'n. Så här initialt så känns det som en helt fantastisk uppgradering från vår gamla 42" LCD från 2007 .

Redigerat av decore, 09 januari 2017 - 15:25.

[Unregistered8addaf2c]

• 0

Låter kanon då vi nu har 25-30 HD-kanaler och lika många SD-kanaler!
 
Tack för era svar, nu ska det bara njutas av nya OLED-TV'n. Så här initialt så känns det som en helt fantastisk uppgradering från vår gamla 42" LCD från 2007 .

Jag tror inte du kommer ångra dig.
Kom ihåg att ringa comhem (tror jag ringde supporten) när du väl har ci+ modulen (köpte den med comhem märket på) och kortet för att uppge serienumret på ci+ modulen så att de kan para den, något du kanske redan visste men om inte så kanske lite bra info./tidsbesparing.

Du följer säkert redan tråden på forumet om tv'n ifråga men om inte så står en del matnyttigt i den.

En av de mer väsntliga sakerna som nämns är att färgrymden ska sättas till normal alltid och med hänvisningar till varför.


-ld99

[kenta2]

• 0

Låter kanon då vi nu har 25-30 HD-kanaler och lika många SD-kanaler!

 

Tack för era svar, nu ska det bara njutas av nya OLED-TV'n. Så här initialt så känns det som en helt fantastisk uppgradering från vår gamla 42" LCD från 2007 .

 

Du lär ha en långt mer avancerad bildbehandling i din nya TV än vad en TiVo-box kan få till. Så du gör helt rätt i att köra med CI-modul i TV:n.

[nulugnardunerdig]

• 0

Som den novis jag är blir jag något förvirrad av Comhems sökfunktion för huruvida en TV är "kompatibel med vår Tv-modul för HD (CI+)." - https://www.comhem.s...ervice/tvmodell. Jag funderar på att köpa en Sony KD49XD7004, som enligt länkad spec har en "Common Interface Plus-kortplats (CI+)". https://www.komplett...chnical-details. Comhems söksystem anger dock att "TYVÄRR HAR DIN TV INTE STÖD FÖR VÅR TV-MODUL FÖR HD."

 

Så min novisfråga till detta kunniga forum är helt enkelt om Comhems sökfunktion är korrekt - och att det alltså finns olika typer av CI+-moduler, där endast vissa är kompatibla med Comhem? Det kan dock noteras att andra Sony-modeller från samma år faktiskt är kompatibla enligt Comhems sökfunktion. Kan det verkligen vara så att olika modeller från Sony under ett och samma år skulle innehålla olika CI+-moduler?

Redigerat av nulugnardunerdig, 13 maj 2017 - 19:32.

[Leatherface]

• 0

Kan ju vara att TVn inte har stöd för CI+ men om många gånger kan det vara at just den modellen inte finns med för att den inte är testad och garatnerad att fungera med modulen men ändå gör det.

Normalt sett ska det fungera sålänge TVn stöder CI+.

Redigerat av Leatherface, 14 maj 2017 - 14:59.

[nulugnardunerdig]

• 0

Kan ju vara att TVn inte har stöd för CI+ men om många gånger kan det vara at just den modellen inte finns med för att den inte är testad och garatnerad att fungera med modulen men ändå gör det.

Normalt sett ska det fungera sålänge TVn stöder CI+.

 

Det låter logiskt. Stort tack.

[Unregistered5e300544]

• 0

Om man använder sig av ci+ modul istället för TiVo så antar jag man använder HDMI ARC för att köra ljudet till ljudlimpa/förstärkare. Betyder inte det att man tappar kvalité på ljudet? Har jag missförstått det hela om jag fått tror mig att lossless ljud ej går över ARC?
Blir det då en fråga om man prioriterar ljud eller bild mest? Finns det ett sätt att få det bästa av två världar?

[Zacabeb]

• 0

Om man använder sig av ci+ modul istället för TiVo så antar jag man använder HDMI ARC för att köra ljudet till ljudlimpa/förstärkare. Betyder inte det att man tappar kvalité på ljudet? Har jag missförstått det hela om jag fått tror mig att lossless ljud ej går över ARC?
Blir det då en fråga om man prioriterar ljud eller bild mest? Finns det ett sätt att få det bästa av två världar?

Om det bara gäller tv-ljudet så kvittar det, eftersom det alltid sänds ut komprimerat. MPEG Layer II och HE-AAC kodas av i tv:n och skickas vidare som tvåkanalig LPCM, men de systemen används ändå bara för tvåkanaligt ljud.

Om man vill ha förlustfritt ljud från andra källor så är det bättre att koppla dem direkt till receivern och bara använda ARC för tv-ljudet.

HDMI 2.1 stödjer förlustfritt ljud via eARC, men det är ju fortfarande på intåg.

[Duckface21]

• 0

[Duckface21]

• 0

Va hände vart ju ett tomt meddelande kan inte ens redigera det ?...

 

Skriver om!

 

Beror helt på va för tv om den stödjer passthru tex för AC3 vissa tv kanaler kör ac3 ljud = stödjer inte tv det så skickar den ljudet som PCM/Mpeg .... Dock  så får du ändå ingen förlust i ljudet  då TV sändning/DVD är långt i från va en bluray skulle innehålla och där kommer  ett löst ljud system in som du kopplar utom stående apparater till och du matar bara tv ljud via ARC till den yttre ampen ...

Redigerat av Duckface21, 12 september 2017 - 14:58.

[Unregistered5e300544]

• 0

Tack för förklaringarna! Då behöver jag inte oroa mig för att köra via ci+ istället för via TiVo. Kör isåfall Blu-Ray direkt till soundbar och tv via ARC.

[Unregisteredb187ace3]

• 0

Högintressant tråd för mig som nyligen blivit med Com Hem & Tivo i samband med köp av LG Oled... jag ville helt enkelt nu få in lite olika kanaler i HD.

 

Stämmer det verkligen att man får bättre bildkvalité genom att använda Com Hem Tv-modul/kort för HD (CI+) i TVn jämfört med Tivon, åtminstone för en ny modern TV som tex LG Oled?? Frågan är också om denna kvalitétsskillnad är märkbar eller helt försumbar?

 

Stämmer detta är det så klart en kraftig nackdel för Tivon som Com Hem återförsäljarna gissningsvis ofta inte informerar om?

 

Den enda fördelen Tivon vs TV-modulen ger i så fall är inspelningsfunktionaliteten? Det borde väl gå att konfigurera upp pay per view tjänster, alla olika play tjänster direkt i LGn utan att använda Tivon ändå?

Redigerat av Unregisteredb187ace3, 28 november 2017 - 13:39.

[Zacabeb]

• 0

Det borde bli bättre. Din tv kommer troligtvis avfläta och skala om bilden från originalupplösning direkt till 1080p/2160p, medan TiVo fortfarande har det problemet att den skickar ut allt utom 1080i i fel upplösning och inte gör en bra avflätning och uppskalning från standardupplöst. En felaktigt implementerad kompromiss som aldrig har blivit åtgärdad.

 

Återförsäljarna har nog ingen direkt koll på hur boxen hanterar bilden. De flesta bryr sig nog inte om det heller, för de vill ju naturligtvis sälja tjänsten.

 

Det påminner mig lite om det gamla skämtet om en viss företagare från Skara. Han köper ett parti rutten sill, varpå hans kollega nyper sig för näsan och illamående påpekar: "Det där går ju inte att äta!". Företagaren svarar då muntert: "Di ska'nte ätas, di ska säljas!".

 

Den TiVo-box Com Hem har är en gammal klenod som vad jag har förstått kommer kompletteras med en betydligt modernare, UHD-kapabel box utan TiVo-tjänst under 2018.

[Unregisteredb187ace3]

• 0

@Zacabeb: Förstår men ändå kontroversiellt att återförsäljare säljer på folk Tivo boxen tillsammans med nya TV apparater utan att informera om att bilden faktiskt i vissa fall blir sämre jämfört med CA kort/modul, det är på gränsen till lurendrejeri.

[pacman]

• 0

att bilden faktiskt i vissa fall blir sämre jämfört med CA kort/modul

Vad du undrar över är om användandet av LG:ns interna tv-dekoder ger bättre/sämre bild än att använda en extern tv-dekoder (i detta fall Comhems Tivo box) via hdmi. Att prata om "CA kort/modul-bild" är bara konstigt...

 

det är på gränsen till lurendrejeri

Sålänge Comhem och/eller säljaren inte lovat att Comhems Tivo box presterar optimalt bildmässigt så ser jag inte varför det skulle vara lurendrejeri. Olika pryttlar presterar olika bra, det är lite så det funkar här livet helt enkelt...

 

Faktum är att det är ofta som om användandet av tv-apparaters interna dekodrar ger undermåligt resultat och att bättre resultat ofta går att uppnå genom att använda en bra extern dekoder via hdmi. Inget tv-säljarna informerar om heller, ligger lite på konsumenten att begripa att allt nödvändigtvis inte alltid är optimalt - om man uttrycker sig så.

Redigerat av pacman, 29 november 2017 - 11:02.

[Unregisteredb187ace3]

• 0

Vad du undrar över är om användandet av LG:ns interna tv-dekoder ger bättre/sämre bild än att använda en extern tv-dekoder (i detta fall Comhems Tivo box) via hdmi. Att prata om "CA kort/modul-bild" är bara konstigt...


Sålänge Comhem och/eller säljaren inte lovat att Comhems Tivo box presterar optimalt bildmässigt så ser jag inte varför det skulle vara lurendrejeri. Olika pryttlar presterar olika bra, det är lite så det funkar här livet helt enkelt...

Faktum är att det är ofta som om användandet av tv-apparaters interna dekodrar ger undermåligt resultat och att bättre resultat ofta går att uppnå genom att använda en bra extern dekoder via hdmi. Inget tv-säljarna informerar om heller, ligger lite på konsumenten att begripa att allt nödvändigtvis inte alltid är optimalt - om man uttrycker sig så.

Håller med generellt men i mitt fall köpte jag Com Hem guldpaket + LG oled tv samtidigt.

Sedan är det kanske orealistiskt att ha föör höga krav på vanliga ofta underbetalda butikssäljare.

Skulle jag valt Tivo om säljaren förklarat att jag skulle få bättre bildkvalitet genom att istället använda CA-modul/kort i TVn?

Svar: Nej

 

Ja, jag är med på att vi egentligen nu jämför LG:ns interna tv-dekoder vs att använda Tivon som tv-dekoder

 

Jag gissar att åtminstone majoriteten av nya moderna TV apparater med inbyggda tv-dekoders slår Tivon på fingrarna rent bild/kvalitetsmässigt men tror knappast att majoriteten säljarna i butikerna informerar om detta, jag tvivlar (annars kanske de missar en bit av provisionen?).

 

När Com Hem så småningom släpper en ny box/dekoder kan dock situationen vara annorlunda.

Redigerat av Unregisteredb187ace3, 29 november 2017 - 14:36.

[kenta2]

• 0

 

Jag gissar att åtminstone majoriteten av nya moderna TV apparater med inbyggda tv-dekoders slår Tivon på fingrarna rent bild/kvalitetsmässigt men tror knappast att majoriteten säljarna i butikerna informerar om detta, jag tvivlar (annars kanske de missar en bit av provisionen?).

 

När Com Hem så småningom släpper en ny box/dekoder kan dock situationen vara annorlunda.

 

Däri lär poängen ligga. En extern box är alltid en "one-size fits all solution" som dessutom skall igenom HDMI-standardens möjlighter och begränsningar. Har den dessutom en liten tid på nacken som i teknikvärlden snabbt blir några generationer efter så kan det bli skillnad.

 

En typ nyutvecklad high-end OLED TV har en intern mottagare som är utveckland, byggd och kalibrerad för att ge bästa möjliga bild på skärmen och är av samma nya teknikgeneration.

 

Jag dyngade en Linuxbaserad toppbox inköpt bara året innan jag bytte TV när jag testade bildskillnaden mellan intern och extern mottagare, båda kalibrerade. Den var jättebra med boxen, men blev ännu bättre med den interna mottagaren som var direkt anpassad för skärmen.

 

Jag kan även ge exempel på det motsatta. Jag har även kvar en äldre 32 tums LCD från 2009 stående i ett rum som i dagens läge har en ganska undermålig intern mottagare. Jag kopplade in en VU+ Zero, billig och toppen att fästa bakom TVn med IR-öga och programmerbar fjärr och vips fick jag en långt bättre bild på LCD-skärmen så den TVn får rulla lite till.

 

Hursom är din TV lite ålderstigen men det kan finnas anledning att tro att bildvisaren klarar något mer än vad den interna mottagaren klarar av, då kan en extern box vara lösningen. Köper du ny fin high-end TV så finns det beroende på förutsättningar möjlighet för en extern box att ge en liknande bild i bästa fall, dock sannolikt olika grader av sämre bara. Sedan kanske man vill ha box trots lite sämre bild för att man gillar att kunna direktklicka på playtjänster typ.

 

Jag kan spela in, programmera inspelning, pausa etc. direkt från min tv med HDD inkopplad direkt i TV och jag kör playtjänsterna via inbyggd Smart TV app, Chromecast eller AppleTV beroende på, men boxar för live-TV vill jag undvika på nyare TV-apparater.

Redigerat av kenta2, 30 november 2017 - 11:00.

[Unregisteredb187ace3]

• 0

Däri lär poängen ligga. En extern box är alltid en "one-size fits all solution" som dessutom skall igenom HDMI-standardens möjlighter och begränsningar. Har den dessutom en liten tid på nacken som i teknikvärlden snabbt blir några generationer efter så kan det bli skillnad.

 

En typ nyutvecklad high-end OLED TV har en intern mottagare som är utveckland, byggd och kalibrerad för att ge bästa möjliga bild på skärmen och är av samma nya teknikgeneration.

 

Jag dyngade en Linuxbaserad toppbox inköpt bara året innan jag bytte TV när jag testade bildskillnaden mellan intern och extern mottagare, båda kalibrerade. Den var jättebra med boxen, men blev ännu bättre med den interna mottagaren som var direkt anpassad för skärmen.

 

Jag kan även ge exempel på det motsatta. Jag har även kvar en äldre 32 tums LCD från 2009 stående i ett rum som i dagens läge har en ganska undermålig intern mottagare. Jag kopplade in en VU+ Zero, billig och toppen att fästa bakom TVn med IR-öga och programmerbar fjärr och vips fick jag en långt bättre bild på LCD-skärmen så den TVn får rulla lite till.

 

Hursom är din TV lite ålderstigen men det kan finnas anledning att tro att bildvisaren klarar något mer än vad den interna mottagaren klarar av, då kan en extern box vara lösningen. Köper du ny fin high-end TV så finns det beroende på förutsättningar möjlighet för en extern box att ge en liknande bild i bästa fall, dock sannolikt olika grader av sämre bara. Sedan kanske man vill ha box trots lite sämre bild för att man gillar att kunna direktklicka på playtjänster typ.

 

Jag kan spela in, programmera inspelning, pausa etc. direkt från min tv med HDD inkopplad direkt i TV och jag kör playtjänsterna via inbyggd Smart TV app, Chromecast eller AppleTV beroende på, men boxar för live-TV vill jag undvika på nyare TV-apparater.

 

Tack, ja, jag har börjat förstå detta nu och kommer sannolikt lämna tillbaka Tivon snart och fixa CA HD-module + kort till TVn.

 

I mitt fall ger säkert dekodern i min LG C7V bättre bild än Tivons, sedan om det är något man direkt kommer märka eller inte vet jag ju inte ännu. ;-)

 

Ett intressant område tycker jag ändå, gissningsvis ger en majoritet av årets TV apparater med inbyggda dekoders bättre bilkvalité än en Tivo men ändå så fortsätter butikerna att sälja på kunderna Com Hem Tivo? Som jag skrivit innan, jag tvivlar starkt på att så många skulle välja Tivo om de förstår att det innebär en något sämre bildkvalité vs att köra med TVns inbyggda dekoder?

Redigerat av Unregisteredb187ace3, 30 november 2017 - 11:27.

[kenta2]

• 1

Tack, ja, jag har börjat förstå detta nu och kommer sannolikt lämna tillbaka Tivon snart och fixa CA HD-module + kort till TVn.

 

I mitt fall ger säkert dekodern i min LG C7V bättre bild än Tivons, sedan om det är något man direkt kommer märka eller inte vet jag ju inte ännu. ;-)

 

Ett intressant område tycker jag ändå, gissningsvis ger en majoritet av årets TV apparater med inbyggda dekoders bättre bilkvalité än en Tivo men ändå så fortsätter butikerna att sälja på kunderna Com Hem Tivo? Som jag skrivit innan, jag tvivlar starkt på att så många skulle välja Tivo om de förstår att det innebär en något sämre bildkvalité vs att köra med TVns inbyggda dekoder?

 

Mycket beror nog på att många rullar vidare i gamla hjulspår. När digital TV kom behövdes boxar för digital mottagning då de inbyggda TV-mottagarna ofta bara var analoga och avkryptering måste ju också lösas.

 

I takt med utvecklingen så har boxar försetts med internetkopplingar, guidefunktioner, inspelning och playtjänster. Det har känts bekvämt och ger möjlighet för TV-innehållsleverantörerna att profilera sin tjänst. Man blir van vid ett visst gränssnitt, viss funktionalitet, man tycker man fått mervärde. Det står ju en grunka från leverantören under TV-n. Det är ju i princip samma tjänst och kanaler alla kränger. 

 

ComHem profilerar sig med att de är de enda som har TiVo, dvs att skapa unikitet hos kunden, En box kan vara jättebra om ens TV-mottagare har begränsningar som  man ser att boxen kan lösa smidigt, men i grund är det för det mesta alltid bättre att använda en modern TV som just en TV (inte en blidpanel till extern box) om den kan hantera bildsignalen som avses (DVB-T/T2, DVB-C, DVB-S/S2) och har plats för avkodare (CAM-modul).

[Wrulf2]

• 0

 Konfunderad..Jag har en LG Oled  och vill testa uppkoppling med CA-Modulen + kort för att jämföra bild med TIVOn som jag haft ung 6 år. Med samtal och via Comhems hem sida går det ej att göra detta när jag har media boxen (fiber LAN ) . TVn har ju DVB-C inbyggt för bildsignal..hjälp behövs i detta dilemma

Troligtvis nägot jag inte förstår.. I väntan på BOLT..

[kenta2]

• 0

Om m

Konfunderad..Jag har en LG Oled  och vill testa uppkoppling med CA-Modulen + kort för att jämföra bild med TIVOn som jag haft ung 6 år. Med samtal och via Comhems hem sida går det ej att göra detta när jag har media boxen (fiber LAN ) . TVn har ju DVB-C inbyggt för bildsignal..hjälp behövs i detta dilemma
Troligtvis nägot jag inte förstår.. I väntan på BOLT..

Om mediaboxen som tar emot fiber-lan omvandlar signal till DVB-C signal via antennkabel så kan du köra med CA-modul (svärföräldrarna har en sådan lösning). Om du istället har haft nätverkskabel in i TiVo-boxen så funkar det ju inte med DVB-C och CA-modul.

[Wrulf2]

• 0

Tack för svar. Jag har har tyvärr bara nätverks kablar från media box. Tänkte jag missat något då jag kör NETFLIX direkt till TV med utmärkt bild utan TIVO.

 Får väl läsa på lite ..köpa en TV för över 30 papp och bli hänvisad till 8-10 år gammal elektronik att koppla in före TV. Får väl lura på det lite. Åker till US över julen undrar hur dom löst det , Återkommer.

[Zacabeb]

• 0

En sak som kan vara värd att poängtera gällande bilden på Com Hem:s TiVo-box är att den blir relativt oförvanskad på kanaler som sänder i 1080i. Det är omskalningen från 720p (SVT:s HD-kanaler) och 576i som inte är riktigt bra.