[flamur]

• 0

Jag går i tankarna att uppgradera mitt Rotel 1090 slutsteg och jämför just nu två slutsteg. De kommer få signalen från min Audiolab M-Dac+ (från min laptop med usb) och ska driva mina Canton reference 7 DC. Vilken kommer göra det bäst?

 

Specs(vad jag lyckats skrapa fram):

 

Bryston 4B SST        
Signal / noise ratio: >110dB / >113dB (20Hz-20kHz)    
THD: < 0.005% (20Hz-20kHz, 8 ohm)
Watt 8 ohm: 300/ch
Watt 4 ohm: 500/ch
Frekvensområde: <1Hz to >100kHz ("power bandwith")
Dämpningsfaktor: >500 (20Hz, 8 ohm)
Vikt (kg): 22
Strömkonsumtion: 170 W idle - 2100 W (4 ohm)

Musical Fidelity M6 500i
Signal / noise ratio: >100dB A-viktad
THD: <0.01% (20Hz to 20 kHz)
Watt 8 ohm: 500/ch
Watt 4 ohm: - (väldigt mycket?)
Frekvensområde: 10Hz-20kHz
Dämpningsfaktor: >250
Vikt (kg): 28
Strömkonsumtion: 150 W idle - 2000 W max

 

Eftersom jag inte kan provlyssna dessa, så kan jag endast utgå från tester och specsen. Det säger mig att Bryston kommer ge mindre brus och mindre dist, samt spela ett bredare frekvensomfång och erhålla en högre dämpningsfaktor (vilket jag är osäker på fördelen med, men har läst att det ska vara så högt som möjligt, rätta mig gärna).

 

Fördelen med M6an är att den har oändligt med kraft och kommer kunna driva vad som helst.

 

Jag har ett Rotel RB-1090b nu, men tänker att båda dessa kommer ge ett lyft för min anläggning. Vad tror ni om det?

 

Rotel RB-1090B
Signal / noise ratio: 125dB IHF A network(94dB A-viktad)
THD: <0.03% (20Hz-20kHz, 8ohm)
Watt 8 ohm: 380/ch
Watt 4 ohm: 700/ch
Frekvensområde: 10Hz-100kHz
Dämpningsfaktor: 1000 (20Hz-20kHz, 8ohm)
Vikt (kg): 38
Strömkonsumtion: 800 W    

 

Tacksam för alla som hört dessa slutsteg och kan ge input på hur de låter =) Har någon jämfört dem vore det ju helt bortom denna värld så bra det vore.

 

Med vänlig hälsning,

 

Flamur

Redigerat av flamur, 19 oktober 2017 - 01:43.

[Unregistered77a7e886]

• 0

Det jag läst mig till om dämpfaktor är att desto högre den är, desto snabbare stoppas elementets rörelse. Desto högre dämpfaktor, desto mer av djupbasen går förlorad, då elementet blir överdämpat. Används subwoofer har hög dämpfaktor mindre betydelse. Vid en dämpfaktor under 25 sägs det bli en hörbar underdämpning, alltså att bastonerna hänger kvar längre än de borde. Av dagens transistorstärkare är det nog bara Naim med dämpfaktor på ända ner till ~12 som borde ge hörbar underdämpning. Resten ligger på över 40.

 

Med de steg jag testat till mina högtalare har detta hittills stämt bra. Sen kan det säkert vara så att olika högtalare har olika mycket dämpning inbyggt. Med Elac 249 och 507 blir djupbasen klart hämmad med Rotel RB-1582 MKII, dämpfaktor 800. Trodde det skulle vara liknande bas som med Primare A32 pga god "strömstyrka" men det stämde inte alls. Primare A32 har en dämpfaktor på 91 enligt ett test. Sen undrar jag om det kan bero på hög inre dämpning hos Elac, då det ofta kunde låta onaturligt hårt/styvt i anslaget både med Emotiva XPA-1 och RB-1582 MKII samt den stora skillnaden i basåtergivning mot A32. 

[Bogge]

• 0

Om det är den integrerade m6 500i så tror jag mest på att köra din audiolab som enbart dac. Och m6 500i som för- och slutsteg. Men du kan ju testa vilket du gillar bäst. Glöm inte testa köra balanserat också.