[Unregistered8dd2b47d]

• 0

Jag har bestämt mig för en 75 tums tv istället för 65 tum. Av utbudet och min budget att döma är det dessa fyra skärmar jag har att välja mellan.

 

Vilken skulle ni valt om ni var tvungen att välja en (ingen är inget alternativ) och vilken anser ni ha bäst möjlighet att leverera en släpfri bild som också fungerar bra om man vill koppla en bärbar dator till den för att se film och sport?

 

Valen:

 

Digihome 75UW181 Smart UHD

http://cdon.se/hemel...ome-electronics

 

LG 75UJ651V

 

https://www.netonnet...1v/243206.9119/

 

 

Hitachi 75HL17W64

 

https://www.netonnet.se/art/ljud-och-bild/tv/63tumochstorre/hitachi-75hl17w64/246213.9119/

 

 

Samsung UE75MU6175

 

https://www.elgigant...t-tv-ue75mu6175

 

Vet någon vilken som har bäst panel samt bäst betraktningsvinkel samt bäst responstid och som man kan garantera en släpfri bild med?

 

Digihome-ägarna är inte många men har varit mycket nöjda med sin. Plus för att den har dolda handtag som man kan lyfta den med.

 

Samsungs blev bästa köp enligt ett test!

 

Hitachi ska visst ha tveksamma paneler enligt det jag fått fram på nätet.

 

LG är ju alltid LG men kanske dags att lämna LG för något annat märke?

Redigerat av Unregistered8dd2b47d, 18 maj 2018 - 01:04.

[pacman]

• 0

Jag skulle skippa Digihome och Hitachi. Inte för att de garanterat måste vara skräp utan för att det skulle kännas vanskligt att köpa nått man inte vet något om och som är udda och som är svårt att få information om.

LGn är IPS och lär ha bättre betraktningsvinklar än VA Samsungen. I gengälld ger den sämre dynamik/djupsvärta än en VA LCD (inom dess sweet-spot) och ofta även sämre uniformitet i svärtan.

Så det beror på hur mkt du prioriterar det ena i förhållande till det andra.

Responstid är i praktiken ingen relevant parameter, vad du vill ha är en vettig rörelsehantering. Har inte stenkoll på dessa men jag TROR att det inte är några jättestora skillnader mellan dessa två i det avseendet. De är inte perfekta men de gör heller inte bort sig fullständigt.

Att få "bra rörelser" handlar förövrigt mest om kvalité på insignal och inställningar och i mindre grad om Tv:n i sig.

[Unregistered8dd2b47d]

• 0

Jag skulle skippa Digihome och Hitachi. Inte för att de garanterat måste vara skräp utan för att det skulle kännas vanskligt att köpa nått man inte vet något om och som är udda och som är svårt att få information om.

LGn är IPS och lär ha bättre betraktningsvinklar än VA Samsungen. I gengälld ger den sämre dynamik/djupsvärta än en VA LCD (inom dess sweet-spot) och ofta även sämre uniformitet i svärtan.

Så det beror på hur mkt du prioriterar det ena i förhållande till det andra.

Responstid är i praktiken ingen relevant parameter, vad du vill ha är en vettig rörelsehantering. Har inte stenkoll på dessa men jag TROR att det inte är några jättestora skillnader mellan dessa två i det avseendet. De är inte perfekta men de gör heller inte bort sig fullständigt.

Att få "bra rörelser" handlar förövrigt mest om kvalité på insignal och inställningar och i mindre grad om Tv:n i sig.

 Tack för det och jag känner likadant inför Digihome och Hitachi då det saknas information om de och produktvideos finns inte heller mer än för Digihomes mindre och äldre modeller som för övrigt är urusla enligt köpare.

 

När du säger kvalite' på insignal så borde jag med andra ord få bra bild eftersom den ska matas med bild från en bärbar dator?

 

Jag tror för egen del att mina förhållanden i rummet gör att jag kommer undan med en VA så i mitt fall kanske inte det spelar så stor roll om det är VA eller IPS.

 

Nu har ju inte alla affärer rullat ut sina kampanjer inför fotbolls-vm men en del har ju börjat lite smått men enligt en kille i en affär jag talade med kommer kampanjerna igång inom kort. Jag tror det får avgöra lite vilken tv det blir.

 

Hur som helst så är de alla lättare i vikt än min 60 tums tv som är felfri men som jag ändå vill uppgradera nu efter många års ägande och väntande på att priserna kommit ner på en bra nivå vilket jag anser att de har gällande 75 tums tv.

 

Åter stort tack för ditt kunnande och jag ser fram emot att få fler svar om det behövs framöver!

[pacman]

• 0

Dator brukar innebära problem, folk får sällan ut rätt frekvens odyl. Apple TV är ett mkt smartare val i så fall.

Sen handlar det ju om materialet som sådant, ofta streamat odyl har nersabbad bild.

Och nej, din 60 tums tv är inte felfri.

Redigerat av pacman, 18 maj 2018 - 20:10.

[Unregistered8dd2b47d]

• 0

Dator brukar innebära problem, folk får sällan ut rätt frekvens odyl. Apple TV är ett mkt smartare val i så fall.

 

Sen handlar det ju om materialet som sådant, ofta streamat odyl har nersabbad bild.

 

Och nej, din 60 tums tv är inte felfri.

Jo faktiskt är den felfri och med det menar jag att den egentligen inte behöver bytas ut än, den har faktiskt gjort mig mer än nöjd under alla dessa år. Mycket beroende på att källorna man matar från bara blir bättre och bättre.

Gäller detta med frekvens specifikt för LCD-skärmar för min gamla plasma har då aldrig haft några problem att leverera en bra bild från min bärbara?

Apple tv eller dylikt är inget för mig för jag ska streama allt från min bärbara vilket jag gjort under många år nu. Jag har kört streamat i alla dessa år utan problem med att få en bra bild. Utvecklingen har gått framåt rejält vad gäller det vilket man märker från år till år men man får ju använda rätt program och sidor förstås.

Min bärbara levererar 60 Hz vilket skämt bort mig med en mycket bra bild genom åren. Detta bör dock bli bättre nu då jag med plasma fått tänka till lite för att undvika inbränning vilket gått bra men med LCD har jag ju inte det problemet.

Har du ingen erfarenhet av att kolla på filmer och sport via en bärbar?

Kanske skulle lägga ut lite bilder på hur otroligt bra det ser ut för jag märker att många andra inte vet vad de kan få och inte har en aning om vad man talar om när jag nämner att se på allt via en bärbar.

Helt klart det bästa sättet om man verkligen vill få full frihet.

 

Att få "bra rörelser" handlar förövrigt mest om kvalité på insignal och inställningar och i mindre grad om Tv:n i sig.

Det där sista du säger bekräftar det jag trodde och hoppades få höra. Har jag kört från bärbar på en plasma alla dessa år bör inte en LCD ställa till det oavsett om det är VA eller IPS.

Redigerat av Unregistered8dd2b47d, 19 maj 2018 - 01:14.

[frollic]

• 0

Min bärbara levererar 60 Hz vilket skämt bort mig med en mycket bra bild genom åren.
Detta bör dock bli bättre nu då jag med plasma fått tänka till lite för att undvika
inbränning vilket gått bra men med LCD har jag ju inte det problemet.

Fast det är viktigare att den levererar *rätt* Hz, anpassat till det material man spelar
upp, än att konstant leverera 60 Hz.
 
läs https://www.minhembi...howtopic=335852

Redigerat av frollic, 19 maj 2018 - 01:13.

[Unregistered8dd2b47d]

• 0

Fast det är viktigare att den levererar *rätt* Hz, anpassat till det material man spelar
upp, än att konstant leverera 60 Hz.
 
läs https://www.minhembi...howtopic=335852

Då har jag haft en himla tur då genom åren för allt jag tittat på har varit som en dröm. Jag tror nog att om jag fick det att lira bra med en plasma borde det funka med en LCD.

 

Bestäms det av datorn beroende på vilket material/källa det är eller hur går det till?

Redigerat av Unregistered8dd2b47d, 19 maj 2018 - 03:16.

[Unregistered8dd2b47d]

• 0

Tack alla för hjälpen så här långt och genom ett annat forum på nätet har jag nu fått de svar jag behövde och kan nu sikta in mig på vilken tv som passar mina behov och som funkar lika bra som det har gjort hittills med min bärbara.

 

Jag kommer få ut mer av tittandet med en LCD då jag kan lägga upp till exempel två matcher bredvid varandra på en 75 tums skärm och kanske ha en eller två på datorskärmen. Det hade varit omöjligt nu och hade slutat med en katastrofal inbränning på min plasma.

 

Eventuella kampanjer får avgöra exakt vilken det blir.

[pacman]

• 3

Då har jag haft en himla tur då genom åren för allt jag tittat på har varit som en dröm. Jag tror nog att om jag fick det att lira bra med en plasma borde det funka med en LCD.

Bestäms det av datorn beroende på vilket material/källa det är eller hur går det till?

Tur är lite fel ord, snarare att du inte är så kräsen.

Med det sagt så upplever många, inkl undertecknad, att plasma kan vara lite mer förlåtande för olika typer av bildproblem. Så byte av displayprincip kan ge ett viss aha för vissa.

[Unregistered8dd2b47d]

• 0

Tur är lite fel ord, snarare att du inte är så kräsen.

Med det sagt så upplever många, inkl undertecknad, att plasma kan vara lite mer förlåtande för olika typer av bildproblem. Så byte av displayprincip kan ge ett viss aha för vissa.

Positivt eller negativt?

 

Jag är nog lika kräsen som de flesta men jag misstänker att du inte kört så mycket material från bärbar till en tv. Det som jag kan göra med en LCD jämfört med en plasma när jag kör från en dator är att jag kan laborera mer med inställningar och få en rikare bild med avseende på ljus och färger men kanske kommer jag försöka hitta inställningar som är liknande de jag har nu för jag har varit mycket nöjd alla dessa år.

 

Idag såg jag en match och trots att det bara var flash var bilden ruggigt bra så det är inte alltid man behöver speciella program och mediaspelare för att det ska bli bra.

 

Har du lite för höga tankar om dig själv?

 

Jag behöver som sagt inte mer hjälp här nu för jag hittade ett annat forum där de hör och häpna kan förklara saker utan att vara dryga där de inte lider av hybris eller behöver kompisar som plussar upp inlägg för att orka leva.

 

Tänk så olika människor där ute kan vara.

 

*fniss*

Redigerat av Unregistered8dd2b47d, 20 maj 2018 - 00:17.

[pacman]

• 3

Lycka till då Herr Lätt-Kränkt.

[frollic]

• 3

Har du lite för höga tankar om dig själv?

Har du inga speglar hemma ?

Jag behöver som sagt inte mer hjälp här nu för jag hittade ett annat forum där de hör och häpna kan förklara saker utan att vara dryga där de inte lider av hybris eller behöver kompisar som plussar upp inlägg för att orka leva.

Don't let the door hit you on your way out.... ,)

Redigerat av frollic, 20 maj 2018 - 07:58.

[hassesolo]

• 0

Det är bara att gratulera till den perfekta bilden och hoppas att den bidrar till ett gott humör.

[Prism]

• 0

Se till att du får öppet köp när det är dags så är det bara att lämna tillbaka om du inte är nöjd.

Lycka till och glöm inte att skriva här hur det går.

Redigerat av Prism, 20 maj 2018 - 18:33.

[pacman]

• 0

Det är bara att gratulera till den perfekta bilden och hoppas att den bidrar till ett gott humör.

Verkar som det, en riktig solstråle det där.

[mikkiz]

• 0

*fniss*

[mrchisholm]

• 0

hade varit intressant att veta vilken modell denna felfria 60-tummare är så man vet vad man ska köpa nästa gång, eller var den bara felfri tack vare laptopen? 

[Unregistered8dd2b47d]

• 0

Jaha ja, vilka vänner man har. Tycks som om någon "lånat" mitt konto här och skrivit både det ena och det andra.

 

Ber om ursäkt för det och tackar moderator som raderade det onödiga.

hade varit intressant att veta vilken modell denna felfria 60-tummare är så man vet vad man ska köpa nästa gång, eller var den bara felfri tack vare laptopen? 

Oj, vad många frågar. Den levererar bäst med bärbar som källa vilket kanske de flesta skärmar gör. Den slutade tillverkas för länge sen och går inte att få tag på nu. 

Den är långt ifrån felfri som i att den är perfekt som jag sa ovan men den är felfri fortfarande med avseende på att den inte är trasig eller har uppenbara fel eller sånt som stör.

Se till att du får öppet köp när det är dags så är det bara att lämna tillbaka om du inte är nöjd.

Lycka till och glöm inte att skriva här hur det går.

Jag kanske kommer skriva om den här vilken det nu blir.

 

Verkar som de flesta har öppet köp men en 75 tums tv är lite bökig att testa för att sedan lämna tillbaka.

Redigerat av Unregistered8dd2b47d, 21 maj 2018 - 02:58.

[Unregistered8dd2b47d]

• 0

Det är bara att gratulera till den perfekta bilden och hoppas att den bidrar till ett gott humör.

Den har gjort mig på mycket gott humör alla dessa år och filmer och serier samt sport har varit en fröjd att se på. Jag insåg dock som de flesta att avståndet inte behöver vara så stort för att kunna njuta av en stor skärm så därför är det inte problem att gå upp till 75 med samma avstånd som jag haft till min 60-tummare.

 

I början är många lite överväldigade av en stor skärm men med tiden vill man ha större och har man som jag projektor och är van vid 100 tum så skrämmer inte en 75-tummare för jag tillhör de som vill "sväljas" av en bild och drunkna lite i den om du förstår?

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Har du ingen erfarenhet av att kolla på filmer och sport via en bärbar?

Tittar inte på sport, men har försökt "få till" ett par laptops för visning av film (med eller utan streaming) till mina föräldrar med resultat efter APU. AMD är verkligen värdelöst med närmast löjeväckande alternativ som aldrig förklarar sig och ett, om något, svårt menysystem att navigera sig omkring i. Intel är lite snällare men baserat på min erfarenhet så ges aldrig riktigt rätt alternativ för färgrymd och bildfrekvens ens från dem.

 

För system med dedikerad grafikdel har jag endast erfarenhet från stationära och då Nvidia, som har en skapligt välartikulerad kontrollpanel och man hittar oftast det man behöver få till fort. Däremot krånglar det ibland med ICC-profiler som återställs eller byts ut utan förvarning, eller i vissa fall t.o.m. "läggs på varandra". Då behöver jag använda en extern hanterare av profilerna, såsom CalMAN Client 3, för att ens kunna försäkra mig att jag kan få en bild jag ens vågar lita på. Vi kör uteslutande Windows i hushållet. Har varit inbiten Linux-användare i flertalet år men det vare för längesedan för mig att minnas några detaljer.

 

Mao är det inte konstigt att jag använder Oppon för att glo på alla mina filmer...

Redigerat av Unregisteredc49a1f15, 21 maj 2018 - 05:35.

[Ageve]

• 0

Jag kör mycket från datorn till min OLED (och tidigare LCD), och Nvidia är som sagt bäst där. Ibland dyker det upp en buggig drivrutin som gör fel, men för det mesta är det löst till nästa uppdatering.

 

Annars är Apple TV ett bra val som sagt, speciellt sedan uppdateringen med inställningar för manuell bildfrekvens kom. Det kan lösa problem med buggiga appar som t ex SVT Play, där det hackade rejält förut eftersom den låg kvar på 60Hz istället för 50 (bilden på SVT Play är halverad från 50, dvs 25 fps).

 

Oj, vad många frågar. Den levererar bäst med bärbar som källa vilket kanske de flesta skärmar gör. Den slutade tillverkas för länge sen och går inte att få tag på nu.

 

Det är ingen skillnad mellan bärbar och stationär dator när det gäller bild ut. Även om TVn har slutat tillverkas, så måste den väl ha ett modellnummer?

[Unregistered8dd2b47d]

• 0

Jag kör mycket från datorn till min OLED (och tidigare LCD), och Nvidia är som sagt bäst där. Ibland dyker det upp en buggig drivrutin som gör fel, men för det mesta är det löst till nästa uppdatering.

 

Annars är Apple TV ett bra val som sagt, speciellt sedan uppdateringen med inställningar för manuell bildfrekvens kom. Det kan lösa problem med buggiga appar som t ex SVT Play, där det hackade rejält förut eftersom den låg kvar på 60Hz istället för 50 (bilden på SVT Play är halverad från 50, dvs 25 fps).

 

 

 

 

Det är ingen skillnad mellan bärbar och stationär dator när det gäller bild ut. Även om TVn har slutat tillverkas, så måste den väl ha ett modellnummer?

Blir mycket missuppfattningar på detta forum. Jag menade att en dator som källa är bättre än andra källor men å andra sidan kör jag ingenting från någon dekoder eller satellitbox. TV:n är en LG PK550N som diskuteras i en annan tråd råkade jag se. Har varit fantastisk alla dessa år men nu går jag vidare till en annan.

[Unregistered8dd2b47d]

• 0

Tittar inte på sport, men har försökt "få till" ett par laptops för visning av film (med eller utan streaming) till mina föräldrar med resultat efter APU. AMD är verkligen värdelöst med närmast löjeväckande alternativ som aldrig förklarar sig och ett, om något, svårt menysystem att navigera sig omkring i. Intel är lite snällare men baserat på min erfarenhet så ges aldrig riktigt rätt alternativ för färgrymd och bildfrekvens ens från dem.

 

För system med dedikerad grafikdel har jag endast erfarenhet från stationära och då Nvidia, som har en skapligt välartikulerad kontrollpanel och man hittar oftast det man behöver få till fort. Däremot krånglar det ibland med ICC-profiler som återställs eller byts ut utan förvarning, eller i vissa fall t.o.m. "läggs på varandra". Då behöver jag använda en extern hanterare av profilerna, såsom CalMAN Client 3, för att ens kunna försäkra mig att jag kan få en bild jag ens vågar lita på. Vi kör uteslutande Windows i hushållet. Har varit inbiten Linux-användare i flertalet år men det vare för längesedan för mig att minnas några detaljer.

 

Mao är det inte konstigt att jag använder Oppon för att glo på alla mina filmer...

Håller med om det där om AMD och Intel men jag har haft AMD i alla år och har inte haft några problem men när jag testade flickvännens intel så var det omöjligt att få en bra bild och att ens fylla ut hela bilden.

 

ATI catalyst control center hjälpte mig att få en bra bild alla dessa år.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Jag menade att en dator som källa är bättre än andra källor men å andra sidan kör jag ingenting från någon dekoder eller satellitbox.

Vad menar du gör datorn bättre som källa än "andra källor"? Vilka andra källor? Som sagt använder jag en Oppo UDP-203 och baserat på mina erfarenheter med datorer, åtminstone de som jag har haft Windows på (bortser naturligtvis från mina retroburkar), så ger Oppon mig mycket mindre strul för att få en korrekt bild. Om man dessutom har i åtanke att en dator kan tenderar att ändra sin utgående bild baserat på olika codecs, drivrutiner, uppdateringar, operativsystem etc.

 

Har även själv haft ett skräckexempel då jag hade en konstant färgskift runt 7-10% amplitud i Windows 10 även när jag tog bort ICC-profilen. Först när jag bytte SSD-disk och installerade om Windows var problemet borta och kom aldrig tillbaks, inte heller efter profilering i CalMAN.

 

I vilket fall... Trevligt att du tycker att din 60PK550N är perfekt. Vet visserligen inte vilka bildegenskaper du värdesätter mer än andra (även om ingen är avsevärt viktigare än någon annan), men baserat på min egna erfarenhet av LG:s plasmor (har själv haft en 50PB660V) så har jag svårt att tänka mig att du skulle bli missnöjd med något av alternativen du har tagit fram...

 

Om du vill "fylla ut hela bilden" så ska du välja 1920*1080 (samt avsedd bilduppdateringsfrekvens) i Intels meny och därefter "Scanna bara" eller "Just scan" (beroende på språk) på TV:n. Det förutsätter naturligtvis att APU:n är kapabel till att visa 1920*1080p, men om den inte gör det är det förmodligen ingen bra källa.

[Unregistered8dd2b47d]

• 0

Vad menar du gör datorn bättre som källa än "andra källor"? Vilka andra källor? Som sagt använder jag en Oppo UDP-203 och baserat på mina erfarenheter med datorer, åtminstone de som jag har haft Windows på (bortser naturligtvis från mina retroburkar), så ger Oppon mig mycket mindre strul för att få en korrekt bild. Om man dessutom har i åtanke att en dator kan tenderar att ändra sin utgående bild baserat på olika codecs, drivrutiner, uppdateringar, operativsystem etc.

 

Har även själv haft ett skräckexempel då jag hade en konstant färgskift runt 7-10% amplitud i Windows 10 även när jag tog bort ICC-profilen. Först när jag bytte SSD-disk och installerade om Windows var problemet borta och kom aldrig tillbaks, inte heller efter profilering i CalMAN.

 

I vilket fall... Trevligt att du tycker att din 60PK550N är perfekt. Vet visserligen inte vilka bildegenskaper du värdesätter mer än andra (även om ingen är avsevärt viktigare än någon annan), men baserat på min egna erfarenhet av LG:s plasmor (har själv haft en 50PB660V) så har jag svårt att tänka mig att du skulle bli missnöjd med något av alternativen du har tagit fram...

 

Om du vill "fylla ut hela bilden" så ska du välja 1920*1080 (samt avsedd bilduppdateringsfrekvens) i Intels meny och därefter "Scanna bara" eller "Just scan" (beroende på språk) på TV:n. Det förutsätter naturligtvis att APU:n är kapabel till att visa 1920*1080p, men om den inte gör det är det förmodligen ingen bra källa.

Intel var helt omöjligt för mig att få att lira bra med min plasma. Tror mest jag haft tur då jag köpte laptop och tv samtidigt och de visade sig funka bra tillsammans för film och sport och annat.

 

Jag ser internet från en laptop som en källa som är mycket bättre än annat jag matat tv:n med.

 

Jag tror den intel du beskriver är mer uppdaterad än den jag testade. För mig verkar AMD fungera bättre. Ny SSD är alltid trevligt och jag bytte själv min slöa mekaniska mot en sådan och dubblade RAM.

 

Jag tror för få har erfarenhet av kombon laptop och plasma med material från nätet speciellt som de flesta kör netflix men deras produktioner ser jag via nätet och film-tittande är enligt de flesta bättre på plasma. Jag la ner rätt mycket tid när den var ny att få hjälp med inställningar men med THX så är i alla fall film-tittande fortfarande något som är en dröm att se på.

 

Nu påstås det ju av en del att LCD kan få inbränningar men det verkar gälla TFT för de som verkligen kan något om detta verkar påstå att en LCD inte kan få det och att det blandas ihop med inbränning vilket det inte är.

 

Himla trött på småbarn som kör detta plasma versus LCD-kriget än idag år 2018, speciellt som plasma är ute ur leken ändå.

 

Du som verkar ha en del erfarenhet av att köra dator på en stor tv, har du lyckats bränna in nåt på en LCD?

 

Kan tänka mig att det måste vara ramen på en webbläsare eller mediaspelare som man måste låta ligga i timtal eller ett dygn för att det ska ske.

Redigerat av Unregistered8dd2b47d, 21 maj 2018 - 21:43.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Alltså, ja, jag vet inte riktigt vad jag ska tro...

 

Laptops är ju i regel väldigt nedbantade datorer om man jämför mot likvärdig prisklass bland stationära datorer, och ffa på grafiksidan. Med det sagt ser jag det som fullt möjligt att en i5-8350U med IntelHD duger alldeles utmärkt för Netflix och annan streaming i ett par år framåt om vi håller oss till den faktiska prestandan (framedrops, judder och dylikt).

 

Men tror du inte att jag, med min i7-4770K, GTX 1070 och 16GB RAM, har sett vad en dator kan ställa till med att agera som källa? Och det är inget som en laptop med genomsnittlig AMD APU är säker från.

 

Du skriver inget om vilka andra källor du har provat med bortsett från din partners laptop, men nämner satellitboxar och dekodrar och där kan jag förstå din poäng ur ett perspektiv. Dagens TV-sändningar håller inte särskilt hög kvalité, inte ens i jämförelse mot streaming även om man får göra kompromisser (framförallt halverad bildfrekvens hos SVTPlay, vilket Ageve nämnde). Men hela diskussionen blir så lustig...

 

Som bildkalibrerare vet jag också att ett grafikkort inte är att lita på vid mätningar, ty de alltid avviker sig från en certifierad signalkälla med tämligen stora marginaler. Allt är väl relativt, men baserat på vad jag har sett så skulle jag inte se en dator som en särskilt "mycket bättre" källa än mina alternativ. Det innebär inte att det är ett dåligt alternativ, fast det är skillnad på vad man väljer och vad man påstår.

 

Sedan har jag aldrig påstått mig ha något emot plasmaskärmar (i den här tråden iaf). Däremot tror jag att du kommer att uppskatta någon av de TV-apparater du har nämnt tidigare med tanke på att du favoriserar din 60PK550N. Jag kan inte tänka mig att någon av de nyare produkterna skulle vara sämre på någon avgörande parameter i jämförelse.

 

Själv har jag aldrig fått inbränningar på vare sig LCD, plasma, OLED eller CRT.  I mitt hem står alla nämnda displaytekniker (förutom plasma) och används än idag för olika ändamål.

[Unregistered8dd2b47d]

• 0

Alltså, ja, jag vet inte riktigt vad jag ska tro...

 

Laptops är ju i regel väldigt nedbantade datorer om man jämför mot likvärdig prisklass bland stationära datorer, och ffa på grafiksidan. Med det sagt ser jag det som fullt möjligt att en i5-8350U med IntelHD duger alldeles utmärkt för Netflix och annan streaming i ett par år framåt om vi håller oss till den faktiska prestandan (framedrops, judder och dylikt).

 

Men tror du inte att jag, med min i7-4770K, GTX 1070 och 16GB RAM, har sett vad en dator kan ställa till med att agera som källa? Och det är inget som en laptop med genomsnittlig AMD APU är säker från.

 

Du skriver inget om vilka andra källor du har provat med bortsett från din partners laptop, men nämner satellitboxar och dekodrar och där kan jag förstå din poäng ur ett perspektiv. Dagens TV-sändningar håller inte särskilt hög kvalité, inte ens i jämförelse mot streaming även om man får göra kompromisser (framförallt halverad bildfrekvens hos SVTPlay, vilket Ageve nämnde). Men hela diskussionen blir så lustig...

 

Som bildkalibrerare vet jag också att ett grafikkort inte är att lita på vid mätningar, ty de alltid avviker sig från en certifierad signalkälla med tämligen stora marginaler. Allt är väl relativt, men baserat på vad jag har sett så skulle jag inte se en dator som en särskilt "mycket bättre" källa än mina alternativ. Det innebär inte att det är ett dåligt alternativ, fast det är skillnad på vad man väljer och vad man påstår.

 

Sedan har jag aldrig påstått mig ha något emot plasmaskärmar (i den här tråden iaf). Däremot tror jag att du kommer att uppskatta någon av de TV-apparater du har nämnt tidigare med tanke på att du favoriserar din 60PK550N. Jag kan inte tänka mig att någon av de nyare produkterna skulle vara sämre på någon avgörande parameter i jämförelse.

 

Själv har jag aldrig fått inbränningar på vare sig LCD, plasma, OLED eller CRT.  I mitt hem står alla nämnda displaytekniker (förutom plasma) och används än idag för olika ändamål.

Har du kört en webbläsare eller något annat med en ram som varit synlig länge på en LCD och ändå inte fått inbränning?

 

För mig har min dator som är långt sämre än din alltid levererat en bra bild oavsett om det varit material från olika kanalers play-tjänster eller streaming. Filmer och sport har haft en fantastisk kvalite' och jag har aldrig haft några problem men med det sagt verkar du vara mer åt hifi-hållet med oerhörda krav.

 

Laptop som källa slår ju kabel-tv och annat med råge då tjänsterna bara blivit bättre och bättre. Intel är inte bara en säkerhetsrisk men jag har också hört många gnälla över problem precis som du medan vi med AMD verkar enormt nöjda. De få datanördar jag känner går inte runt med AMD-keps på huvudet utan en anledning och de är alla filmnördar till på köpet.

 

Dock finner jag data-diskussionen mindre intressant då allt handlar om att använda de rätta inställningarna och programmen för att få bra bild från en dator in i en tv.

 

Jag har börjat tveka på att skaffa en större tv för utbudet är bedrövligt där knappt någon är nöjd och där tekniken är så dålig att en del rapporterar inbränning även på LCD vilket får mig att tro att det som säljs som LCD i själva verket inte är det. Tillverkare och försäljare har det gemensamt att de inte vet vad de säljer.

 

Plasman får stå kvar till den går sönder i förhoppning om att utvecklingen går framåt för det tycks mig som att den svenska marknaden används som soptipp för allt sorts skräp som inte går att säljas i övriga EU. Sverige är med sin svaga krona och dåligt insatta befolkning en dröm för budget-alternativen.

 

När jag läser recensioner slås jag av två saker vad gäller svenskar:

 

1. De är för imponerade och nöjda för tidigt men brukar korrigera sina recensioner och lämna tillbaks skiten.

 

2. När en svensk väl köpt en grej är det för alltid världens bästa produkt och den försvaras in i döden.

[Unregisteredc49a1f15]

• 3

Hur ska du ha det? Först kritiserar du de som påstår att LCD:er kan drabbas av inbränningar, sedan påstår du att det är först nu man kan köpa en LCD utan att oroa sig för det och nu ifrågasätter du mina erfarenheter, vilka är att jag aldrig har drabbats av inbränning på någon bildvisare? Jag förstår inte hur du tänker.

 

Hursom, nej, jag har aldrig fått inbränning på en LCD och har heller aldrig hört om någon som har fått det. Jag använder i princip uteslutande LCD-skärmar för datoranvändning och det har aldrig varit något problem. Det är i princip omöjligt att få permanenta inbränningar som konsument på en LCD-skärm.

 

Att Intel skulle innebära någon särskild säkerhetsrisk för användaren har jag svårt att tro, inte ens med Spectre i åtanke (Ryzen har också fått uppdatering för det). De primära riskerna med Spectre är egentligen hos servrar och dylikt, vilket inte ligger i användarens händer. Om man sedan har i åtanke att AMD inte kan leverera processorer som ens är i närheten av Intels för de ändamålen är de ändå inte ett alternativ. Utöver det är Meltdown något som också drabbar AMD, om än i mindre utsträckning möjligtvis.

 

Datormässigt är f.ö. AMD generellt sett ett sämre allroundalternativ för datorbruk, även om Ryzen har sina fördelar, inte minst om man har priset i åtanke. Men om vi nu låter oss åsidosätta det och istället fokuserar på prestandan har jag svårt att se vad som skulle göra en laptop med AMD APU vore en definitiv lösning. Har du några mätningar som pekar på att bilden din laptop ger ifrån sig kan klassas som referens? Eller att AMD på något vis erbjuder användaren tillräckligt mycket kontroll över utsignalen att det går att komma ifrån de typiska problemen som en dator ger? Du medgav ju själv tidigare att AMD:s kontrollpanel inte var någon höjdare (det är inte Intels heller) och jag kan inte få det hela att gå ihop.

 

Jag är själv filmnörd och jobbar i branschen, men för det jobbet jag gör så räcker AMD inte på långa vägar. Intel Xeon är den enda serien som lever upp till de kraven men nu är vi förstås inne på helt andra nivåer än strötittande förstås. Sedan använder jag självfallet inte Intels integrerade grafikdel (som förmodligen inte finns på Xeon ens) utan kör med Nvidia Quadro. Och jag kan lova dig att inte ens den workstation för professionellt filmarbete som jag sitter vid är utan sina problem. Använder primärt programvara av Digital Vision (Phoenix) samt Black Magic Design (DaVinci Resolve) och det kan absolut bli bildmässiga problem. Av det skälet föredrar jag att dubbelkolla det jag gör med en Oppo som jag vet skickar ut en korrekt bild till en bildvisare som i sin tur är kalibrerad av mig.

 

Historiskt sett så har ju LG:s plasmaskärmar inte varit något särskilt märkvärdigt och din 60PK550N är med all sannolikhet mer eller mindre underlägsen så gott som vilken genomsnittlig LCD du kan köpa idag, ffa om du jämför i samma prisklass. Det främsta problemet är bristen på kontrast då svartnivån är väldigt hög och ljusflödet tämligen lågt, vilket gör bilden väldigt platt om man tittar i ett mörkt rum (som jag gör). I ett ljust rum blir kontrastförhållandet inte lika viktigt men glasskivan på LG:s plasmor reflekterar så mycket ljus att bilden knappt går att titta på. Utöver det var nivån av ditheringbrus och pulsbreddsmodulering väldigt hög på de plasmorna och är väldigt tydligt redan från normala avstånd. I mörka partier är det särskilt märkbart.

 

Det innebär naturligtvis inte att du inte kan vara nöjd med din TV, men av alla plasmakramare jag har pratat med som har ogillat dagens utbud på TV-apparater så tror jag att du är den sista som skulle bli missnöjd med en ny LCD. Kommer man från en sen Panna-plasma kan jag förstå att man känner sig tveksam på det utbudet som finns idag om man inte känner för att köpa en OLED, men en LG plasma från 2010 har inte särskilt många fördelar på sin sida längre...

Redigerat av Unregisteredc49a1f15, 22 maj 2018 - 10:15.

[mrchisholm]

• 0

jag förstår inte hur ni kan tycka playkanalerna skulle vara bättre än vanlig tv eller levererar era bredbandstv-leverantörer så dålig kvalité? playkanalerna speciellt med SVT i spetsen ser ju rent ut sagt skit ut med mackroblocking galore så fort någonting rör sig i bilden    jag har  kört både viaplay, canal digitals version, svt play och tv4 play och alla kanaler är väsentligt mycket sämre bildmässigt än satellitkanalerna som jag har och då är inte dom något bildmässigt mästeverk direkt.