Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Dirac, ett par saker många glömmer.

114 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#101

Postad 29 juli 2020 - 12:10

niklasmagnus
  • niklasmagnus
  • Forumräv

  • 528 inlägg
  • 0

Titta på hur alla mätningspunkter ser ut, kan vara kraftiga dippar kanske.
Sen kör du REW fullrange och där bestämmer du din delning.

Kan vara så enkelt att MSO ställer till det när dirac läggs ovanpå.

*edit*
Gör en liten kub med 30cm mellan var punkt, bättre förusättningar kan du inte ge Dirac.
Ju mer jag finurlar ju mer tror jag att MSO och Dirac inte lirar bra ihop.


Menar du titta på mätningarna i Dirac och sedan kontrollera samma punkter i REW med FL/R som large och utan basarna aktiva?

Var typ 30-40 cm mellan punkterna nu.


Har svårt att tro att man kan köra både Dirac och MSO? MSO är ju beroende av tiden och toppar och dalar utfyller varandra (det som den räknar på i 10 timmar). Kör du Dirac efteråt så kan jag inte annat än att tro att detta blir helt förgäves? Eller menar du att du kör Dirac bara ned til crossover?

Något knas ställer MSO till med för det gick inte att använda alignment tool. De värdet på fördröjning verktyget angav funkade inte alls. Så jag fick prova mig fram med olika avstånd på backanalen för att aligna subarna med basarna.

#102

Postad 29 juli 2020 - 14:16

GriffDeLaGriff
  • GriffDeLaGriff
  • Mästare

  • 3 175 inlägg
  • 0
Då kan du väl skippa MSO? Det mäter väl inte som predicted nu?

#103

Postad 29 juli 2020 - 14:51

niklasmagnus
  • niklasmagnus
  • Forumräv

  • 528 inlägg
  • 0

Då kan du väl skippa MSO? Det mäter väl inte som predicted nu?

Fick väldigt lik kurva då jag kontrollerade MSO simuleringen i REW. Men förlorade lite i output

#104

Postad 29 juli 2020 - 16:46

johan b-lund
  • johan b-lund
  • Veteran

  • 2 168 inlägg
  • 0

I Dirac kan du ta fram alla mätningarna för en specifik högtalare, och eftersom du har mätt en mindre kub så bör det inte vara superstora skillnader i basen.

Du bör ha koll på vilka resonans/nulls du har och då ger det sig ganska enkelt när man tittar på alla 9 mätningarna.

 

Att kontrollmäta alla 9 punkterna är lite av en omöjlighet men mät sweat spot i REW och därefter får man bestämma delning enligt tips längre bak i tråden.

Du kommer att se att kontrollmätningen Inte kommer att se ut det dirac visar för det är bara en estimering.

SÅ LCR som Large när du mäter i REW :)


Redigerat av johan b-lund, 29 juli 2020 - 16:47.


#105

Postad 29 juli 2020 - 16:59

niklasmagnus
  • niklasmagnus
  • Forumräv

  • 528 inlägg
  • 0

I Dirac kan du ta fram alla mätningarna för en specifik högtalare, och eftersom du har mätt en mindre kub så bör det inte vara superstora skillnader i basen.
Du bör ha koll på vilka resonans/nulls du har och då ger det sig ganska enkelt när man tittar på alla 9 mätningarna.

Menar du ”spridning” i Dirac?

Att kontrollmäta alla 9 punkterna är lite av en omöjlighet men mät sweat spot i REW och därefter får man bestämma delning enligt tips längre bak i tråden.
Du kommer att se att kontrollmätningen Inte kommer att se ut det dirac visar för det är bara en estimering.
SÅ LCR som Large när du mäter i REW :)

Då ska man alltså skipp 13 mätpunkter eller fler för en liten soffa. Alltså bara mäta kuben i sweet spot?

#106

Postad 29 juli 2020 - 19:53

johan b-lund
  • johan b-lund
  • Veteran

  • 2 168 inlägg
  • 0

Menar du ”spridning” i Dirac?

Då ska man alltså skipp 13 mätpunkter eller fler för en liten soffa. Alltså bara mäta kuben i sweet spot?

 

Hur dom olika mätpunkterna i dirac mätte :)
 

 

Med sweat spot menar jag deb första mätpunkten (superviktigt att den blir rätt)

Så när du sen kontrollerar med REW så ska du hamna så nära samma punkt igen.

9 punkter räcker långt o jag tror nog att du ska går ner till 5-7 innan du får rätt på MSO.

Något säger mig att den ytan du körde MSO på ska du även använda med Dirac.
Men jag tror programmen motverkar varandra.

 

Delningen Måste du reda ut via REW, mät som Large sen ska du helst lägga delningen 1 oktav över minus 3-6dB punkten.

Du kommer i vilket fall som se att diracs resultat inte är det som REW ger dig, REW är det korrekta så det får bestämma.
Från Dirac v1 men samma gäller än-
https://mehlau.net/a...-avr-crossover/

 

 

^edit^

Bara för enkelhetens skull så mät bara den första punkten i dirac.
Då blir resultatet oftast exakt som man vill ha det, blir det så med subsen igång då måste diracs inmätta yta vara väldigt lik MSO.

Blir inte rätt, då vet du att dom inte kan lira ihop
Kör med ett spikrakt target, om fas o frekvens inte blir snarlikt det här då är det fel.
https://www.minhembi...c_id=502368.jpg
 


Redigerat av johan b-lund, 29 juli 2020 - 20:03.


#107

Postad 29 juli 2020 - 20:22

niklasmagnus
  • niklasmagnus
  • Forumräv

  • 528 inlägg
  • 0

Hur dom olika mätpunkterna i dirac mätte :)


Med sweat spot menar jag deb första mätpunkten (superviktigt att den blir rätt)
Så när du sen kontrollerar med REW så ska du hamna så nära samma punkt igen.
9 punkter räcker långt o jag tror nog att du ska går ner till 5-7 innan du får rätt på MSO.
Något säger mig att den ytan du körde MSO på ska du även använda med Dirac.
Men jag tror programmen motverkar varandra.

Delningen Måste du reda ut via REW, mät som Large sen ska du helst lägga delningen 1 oktav över minus 3-6dB punkten.
Du kommer i vilket fall som se att diracs resultat inte är det som REW ger dig, REW är det korrekta så det får bestämma.
Från Dirac v1 men samma gäller än-
https://mehlau.net/a...-avr-crossover/

Sweet spot mäter jag alltid in med tumstock så den borde bli samma.

Nu när jag körde MSO så mätte jag bara tre punkter, en per sittplats. Tidigare mätte jag 3 punkter per sittplats (Tot 9 st) men enligt Andy (MSO skapare) såg riskerar man att tappa output på det sättet. Och då jag tog medelvärdeskurvan för de mätningarna så stämde det delvis med en punktsmätningen. Men jag tror ändå att om man använder MSO så bör man fånga upp en volym om inte bara en punkt. Med fördel samma volym som man sedan mäter in med Dirac.

Har en elak utsläckning på LCR vid 70-80 hz som skapar lite problem. Men ska prova igen enligt dina rekommenderar

#108

Postad 30 juli 2020 - 05:03

johan b-lund
  • johan b-lund
  • Veteran

  • 2 168 inlägg
  • 0

Sweet spot mäter jag alltid in med tumstock så den borde bli samma.

Nu när jag körde MSO så mätte jag bara tre punkter, en per sittplats. Tidigare mätte jag 3 punkter per sittplats (Tot 9 st) men enligt Andy (MSO skapare) såg riskerar man att tappa output på det sättet. Och då jag tog medelvärdeskurvan för de mätningarna så stämde det delvis med en punktsmätningen. Men jag tror ändå att om man använder MSO så bör man fånga upp en volym om inte bara en punkt. Med fördel samma volym som man sedan mäter in med Dirac.

Har en elak utsläckning på LCR vid 70-80 hz som skapar lite problem. Men ska prova igen enligt dina rekommenderar

 

Vad är din takhöjd?

Att ha en utsläckning vid 50-90hz är inget ovanligt tyvärr.

Det är två saker som orsakar det rummets hökd (primär) och bredd/längd (tangential)

Ligger dom 2 väldigt nära varandra då blir det som ett stort hål.

Slå in dit rums mått här, vita fält är utsläckningar, mörka resonanser.

https://www.hunecke....eigenmodes.html



#109

Postad 30 juli 2020 - 07:47

niklasmagnus
  • niklasmagnus
  • Forumräv

  • 528 inlägg
  • 0

Vad är din takhöjd?
Att ha en utsläckning vid 50-90hz är inget ovanligt tyvärr.
Det är två saker som orsakar det rummets hökd (primär) och bredd/längd (tangential)
Ligger dom 2 väldigt nära varandra då blir det som ett stort hål.

Slå in dit rums mått här, vita fält är utsläckningar, mörka resonanser.
https://www.hunecke....eigenmodes.html


Måtten 4,25x3,45x2,38
Har tyvärr flera utsläckningar i XO-området. Enda lösningen är att flytta på soffan, och då bakåt som enda alternativ. Nackdelen skulle bli att man kommer närmare surround back högtalarna, men blir det ett problem så får man sänka volymen eller plocka bort dem.

Bifogad fil(er)



#110

Postad 30 juli 2020 - 12:56

johan b-lund
  • johan b-lund
  • Veteran

  • 2 168 inlägg
  • 0

Ibland räcker det med 30-40cm för att det ska bli bättre.

 

Hur som, stega metodiskt fram och se vart det fallerar så reder det sig nog.

Jag delar själv vid 95hz pga utsläckning och kör jag LCR som Large så har jag inga probs alls.
 

 

Hade Dirac svept med LCR som small och med sub så hade det problemet varit bortblåst.

Så gjorde man på v1 och ibland är jag bra sugen att ta fram den till musik.'

Den stödjer inte Atmos....



#111

Postad 30 juli 2020 - 16:27

niklasmagnus
  • niklasmagnus
  • Forumräv

  • 528 inlägg
  • 0
Får bli några timmar till med svep i bion. Det är dock inte den aktivitet som uppskattas mest hos bättre hälften.

#112

Postad 02 augusti 2020 - 20:23

niklasmagnus
  • niklasmagnus
  • Forumräv

  • 528 inlägg
  • 0

Ibland räcker det med 30-40cm för att det ska bli bättre.

 

Hur som, stega metodiskt fram och se vart det fallerar så reder det sig nog.

Jag delar själv vid 95hz pga utsläckning och kör jag LCR som Large så har jag inga probs alls.
 

 

Hade Dirac svept med LCR som small och med sub så hade det problemet varit bortblåst.

Så gjorde man på v1 och ibland är jag bra sugen att ta fram den till musik.'

Den stödjer inte Atmos....

 

Har mätt front L och R i full range var 10e cm från backvägg i sweet spot linjen. Vilket avstånd skulle du säga ser mest lovande ut? 

 

markörlinje -3dB från kalibreringsnivå. 

 

FL 15-400hz

Bifogad fil  MLP vs back wall FL 15 400.jpg   272,82K   0 Antal nerladdningar

FL 15-1000hz

Bifogad fil  MLP vs back wall FL 15 1000.jpg   269,32K   0 Antal nerladdningar

FR 15-400hz

Bifogad fil  MLP vs back wall FR 15 400.jpg   277,5K   0 Antal nerladdningar

FR 15-1000hz

Bifogad fil  MLP vs back wall FR 15 1000.jpg   275,45K   0 Antal nerladdningar


Redigerat av niklasmagnus, 02 augusti 2020 - 20:24.


#113

Postad Igår, 04:43

johan b-lund
  • johan b-lund
  • Veteran

  • 2 168 inlägg
  • 0

Har mätt front L och R i full range var 10e cm från backvägg i sweet spot linjen. Vilket avstånd skulle du säga ser mest lovande ut? 

 

markörlinje -3dB från kalibreringsnivå. 

 

FL 15-400hz

attachicon.gifMLP vs back wall FL 15 400.jpg

FL 15-1000hz

attachicon.gifMLP vs back wall FL 15 1000.jpg

FR 15-400hz

attachicon.gifMLP vs back wall FR 15 400.jpg

FR 15-1000hz

attachicon.gifMLP vs back wall FR 15 1000.jpg

Ursäkta det sena svaret, enbart baserat på delningen så 30cm!



#114

Postad Igår, 08:00

niklasmagnus
  • niklasmagnus
  • Forumräv

  • 528 inlägg
  • 0

Ursäkta det sena svaret, enbart baserat på delningen så 30cm!


Okey, då får det bli en kompromiss för det blir för nära bakväggen. Blir svårt att få till bra surroundljud så nära.
Ska prova 80cm och hoppas att Dirac kan boosta området som ligger på för låg nivå.

#115

Postad Igår, 16:56

johan b-lund
  • johan b-lund
  • Veteran

  • 2 168 inlägg
  • 0

Okey, då får det bli en kompromiss för det blir för nära bakväggen. Blir svårt att få till bra surroundljud så nära.
Ska prova 80cm och hoppas att Dirac kan boosta området som ligger på för låg nivå.


Det du ska försöka med är att inte ha en dip runt delningen.
Dirac kan mycket väl reda ut vissa utsläckningar men inte alla tyvärr



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Uppdaterat duken från 90” => 100”. Ingen dramatisk skillnad, men det gav det där lilla extra jag saknat i bildupplevelsen. Elite screen R100W H1 levererar det den ska.
    Röda mattan
    2020-08-06 15:25:56
  • Popcorn/snacks time
    The Hulk
    2020-08-06 02:42:15
  • Ny popcornsmaskin
    nimman
    2020-08-05 20:04:47
  • Provar nytt
    nimman
    2020-08-05 20:02:11
  • _marantz_
    2020-08-04 23:02:30
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Prisjakt © 2000 - 2020 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.