Alustik för stereolyssning!
Postad 12 juni 2020 - 22:23
Postad 26 juni 2020 - 18:17
Jag tror inte du förlorar tryck om du dämpar men istället för en massa "boom" kommer du höra detaljer i basen istället. En bio t.ex är ju dämpad och där saknas inte tryck i basen enligt mig.
När jag har dämpat mitt rum typ 1a, 2a och bakom reflexen så har jag inte förlorat ljudtryck . Allt har bara blivit "renare" så att säga. Allt blir tydligare så jag har nästan kunnat spela lägre men ändå höra mer jämfört med odämpat. Tycker mig kunna spela högre utan att öronen blir ansträngda också.
Är ingen expert men det är detta jag kommit fram till när jag testat akustikfixa i mitt rum.
Mvh
Redigerat av sebulba, 26 juni 2020 - 18:20.
Postad 26 juni 2020 - 21:08
Bara ös på med dämpmaterial säger jag, det är i princip alltid av godo om man ser till vilka kala rum som de flesta utgår ifrån.
Det där med att det är jättefarligt att råka överdämpa är lite av en myt ärligt talat.
Dels så "råkar" man inte överdämpa helt plötsligt eftersom det behövs mycket jobb med att täcka så pass mycket av rummets ytor innan det sker. Och dels, skulle man väl börja sakna lite efterklang i rummet så är det ju inte svårare än att plocka ner en panel eller två.
Postad 26 juni 2020 - 21:22
Redigerat av Demon Slayer, 26 juni 2020 - 21:22.
Postad 26 juni 2020 - 22:04
Man kan lätt dämpa för mycket i vissa frekvensområder, speciellt om man har massa tunn dämpning (krävs inte så mycket material). Det bästa är att köpa en mick och mäta.
Problemet är kanske att för mycket tunna material snarare borde kallas "feldämpning".
"överdämpning", som det generellt kallas, tolkas ju uppenbarligen lätt av folk som att det liksom är farligt att ha för mycket dämpande material i rummet. Och så blir de sparsamma med hur mycket dämpmaterial som de sätter upp.
Jag tror faktiskt att allt välmenande varnande på forum om riskerna med överdämpning är direkt kontraproduktivt, om nu målet är att hjälpa folk få en hyfsad akustik där hemma. Eftersom det snarare gör att folk inte vågar börja akustikfixa alls av rädsla för att förstöra rummet, dvs de kör vidare med sina underdämpade ekande rum i onödan.
Redigerat av Frux, 26 juni 2020 - 22:06.
Postad 26 juni 2020 - 22:20
Jag ville mest påpeka effekten oavsett vad det heter. När du säger "ös på med dämpning" så stämmer ju det - om man dämpar rätt, men det kan lätt bli fel också, och kanske just detta är grunden till denna myt? F.eks flera tunna tyg runt om kan fort ge hörbart dåligare ljud eftersom man enbart dämpar högt i registret, om man inte kan någonting om ljud så kan man kanske få för sig att det att bara täcka över kala väggar är bra.
Jag menar att priset för en umik (t.ex) är väl värt investeringen och då kan man följa jobbet man gör och faktiskt se var det ger effekt.
Postad 03 juli 2020 - 00:16
Postad 03 juli 2020 - 10:55
Väldigt ojämnt och beror garanterat på rummet. Jag hade testat att förbättra läget med en DSP. Dippen vid 80Hz är dock sannolikt en utsläckning och därmed svår att göra något åt med elektronik. Att möblera om är en idé.
Redigerat av Loco.spk, 03 juli 2020 - 10:56.
Postad 03 juli 2020 - 12:27
Nu finns det många olika kurvor man kan ha som target, men om vi utgår från en liknande harman-kurva som ger lite mer bas så skulle det kunna se ut ungefär såhär:
kurva.jpg 67,67K 1 Antal nerladdningar
Jag tycker det är lättare att se var man har problem genom att starta med ett liknande utgångspunkt. Jag hade då försökt tämja mellan 100-200 och mellan 20-35. Hos mig hade filmer grötats till med så mycket nivå mellan 100-200 så den hade jag försökt med först. Det mellan 20-35 är inte säkert att det är så illa, men det ligger 12db över vad jag anser som bra helhet, så att få ned den iaf til hälften tror jag skulle hjälpa.
Dippen måste du som sagt plasera dig eller högtalarna ut av, och resten är inte så illa. 5db +/- kan vänta, börja där du har 10db eller mer nivåskillnad.
Men för att skapa en target måste man igentligen se 20-20 000 så kommentarerna är baserat på det jag ser på bilden.
Tips: Windows har något som heter "snipping tool" där du lätt kan koperia det du ser på skärmen och så spara som bild och lägga in i inlägget. New - markera det vil få med och spara som .jpg eller .png
Redigerat av Demon Slayer, 03 juli 2020 - 12:31.
Postad 03 juli 2020 - 22:29
Redigerat av Unregistered6091989c, 03 juli 2020 - 22:39.
Postad 04 juli 2020 - 00:38
Minskar är en sak, men ryggmassagen får gärna bli kvar👍
Postad 04 juli 2020 - 10:47
canton.jpg 113,08K 0 Antal nerladdningar
Postad 17 januari 2021 - 17:53
Kan utsläckningen vid 80hz ha att göra med framsoffan!? Den står nästan i mitten av rummet! Lite närmare bakväggen så typ 60/40 kan man säga
Dippen kommer troligtvis av avståndet från högtalare till väggen bakom. har du front på högtalare 90-95cm från väggen så får du utsläckning o förstärkning vid den frekvensen. Backa fronten till max 80cm då kommer utsläckningen över 100hz. Tror jag efter att ha läst.
Jag hade samma problem med 80hz. Utan när jag mäter på subbas som står i hörnet. Ingen utsläckning på dem.
Kan också bero på storlek på rummet som sabbar 80hz. Jämnast frekvensgång får du med bas nära väggen. Samma vägg som frontar.
http://www.mh-audio....oustics/SG.html
300ms är tok mycket. Du behöver dämpa mkt.
Kanske har du löst alla problem nu ett halvår senare??
Postad 29 januari 2021 - 15:34
Håller med att det är aldrig fel att dämpa. Dock som någon annan nämnde bör man fundera på i vilka frekvensområden man dämpar. Känns det för mycket dämpat med t.ex. akustiktak kan man alltid klä några skivor hålmasonit med högtalartyg och lägga under några av takskivorena.
Placering av högtalarna är det man skall börja med. Helts undvika nära väggar och hörn men det är ju tyvärr ofta svårt i en bio. Se värt är dynaudios youtube film A Master Class in speaker placement - YouTube. Rekommendation att inte ha högtalare eller lyssningspositon mindre än en femtedel av rumsmåtten.
Postad 11 november 2021 - 09:33
Dippen kommer troligtvis av avståndet från högtalare till väggen bakom. har du front på högtalare 90-95cm från väggen så får du utsläckning o förstärkning vid den frekvensen. Backa fronten till max 80cm då kommer utsläckningen över 100hz. Tror jag efter att ha läst.
Jag hade samma problem med 80hz.
Undrar om det där stämmer. Jag vet inte, men jag tänker att rummets dimensioner är vad det är och de stående vågorna kommer att vara på exakt samma ställe oavsett var du placerar dina högtalare. Sen kan man förstås får högtalarna att producera mindre/mer bas genom att flytta ut dem i rummet. Min erfarenhet är att just när man sitter i en sån stående basvåg krävs det mycket mer insats än att flytta högtalarna.
Postad 11 november 2021 - 17:54
Först, du kan aldrig dämpa dig ur ett bekymmer långt ner i frekvens då är det MYCKET bättre med en Helmholtz.
Mellan tummen o pekfingret så bör allt under Schröder gränsen fixas med det eller liknande lösning (givetvis fungerar en dsp med)
Avståndet från vägg till högtalaren kan spela in och det är busenkelt att testa.
Dock satsar jag på att du har både primära, tangentiella och oblique utsläckning ungefär inom spannet 60 - 90hz.
Även det är busenkelt att testa, tex sätt micken i sweetspot men höj upp den med 50cm.
Det första du måste göra är att bena ut vilka leder som ställer till det för dig.
REW:s simulator kan hjälpa dig lite på traven, speciellt när det kommer till tangentiella och oblique moder.
Postad 12 november 2021 - 11:28
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar