Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Besviken med LG C9

45 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 13 september 2020 - 19:56

drum_man32
  • drum_man32
  • Wannabe

  • 10 inlägg
  • 0
Har gått från en LED-TV från 2009 till en LG C9 OLED nu sen en månad tillbaka efter otroligt bra omdömen från både experter och användare.
Vet inte om det bara är mina inställningar på TVn, men tycker väldigt mycket ser sämre ut på den här nya TVn än den gamla.
Till exempel filmen 2012 på blu-ray, var riktigt snygg på gamla TVn men är lite grynigt nästan på den nya och allt är så jäkla mörkt! Visst att den är bra på svärta men det är bra att man ser nåt? Tycker inte nåt läge blir direkt bra, Intensiv blir för starkt men ändå snyggast, de andra blir för mörka och inte lika klara.

Är inte alls imponerad med TVn. Blir säkert bra när man kan börja spela och se film i 4K men framöver men såhär ska det väl inte vara på en ny OLED TV att bilden ska vara klarare på den gamla för 1080p-material? Inte alls lika detaljrikt på den nya.
Ska tilläggas att jag spelar blu-ray på en PS4. Även spel som Red Dead Redemption 2 ser sämre ut på nya TVn.

Någon som har några idéer jag kan prova? Känns som jag är den enda som är besviken på den här TVn 😄

#2

Postad 13 september 2020 - 20:01

Fellow88
  • Fellow88
  • Beroende

  • 1 116 inlägg
  • 0
Man är ju nyfiken på vad för inställningar du hade på den gamla TVn när intensiv är ”bäst” enligt dig. Men gör egna inställningar i expertläget. Stäng av allt i ”förbättringsväg”.

#3

Postad 13 september 2020 - 20:31

Alan31
  • Alan31
  • Lärjunge

  • 251 inlägg
  • 1
Sälj den till mig.

#4

Postad 13 september 2020 - 21:22

Salmonboy
  • Salmonboy
  • Forumräv

  • 858 inlägg
  • 1

Jag utgår från att du kört din gamla TV på totalt felaktig bild under alla år du haft den, vilket gör att din referens för hur en bra/korrekt bild ska se ut är helt sned. Det lyser mer eller mindre igenom hela ditt inlägg då du föredrar bildläget "intensiv", villket uppvisar ungefär 99% hur felaktig en bild kan visas.

 

Sätt på vanliga filmläget och ratta ingenting på några inställningar, och vänj dig vid bild som åtminstone går åt korrekt håll.

 

Kör på detta en månad, så kommer du nog ha ändrat syn på det hela.


Redigerat av Salmonboy, 13 september 2020 - 21:22.


#5

Postad 13 september 2020 - 21:38

emilkihlström
  • emilkihlström
  • Amatör

  • 62 inlägg
  • 1
Kalibrera den ordentligt, använd absolut inte läget livligt. OLED har främst fördelar men sen finns det vissa nackdelar också som man vänjer sig vid. Typ korrekt bild ;)

Ett tips är att börja med inställningar från Rtings.

Redigerat av emilkihlström, 14 september 2020 - 16:39.


#6

Postad 14 september 2020 - 11:54

Danneq
  • Danneq
  • Användare

  • 127 inlägg
  • 0

Instämmer med de andra. Kör på de förinlagda referenslägen som finns så kommer du att vänja dig efter ett tag. En mer korrekt inställd bild har kanske inte samma "pop" som mer intensiva lägen men ser betydligt mer realistiskt ut. Det är också betydligt mer vilsamt för ögonen. Vissa bekantas TV-inställningar ger mig nästan huvudvärk.



#7

Postad 14 september 2020 - 15:13

Ironse
  • Ironse
  • Mästare

  • 2 526 inlägg
  • 0

Haft plasma i 10 år tog det väl 2 månader för mig vänja mig med bilden med C7

 

Sen bör det också bara köras med HD kanaler



#8

Postad 14 september 2020 - 21:47

drum_man32
  • drum_man32
  • Wannabe

  • 10 inlägg
  • 0
Absolut inte nöjd med Intensiv-läget heller men när det är grynig bild på en blu-ray känns det fel. Och att allt är så vansinnigt mörkt i de andra lägena och jag har slått av Eco-läget. Så fort det blir lite mörkare äter det upp allt, see inga detaljer på till exempel mörkare kläder på bilden etc.

#9

Postad 14 september 2020 - 21:55

Jejjee
  • Jejjee
  • Användare

  • 160 inlägg
  • 0
Har du satt RGB range på PS4 till något konstigt kanske? Är den fel satt så har jag för mig att bilden blir väldigt mörk.
Googlar man så verkar LG OLEDs ha problem med ps4:ans AUTO setting för RGB range. Prova sätta den manuellt till LIMITED.

Har också gått från plasma (Panasonic VT50) till C9 i båda sovrum och vardagsrum. Kan inte alls känna igen mig i det du skriver.

#10

Postad 15 september 2020 - 13:06

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Mästare

  • 2 609 inlägg
  • 0

När man spelar upp Blu-Rayfilmer på Ps4 skickar den mig veterligen alltid ut SMPTE Legal Levels, dvs aldrig Data levels (aka full range). Var några år sedan jag kollade det så kan ha ändrats med en uppdatering.

 

Gällande TS problem så låter det, precis som flera har sagt tidigare, att förra TV:n användes i ett bildläge som gav en mycket felaktig bild som LG:n inte kan återskapa. Däremot kan LG:n, med rätt kalibrering, följa givna standarder tillräckligt bra för konsumentbruk om man inte är överdrivet kräsen. Rekommenderar att använda något av ISF-lägena och ställa in brightness och contrast med exempelvis AVSHD, om man inte vill bekosta sig en kalibrering.

 

Att många Blu-Rayfilmer ger kornig bild beror helt enkelt på att kornen finns i filmerna. Reducerar man dem är risken stor att man filtrerar bort detaljer från bilden.



#11

Postad 15 september 2020 - 14:17

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 556 inlägg
  • 0
Ja, antingen helt fel inställningar på den gamla TVn, eller fel inställningar på den nya.

Du får kontrollera svartnivån som någon nämnde. Om signalen inte matchar så klipps de mörka delarna i bilden bort. Gäller alla TV men blir extra tydligt på OLED pga att svart verkligen är svart.

Livlig ger riktigt dålig (onaturlig) bild. Bör undvikas. Välj filmläge och dra upp oled ljusstyrka om det är ljust i rummet.

#12

Postad 15 september 2020 - 15:32

p1er
  • p1er
  • Lärjunge

  • 409 inlägg
  • 0

Som tillägg till alla tips om att använda korrekta bildinställningar så kan du även prova att sänka "Skärpa". Har för mig den står på "10" som standard vilket kan göra att så kallad Film Grain (eller grynighet), speciellt på lägre upplöst material, kan bli extra tydligt. För SRD bör den vara på 0 enligt Rtings.



#13

Postad 15 september 2020 - 18:37

drum_man32
  • drum_man32
  • Wannabe

  • 10 inlägg
  • 0
Tack för alla svar! Kan det vara så att man ser allt, eventuellt gryn och brus mycket tydligare på en sån här TV jämfört med en sämre upplösning, och ännu mer när man går till en större skärm (47' till 55')?

Redigerat av drum_man32, 15 september 2020 - 18:42.


#14

Postad 15 september 2020 - 20:10

t-h-e-p-i-m-p
  • t-h-e-p-i-m-p
  • Forumräv

  • 598 inlägg
  • 0

Prova att fasvända elkontakten. Ser du någon skillnad? När det kommer till oled så är ström allt. 



#15

Postad 15 september 2020 - 21:24

Chamber
  • Chamber
  • Forumräv

  • 772 inlägg
  • 0

Tack för alla svar! Kan det vara så att man ser allt, eventuellt gryn och brus mycket tydligare på en sån här TV jämfört med en sämre upplösning, och ännu mer när man går till en större skärm (47' till 55')?


Helt klart möjligt. Upplevde det också när jag gick från plasma till oled men nu tänker jag inte på det alls och tycker bilden är fantastisk på min C9 oavsett om jag kollar Netflix i 1080p eller kollar en 4k blu-ray. Däremot är kvalitén på viaplay, hbo osv inte bra men det är mer pga deras bitrate än Tv:n.

#16

Postad 21 september 2020 - 10:04

Goopy
  • Goopy
  • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0

Starta Demoläget och jämför med en från butik. Nu kanske butikens är kalibrerad men du bör iaf få någon klarhet i fall det är fel på din TV. Jag själv kör med föregångaren och lär inte köpa en ny tv på ett tag. Bildkvalitén är bra bättre än många andra apparater ute i butiker. Sedan är det inte så smart o sitta allt för nära tv´n. Blir rätt kass upplevelse att sita 2 meter ifrån en stor bild



#17

Postad 23 september 2020 - 00:12

sune bejas
  • sune bejas
  • Forumräv

  • 997 inlägg
  • 0

Tack för alla svar! Kan det vara så att man ser allt, eventuellt gryn och brus mycket tydligare på en sån här TV jämfört med en sämre upplösning, och ännu mer när man går till en större skärm (47' till 55')?

OLEDs är kass på Dithering och kan inte visa filmer med brus bra.

i många fall blir det bara en enda smet av bilden istället.

Eller så blir det makro blocking (stora fyrkanter i bilden)

 

OLEDs har fortfarande 4-6bits precision nära svart vilket gör att sämre material ser skit ut.

Detaljerna i bilden blir mycket sämre.

Det finns inte hästkrafter att ta till för sämre material.

 

Ska du få ut max av en OLED så måste materialet vara på topp vilket jag tror dom flesta känner till redan.

 

 

Tippar på att din gamla tv använde sig mer av dithering (jämnar ut sämre material bättre) och hade högre precision nära svart.

 

Vet inte om du även ser att bilden på C9an ser ut att ha sämre koncentration i sig?

utspädd bild?

 

OLEDs har pixlar hämtade från en normal 30 tums tv.

Du har alltså på tok för små pixlar som ska täcka en större yta.

"pixel fillrate" ligger på låga 30%

30% av bilden innehåller pixlar resten 70% är dött svart utrymme.

 

Dom flesta tv apparater har en mycket högre pixel fillrate.

mer utrymme på skärmen är då pixlar och mindre dött utfyllnadsutrymme

 

även här så tippar jag på att din gamla tv hade större pixlar med mindre gap mellan sig.

Dom flesta RGB paneler har pixlarna mer tätt packade.

högre pixel fillrate så blir koncentrationen i bilden högre.

 

Att inte experter eller användare ser sånt här beror enbart på att dom har vant sig vid bilden eller inte har nåt att jämföra med.

vänjer sig snabbt det gör man med en OLED.

tills man slår igång 500Men ;)

 

Edit: 2009

Kan det vara en Samsung UE46B7070?

Om det är den så den tvn riktigt bra med få problem i bilden om man jämför med dagens tvs.


Redigerat av sune bejas, 23 september 2020 - 00:23.


#18

Postad 23 september 2020 - 04:51

drum_man32
  • drum_man32
  • Wannabe

  • 10 inlägg
  • 0
Tidigare hade jag också en LG. Tror den hette SL9000, från 2009.

#19

Postad 23 september 2020 - 08:04

Alan31
  • Alan31
  • Lärjunge

  • 251 inlägg
  • 6

OLEDs är kass på Dithering och kan inte visa filmer med brus bra.

i många fall blir det bara en enda smet av bilden istället.

Eller så blir det makro blocking (stora fyrkanter i bilden)

 

OLEDs har fortfarande 4-6bits precision nära svart vilket gör att sämre material ser skit ut.

Detaljerna i bilden blir mycket sämre.

Det finns inte hästkrafter att ta till för sämre material.

 

Ska du få ut max av en OLED så måste materialet vara på topp vilket jag tror dom flesta känner till redan.

 

 

Tippar på att din gamla tv använde sig mer av dithering (jämnar ut sämre material bättre) och hade högre precision nära svart.

 

Vet inte om du även ser att bilden på C9an ser ut att ha sämre koncentration i sig?

utspädd bild?

 

OLEDs har pixlar hämtade från en normal 30 tums tv.

Du har alltså på tok för små pixlar som ska täcka en större yta.

"pixel fillrate" ligger på låga 30%

30% av bilden innehåller pixlar resten 70% är dött svart utrymme.

 

Dom flesta tv apparater har en mycket högre pixel fillrate.

mer utrymme på skärmen är då pixlar och mindre dött utfyllnadsutrymme

 

även här så tippar jag på att din gamla tv hade större pixlar med mindre gap mellan sig.

Dom flesta RGB paneler har pixlarna mer tätt packade.

högre pixel fillrate så blir koncentrationen i bilden högre.

 

Att inte experter eller användare ser sånt här beror enbart på att dom har vant sig vid bilden eller inte har nåt att jämföra med.

vänjer sig snabbt det gör man med en OLED.

tills man slår igång 500Men ;)

 

Edit: 2009

Kan det vara en Samsung UE46B7070?

Om det är den så den tvn riktigt bra med få problem i bilden om man jämför med dagens tvs.

Din anti-Oled crusade är patetisk. De flesta som köper TV-apparater idag gör det för att titta på högupplöst material, inte för att skala upp urusel SDR-material. I det fallet, när det gäller som mest, d.v.s. filmtittande, så är OLED ljusår bättre än traditionella LED. 



#20

Postad 23 september 2020 - 08:29

beat_strandh
  • beat_strandh
  • Mästare

  • 3 690 inlägg
  • 5
Sune är rolig. Det kanske ligger endel sanning i det han skriver men när man väl kollar på en korrekt inställd OLED som dessutom är större än sin föregående TV så vill man inte gå tillbaka.
Underbar TV för både film och spel.
Ångrar inte en sekund att jag bytte min 50” Kuro krp500A mot 65” C9.

#21

Postad 23 september 2020 - 22:40

p1er
  • p1er
  • Lärjunge

  • 409 inlägg
  • 0

Skit in ger skit ut, "Can't polish a turd" och så vidare.

 

Antar att Sune svamlar om 480p/720p och material som är högt komprimerat. 1080p-material ser riktigt bra ut på de flesta OLED:s, så länge det inte är extremt hårt komprimerat (men då får de flesta TV:er problem).

Anledningen 480p (eller 720p) kan se bättre ut på "icke 4K"-TV:er är att de slipper förstora/skala bilden 20 gånger (eller 9) för att fylla ut bilden.

 

Sen har vi problemet med att ha optimalt avstånd till materialet man ser på. Egentligen borde man flytta TV:n fram för 4K och bak för lägre upplösningar. Har man anpassat sittavståndet för 4K så kommer lägre upplösningar se mycket sämre ut (eftersom man då sitter för nära och börjar "se pixlarna").



#22

Postad 23 september 2020 - 23:37

p1er
  • p1er
  • Lärjunge

  • 409 inlägg
  • 1
OLEDs har pixlar hämtade från en normal 30 tums tv.

Du har alltså på tok för små pixlar som ska täcka en större yta.

"pixel fillrate" ligger på låga 30%

30% av bilden innehåller pixlar resten 70% är dött svart utrymme.

 

Vad snackar du om? Här är pixelstrukturen från en LG C9:a (modifierad för att visa alla subpixlar):

Bifogad fil  C9 pixels.jpg   94,42K   1 Antal nerladdningar

 

Inte 70% svart...


Redigerat av p1er, 23 september 2020 - 23:41.


#23

Postad 24 september 2020 - 06:00

SC-Zap
  • SC-Zap
  • Guru

  • 6 835 inlägg
  • 1
Ärligt talat, är det någon som bryr sig om vad sune bejas skriver? Han är fast i en gammal teknologi och kommer aldrig att erkänna att något kan vara bättre än plasma.TV.

#24

Postad 24 september 2020 - 10:18

aeqvist87
  • aeqvist87
  • Forumräv

  • 536 inlägg
  • 0

Ärligt talat, är det någon som bryr sig om vad sune bejas skriver? Han är fast i en gammal teknologi och kommer aldrig att erkänna att något kan vara bättre än plasma.TV.


Nej, bättre att låta honom vara i sin bubbla och inte svara på det han skriver.

#25

Postad 24 september 2020 - 10:28

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 556 inlägg
  • 1

Ärligt talat, är det någon som bryr sig om vad sune bejas skriver? Han är fast i en gammal teknologi och kommer aldrig att erkänna att något kan vara bättre än plasma.TV.

 

Nej, men risken finns att någon som söker info tror på det han skriver.



#26

Postad 24 september 2020 - 11:48

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Mästare

  • 2 609 inlägg
  • 1

Även om jag är en motståndare till desinformationsspridning, så tycker jag att var och en har ett eget ansvar att lära sig om information de själva söker efter. Skulle jag ta itu med alla de gånger jag har hört vilseledande info om bildkalibrering (gäller inte bara detta forum) så skulle jag nog inte ha tid för mitt jobb ens en gång.

 

Om man sedan opartiskt tar in något av det som Sune/Patrik skriver så ska det mycket till innan man ser förbi hans formella kontakt, ty den sätter tonen för det hela rätt bra...



#27

Postad 24 september 2020 - 13:47

GriffDeLaGriff
  • GriffDeLaGriff
  • Mästare

  • 3 704 inlägg
  • 0

För att komma til bättre innsikt här, kan någon smarting förklara varför det ser konstigt ut vid direkt jämförelse og varför detta då inte påverkar resultatet så får vi en bra avslutning på det.

 

Oled CX til vänster och Qled til höger.

 

Bifogad fil  Capture_oled_qled.PNG   886,97K   8 Antal nerladdningar



#28

Postad 24 september 2020 - 15:36

Isaac
  • Isaac
  • Veteran

  • 1 797 inlägg
  • 1
Jag tycker man ser brus och korn mycket tydligare med OLED, generellt betydligt mindre "smetig" bild.

Visst kan det finnas lite mer "black crushing" än LCD men den betydligt bättre svart-nivån kompenserar med hästlängder mot det. Alltså man ser svaga skuggor och konturer bättre när bilden inte är helt grådaskig.

När det kommer till LCD så saknar jag inte att bakgrundsbelysningen skiner igenom olika mycket på olika områden på skärmen. Smetande bild i rörelser. Mindre enhetlighet i färgerna och ljuset på olika delar av skärmen. Varierande grådaskig bild från olika betraktningsvinklar (Eller mycket mörk bild från sidan om bredfilter används). Ljusare eller mörkare i hörnen. Färgskiftningar från olika vinklar. Olika band kan ses i bilden.

När dimming-teknologi används är det skönt att slippa när helbildsintensiteten ändras onaturligt efter ändringar i bildscenerna. Ringar i bilden runt ljusa objekt. Lysande suddiga kanter på ljusa objekt. Färgförskjutning i rörelser runt ljusa objekt. När små ljusa detaljer på svart bakgrund försvinner.

Ingen bildteknologi är perfekt. Jag säger inte att den ena teknologin är bättre än den andra.
Bara att i min situation och hur jag tittar så har jag i dagsläget gjort rätt val för mig.

Mvh.

Redigerat av Isaac, 24 september 2020 - 15:45.


#29

Postad 24 september 2020 - 15:49

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 556 inlägg
  • 0

För att komma til bättre innsikt här, kan någon smarting förklara varför det ser konstigt ut vid direkt jämförelse og varför detta då inte påverkar resultatet så får vi en bra avslutning på det.

 

Oled CX til vänster och Qled til höger.

 

attachicon.gifCapture_oled_qled.PNG

 

Bilden är missvisande eftersom den gröna subpixeln är släckt.

 

Samsung fuskar ju dessutom och släcker subpixlar i "wide angle" läget, vilket gör bilden än mer missvisande.

 

Hurvida subpixlar kan urskiljas eller inte beror på ljusstyrka och avstånd. De lyser starkare på en OLED (eller ja, pixlarna lyser inte alls på en LCD iofs).


Redigerat av Ageve, 24 september 2020 - 15:56.


#30

Postad 24 september 2020 - 17:52

GriffDeLaGriff
  • GriffDeLaGriff
  • Mästare

  • 3 704 inlägg
  • 0

Bilden är missvisande eftersom den gröna subpixeln är släckt.

 

Samsung fuskar ju dessutom och släcker subpixlar i "wide angle" läget, vilket gör bilden än mer missvisande.

 

Hurvida subpixlar kan urskiljas eller inte beror på ljusstyrka och avstånd. De lyser starkare på en OLED (eller ja, pixlarna lyser inte alls på en LCD iofs).

Samsungmodellen är en version som inte har wide-angel.

 

Bilderna är tagna från rtings (som det brukar hänvisas til på detta forum). Oavsett om det är en pixel till bredvid dom andra så är det mycket mer svart imellan raderna, så det är ju inte konstigt om folk som jämför dessa bilder upplever att Qled fyller mer av bilden med pixlar.



#31

Postad 24 september 2020 - 19:34

p1er
  • p1er
  • Lärjunge

  • 409 inlägg
  • 0

Samsungmodellen är en version som inte har wide-angel.

 

Bilderna är tagna från rtings (som det brukar hänvisas til på detta forum). Oavsett om det är en pixel till bredvid dom andra så är det mycket mer svart imellan raderna, så det är ju inte konstigt om folk som jämför dessa bilder upplever att Qled fyller mer av bilden med pixlar.

 

Är lite nyfiken på vad det är du vill diskutera här egentligen? Var detta något du upplevt på OLED:s före du såg de bilderna? Den med "mer svart än pixlar" är ju den som visar bäst bild.

 

Visst, om jag sitter en halv meter ifrån min 77" OLED så kan jag se ett svart rutnät om jag fokuserar. Längre ifrån syns det inte, närmre än så klarar ögonen inte fokusera på de individuella subpixlarna längre utan de ser mer ut som enfärgade pixlar (svarta rutnätet blir mindre tydligt så nära). Det är skillnad på våra ögon och en kamera helt enkelt.

 

Optimalt avstånd för högkvalitativt 4K-material för min TV är ca 1,5 meter. I vilket scenario skulle jag sitta närmre än så?



#32

Postad 24 september 2020 - 22:01

GriffDeLaGriff
  • GriffDeLaGriff
  • Mästare

  • 3 704 inlägg
  • 0

Är lite nyfiken på vad det är du vill diskutera här egentligen?


Jag tyckte jag var ganska tydlig med vad jag vill uppnå genom att skriva:

"För att komma til bättre innsikt här, kan någon smarting förklara varför det ser konstigt ut vid direkt jämförelse og varför detta då inte påverkar resultatet så får vi en bra avslutning på det."


Men om jag verkligen måste utdjupa det mer så är väl poängen att teknisk förklara varför OLED trots detta fortfarande är bäst, och då kan man hänvisa til detta vid nya kommentarer istället för att låta det hänga. Dessutom som jag skriver så hänvisar vi hela tiden til Rtings, och dom har som standard att visa upp pixelstruktur så varför inte få det förklarat en gång för alla?
 

Var detta något du upplevt på OLED:s före du såg de bilderna? Den med "mer svart än pixlar" är ju den som visar bäst bild.


Det är ju inte ett krav att man måste ha upplevt något bara för att kunna få diskutera det?
Att säga att den är "bäst" blir imho fel, däremot är den nog "överlag bäst".
 

Visst, om jag sitter en halv meter ifrån min 77" OLED så kan jag se ett svart rutnät om jag fokuserar. Längre ifrån syns det inte, närmre än så klarar ögonen inte fokusera på de individuella subpixlarna längre utan de ser mer ut som enfärgade pixlar (svarta rutnätet blir mindre tydligt så nära). Det är skillnad på våra ögon och en kamera helt enkelt.
 
Optimalt avstånd för högkvalitativt 4K-material för min TV är ca 1,5 meter. I vilket scenario skulle jag sitta närmre än så?


Du får sitta precis hur du vill och det har jag aldrig kommenterat. Däremot så undrar jag nyfiken varför det inte hade blitt ännu bättre av att fylla det svarta med mer pixlar, som för en oinvigd - teoretiskt kunde iaf ge mer Nits, och om det vore så enkelt som att sätta pixlarna mer glest så hade ju Qled också kunnat göra det? Detta har det fortfarande inte svarats på och jag förstår inte helt din ton då det att söka kunnskap som arkiveras här borde vara positivt?



#33

Postad 24 september 2020 - 22:36

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 8 537 inlägg
  • 0

Ju tätare pixlarna sitter ju närmare blir det optimala tittavståndet till tvn så det är ju alltid positivt :)



#34

Postad 24 september 2020 - 22:46

p1er
  • p1er
  • Lärjunge

  • 409 inlägg
  • 0

Var inte spydigt menat. Jag tror jag tolkade en annan ton i din frågeställning också iom att jag också kommenterade om pixelstrukturen.

 

För mig spelar pixelstrukturen inte så stor roll så länge bildupplevelsen är bra och jag bara, kanske lite falktigt, antar att OLED:s har den strukturen för att det bara måste vara så rent praktiskt/energimässigt/ekonomiskt. Men så klart intressant om någon vet, så diskuterar gärna vidare.

Men det är fortfarande en kamera som fotograferat pixlar och ville poängtera att det viktiga borde väl vara vad ögat ser/uppfattar.



#35

Postad 25 september 2020 - 07:34

GriffDeLaGriff
  • GriffDeLaGriff
  • Mästare

  • 3 704 inlägg
  • 0
Absolut, och rtings skriver ju också i summeringen överst att Oleden är bättre. I detta fallet en Qled2018 mot en OledCX.

Det tekniska är mest av nyfikenhet.

#36

Postad 25 september 2020 - 17:33

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 823 inlägg
  • 0

Jag har tyvärr inget svar på varför en OLED har så glesa rader med pixlar, men det är rimligt att det är av tillverkningstekniska skäl. Däremot skulle det bli högre upplösning om man fyllde det svarta med fler pixlar, så det skulle snarare handla om att göra pixlarna större, vilket också borde göra panelen ljusstarkare. Men jag misstänker som sagt att det finns tekniska begränsningar, annars skulle LG säkert redan göra det.  ;)

 

Skulle vara intressant att se en makro-bild av pixelstrukturen på LG's 88" 8K OLED.


Redigerat av EVOVII, 28 september 2020 - 11:02.


#37

Postad 26 september 2020 - 16:25

Zero
  • Zero
  • Beroende

  • 1 164 inlägg
  • 0

Jag har tyvärr inget svar på varför en OLED har så glesa rader med pixlar, men det är rimligt att det är av tillverkningstekniska skäl. Däremot skulle det bli högre upplösning om man fyllde det svarta med fler pixlar, så det skulle snarare handla om att göra pixlarna större, vilket också borde göra panelen ljusstarkare. Men jag misstänker som sagt att det finns tekniska begränsningar, annars skulle LG säkert redan göra det.  ;)

 

Skulle vara intressant att se en makro-bild av pixelstrukturen på LG's 88" 4K OLED.

Du menar deras 88" 8K Oled de har ingen 4K i den storleken  :P



#38

Postad 26 september 2020 - 20:46

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 823 inlägg
  • 0

Du menar deras 88" 8K Oled de har ingen 4K i den storleken  :P

 

Såklart, det var den jag tänkte på men skrev fel  :blush:



#39

Postad 27 september 2020 - 00:22

axion84
  • axion84
  • Forumräv

  • 707 inlägg
  • 0

OLEDs är kass på Dithering och kan inte visa filmer med brus bra.
i många fall blir det bara en enda smet av bilden istället.
Eller så blir det makro blocking (stora fyrkanter i bilden)

OLEDs har fortfarande 4-6bits precision nära svart vilket gör att sämre material ser skit ut.
Detaljerna i bilden blir mycket sämre.
Det finns inte hästkrafter att ta till för sämre material.

Ska du få ut max av en OLED så måste materialet vara på topp vilket jag tror dom flesta känner till redan.

Att inte experter eller användare ser sånt här beror enbart på att dom har vant sig vid bilden eller inte har nåt att jämföra med.
vänjer sig snabbt det gör man med en OLED.
tills man slår igång 500Men ;)

Vad tyckte du om det här då?

https://youtu.be/iLdkiyYeod8

Redigerat av axion84, 27 september 2020 - 00:44.


#40

Postad 27 september 2020 - 10:33

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 458 inlägg
  • 1

Vad tyckte du om det här då?

https://youtu.be/iLdkiyYeod8

Det kan du läsa om i kommentarsfältet. Det är bara att leta upp den som Vincent fick be sluta sprida ogrundade lögner. :rolleyes:

#41

Postad 28 september 2020 - 07:50

axion84
  • axion84
  • Forumräv

  • 707 inlägg
  • 0

Det kan du läsa om i kommentarsfältet. Det är bara att leta upp den som Vincent fick be sluta sprida ogrundade lögner. :rolleyes:

Tänkte väl det.

#42

Postad 28 september 2020 - 12:56

NisseT1
  • NisseT1
  • Användare

  • 161 inlägg
  • 0

Sök efter Gårdewall i kommentarsfältet. Han tror att Vincent har manipulerat filmen för att promota OLED.



#43

Postad 28 september 2020 - 15:34

Honkium
  • Honkium
  • Forumräv

  • 868 inlägg
  • 0
Kan någon vänlig själ citera Gårdewalls kommentar och Vincents rättelse här i tråden?

#44

Postad 28 september 2020 - 18:21

Zero
  • Zero
  • Beroende

  • 1 164 inlägg
  • 0

im more impressed on how you managed to manipulate the Blueish/Greenish LED light that these OLEDs outputs ? Did you drop WB for Blue and Green all down to 0 or? ;) 13:38 One example that these OLEDs cant show pure greens. i have seen it since 2014 with the first models so nothing new here. Green trees/grass always looks more green/yellowish. Reason for that? Green leaks light to yellow because there are no distinct cones for Green and Red in the SPD
 
Men fanns inget svar av Vincent, var iaf det jag lyckades hitta
 
 
 
 
 
 

Redigerat av Zero, 28 september 2020 - 18:22.


#45

Postad 28 september 2020 - 18:34

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 556 inlägg
  • 0

Bifogad fil  Skärmavbild 2020-09-28 kl. 19.32.56.png   118,58K   3 Antal nerladdningar



#46

Postad 28 september 2020 - 20:54

Honkium
  • Honkium
  • Forumräv

  • 868 inlägg
  • 0
Tack för hjälpen. Inläggen kan vara trevliga att ha till hands framöver innan de "försvinner"!



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2020 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.