[Andreas3200]

• 0

Vad anser ni om denna subwoofer, jag hade nästan först tänkt bygga på och köpa en till b&w asw610 då jag redan har en, men den är inte lämpad att spela på högre nivåer enligt mig, upplever nästan att det är bättre att investera i en bättre sub istället denna Arendal kommer högst upp på min lista för sitt pris, och kraften bör säkert räcka rätt långt,

[Patrik899]

• 0

Här hittar du en hel del intressant läsning och jämförelser om vad olika subwoofers är kapabla till.

How much subwoofer output capability do you need in your system? | AVForums

Om du läser listan så ser du att vid 20 Hz så spelar Arendal 1723 1s ungefär 10 dB höge än din nuvarande sub. Viktigt att komma ihåg att just 1723 1s rullar av vid ungefär 25 Hz så den är som mest kapabel från 25 Hz och uppåt. Jag har modellen  under, Arendal 1961 1s i min sommarstuga tillsammans med 1961 Monitor och center samt surround och den lilla subben ger en ren och fin bas som går djupt vid både film och musik men jag har ännu inte mätt in det så jag vet inte vad jag har för frekvensgång just där. 

 

Med det sagt så är det nästan alltid bättre med två subbar framför en för att hantera rumsnoder mm så om valet står mellan två B&W ASW610 eller en 1723 1s blir det svårare att säga vilken som är bäst utan att prova och mäta i ditt rum. kan du tänka dig två Arendal 1961 1s, eller att börja med en 1723 1s och komplettera med ytterligare en när ekonomin tillåter. så är det annars ett mycket bra alternativ. Så det sista alternativet är min rekommendation, dvs. att titta på möjligheten att få tag på två stycken  

 

Test och mätning på bla 1961 1s

HM2009_fyra-slutna-subbasar.pdf (arendalsound.com)    

HB1910_Arendal-1s-o-1v.pdf (arendalsound.com)

 

test på 1721 1s

Arendal-1723-Subwoofer-1S.pdf (arendalsound.com)

Redigerat av Patrik899, 15 januari 2022 - 10:13.

[Andreas3200]

• 0

Planen är att utöka med en till senare också, och min b&w sub fanns inte med på listan, det var nog b&w asw610xp du tänkte på, vilket är kraftfullare än den vanliga asw610, så skillnaden lär var ännu större än 10 db vid 20hz, jag upplevde att min b&w sub endast kunde spela bra upp till runt 75-80 db berodde på vilken musik man lyssna på, har inte använt sub på flera år nu, men har lärt mig lite av vad bra subbar kan åstadkomma sen dess, men just den b&w subben jag har är väldigt kompakt så jag tror storleken begränsar att den får någon bra output, är ganska övertygad att Arendal sub 1723 1s har kraft så det räcker i mitt vardagsrum

Redigerat av Andreas3200, 14 januari 2022 - 16:13.

[johan b-lund]

• 0

Glöm Inte att listan är från utomhusmätning sen stämmer den inte riktigt överens med andra mätningar jag har sett !!

B&W - 610Xp 
https://data-bass.co...39d66?_k=ohcow8

Inte spec imponerande alls, är inte ens en sub!

 

 

Oberoendemätning på Arendals V2 visade att deras egna siffror var korrekta.
Så om vi ponerar på att vi kan lita på S1:an - då åker den åttor rund 610xp

Redigerat av johan b-lund, 14 januari 2022 - 17:01.

[k-i]

• 0

Var bor du?

[Andreas3200]

• 0

Var bor du?

Hörby Skåne

[k-i]

• 0

Hörby Skåne

Ok! Lite långt bort. Jag har två i källaren du hade kunnat få lyssna på annars!

[philippg]

• 0

Kör på 1723 1s och lägg till en till senare. 😀

[Andreas3200]

• 0

Glöm Inte att listan är från utomhusmätning sen stämmer den inte riktigt överens med andra mätningar jag har sett !!

B&W - 610Xp
https://data-bass.co...39d66?_k=ohcow8

Inte spec imponerande alls, är inte ens en sub!



Oberoendemätning på Arendals V2 visade att deras egna siffror var korrekta.
Så om vi ponerar på att vi kan lita på S1:an - då åker den åttor rund 610xp

Nu vet jag inte hur stor skillnad det är mellan b&w asw610 xp och vanliga b&w asw610
Som jag har nu finns inga mättningar på den, men vad jag vet så är det 200 watt förstärkare på asw610 och 500 watt på asw610xp,, men det är tydligen inte mätt i rms, skulle gissa att båda använder samma 10 tummare, hur som helst så upplever jag att den inte klarar av högre nivåer vid djupbas, även för musik så är ljudnivån begränsad, har typ 80-85 db som referens i lyssningsnivå vid 2 meter och det klarar den suben inte att leverera, vilken musik som spelas gör ju klart skillnad, musik med mer djupbas så kommer jag knappt över 75 db, innan basen börjar bottna


Snackas mycket om rel också men jag anser inte att specen på deras subwoofers verkar imponerande för priset, har förstått att dom kan vara enklare att integrera, men 300 watt förstärkare i t9x för 15k sen är det bara en 10 tummare, verkar inte prisvärt alls i mina ögon, går bara ner i 27 hz enligt spec,

Redigerat av Andreas3200, 14 januari 2022 - 23:05.

[johan b-lund]

• 0

Nu vet jag inte hur stor skillnad det är mellan b&w asw610 xp och vanliga b&w asw610
Som jag har nu finns inga mättningar på den, men vad jag vet så är det 200 watt förstärkare på asw610 och 500 watt på asw610xp,, men det är tydligen inte mätt i rms, skulle gissa att båda använder samma 10 tummare, hur som helst så upplever jag att den inte klarar av högre nivåer vid djupbas, även för musik så är ljudnivån begränsad, har typ 80-85 db som referens i lyssningsnivå vid 2 meter och det klarar den suben inte att leverera, vilken musik som spelas gör ju klart skillnad, musik med mer djupbas så kommer jag knappt över 75 db, innan basen börjar bottna


Snackas mycket om rel också men jag anser inte att specen på deras subwoofers verkar imponerande för priset, har förstått att dom kan vara enklare att integrera, men 300 watt förstärkare i t9x för 15k sen är det bara en 10 tummare, verkar inte prisvärt alls i mina ögon, går bara ner i 27 hz enligt spec,

 

Du är inne på rätt spår, 610 presterar sämre än en rejäl golvare i den lägre basen.
REL till musik är oftast en väldigt lyckad kombo, om man inte vill under 30hz.


Nu kan jag vara ute o cykla, men Arendals design får mig att tro att dessa passar bäst i par, inte sagt att 1 är på något sätt dålig.
Det är integrationen med rummet jag tänker på.

[Andreas3200]

• 0

Du är inne på rätt spår, 610 presterar sämre än en rejäl golvare i den lägre basen.
REL till musik är oftast en väldigt lyckad kombo, om man inte vill under 30hz.


Nu kan jag vara ute o cykla, men Arendals design får mig att tro att dessa passar bäst i par, inte sagt att 1 är på något sätt dålig.
Det är integrationen med rummet jag tänker på.

Man får prova sig fram, kommer köpa en till att börja med, och lägga till en till när budgeten tillåter, blir nog ingen beställning från februari då jag måste säkerställa min service på bilen först, men enligt vad jag har läst så ska den inte vara överdrivet svår att integrera, i med jag kör en stereo setup så har jag inte möjlighet att dela, så 80 hz blir för högt i delning skulle gissa på 50-60 passar bättre

[Patrik899]

• 0

Man får prova sig fram, kommer köpa en till att börja med, och lägga till en till när budgeten tillåter, blir nog ingen beställning från februari då jag måste säkerställa min service på bilen först, men enligt vad jag har läst så ska den inte vara överdrivet svår att integrera, i med jag kör en stereo setup så har jag inte möjlighet att dela, så 80 hz blir för högt i delning skulle gissa på 50-60 passar bättre

Låter som en bra plan och jag tror att du kommer att bli nöjd. Du har väldigt många möjligheter att anpassa subben till ditt rum då du bla har en 8 bandig parametrisk eqalizer som du kan använda med tex REW för att dra ner vissa rumsnoder mm. Du kan dela högre även för stereo då du inte kan riktningsbestämma ljud under 100-80 Hz.

Lycka till.

[Demon Slayer]

• 0

Nu kan jag vara ute o cykla, men Arendals design får mig att tro att dessa passar bäst i par, inte sagt att 1 är på något sätt dålig.
Det är integrationen med rummet jag tänker på.

Varför tror du det? Bara för att den har elementet på sidan? Det är klart att min OCD mår mycket bättre av att min SUB2 har ett element på vardera sida, men min erfarenhet säger att just var elemnetet sitter inte spelar någon roll. Man tänker att man vill ha det spelandes mot sig, men i de rummen och de subbar jag haft så har detta inte gett den största fördelen. Det är klart i ett perfekt rum så kan man kanske få ett mera spridet ljudtryck om man ställer dem symmetriskt, men detta är ju sällan fallet, och Arendal själva rekommenderar ju oavsett stacking, eller att man testar stacka iaf, så jag vet inte hur mycket som spelar roll här.....vad tänker du?

Redigerat av Demon Slayer, 15 januari 2022 - 15:16.

[johan b-lund]

• 0

Varför tror du det? Bara för att den har elementet på sidan? Det är klart att min OCD mår mycket bättre av att min SUB2 har ett element på vardera sida, men min erfarenhet säger att just var elemnetet sitter inte spelar någon roll. Man tänker att man vill ha det spelandes mot sig, men i de rummen och de subbar jag haft så har detta inte gett den största fördelen. Det är klart i ett perfekt rum så kan man kanske få ett mera spridet ljudtryck om man ställer dem symmetriskt, men detta är ju sällan fallet, och Arendal själva rekommenderar ju oavsett stacking, eller att man testar stacka iaf, så jag vet inte hur mycket som spelar roll här.....vad tänker du?

Det är hur rummet agerar med en rundstrålande sub jag finurlar på.
Jag förutsätter att det är en monopol

Arendal sub är minst sagt kompententa (!) vid mätning - introducera sedan room gain och framförallt boundery effect på det.
Speciellt boundery effect kan ställa till det något så otroligt (Baffelvägg till alla)
 

[philippg]

• 0

Gå på siffror eller mätningar kommer inte att hjälpa dig. Men en sak är säker du kommer inte att bli missnöjd 😀

[Demon Slayer]

• 0

Det är hur rummet agerar med en rundstrålande sub jag finurlar på.
Jag förutsätter att det är en monopol

Arendal sub är minst sagt kompententa (!) vid mätning - introducera sedan room gain och framförallt boundery effect på det.
Speciellt boundery effect kan ställa till det något så otroligt (Baffelvägg till alla)
 

Jag menar på att alla som bryr sig och lägger lite pengar på sub idag bara måste ha REW och en mic, allt annat är idioti. Du får ut så mycket mer bara genom av att kunna mäta olika placeringar och så kutta toppen så man kan njuta mer av det som finns istället för att bara tuna bort hela kraften (bara sänka volymen som man gjorde förr).

 

Rummet är ju som det är, men jag tycker nästan det är ännu viktigare med en kompetent sub som går djup i ett "dåligt rum" för då finns det mer potential. Har man en dipp där man sitter vid 25hz så blir ju en subb som går til 25 igentligen inte använd, då kan man nästan lika gärna ha en som går til 30. Men om man då tar in en subb som går til 20hz, ja då får man ju utnyttja både innan och efter så att säga.

[johan b-lund]

• 0

Jag menar på att alla som bryr sig och lägger lite pengar på sub idag bara måste ha REW och en mic, allt annat är idioti. Du får ut så mycket mer bara genom av att kunna mäta olika placeringar och så kutta toppen så man kan njuta mer av det som finns istället för att bara tuna bort hela kraften (bara sänka volymen som man gjorde förr).

 

Rummet är ju som det är, men jag tycker nästan det är ännu viktigare med en kompetent sub som går djup i ett "dåligt rum" för då finns det mer potential. Har man en dipp där man sitter vid 25hz så blir ju en subb som går til 25 igentligen inte använd, då kan man nästan lika gärna ha en som går til 30. Men om man då tar in en subb som går til 20hz, ja då får man ju utnyttja både innan och efter så att säga.

Det är ett annat problem i sig och jag skulle tro att det vi bara är 20-30% som har mätmick.
Det är inte vanlig rumspåverkan jag är ute efter utan att det är en monopol.

Obs på att jag inte klankar ner på dom, jag är bara nyfis på konceptet och hur det påverkar.



 

Gå på siffror eller mätningar kommer inte att hjälpa dig. Men en sak är säker du kommer inte att bli missnöjd

 

Utveckla det där är du snäll

Redigerat av johan b-lund, 16 januari 2022 - 13:42.

[k-i]

• 0

Jag menar på att alla som bryr sig och lägger lite pengar på sub idag bara måste ha REW och en mic

Ja det kan vara stor skillnad beroende på var man ställer dem.

Delar med mig från mina "resultat". UMIK-1 i MLP och sen subben på 19 olika ställen i rummet.

 

Den röd-orangea highlightade är den ena av de två jag valde (har två 1723 1S):

 

 rew-19.JPG   128,73K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av k-i, 16 januari 2022 - 13:55.

[Demon Slayer]

• 0

Varför valde du inte den lila med toppen vid 55? Var placeringen dummare rent WAF mässigt, eller delar du över 80?

Redigerat av Demon Slayer, 16 januari 2022 - 14:52.

[k-i]

• 0

Varför valde du inte den lila med toppen vid 55? Var placeringen dummare rent WAF mässigt, eller delar du över 80?

 

Jag såg lite instruktionsvideos för Multi-sub optimizer, som sen jag kört efter mätningarna, och där pratade de om att de kollade efter jämn kurva kring delningspunkten och sen optimerade de upp till 2x delningsfrekvensen. https://youtu.be/WtMq73BzOIA?t=3558 (59m18s)

 

Mitt rum har lite knepiga "modes", vad det nu heter på svenska, med mycket boost kring 50 hz och sen utsläckning kring 85 hz så min idé var att prova placeringar av subbarna där dessa inte var lika tydliga.

 

Delar lite högre än normalt vid 100 hz för att positioneringen av frontarna inte är lika flexibel så där får jag lida med ovan nämna room modes.

[Demon Slayer]

• 0

Aha.

[Andreas3200]

• 0

Gå på siffror eller mätningar kommer inte att hjälpa dig. Men en sak är säker du kommer inte att bli missnöjd 😀

Har faktiskt gått väldigt lite på mättningar, kollade mest mättningar för att se hur Arendal basarna presterade, och siffrorna är imponerande enligt mig, och sen att Arendal verkar hög kvalitet bas också är positivt det är åtminstone vad jag hört från både omdömen från youtube, och folk själva som äger dom, kollade review från nemo propaganda, han nämnde också att subben kunde spela rätt högt upp i frekvens utan att bli boomy, även Arendal högtalare verkar bra för pengarna, men eftersom jag redan har uppgraderat är det inte aktuellt, kör med ett par golvhögtalare b&w 702 s2, och förstärkare Hegel h190, kollat även på b&w subbasar db4s men verkar extremt överprisad, jag anser inte att man måste köra subbasar av samma märke som frontarna, Arendal 1723 1s passar in väldigt bra färgmässigt då den finns i satin white som jag även har på mina golvare, jag kan tyvärr inte dela högtalarna alls så det blir att försöka ställa in suben där deras bas avtar, 80 hz är för högt, kom själv i håg när jag provade med min b&w asw610, det lät bäst ungefär där jag ställde den vid 50-60 hz jag är nöjd hur högtalarna spelar i toppen, men där fattas lite djupbas vilket märks olika beroende av musik, basen blir bättre vid högre volym, på låg volym existerar den knappt

Redigerat av Andreas3200, 16 januari 2022 - 22:13.

[Ageve]

• 0

Har faktiskt gått väldigt lite på mättningar, kollade mest mättningar för att se hur Arendal basarna presterade, och siffrorna är imponerande enligt mig, och sen att Arendal verkar hög kvalitet bas också

 

Mätningarna visar hur mycket de distar, hur högt/starkt de kan spela, och grupplöptid osv, dvs mycket användbar info.

 

Underskatta inte det. Det gäller dock att tolka mätningarna rätt.

 

Mätningen på 610XP visar att den inte spelar varken djupt eller särskilt högt/starkt. Det är väl en modell som har hängt med i rätt många år nu.

 

Att inte ha aktiv delning mellan sub/front är en klar nackdel. Det är därför en surroundreceiver ger bättre integration än en ren 2-kanalare. Den mäter dessutom fördröjningen vid setupen (vilket resulterar i framräknat avstånd). Tidsfel/fasfel i övergången mellan front och sub kan ge ett stort hål i frekvensgången (utsläckning). Det kan vara därför du måste dela så långt ner i frekvens.

Redigerat av Ageve, 16 januari 2022 - 23:30.

[Andreas3200]

• 0

Mätningarna visar hur mycket de distar, hur högt/starkt de kan spela, och grupplöptid osv, dvs mycket användbar info.

Underskatta inte det. Det gäller dock att tolka mätningarna rätt.

Mätningen på 610XP visar att den inte spelar varken djupt eller särskilt högt/starkt. Det är väl en modell som har hängt med i rätt många år nu.

Att inte ha aktiv delning mellan sub/front är en klar nackdel. Det är därför en surroundreceiver ger bättre integration än en ren 2-kanalare. Den mäter dessutom fördröjningen vid setupen (vilket resulterar i framräknat avstånd). Tidsfel/fasfel i övergången mellan front och sub kan ge ett stort hål i frekvensgången (utsläckning). Det kan vara därför du måste dela så långt ner i frekvens.

Kan också vara därför många kör rel subar i stereo setup, för dom blir lättare att integrera, jag tror även att delning på 80 hz blir fel då frontarna redan spelar den frekvensen, ser typ ingen anledning att suben ska spela de frekvenser som frontarna gör imed jag inte kan påverka frontararna, tror en delning på 50-60 hz blir bättre för integreringen anledningen till jag aldrig brytt om mig en hemmabioreceiver är för jag aldrig förmodligen kommer bygga till en hemmabio, sparar utrymme om jag bara behöver en integrerad förstärkare, många som kör receivers behöver nämligen slutsteg ändå till frontarna, och det kommer ta upp mer plats

[Supernaut77]

• 0

Det borde finnas apparater med delning som inte är hemmabiorecievers. Kommer bara att tänka på några försteg nu men har inte letat så hårt

[Patrik899]

• 0

Har faktiskt gått väldigt lite på mättningar, kollade mest mättningar för att se hur Arendal basarna presterade, och siffrorna är imponerande enligt mig, och sen att Arendal verkar hög kvalitet bas också är positivt det är åtminstone vad jag hört från både omdömen från youtube, och folk själva som äger dom, kollade review från nemo propaganda, han nämnde också att subben kunde spela rätt högt upp i frekvens utan att bli boomy, även Arendal högtalare verkar bra för pengarna, men eftersom jag redan har uppgraderat är det inte aktuellt, kör med ett par golvhögtalare b&w 702 s2, och förstärkare Hegel h190, kollat även på b&w subbasar db4s men verkar extremt överprisad, jag anser inte att man måste köra subbasar av samma märke som frontarna, Arendal 1723 1s passar in väldigt bra färgmässigt då den finns i satin white som jag även har på mina golvare, jag kan tyvärr inte dela högtalarna alls så det blir att försöka ställa in suben där deras bas avtar, 80 hz är för högt, kom själv i håg när jag provade med min b&w asw610, det lät bäst ungefär där jag ställde den vid 50-60 hz jag är nöjd hur högtalarna spelar i toppen, men där fattas lite djupbas vilket märks olika beroende av musik, basen blir bättre vid högre volym, på låg volym existerar den knappt

 

Om din förstärkare har delbart försteg och slutsteg så kan du låta subben ta hand om delningen annars blir det till att dela som du tänkt men då kan det vara bra att mäta upp var dina högtalare rullar av i registret i ditt rum så det inte blir glapp eller onödig förstärkning. I värsta fall kan du använda en app i mobilen men en riktig mätmikrofon och ett program som REW, XTZ room analyzer eller liknande är att rekommendera. 

[Demon Slayer]

• 0

Det borde finnas apparater med delning som inte är hemmabiorecievers. Kommer bara att tänka på några försteg nu men har inte letat så hårt

Det finns delnings-apparater men du får leta i PA-avdelningen.
Första bästa på google: https://peavey.com/p...over/p/03615400

[johan b-lund]

• 0

Kan också vara därför många kör rel subar i stereo setup, för dom blir lättare att integrera, jag tror även att delning på 80 hz blir fel då frontarna redan spelar den frekvensen, ser typ ingen anledning att suben ska spela de frekvenser som frontarna gör imed jag inte kan påverka frontararna, tror en delning på 50-60 hz blir bättre för integreringen anledningen till jag aldrig brytt om mig en hemmabioreceiver är för jag aldrig förmodligen kommer bygga till en hemmabio, sparar utrymme om jag bara behöver en integrerad förstärkare, många som kör receivers behöver nämligen slutsteg ändå till frontarna, och det kommer ta upp mer plats

Tumregel är att dela minst en oktav över -3dB punkten, så även rejäla golvare bör delas vid minst 60hz.
Mina frontar går spikrakt ner till 20hz, pga rummet så passar delning vid ~90hz bäst.

 

[Andreas3200]

• 0

Tumregel är att dela minst en oktav över -3dB punkten, så även rejäla golvare bör delas vid minst 60hz.
Mina frontar går spikrakt ner till 20hz, pga rummet så passar delning vid ~90hz bäst.

Gissar att jag får prova lite vad som passar bäst, 20 hz är extremt djupt som dina frontar går ner till, tror där fanns en app med som man kan justera inställningarna på rätt skönt att slippa behöva gå bakom suben att mixtra

[Supernaut77]

• 0

Det finns delnings-apparater men du får leta i PA-avdelningen.
Första bästa på google: https://peavey.com/p...over/p/03615400

Tänkte snarare Minidsp SHD serie

[johan b-lund]

• 0

Gissar att jag får prova lite vad som passar bäst, 20 hz är extremt djupt som dina frontar går ner till, tror där fanns en app med som man kan justera inställningarna på rätt skönt att slippa behöva gå bakom suben att mixtra

 

Det tycker jag du gör rätt i
Handlar också mycket om man både spelar musik och film på samma grejer.

 

Mina LCR är halvt klonade Jbl M2 i baffelvägg.

 

[k-i]

• 0

Har du beställt än? Jag tror du kommer bli toknöjd. =)

[Blåtand]

• 0

Det borde finnas apparater med delning som inte är hemmabiorecievers. Kommer bara att tänka på några försteg nu men har inte letat så hårt

För att nämna några exempel, Nad M10 & NAD M33 har båda dubbla sub utgångar för att nämna några tvåkanalare. Men det finns många fler då det blivit relativt vanligt på de mångfunktionella tvåkanalare som kommit nu på senare tid, dock har det oftare en sub utgång än två.
Just dessa förstärkare från NAD har dessutom Dirac vilket kan vara trevligt om man vill labba med rumskorrigering.

 

REL som några nämnt tidigare i tråden är ju på inget vis mest bas för pengarna så om max SPL gäller och man inte tror på RELs integrationsförmåga i stereo och värdesätter detta högt så skall man välja annat.  

Tycker att de integrerar förnämligt i stereo via deras högnivåkoppling så det är mitt huvudskäl vid sidan av att det kan kombineras med att samtidigt vara inkalibrerade och anslutna till hemmabio eller annan utrustning med sub utgång.  Gör att man kan få en mycket flexibel lösning som är optimerad på två saker samtidigt. Så snart du får en signal in på LFE så är det denna som subben använder och högnivå kopplas ifrån vilket innebär att man i princip kan använda samma bas för två helt olika system/anläggningar. Avdelade frontar i hemmabio och fullregister i stereo utan omkoppling och med unika inställningar. "Du kan till och med använda dem tillsammans med olika högtalarpar samtidigt om det nu skulle vara användbart för någon" 
Skulle ju t.ex. kunna vara intressant om man vill kunna lyssna på två ledder i rummet. 

 

[Demon Slayer]

• 0

Ser att detta förknippas med REL, men jag hade det på min gamla Paradigm sub och det var ju vanligt på de flesta subber förr i tiden, är det så att högnivå förvunnit men att just REL har det kvar?

[Blåtand]

• 0

Så är det, och deras rekommendation är ju att använda denna inkoppling som förstahands val. 
REL har iofs. gjort undantag och frångått detta med högnivå på sina enklare basar som främst är avsedda för hemmabio.

Tror det säger något om anledningen till att många andra fabrikat slutat redan tidigare.
För det första så har de andra inte utvecklat konceptet lika långt som REL vilket är rimligt eftersom REL förordat detta hela tiden.
Det andra är att de allra flesta basar under den senaste typ 10 års perioden sålts till någon som har hemmabioreceiver.
Det är då inte längre ett försäljningsargument värt att lägga tid och pengar på om frontarna ändå skall delas mot en sub av typ 90% av köparna.

Efterfrågan styr vad marknaden över tid kommer att erbjuda.

Lite synd för funktionellt sett så ger det fler alternativa möjligheter.
Något gör de rätt annars hade inte REL funnits kvar idag för går man bara på specad prestanda finns det billigare alternativ som levererar.     

Som sagt REL står på sig och för den intresserade går det att hitta en del texter om deras basfilosofi och man kan ju börja här...

https://rel.net/blog/.
 

Redigerat av Blåtand, 18 januari 2022 - 19:40.

[Demon Slayer]

• 0

Min första hemmabio var ett kenwood komplett system med DolbyDigital (AC3), fast med sidoskjutande basar. Dipoler bak och kostade runt 20k.

 

Checka fjärren hehe

 Capture.JPG   52,22K   0 Antal nerladdningar

 

Det var ett komplett slutet system utan subwoofer koppling (då de var integrerade), jag köpte en 12" Paradigm bandpass för att komplettera (varför inte) och var tvungen att använda högnivå. Jag kommer ihåg att jag så gärna längtade til ett system där jag kunde koppla basen på den äkta LFE-kanalen så som man ska göra! Köpte så en HK AVR7000 och nya högtalare och kunde äntligen koppla in den till LFE åh nu skal det minnsann bli riktig bas i stugan!!, för att märka att i filmer........blev det knappt nån skillnad

 

Jag har också ett gammalt Canton MX 2.1 system som kopplas ihop med högnivå, det spelar fortfarande skiten ur vanliga PC-kit man köper på Elgiganten osv, och just pga högnivån så kan dom ju användas med vilken som helst liten förstärkare.

[Andreas3200]

• 0

Har du beställt än? Jag tror du kommer bli toknöjd. =)

Blir tvungen att avvakta lite för budgeten skull, men i nästa månad blir det garanterat en beställning och kan knappt vänta, kommer återkomma med lyssningintryck då,

Redigerat av Andreas3200, 18 januari 2022 - 21:49.

[Ageve]

• 0

Gissar på att det blir en rätt stor uppgradering.  

[Andreas3200]

• 0

Gissar på att det blir en rätt stor uppgradering.

Japp det räknar jag med, lär soppa mattan med min gamla b&w asw610,😃 effekten bör räcka till lite bättre, gissar på att en liten sluten 10 tummare på 10 kilo har sina begränsningar, tror man får betala över pris för b&w subbar 8k för asw610 som den kostar nu anser jag inte den är värd, nu finns ju inte xpn längre då hade den nog kostat ungefär samma som Arendal, för när jag köpte min asw610 kostade den 6000 kr medan xpn gick på 11,698 tror jag,

[Andreas3200]

• 0

Arendal suben beställd bara att vänta nu hade varit kul att ha den till helgen, har använt b&w subben lite bara för att på känn var delningen funkar bäst i mitt rum, med b&w subben får jag bäst integration vid runt 52 hz, ska bli spännande och se hur Arendal suben presterar i jämförelse

[Andreas3200]

• 2

För leverans på måndag, olyckligtvis har man blivit drabbad av covid, hoppas man blir frisk till dess, går ju att ändra datumet till typ den 4 februari

[Andreas3200]

• 2

Har nu kört min Arendal 1723 1s en månad och nu kan man nog skiva av sig lite, nu kan man nog lätt säga att den är inspelad, hände nog de 2 första veckorna, Arendal subwoofern är otroligt bra, appen är perfekt för man kan lätt justera gain och crossover med ett handtryck, rätt drygt med subar du måste gå bakom för att ändra inställningar, subwoofern är dubbelt så stor som b&w asw610, större än vad jag räknat med från bilder, spelar all musik med enastående resultat, väldigt ren bas, vilket jag inte upplevde b&w asw610 var riktigt, arendalsubben har ändrat mig helt och hållet om hur jag ser på subwoofers, trodde mest att det vara för film förut, men nu så vill man inte leva utan det, den integrerar riktigt bra ihopa med b&w 702 s2, jag lägger inte märke till att basen kommer från suben, allt bara låter naturligt, har inte heller fått denna sub att svettas, bra kräm, b&w asw610 tog det roliga slut väldigt fort, det problemet existerar inte på Arendal, och dessutom är Arendal suben mycket renare i basen också, ett stort plus för Arendal prestanda👍

Redigerat av Andreas3200, 01 mars 2022 - 09:22.

[e_kjellgren]

• 0

Har beställt en 1723 1S idag, ska bli riktigt kul att koppla in den till mitt 5.0 system =)

[Andreas3200]

• 1

Har beställt en 1723 1S idag, ska bli riktigt kul att koppla in den till mitt 5.0 system =)

Du kommer garanterat inte bli besviken👍

[k-i]

• 1

Har beställt en 1723 1S idag, ska bli riktigt kul att koppla in den till mitt 5.0 system =)

 

Grattis och välkommen till klubben!

[e_kjellgren]

• 1

Hur många placeringar har ni testat? Jag tycker den låter bäst med elementet mot väggen, ca 10cm. Har även haft elementet riktat ut mot rummet samt placerad innanför den ena golvhögtalaren, men som sagt.. i hörnet får den nog stå. Fick även investera i en bättre signalkabel så den befintliga plötsligt kunde börja brumma ganska högljutt.