MonitorA-gr20 eller Audiovector Mi3

Postad 26 oktober 2005 - 20:30

VLANIBET

Användare

148 inlägg

Galleriet: 55 bilder

Efter lång sökande av högtalare har jag kommit fram att jag vill välja någon av följande högtalare:
Monitor Audio GR20 kostar 22000 kr och jag kan få dem för 12000 kr begagnat eller köpa helt ny Audiovector Mi3 som kostar 15000 kr.

Jag har Primate I30 CD31.

Vilken av högtalarna ska jag välja? Har mycket svårt att bestämma mig, eftersom jag inte har lyssnat på GR20. Om man går efter nypriset bör GR20 vara en bättre högtalare. Jag har 27 kvm rum och har inte stora möjligheter att förflytta högtalarna från väggen, max 20-25 cm.

Väldigt tacksam om jag kan få hjälp med detta. Efter Malmömässan blev jag mindre klok, det blir bara svårare och svårare att bestämma sig. Man vill inte göra fel.

Mvh
Vlanibet

Tillbaka upp

Postad 26 oktober 2005 - 21:05

mailpoman

Amatör

86 inlägg

Min personliga åsikt är att MA GR20 ger varmare och fylligare ljud.
De har även en tyngre bas. AV kanske är något stramare och rappare.

Själv har jag idag MA GR10.
Lyssnade på M1 Super, M1 signature och MA GR10 innan jag bestämde mig för GR10:orna.

Tyvärr har jag inte lyssnat på MA tillsammans med Primare elektronik. (Här själv arcam)

(Fast jag rekommenderar dig att inte köpa något olyssnat.)

Tillbaka upp

Postad 26 oktober 2005 - 21:20

clevername

Beroende

1 088 inlägg

Det var någon ... tror det var KSX som köpte en tvåkanals Primare till sina MA RS6 och älskade ljudet (varpå han prompt sålde högtalarna till förmån för något mindre pga yttre omständigheter har jag för mig). Allt står att läsa i RS-tråden.

Mina gamla MA 700PMC var föregångare till gold-serien och jag kan fortfarande inte riktigt bestämma mig för vilka som låter bäst av de och RS6

Tillbaka upp

Postad 27 oktober 2005 - 08:38

Unregistered9d54ba4f

Forumräv

928 inlägg

Hej!

Jag har haft Mi3 förut, har nyligen haft Montior Audio RS6 och har nu uppgraderat till Monitor Audio GR60

Enligt mig låter till och med RS6 bättre än Mi3 och GR-serien låter karaktärsmässigt som RS-serien, fast bättre bas, klarare mellanregister,mer detaljer och överlag lite fylligare med mer dynamik.

Jag tycker Mi3 låter tunnt och har lite påträngande diskant, blir jobbig att lyssna på i längden. Dock är det klart och detaljerat luftigt ljud i dom.
Gr-serien är betydligt fylligare och ändå väldigt klara. Med lugn och harmonisk diskant.

Båda har bakåtriktade portar och kräver lite utrymme bakom, men Mi3 har bakåtstrålande diskant och behöver betydligt mer utrymme än GR20 för att komma till sin rätt. För GR20 räcker nog runt 25 cm, risken är att det blir lite för mycket bas, men sånt kan man ju ordna med pluggar.

Jag skulle välja GR20 om jag var du

Tillbaka upp

Postad 27 oktober 2005 - 09:34

Unregistered1013

Mästare

3 254 inlägg

har nyligen haft Montior Audio RS6 och har nu uppgraderat till Monitor Audio GR60

Kanske lite OT men jag måste bara fråga varför uppgradering? Finns som sagt ett par fall där tex RS6 endast fått vara kvar ett kort tag. Som spekulant på dessa blir man ju lite undrande.

Enligt tex Hifi&Musik och några här så skall de ju hänga med någon klass över sin egen. Tycker det är lite mysko att folk inte sitter nöjda isf.

Tillbaka upp

Postad 27 oktober 2005 - 09:42

Unregistered9d54ba4f

Forumräv

928 inlägg

har nyligen haft Montior Audio RS6 och har nu uppgraderat till Monitor Audio GR60
Kanske lite OT men jag måste bara fråga varför uppgradering? Finns som sagt ett par fall där tex RS6 endast fått vara kvar ett kort tag. Som spekulant på dessa blir man ju lite undrande.
Enligt tex Hifi&Musik och några här så skall de ju hänga med någon klass över sin egen. Tycker det är lite mysko att folk inte sitter nöjda isf.
<{POST_SNAPBACK}>

Var inte orolig

Jag gillade verkligen RS6 och därav anledningen till att jag uppgraderade

Jag hade lite pengar över som brände i fickan och fick tag på ett par beg GR60 till bra pris och då kunde jag inte motstå att få RS6 i "förfinad" form om man säger så. Gillar MA ljud skarpt och därför tog jag chansen att få det bästa dom har att erbjuda :lol:

Tillbaka upp

Postad 30 oktober 2005 - 23:01

VLANIBET

Användare

148 inlägg

Galleriet: 55 bilder

Jag bestämde mig för att lyssna på dem en gång till och jag fick samma intryck som forumet. För mig passar det bättre Monitor Audio GR20, så jag bestämde mig för dem. Jag kommer med en annan kommentar när jag lyssnat in dem.

Ett stort tack till alla som hjäpte till

Mvh
Vlanibet

Tillbaka upp

Postad 27 december 2005 - 12:13

Per_We

Användare

128 inlägg

Monitor Audio's Gold serie låter bra så du gjorde säkert rätt....Har själv hela Gold hembiosetet GR60, Goldcenter, Gold dipoler GRFX....
Jag använder högtalarna mest för Stereo där ljudet märks mest och eventuella skavanker. Frontarna (GR60) behöver spelas in bara, klen bas och vass diskant när de var spritt nya, började öppna sig vid 100 tim och låter bra efter 200 tim. I mitt vardags rum (6x6m) behöver frontarna ganska kraftig toe-in för att instrument och vokalister skall placeras i ljudbilden, (soffan ca:3,5 m framför). Basporten är ju riktad framåt så de klarar att stå ca: 30 cm från väggen istället för dryga metern som många måste ha för att slippa överdriven ful och grumlig bas.

Tillbaka upp

Postad 27 december 2005 - 17:17

Alchemist

Användare

242 inlägg

Jag har också hört Rs6 mot Mi3, Rs6 låter bättre enligt mig. Audio Vector spelar lite mer ihop och har något snabbare bas. Rs6:s går mycket djupare och är nästan lika snabb. Monitor Audios ljudbild är större Audio Vectors. Men framförallt tycker jag att Rs6 är roligare att lyssna på, de är mer Rock´n Roll. Dessutom är Monitor Audio inte lika kräsna på bra inspelningar.

Tillbaka upp

0 användare läser detta ämne

Logga in