Hur bra är Rotel 1056?

Köpte mig nyligen en Rotel dvd. Den låter mycket bra, bättre än min förra cd-spelare som var en Marantz CD5400 OSE. Designen är ju mycket snygg också!! Har nu blivit sugen på att ev. byta ut min AVR-8500 mot en Rotel förstärkare, kanske en 1056:a eller ev. nåt annat om någon har nåt bra förslag...

Jag är ganska nöjd med H/K:n, den spelar bra. Harman Kardon har ett mycket stort och homogent ljud, dock kan man känna ibland att det skulle behöva tightas upp en aning så att detaljerna klingar något starkare. Men inte så att det blir torrt och sterilt som jag tycker t ex Arcam har en tendens till. Fast ibland låter Arcam lysande också!, det beror nog lite på vad för slags musik som spelas..? Kan Rotel var där emellan dessa, H/K och Arcam?

Redigerat av Unregistered94d65f28, 05 december 2005 - 23:19.

Vad har du för högtalare Dude? Rotel har en relativt neutral klang.

Jag har Infinity Kappa 80

Rotel 1056 ligger inte mellan Arcam 300 och H/K 8500...utan är snarare ljudmässigt en mkt kompetent utmanare till AVR300. Dock ytterst svagare.

Sen om du gillar Rotels DVD-spelare kommer du även att gilla Rotel 1056...det lovar jag, även om Roteln oxå spelar lite åt det sterilare hållet, men denna tendens har alla stärkare i de lite högre skolorna om man inte ska behöva betala jättesummor.
Mkt beror som sagt var även vilka högtalare du har eftersom matchningen ibland kan vara viktigare än de enskilda komponenter var för sig.
Det är förstärkarmässigt rätt stor skillnad i ljudkaraktär mellan H/K 8500 & Rotel där Roteln spelar mkt mer detaljrikt, luftigare och renare=mkt neutralare.

Angående hur den passar till dina Infinity Kappa 80:or vet jag inte riktigt...dock är det högtalare som kräver en hel del grundkraft, vilket Roteln har, dock inte i överflöd vid lite högre volymer. Där får 1056 klart stryk av H/Kn.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 06 december 2005 - 00:57.

Undrar om 1056 räcker effektmässigt för dig med tanke på vad du har idag? Inte för att 1056 är klen på något sätt men även H/K är känd för sina kraftfulla slutsteg.
Du kanske skulle ha 1065 i åtanke istället. Men som sagt, det är inte omöjligt att lillebror klarar av uppgiften nästan lika bra. I värsta fall kan du komplettera med ett slutsteg.

Jaha nu var JB lika snabb som vanligt med att svara
När jag såg att du nämnde Kappa slog varningsklockan igång.
Min förra ägare till Rotel stärkaren hade just denna modell och jag gissar att han var inte nöjd med denna kombination. Andra Kappa ägare har också klagat på att det låter för vasst med Rotel

Såg ett kub på Rotel 1055, inte så värst stark...är 1056 starkare?

Är det stor skillnad ljudmässigt på 1056 och försteget 1068 med lämpligt slutsteg? Nån som jämfört...annars får man ju mer för pengarna om man köper receiver...

Jo, jag har hört att det kan bli vasst, men man vet inte förän man testat. Jag ska låna hem en 1056 så får vi se...då kan vi också få en test mellan den å AVR-8500...

Jag har haft ett par Infinity Kappa 90 och dom drevs med min nuvarande Rotel 1065.

Det blev ett riktigt vasst ljud när man drog på så jag rekomenderar INTE Rotel 1056 med kappa 80.

// Jonas

Jag har nu kopplat upp 1056:an. Den låter aningen bättre än AVR-8500. Den har en något ljusare ljudbild än H/K:n. Men det finns bas, rejäl sådan. Jag blev lite överaskad, trodde att den skulle försöka strama upp basen lite ala Arcam.

Men är inte försteget 1068 med ett hyfsat biosteg klart bättre än 1056?

Förmodligen är det ju bättre med ett 1068:a Men tror att den digitala förstegsplattformen är hyffsat lik i dem båda maskinerna.

1056:an är ju byggt på ett 7.2 försteg men har bara 5 inbyggda.

hursomhelst. Du har ju mer val med det rena försteget. Behöver du mer kraft? Då kan du byta slutstegsdelen etc etc.

Annars. Häng på ett RB-1080 för frontarna eller nått.

//Loofy

Jag har nu kopplat upp 1056:an. Den låter aningen bättre än AVR-8500. Den har en något ljusare ljudbild än H/K:n. Men det finns bas, rejäl sådan. Jag blev lite överaskad, trodde att den skulle försöka strama upp basen lite ala Arcam.

Men är inte försteget 1068 med ett hyfsat biosteg klart bättre än 1056?

<{POST_SNAPBACK}>

Så den klart billigare Roteln låter bättre än H/K 8500 även på Infinity-högtalare. Mkt intressant eftersom Infinity är de högtalare som H/K låter allra bäst på och att 8500 är den absolut bästa surroundreciver H/K någonsin byggt.
H/K:ns mer "loundnessliknande" ljudmatta är en mkt bra matchning med Infinity...däremot inte Rotelns mer neutrala ljudkaraktär som passar mkt bättre till andra högtalare...inte för inte att Infinity ägs av H/K.

Angående basen med Roteln...visst är basen MKT framträdande. Blev själv mkt överraskad då jag testade föregångaren RSX-1055 på mitt KEF KHT-2005 jämfört med min Onkyo TX-DS797THX...men med lite justering på subben så lät allt utmärkt...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 09 december 2005 - 11:23.

Jag har nu kopplat upp 1056:an. Den låter aningen bättre än AVR-8500. Den har en något ljusare ljudbild än H/K:n. Men det finns bas, rejäl sådan. Jag blev lite överaskad, trodde att den skulle försöka strama upp basen lite ala Arcam.

Men är inte försteget 1068 med ett hyfsat biosteg klart bättre än 1056?

<{POST_SNAPBACK}>

Så den klart billigare Roteln låter bättre än H/K 8500 även på Infinity-högtalare. Mkt intressant eftersom Infinity är de högtalare som H/K låter allra bäst på och att 8500 är den absolut bästa surroundreciver H/K någonsin byggt.
H/K:ns mer "loundnessliknande" ljudmatta är en mkt bra matchning med Infinity...däremot inte Rotelns mer neutrala ljudkaraktär som passar mkt bättre till andra högtalare...inte för inte att Infinity ägs av H/K.

Angående basen med Roteln...visst är basen MKT framträdande. Blev själv mkt överraskad då jag testade föregångaren RSX-1055 på mitt KEF KHT-2005 jämfört med min Onkyo TX-DS797THX...men med lite justering på subben så lät allt utmärkt...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Nu är inte jag snubben som är speciellt kunnig inom HIFI med mera. Då menar jag att jag ännu inte lyssnat på så många olika kombinationer ännu.

Hursomhelst. Så har jag för min del konstaterat:
Rotel + Infinitys Primus och beta-serie låter i mina öron ruskigt bra!
Hur det låter med den enligt många mer ljusa, neutrala kappa serien (vet ej själv har inte lyssnat) så skall det enligt utsagor låta vasst med rotel elektronik. Mycket möjligt. Personligen låter jag det vara osagt tills jag provat själv.

Jag har lyssnat på Beta50 tillsammans med div. H/K (dock enbart integrerade lösningar. Vet ejhur deras för/slutstegskombos låter, skiljer dem sig?). Beta som kanske inte är världens bästa högtalare tilltrots låter riktigt bra i mina öron tillsammans med Rotelelektroniken! Kanske fortfarande inte är till någon form av upprättelse för Betorna, men att Infinity + H/K alltid är guld är jag inte beredd att hålla med om.

Dem gånger jag lyssnat på betorna med H/K så blir det på något vis "kaka på kaka". Beta kan ju ha en tendens att leverara för mycket bas etc. Detta späds på väldigt mycket tillsammans med H/K.
Men om man istället lyssnar med den mer neutrala, strikta elektroniken (så uppfattar jag den som jag har, RSP-1066+RMB1066) som rotel bygger så hamnar man i mina öron på en otroligt skön "balansgång", och för mig hamnar balansnålen precis där i mina öron är idealet! (Av rent intresse är även min signalkälla (en yamaha DVD-S830) något jag skall byta ut (När jag är "färdig" Rotel RCD-1072 och en Rotel RDV-modell)). ... Vet inte hur jag skall förklara det. Men ni kanske förstår vad jag menar... Fråga annars!

Så därav! Prova åtminstånne Rotel + Infinity! Det är värt försöket

Kolla tex. metallo.. Han är nog inte missnöjd med sitt ljud.

//Loofy

Hursomhelst. Så har jag för min del konstaterat:
Rotel + Infinitys Primus och beta-serie låter i mina öron ruskigt bra!

.........................................................

Kolla tex. metallo.. Han är nog inte missnöjd med sitt ljud.

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>

Visst låter en sådan kombination helt OK...men det finns högtalare som passar klart bättre ihop med Rotel...och i denna kombo är det nog mer Roteln som står för det braiga
Allt är som sagt var relativt...vad man har provat för kombinationer.

Har själv ägt flera Rotelstärkare under 90-talet, även klassikern H/K Citation (som är ngt helt annat än dagens H/K-surroundrecivrar, dvs OT) men måste nog säga att Citation lät otroligt bra=mkt mer likt Rotel + att den hade ruskiga effektresurser.

Dem gånger jag lyssnat på betorna med H/K så blir det på något vis "kaka på kaka". Beta kan ju ha en tendens att leverara för mycket bas etc. Detta späds på väldigt mycket tillsammans med H/K.

Det är oxå min personliga åsikt om denna kombo, men gillar man H/K så brukar man även gilla lite mer "kaka-på-kaka" än ett helt neutralt ljud.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 09 december 2005 - 15:28.

Visst låter en sådan kombination helt OK...men det finns högtalare som passar klart bättre ihop med Rotel...och i denna kombo är det nog mer Roteln som står för det braiga
Allt är som sagt var relativt...vad man har provat för kombinationer.

<{POST_SNAPBACK}>

Japps detta är oxå vad jag gissar (Att rotel står för "jobbet"). Att jag inte märkte en större skillnad än jag gjorde med byte av försteget (Yamaha RX-V640 till Rotel RSP-1066) beror/tyder väl främst på detta (Att högtalrna är flaskhalsen), och i andra hand signalkällan. Av den anledningen kommer jag ju förmodligen inte heller tillgodogöra mig många procent av prestandan en RCD-1072:a heller pga högtalarna. Även om detta lär bli mitt nästa steg.

(skulle gissa på att högtalare som gör en RCD-1072 till en flaskhals, stor sådan, inte är speciellt billiga, och att skillnaden på dem sista 10 % inte skiljer så mycket om man inte innan tagit hänsyn till akustik i rum mm först.)

Jag har inte lyssnat så väldans noggrant med H/K som jag har med rotelelektroniken av förklarliga själ. (Äger rotel, inte H/K) Så vet inte jag, av det jag lyssnat på H/K + beta .. Har jag inte fått uppfattningen att man i samma grad kan gradera hur fin en inspelning är... Detta är vad jag anser är, med min lilla erfarenhet, ett litet mått på "välljud".
Jag och tjejen hemma kan klart och tydligt höra dessa skillnader och kan sätta en 5 gradig skala på hur bra inspelningen är.

Har själv ägt flera Rotelstärkare under 90-talet, även klassikern H/K Citation (som är ngt helt annat än dagens H/K-surroundrecivrar, dvs OT) men måste nog säga att Citation lät otroligt bra=mkt mer likt Rotel + att den hade ruskiga effektresurser.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, detsamma kanske gäller för Signature kombinationerna? Är detta en vidareutveckling av Citation-serien?

//Loofy

JB: ja, Rotel låter lite bättre, men den saknar lite kontroll över basen känns det som, den känns stabilare med H/K:n. Sen dina antydningar om att Infinity Kappa 80 skulle vara loudness högtalare vet jag inte om jag håller med om... tycker det är en fantastisk högtalare med ett mycket STORT ljud, bara den får tillräckligt med ström...

Det som JB skriver om loudness håller jag inte med om,inte iaf på 8500;an. Dom flesta i AVR serien lider av loudness,mer av den varan i dom mindre modellerna. Dom jag har lyssnat på hos LassesHifi (130 - 7500,7300) har minskat den effekten ju större stärkaren blir,dvs minst eller rättare sagt ingen lodnesseffekt på 8500/7300. Tycker jag.

7500 har en mer blöt o lätt överdriven bas vilket Inte 8500 har. Den större av dom är betydligt renare o torrare. 7300 spelade likadant som 8500,men det är ju samma steg oxå i dessa tror jag. 7500 har ett "fylligare" mellanreg men 7300 har ett betydligt rappare ljud som släpper mer,låter mer ofejkat. Detta gör att flera upplever dom största som kalla men Jag tycker att dom är Mer åt det neutrala eller varma hållet (8500/7300). 8500 har ett betydligt mer Go i sig än nån annan H/K.

Lite kul att man tycker så olika om samma prylar fast det är ju en själv som ska välja "sitt" ljudideal,därför så ska man nog ta det med en nypa salt när man får så många olika karaktärer på en o samma stärkare. Jag är Ingen xpert på varmt eller kallt men 8500 är iaf betydligt tajtare mer punschig än dom mindre moddarna från H/K

Rotel är en av mina kandidater vid ev uppgradering,dom är väldigt fina.

//Janne

JB: ja, Rotel låter lite bättre, men den saknar lite kontroll över basen känns det som, den känns stabilare med H/K:n. Sen dina antydningar om att Infinity Kappa 80 skulle vara loudness högtalare vet jag inte om jag håller med om... tycker det är en fantastisk högtalare med ett mycket STORT ljud, bara den får tillräckligt med ström...

Har väl aldrig antytt att Infnity Kappa 80 skulle vara speciellt mkt loundnesshögtalare...? Var har jag skrivit detta?, även om de inte heller är speciellt neutrala.

Alpha & Beta-serien är däremot inga höjdarhögtalare i mina öron i alla fall och det var även dom jag syftade på, läs igen,...men med H/Ks "loundnessljud" som hjälp kan dock dessa i alla fall låta rätt så häftigt för pengarna, men någon riktig hifikaraktär har de inte, dvs om man gillar god luftighet, bra instrumentseparation, djup i stereobilden, naturliga röster eller en diskant som även tar fram de finare detaljerna.

HK-Janne...läs gärna även du vad jag skrev tidigare.

Mkt intressant eftersom Infinity är de högtalare som H/K låter allra bäst på och att 8500 är den absolut bästa surroundreciver H/K någonsin byggt.

Med det menade jag att 8500 är den H/K-reciver som har MINST loundnesskaraktär...dvs samma som du tycker. Därför var det intressant att t o m billigare och klenare Rotel RSX-1056 lät bättre, ÄVEN på Infinity som passar H/K bäst, och som långt ifrån i första hand skulle rekommendera till Rotel, även om Roteln låter bra även då=bättre än H/K 8500 vilket var lite överraskande även för mig.

Dock skille jag helst rekommendera flera andra högtalarmärken före Infinity...men det är en helt annan fråga.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 10 december 2005 - 18:40.

Alla Rotel + infinity kombos har låtit bättre än alla H/K + Infinity kombos som jag lyssnat på.

Tycker inte heller att beta-serien blir så dålig med rotel-elektronik. Vet dock inte hur JMLab, B&W, Klipsch m fl. i prisklassen 6000:- låter i jämförelse.

//Loofy

Alla Rotel + infinity kombos har låtit bättre än alla H/K + Infinity kombos som jag lyssnat på.

Tycker inte heller att beta-serien blir så dålig med rotel-elektronik. Vet dock inte hur JMLab, B&W, Klipsch m fl. i prisklassen 6000:- låter i jämförelse.

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>

Alla Rotel låter bättre än motsvarande H/K i ungefär samma prisklass (H/K brukar dock var liiite billigare) så jag är inte överraskad över att du tycker att alla Rotel + Infinity låter bättre än alla H/K + Infinity kombos du lyssnat på.

Summa summarum - I mina öron låter Rotel bättre än H/K, men H/K låter bättre i förhållande till annan elektronik om man spelar på just Infinityhögtalare=de matchar varandra bra. Hoppas ni förstår vad jag menar nu...?

Mvh JB

JB:)

Jag läste nog inte så noga,tydligen

Mina otaliga besök hos Bestsound har stärkt mina intryck av att allt handla om kombinationer,dvs att det MKT svårtatt generellt säga att ett märke är på ett visst vis. Dom Rotlarna jag har lyssnat på har uppvisat Helt olika karaktärer beroende på hgt.

Tex deras monster kombo för 76tkr låter inte alls varm eller fyllig på nå vis med Elac 607. Där emot med Defenitive Technology (stavning?) så är den kombon riktigt bra. Rotel 1056 däremot blev iskall med D-T men riktigt bra med Elac 607.

Jag som haft H/K några år nu har ju varit intresserad av deras modeller o därför granskat dessa grundligt måånga ggr. Det som H/K AVR serien Alltid återspeglar är sin klang,dvs en fet o mkt stor ljudbild,tung bas,ett gåpåigt mellan reg som i bland kan dämpas av basen o låta lite fattigt.

D-T systemet som vi (jag o personalen) lekte lite med kostade runt 165tkr (5.1) o recivrarna vi testade var 130,235,435,635,8500 o Rotel var deras biffigaste 1098 o 1095 o en 1056. DVD spelaren var en Myryad.

Rotel visade som sagt sig vara Helt olika på D-T systemet o det från Elac,det senare vara endast i stereo läge. Med H/K stärkarna märktes det skillnad på alla = större gav ett stabilare o jämnare intryck än den minsta. Dock så fans det hela tiden i grund o botten det svulliga ljudet som AVR serien har. Dom som lät bäst till Elac var 435 o 8500 + 1056

Jag tycker att Rotel kan låta riktigt illa med fel hgt,dvs det verkar som att en "fyllig" hgt kan bli frostigt kall med Rotel. Däremot så kan ju Rotel verkligen ta fram Allt i en kombo som passar till 100%, mkt mer än nåt annat märke.

Nån mer som uppfattar Rotel som "kräsen" på hgt o som märkt att olika modeller kan ge Helt olika karaktärer på ljudet?
Dom har iaf helt klart bland det snyggaste lådorna på marknaden tycker jag,sen har jag lovat mig själv att jag ska äga en Rotel nån gång

//Janne

Hm, det verkar som att entusiasmen fått flera att glömma bort att tråden handlar om Rotel RSX-1056 som uppgradering från en H/K AVR 8500 och inte om hur en Rotelanläggning för 165 000 kr eller hur gamla H/K Citation låter...

Jag stod i samma valsituation för några månader sedan. Även Arcam 300 fanns med på menyn. Majnumnret av Hifi & Musik hade med Roteln och Arcam 250 så där kunde man helt klart se att Rotel hade en bra kub, vilket Arcam inte hade. Vid provlyssningarna så lät Arcam väldigt musikalisk men mer trallvänlig än att man började stampa takten. Den var inte heller så dynamisk som de andra två så den föll bort - de två tråden handlar om.

H/K har alltid legat på mitt pluskonto så den var jag mer intresserad av från början än Arcam. När man lyssnade på den och jämförde med Rotel (som jag också gillat i många år) lät den mer jippo än Roteln. Roteln var i mytt tycke den trevligare av de två. Den lät inte lika hetsigt, hade ett stramare ljud utan att bli tråkig. Ljudet hade mer luft och finess. Handhavandet av maskinen och fjärren talade även de för Roteln.

Så mycket "billigare" än H/K är inte Roteln. Listpriset var 20 000 kr för den när Hifi & Musik testade den men de tyckte att priset var motiverat. Att importören sedan sänkte priset med 5 000 kr gör knappast någon ledsen förutom konkurrenterna.

Att jag sedan impulsköpte DVD-spelaren är en helt annan sak men kombinationen fungerar lika bra tillsammans ljudmässigt som rent visuellt.

Jag tycker att Rotel kan låta riktigt illa med fel hgt,dvs det verkar som att en "fyllig" hgt kan bli frostigt kall med Rotel. Däremot så kan ju Rotel verkligen ta fram Allt i en kombo som passar till 100%, mkt mer än nåt annat märke.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, jag tror det är det där med 100% som JB menar när han säger att han skulle rekommendera andra högtalare framför infinity till Rotel. För att få fram "hela" potentialen hos Rotel-stärkeriet.

Även om det bara för JB och många andra är en 70-75% matchning, så beror ju förmodligen dem sista procenten på personligt/personlig i tycke och smak.

Att minstingen lät konstigt med så stora, effektslukande högtalare tycker inte jag är så konstigt. Bristen på effekt måste ju få någon effekt på slutresultatet. Det blir väl med lite sunt förnuft att dem olika membranen får "bråka" om sin andel och det med vassast armbåge får sin rösthörd. Jag skulle tro att resultatet iom kyligt och frostigt ljud beror på att elementen som har lättast för att spela på lite kraft, spelade mest i det fallet. (Diskant och mellanreg).

Jag tycker/tror inte elektronik/högtalar-klangmatchningen heller är unik för Rotel, den är viktig för alla kombinationer.

//Loofy

Redigerat av Unregistered42611, 12 december 2005 - 11:47.

Jag tycker att Rotel kan låta riktigt illa med fel hgt,dvs det verkar som att en "fyllig" hgt kan bli frostigt kall med Rotel. Däremot så kan ju Rotel verkligen ta fram Allt i en kombo som passar till 100%, mkt mer än nåt annat märke.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, jag tror det är det där med 100% som JB menar när han säger att han skulle rekommendera andra högtalare framför infinity till Rotel. För att få fram "hela" potentialen hos Rotel-stärkeriet.

Även om det bara för JB och många andra är en 70-75% matchning, så beror ju förmodligen dem sista procenten på personligt/personlig i tycke och smak.

Jag tycker/tror inte elektronik/högtalar-klangmatchningen heller är unik för Rotel, den är viktig för alla kombinationer.

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>

Loofy - Kunde nog inte ha skrivit/förklarat det bättre själv... För egen del tycker jag att H/K passar bäst till Infinity...men INTE bra till typ mer analytiska JMlab...kommer dock säkert någon som visst tycker att H/K låter bra ihop med JMlab...och så börjar visan om igen...

Hoppas ni förstår vad jag menar...?

Tänk oxå på att Rotels stärkare överlag har en hög dämpfaktor, vissa modeller har en extremt hög dämpfaktor...och detta med dämpfaktor har betydele för hur "mjukt/hårt" även olika Rotalmodeller låter med lika/olika högtalare - och därför spelar det roll vilka högtalare man ska matcha till vilken Rotel + en viss roll i fråga om "personlig" smak på ljudet.

Tillbaka till huvudfrågan...Rotel RSX1056 är bättre än H/K 8500, likvärdig med AVR300 (men här spelar personlig smak större roll)...och när 1056 nu säljs för ca 14-15000 kr är den dessutom hyfsat prisvärd. Det var den INTE för 20 000 kr...bra ljud, inte dåligt med effekt, men lite väl lite effekt för pengarna, enligt min åsikt, och jag har testat föregångaren RSX-1055 hemma.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 12 december 2005 - 15:18.

Jag har nu kopplat upp 1056:an. Den låter aningen bättre än AVR-8500. Den har en något ljusare ljudbild än H/K:n. Men det finns bas, rejäl sådan. Jag blev lite överaskad, trodde att den skulle försöka strama upp basen lite ala Arcam.

Men är inte försteget 1068 med ett hyfsat biosteg klart bättre än 1056?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror RSP-1068 + RMB-1075 blir bättre än RSX-1056.
Men du får ingen radio
Även om du kan köpa en RT-1080 till isåfall.

Men till saken hör. ett sånt paket kostar kanske 18-20 begagnat. vilket är aninens mer än för bara RSX-1056

//Loofy

Redigerat av Unregistered42611, 12 december 2005 - 15:32.

Mina stativare fick verkligen en vitamin kick av dess like sedan 1056 kopplades in. Effekt finns det, det kan jag garantera

Redigerat av Mr Muskel, 12 december 2005 - 18:54.

Jag skulle tippa på att roteln passar väldigt bra till dynaudios ljud, eftersom dessa är varma och mjuka i ljudet. Dynaduio audience serien håller mycket hög kvalitet men dom kräver en stark förstärkare vilket rotel 1056 är.

Jag vill inte ha någon radio i...i så fall får det bli vid sidan om... dock har det låg prioritet. Jag beställde ett RSP-1068 idag. Jag kommer att använda AVR-8500 som slutsteg istället tillsvidare... för det går väl...?

Japps.
hehe antog det där med radion
Antar att du har Main IN på H/Kn. Skall väll bara vara att köra in signalkablaget där och högtalarna från H/Kn som vanligt.

Grattis! Hoppas det blir bra för dig.

//Loofy

Tackar Loofy,jo det ska väl finnas main in tror jag... vad för kabel behövs? Förslag på några bra?

Redigerat av Unregistered94d65f28, 12 december 2005 - 21:11.

Jag skulle tippa på att roteln passar väldigt bra till dynaudios ljud, eftersom dessa är varma och mjuka i ljudet. Dynaduio audience serien håller mycket hög kvalitet men dom kräver en stark förstärkare vilket rotel 1056 är.

<{POST_SNAPBACK}>

Att Dynaudio är varma vet jag inte om jag håller med om. Jag skulle subjektivt kalla dem neutrala.

Däremot orkar 1056 driva både min Audience-center och mina Contour-frontar på ett behagligt sätt.

contour har jag inte lyssnat på men jag tror att dom flesta håller med om att audienceserien är ganska varma. men det kanske är subjektivt, själv gillar jag dom väldigt mycket och har 72se på inköpslistan. Dom är i all fall inte speciellt sterial varför jag skulle tippa på att dom passar väldigt bra ihop med rotel som ju ofta har ett lite kallt ljud.

Jag upplevde inte 1056 som kall, mer ren med en gnutta ljus i...men det beror väl på högtalare...

Rotel och Dynaudio spelar suveränt ihop för jag gick ifrån ett par Infinity Kappa 90 till Dynaudio Contour 3.4 och jag kan lova er att det blev ett riktigt lyft i mina öron.

1065:an har inte några problem med att driva dom. Har även testat att driva dom med rotels tyngsta slutsteg (1090 tror jag det hette) och inte märkte jag någon stor förbättring.

Som sagt, jag skulle aldrig rekomendera någon att köpa en Rotel för att driva ett par Infinity Kappa 90 iallafall.

// Jonas

det är en bättre diskant i Kappa 90 än i 80, den kanske är ljusare än i 80...? då kanske det blir så här...?

Jag har ett 5.1 set med ett par kappa 80 som frontar och jag skulle vilja veta om en rotel RSX-1067 passar bra med dom. Tänkte skaffa ett slutsteg sen också typ Rotel RB-1080.

Köpte en Marantz 7500 men den verkar inte ha något trycka alls faktiskt verkar den ha sämre tryck än min gamla sony str-db830 men 7500:an har bättre ljud kvalite men det är inte så kul att kolla på film utan tryck i basen.

Tittar mest på film å lyssnar på musik lite då och då.

/Micke

Jag har ett 5.1 set med ett par kappa 80 som frontar och jag skulle vilja veta om en rotel RSX-1067 passar bra med dom.  Tänkte skaffa ett slutsteg sen också typ Rotel RB-1080.

Köpte en Marantz 7500 men den verkar inte ha något trycka alls faktiskt verkar den ha sämre tryck än min gamla sony str-db830 men 7500:an har bättre ljud kvalite men det är inte så kul att kolla på film utan tryck i basen.

Tittar mest på film å lyssnar på musik lite då och då.

/Micke

<{POST_SNAPBACK}>

Kolla Rotel-klubben, det är få som upplever en skillnad när man hänger på ett steg på mastodont-recievern (RSX-106X) vi nu pratar om. Och då har dem hängt på ett RB-1090 utan att märka skillnad, fast iofs kapporna är ju hyffsat knepiga laster.

Dock så tro jag att det kan bli aningen vasst med Rotel RSX... Varför inte göra som TheDude - RSP1068 + Lämpligt steg till..
Hör med honom för mer input.

//Loofy

Det är väl ganska givet att Contour låter bättre än Kappa?

Har däremot hört 1056 med Dynaudio Audience och det var halvtråkigt. Satt mest och tänkte att jag kunde få samma sak för hälften med andra märken och göra något annat för pengarna.

Det är väl ganska givet att Contour låter bättre än Kappa?

Har däremot hört 1056 med Dynaudio Audience och det var halvtråkigt. Satt mest och tänkte att jag kunde få samma sak för hälften med andra märken och göra något annat för pengarna.

<{POST_SNAPBACK}>

Inte givet, men i många fall är det nog så. (tror jag)

Sedan vet jag inte vad du tycker låter bättre för halva summan (intresserad av att få veta) och på vilka punkter det låter bättre/sämre i jämförelse.

//Loofy

Det är väl ganska givet att Contour låter bättre än Kappa?

Har däremot hört 1056 med Dynaudio Audience och det var halvtråkigt. Satt mest och tänkte att jag kunde få samma sak för hälften med andra märken och göra något annat för pengarna.

<{POST_SNAPBACK}>

När jag bytte högtalare så lyssnade jag även på Dynaudio Audience (72SE) som drevs med 1056 och ljudet föll inte riktigt mig i smaken men att säga att ljudet var tråkigt kan jag inte påstå. Contourena lät bara så mycket bättre.

Jag hörde 42:orna, det är klart att de kanske inte kan få en att tappa hakan, däremot kanske man uppskattar kvaliteten estetiskt och ljudmässigt över tiden. Jag vet inte vad jag ska jämföra med riktigt, menade mest att det lät som "allt annat" utan att riktigt visa varför det skulle kosta som det gör. Mitt Denon/B&W-system kostar väl ungefär hälften, hörde ingen större skillnad. Däremot har jag hört 42:orna i ren stereo, med en bra stereoförstärkare, och som sådant var det mer intressant i mina öron, även om jag inte är intresserad av 2-kanal. Kanske är så att för mina preferenser, och i 5.1-filmsystem, kommer Dynaudios kvaliteter inte till sin rätt? Ska sägas att jag hört många "audiofil-högtalare" (små, dyra stativare från mindre kända tillverkare) låta alldeles för tråkigt i multikanal.