HJÄLP! Pioneer vs H/K!

Hejsan!
Nu e det dags att köpa ett hemmabiosystem...Men, vad ska man välja. En djungel det här.. Hmm!
Jag har kommit så långt att jag vet vilka högtalare jag ska ha iaf.
Det blir: Kef KHT-2005.2 Bra val?
Dvd-spelaren köper jag efter märket på receivern. Vill ha samma (:

Men att välja receiver är lite svårt.

I börjar när jag tittade runt så stod det mellan dessa:
Yamaha RX-V1500
Pioneer VSX-1015-S
Harman/kardon AVR335

Hade en gräns på 6000kr. Men har höjt ribban till MAX 9000kr.
Var mest inne på H/k, mest för utseendet (: Så j*vla snygg. Men oxå Pioneer, ser maffig ut.
Fast jag vet inte vilken som är bäst?! Alla är bra på sitt sett, men är där någon som har allt? H/k har kraften har jag förstått.

MEN. Igår köpte jag tidningen "Hemmabio", där dom hade ett stort receiver-test. Där vann Pioneer VSX-AX2AV. Så nu är jag inne på den...men vet fortfarande inte. Pioneer lockar med sina finesser och H/k med kraften och utseendet.

Så nu står det mellan Pioneer VSX-AX2AV och H/K AVR-435/635

Villken tror ni blir bäst till Kef högtalarna?


Tacksam för svar.
MVH Benny W

för att röra till det lite så vill jag påminna om att inte glömma att kolla på Onkyo.

Ut och lyssna. Utseendet kommer i andra hand. tycker jag

Håller med basdanne.. ut och lyssna.. gå efter vad du själv tycker.. om du är helt säker på att du ska ha Kef så låna hem lite förstärkare och lyssna... så får du ut det bästa..

När jag köpte min H/K förstärkare för några veckor sedan, så nekades jag att få lyssna på den eller ens få en demonstration av den. Är inte det ganska uselt? Försäljaren skyllde på att det var jobbigt att koppla in alla kablar osv
Han erbjöd mig att lyssna till några andra hemmabiopaket av någon sort men det var knappast det jag var ute efter. Verkligen dåligt av AUDIO video..

hoppas det går bra att få lyssna för din del

Redigerat av Hands Hardcore, 16 december 2005 - 11:19.

Inte för att sätta käppar i hjulet, men Marantz 7500 kan nog också vara ett intressant alternativ.

Hejsan!
Nu e det dags att köpa ett hemmabiosystem...Men, vad ska man välja. En djungel det här.. Hmm!
Jag har kommit så långt att jag vet vilka högtalare jag ska ha iaf.
Det blir: Kef KHT-2005.2  Bra val?
Dvd-spelaren köper jag efter märket på receivern. Vill ha samma (:

Men att välja receiver är lite svårt.

I börjar när jag tittade runt så stod det mellan dessa:
Yamaha RX-V1500
Pioneer VSX-1015-S
Harman/kardon AVR335

Hade en gräns på 6000kr. Men har höjt ribban till MAX 9000kr.
Var mest inne på H/k, mest för utseendet (: Så j*vla snygg. Men oxå Pioneer, ser maffig ut.
Fast jag vet inte vilken som är bäst?! Alla är bra på sitt sett, men är där någon som har allt?  H/k har kraften har jag förstått.

MEN. Igår köpte jag tidningen "Hemmabio", där dom hade ett stort receiver-test. Där vann Pioneer VSX-AX2AV. Så nu är jag inne på den...men vet fortfarande inte. Pioneer lockar med sina finesser och H/k med kraften och utseendet.

Så nu står det mellan Pioneer VSX-AX2AV och H/K AVR-435/635

Villken tror ni blir bäst till Kef högtalarna?


Tacksam för svar.
MVH Benny W

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan rekomendera denon 2105 (finns bara som begagnad) pris C.a3000:-.Annars denon 2106 finns som ny på Hifiklubben pris 5295:-tror jag det var.Dom har fint klart, neutralt,ofärgat ljud,med andra ord väldigt bra ljud.Slår andra apparater i prisklass upp till minst 10 000:-.Vill du ha mer kraft så finns även Denon 2806,3806.Men då kan jag inte svära på att kvaliteten på ljudet är den samma,men det skulle jag tro.

man skall ALLTID få lyssna på en reciever annars får man gå till en annan butik om säljaren tycker det är för jobbigt be han gå till arbetsförmedlaren.

Till kef hade jag valt hk, mestadels för att jag har det själv ej äggen men iq. tycker att det ger mest för pengarna, jag sätter som personlig standard att jag skall köpa allt på en gång (i 2 månaders intervall) och sedan bli nöjd i 5 år utan att uppgradera. Då är det prisvärt. behöver ej vara dyrt för det jag har en dvd för 2000 kronor som har hållt i 3 år som är riktigt bra, så det beror hur / Vad man skall ha de till, vilken ljudbild du söker.

HK kraft, varm ljudbild lite "umpf" som gammeldags NAD (låter bra och detaljerat)

Yamaha massa DSP surroundlägen, massa finesser men ganska lite kraft dock bäst för ovana köparen, ställer in sig själv med mic, men det gör HK med, den nya modellen iaf

Onkyo varm ljudbild, känns som en whiskey och en filt en kall vintermorgon skämt åsido så känns den och det är skönt ibland men...ibland tröttnar man (om du har kef se upp, kan bli för mycket av det goda)

NAD var bra innan nu se yamaha skrytwatt men inga inställningar, har blivit en fattigmans yamaha

Andersson
Billigare, bättre samt snyggare.

Skulle vilja slå ett slag för Marantz 7500 nu när du har en budget på 9000:- En receiver som i mitt tycke är helt underbar

Kör på den du tycker låter bäst och fundera på om du verkligen behöver alla finesser. Har man inte behov av HDMI eller annat lull-lull, så skulle jag välja HK alla dagar i veckan framför Pioneer på grund av ljudkvalitén.

Tack för era svar!

Jag har blivit lite klokare. Fast jag vet fortfarande inte.

Många säger att H/k är bättre en Pioneer. Varför? e där stor skillnad?

"Styrkan" i H/k, behöver jag den till kef högtalarna?

Det ända som talar för Pioneer, är att jag tror att deras dvd-spelare är bättre än H/ks. (vill ha samma märke på båda, (helst)

Rekommenderar också Marantz SR7500. Hemma hos mej hade den lekstuga i 2-kanal mot H/K AVR 435 och Denon AVR3806. Väldigt harmonisk och öppen med en fin touch av värme samt mycket spelglädje! Vilket gör mej nyfiken hur den mindre Denon AVR2106 då ska kunna spöa alla receivers upp till 10.000kr, då måste ju storebror AVR3806 var rent värdelös då eller om den åkte på stryk i mitt tycke mot Marantz SR7500, som ju ligger inom den prisklass som Morgan_M nämner att Denon AVR2106 härskar totalt inom..? Gillar inte när folk gör sådana generaliseringar. Jag gör personligen bara uttal som jag själv kan backa upp med provlyssningar och tester. Sen är ju inte Denon speciellt strömstarka imo, 5x39 uppmätta watt är ju inte direkt mycket, men det räcker säkert. Marantz:en är mätt till 7x171w i 8 Ohm och 7x272w i 4 Ohm. Sen tappar den dock. Men hur många driver 2 Ohms laster med en receiver för 8-10k? Min far driver Dynaudio Contour Center och Contour 1.3Mk2 (Ligger på 4Ohm och 86dB) på väldigt höga nivåer utan att den börjar flåsa. Bättre faktiskt än hans gamla AVR5500 från H/K. Sen som sagt, alla vi här inne har våra favoriter som vi försvarar med näbbar och klor, så bästa är nog att ta folk lite med en nypa salt och ge dej ut och provlyssna allt med ett öppet sinne!

Rekommenderar också Marantz SR7500. Hemma hos mej hade den lekstuga i 2-kanal mot H/K AVR 435 och Denon AVR3806. Väldigt harmonisk och öppen med en fin touch av värme samt mycket spelglädje! Vilket gör mej nyfiken hur den mindre Denon AVR2106 då ska kunna spöa alla receivers upp till 10.000kr, då måste ju storebror AVR3806 var rent värdelös då eller om den åkte på stryk i mitt tycke mot Marantz SR7500, som ju ligger inom den prisklass som Morgan_M nämner att Denon AVR2106 härskar totalt inom..? Gillar inte när folk gör sådana generaliseringar.   Jag gör personligen bara uttal som jag själv kan backa upp med provlyssningar och tester. Sen är ju inte Denon speciellt strömstarka imo, 5x39 uppmätta watt är ju inte direkt mycket, men det räcker säkert. Marantz:en är mätt till 7x171w i 8 Ohm och 7x272w i 4 Ohm. Sen tappar den dock. Men hur många driver 2 Ohms laster med en receiver för 8-10k? Min far driver Dynaudio Contour Center och Contour 1.3Mk2 (Ligger på 4Ohm och 86dB) på väldigt höga nivåer utan att den börjar flåsa. Bättre faktiskt än hans gamla AVR5500 från H/K. Sen som sagt, alla vi här inne har våra favoriter som vi försvarar med näbbar och klor, så bästa är nog att ta folk lite med en nypa salt och ge dej ut och provlyssna allt med ett öppet sinne!

<{POST_SNAPBACK}>

dom siffrorna som du anger på sr7500 är do dynamiska eller i rms
då den endast ger 7x105 watt
för att uåpp nå 7x171w i 8 ohm så skulle den behöva meramuskler iform av större nät del större konings bank o.s.v

Mätningen är dynamisk och gjord av tidningen Hemmabio och var som en jämnförelse till Denon AVR3805 som bara ger en tredjedel av den effekt som dom påstår att den ska ge (Var nån finsk tidning som mätt. Bara att söka här på forumet). Så Marantz SR7500 ger "bara" 7x105w rms medans Denon AVR3805 som den dåliga mätningen gällde, ger då mätt i bara 5 kanaler 40w per kanal. Så 7x105 rms riktiga watt är ju ändå inte så pjåkigt eller?Visst, det är ingen Nad, men den räcker till ändå. Denon AVR3806 ser jag personligen mer som bara ett bra försteg, inget annat då jag tyckte den verkligen hade problem med hållningen när jag började dra på hemma med mina Audiovector Mi3. Och dom är ju ändå lättdrivna, vilket varken Marantzen eller H/K AVR435 hade några som helsta problem med.=)

Kul att läsa att Du valt Kef 2005:2 som högtalare. jag har själv nyss köpt Kef 2005:s och Harman Kardon 435 med DVD 22. En helt fantastisk kombination tycker jag, jag har tidigare haft Pioneer 1015 med detta är ett lyft som är svårt att beskriva. Jag kan garantera att du blir nöjd om Du väljer HK hemmabio.

PS, jag har även haft hemma Denon 2805/2010 samt Marantz 7500/6500 men HK 435/DV22 var eligt min mening betydligt bättre på allt. DS

Kan tänka mej mycket väl att Kef 2005 och H/K AVR435 blir en mycket trevligt kombination! Har lyssnat på dom mindre H/K modellerna ihop med Kef systemet och det har låtit utmärkt. Var bara hemma hos mej i mitt rum och med Audiovector Mi3 som H/K AVR435 inte fungerade alls utan dess lite mera kantiga stil blev allt för utmärkande. Den hade liksom inte samma flyt och öppenhet som dom andra deltagarna i testen. Det vart inte lika uppenbart när man lyssnade på dom båda i butiken.Sen är ju allt tycke och smak. H/K AVR430/435 är ju annars en mycket medryckande och spelglad förstärkare som nog inte lämnar någon oberörd. Men som sagt, till Kef som inte är lika avslöjande och öppna som Audiovector Mi3 (Och konstigt vore det tanke på prislappen), så är H/K AVR435 en mycket seriös konkurrent till Marantz SR7500. Kef systemet tycker jag är väldigt bra för att vara ett sk. "design-system"! Gillar värmen i ljudet och den fina deltaljnivån, samt öppenheten för att vara ett sånt typ av system. Försök låna hem båda två och testa i lugn och ro. Marantz SR7500 och Kef 2005 kan bli för varmt och mörkt i ljudet för en del kan jag tänka mej. Dock aldrig testat själv den kombinationen, så det är ren spekulation.


Lycka till!

Gör gärna en sökning på forumet...denna fråga med stärkare till KEF KHT-2005.2 har varit på tapeten massor med gånger de senaste två åren.

Vad som tidigare kommits fram till, och även jag personligen, är att Denon & Pioneer inte passar så bra till KEF:arna, betydligt bättre med Onkyo, Marantz & H/K...även om jag personligen är lite allergisk emot H/K-soundet...

Har högtalarna själv och har testat flera stärkare till dem....av ovanstående alla utom Marantz.

Kan åxo påpeka att KEFarna växer med en bättre/starkare stärkare, så en H/K 435 är absolut ingen överdrift ifråga om effekt/kraft.

Onkyo varm ljudbild, känns som en whiskey och en filt en kall vintermorgon skämt åsido så känns den och det är skönt ibland men...ibland tröttnar man (om du har kef se upp, kan bli för mycket av det goda)

Håller med om ljudkaraktären på Onkyo...men KEFarna behöver en del manlig whisky för att inte spela i falsett...

Marantz SR7500 och Kef 2005 kan bli för varmt och mörkt i ljudet för en del kan jag tänka mej. Dock aldrig testat själv den kombinationen, så det är ren spekulation.

Måste har varit en rejält tankevurpa i så fall...KEF-systemet behöver en varmare/ mörkare stärkare för att inte låta för ljust/tunnt. Sen är inte Marantz så värst varma och mörka längre utan har närmat sig Denon i ljudkaraktären. Dock fortfarande klart BÄTTRE och med mer kraft...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 25 december 2005 - 20:59.

Som vanligt får du massor med olika val när du enbart begärt om två

Men försök fara och lyssna i en butik med Kef och dom två förstärkarna du är sugna på. Jag kan tala gott för Harman iaf. kommer inte byta bort min 230 i första hand.

Far och lyssna och gör dej en bedömning, det är det klokaste jag kan tillföra.

Gör gärna en sökning på forumet...denna fråga med stärkare till KEF KHT-2005.2 har varit på tapeten massor med gånger de senaste två åren.

Vad som tidigare kommits fram till, och även jag personligen, är att Denon & Pioneer inte passar så bra till KEF:arna, betydligt bättre med Onkyo, Marantz & H/K...även om jag personligen är lite allergisk emot H/K-soundet...

Har högtalarna själv och har testat flera stärkare till dem....av ovanstående alla utom Marantz.

Kan åxo påpeka att KEFarna växer med en bättre/starkare stärkare, så en H/K 435 är absolut ingen överdrift ifråga om effekt/kraft.

Onkyo varm ljudbild, känns som en whiskey och en filt en kall vintermorgon skämt åsido så känns den och det är skönt ibland men...ibland tröttnar man (om du har kef se upp, kan bli för mycket av det goda)

Håller med om ljudkaraktären på Onkyo...men KEFarna behöver en del manlig whisky för att inte spela i falsett...

Marantz SR7500 och Kef 2005 kan bli för varmt och mörkt i ljudet för en del kan jag tänka mej. Dock aldrig testat själv den kombinationen, så det är ren spekulation.

Måste har varit en rejält tankevurpa i så fall...KEF-systemet behöver en varmare/ mörkare stärkare för att inte låta för ljust/tunnt. Sen är inte Marantz så värst varma och mörka längre utan har närmat sig Denon i ljudkaraktären. Dock fortfarande klart BÄTTRE och med mer kraft...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Aha ojdå. Så har jag aldrig uppfattat Kef 2005 när jag lyssnat på det systemet hos Lefflers i Linköping, iaf inte med H/K. Fast klart, H/K är ju knappast heller ljusa i ljudet. Sen kan du tycka att Marantz har blivit "kallare" i ljudet. Dock något jag aldrig upplevt när jag både provlyssnat den hos ovannämnda butik eller hemma. Den är klart varmare och lugnare i ljudet än alla dom förstärkare jag har haft hemma och jämnfört med, så det är nog inget jag tänkt på. Den var som natt och dag i jämnfört med Denon AVR3806 t.ex, så att dom närmat sig Denon i klangen håller jag inte med om, även fast dom kanske blivit lite ljusare jämnfört med en gammal goding som Marantz 2275 från 70-talet.

Sen rockan, tycker man inte att nån av dom två val som han frågat om är nåt som han ska satsa på, så måste man väl få säga det eller? Han ber ju om råd, vet man att dom valen han frågar efter skulle kunna bli rena katastrofen för han, så måste man väl få komma med motkandidater? Eller yrar jag? Sen är det dock som du säger, ta bara våra råd som rekommendationer och gå ut och bara provlyssna som attan och fråga för gudsskull om du får låna hem!

Aha ojdå. Så har jag aldrig uppfattat Kef 2005 när jag lyssnat på det systemet hos Lefflers i Linköping, iaf inte med H/K. Fast klart, H/K är ju knappast heller ljusa i ljudet.  

"H/K knappast ljus i sin ljudkaraktär", nej sannerligen inte. Det är väl den mörkaste stärkaren du kan finna...så det kanske inte är så konstigt att du inte upplevde hur KEF KHT-2005 kan låta med t ex ljusa Pioneer, i alla fall i denna prisklass vi talar om ...

OBS!! Tycker inte att Pioneer låter dåligt, bara att de kanske inte är den bästa matchningen i detta fallet.

Lyssnade själv för ngr dagar sedan på Marantz SR7600 kontra en motsvarande H/K-reciver på M&K Delta-satelitsystem och det var rätt stor skillnad i ljudet mellan dessa. Marantzen lät mkt tajtare, renare, luftigare, medan H/Kn lät mkt mer över hela registret...särskilt basen...

Sen kan du tycka att Marantz har blivit "kallare" i ljudet. Dock något jag aldrig upplevt när jag både provlyssnat den hos ovannämnda butik eller hemma. Den är klart varmare och lugnare i ljudet än alla dom förstärkare jag har haft hemma och jämnfört med, så det är nog inget jag tänkt på. Den var som natt och dag i jämnfört med Denon AVR3806 t.ex, så att dom närmat sig Denon i klangen håller jag inte med om, även fast dom kanske blivit lite ljusare jämnfört med en gammal goding som Marantz 2275 från 70-talet.  

Du skriver ju själv att Marantz blivit ljusare=närmat sig Denon. Jag skrev aldrig att Marantz numera lät som Denon... ...men helt klart har det hänt något med Marantz ljudkaraktär sedan X300 modellserien då Marantzrecivrarna tappat en hel del värme och mjukhet och istället fått lite mer klarhet och attack.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 25 december 2005 - 23:47.

Aha ojdå. Så har jag aldrig uppfattat Kef 2005 när jag lyssnat på det systemet hos Lefflers i Linköping, iaf inte med H/K. Fast klart, H/K är ju knappast heller ljusa i ljudet.  

"H/K knappast ljus i sin ljudkaraktär", nej sannerligen inte. Det är väl den mörkaste stärkaren du kan finna...så det kanske inte är så konstigt att du inte upplevde hur KEF KHT-2005 kan låta med t ex ljusa Pioneer, i alla fall i denna prisklass vi talar om ...

OBS!! Tycker inte att Pioneer låter dåligt, bara att de kanske inte är den bästa matchningen i detta fallet.

Lyssnade själv för ngr dagar sedan på Marantz SR7600 kontra en motsvarande H/K-reciver på M&K Delta-satelitsystem och det var rätt stor skillnad i ljudet mellan dessa. Marantzen lät mkt tajtare, renare, luftigare, medan H/Kn lät mkt mer över hela registret...särskilt basen...

Sen kan du tycka att Marantz har blivit "kallare" i ljudet. Dock något jag aldrig upplevt när jag både provlyssnat den hos ovannämnda butik eller hemma. Den är klart varmare och lugnare i ljudet än alla dom förstärkare jag har haft hemma och jämnfört med, så det är nog inget jag tänkt på. Den var som natt och dag i jämnfört med Denon AVR3806 t.ex, så att dom närmat sig Denon i klangen håller jag inte med om, även fast dom kanske blivit lite ljusare jämnfört med en gammal goding som Marantz 2275 från 70-talet.  

Du skriver ju själv att Marantz blivit ljusare=närmat sig Denon. Jag skrev aldrig att Marantz numera lät som Denon... ...men helt klart har det hänt något med Marantz ljudkaraktär sedan X300 modellserien då Marantzrecivrarna tappat en hel del värme och mjukhet och istället fått lite mer klarhet och attack.

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe reagerade mest väl på att du tyckte att Marantz:en närmat sig Denon klangmässigt, skulle väl kalla det som du beskrev det i din sista förklaring. Att skriva som du skrev först att Marantz börja likna Denon klangmässigt är för mej en förolämpning. Har dock inte hört dom äldre modellerna i Marantz Hemmabioserie, så den jämnförelsen kan jag inte göra. Tycker själv att Marantz nu har hittat en bra kompromiss i sitt ljud, fin värme med bra attack, blir aldrig för vasst utan det hela håller en angenäm nivå. Var ett H/K "fan" från början när jag ägde en AVR4000 och en AVR430. Men till mitt rum och mina grejor var det som att få en revaxör-kur när jag gick över till Marantz. Sådär, nu har jag varit tillräckligt mycket "fanboy" för Marantz att folk snart börjar att våldföra sig på mej..

Kul att läsa att Du valt Kef 2005:2 som högtalare. jag har själv nyss köpt Kef 2005:s och Harman Kardon 435 med DVD 22. En helt fantastisk kombination tycker jag, jag har tidigare haft Pioneer 1015 med detta är ett lyft som är svårt att beskriva. Jag kan garantera att du blir nöjd om Du väljer HK hemmabio.

PS, jag har även haft hemma Denon 2805/2010 samt Marantz 7500/6500 men HK 435/DV22 var eligt min mening betydligt bättre på allt. DS

<{POST_SNAPBACK}>

Ha, roligt samman träffande!

Det var skönt att höra att du var nöjd. Det enda jag var rädd för det var att H/k´s dvd-spelare inte kunne jämföras med Pioneer. Fått för mig att Pioneer är vassare på dvd-spelare, HMM??!!!

Hur står sig H/K Dvd 22 och 31 sig mot: ??

Pioneer DV-470/575/585

Samsung DVD HD-850/950/845


(OBS! Ska använda dvd-spelaren även som cd-spelare)

Då kanske ni kan hjälpa mig med mitt problem..
Jag har lite högtalare som jag är osäker på vilken reciver dom låter bäst tillsammans med.. Just nu har jag en aldeles för svag en Sony maskin sen typ 1998 5*100watt säkert japanska skrytwatt
får knappt nån bas då ja skruva upp så det tyder på att den är för svag.. Det jag har i högtalar väg till min hemmabio är Proson (Limited edition) frontarna består av dubbla kevlar 10or + 1st 15tums baslåda med slutsteg.. Så jag måste ha ett riktigt kraftverk till Reciver.. Har funderat över antingen NAD T773v2 eller Marantz SR7500
ifs är Marantz mycket billigare men vet inte riktigt hur mycket det skiljer när det gäller att driva grejer vill som sagt gärna driva mina högtalare fullt ut.. Sen har ja även tittat på Hk men den va ju som nad inte så prisvärd sen så såg ja att nad knappt hade så mycket för hemmabio att erbjuda.. Så det här valet blir svårt..

Tack för era svar!

Jag har blivit lite klokare. Fast jag vet fortfarande inte.

Många säger att H/k är bättre en Pioneer. Varför? e där stor skillnad?

"Styrkan" i H/k, behöver jag den till kef högtalarna?

Det ända som talar för Pioneer, är att jag tror att deras dvd-spelare är bättre än H/ks. (vill ha samma märke på båda, (helst)

<{POST_SNAPBACK}>

H/K mer vrid och bas / Pioneer mer neutral haft båda har pioneer

Mvh Pho

Jag har precis lagt en beställning på kef äggen i fyndbörsen.Hoppas vad de håller vad alla lovar.Har en yamaha rx 800 och undrar om den kan spela vad kefen behöver?Ska uppgradera men det får vänta ett slag.Tvekar inte på marantz 7500+dvd.Tveklöst en kanon kombination.Lyssnat på det med mitt qlnsystem(tyvärr sålda för platsbrist)och det var en härlig spelglädje.Framför allt i 2kanal.