Kan komma med ledtrådar senare...
Det är i rent underhållningssyfte
Bifogad fil(er)
Redigerat av Lust, 10 maj 2006 - 23:28.
Gissa vilket slutsteg utifrån den här specen
Startad av
Lust
, maj 10 2006 23:03
10 svar till detta ämne
2 relaterade trådar
Postad 10 maj 2006 - 23:03 Kan komma med ledtrådar senare... Det är i rent underhållningssyfte Bifogad fil(er)Redigerat av Lust, 10 maj 2006 - 23:28. Postad 10 maj 2006 - 23:38 Postad 11 maj 2006 - 00:19 Lägger ut en liten varningstext som står på steget också: Edit: Vad trevligt att ni flyttade den här tråden till en kategori "där man diskuterar sådant som inte har med HiFi eller Hembio att göra"... Bifogad fil(er)Redigerat av Lust, 11 maj 2006 - 00:47. Postad 11 maj 2006 - 09:46 Det som gör det lite svårare är att jag hittar inga "jänke-steg" i ditt galleri ... Fler ledtrådar, tack... Gärna en angivelse av vilken hifi-norm som steget specats efter... Postad 11 maj 2006 - 10:07 NAD Proton från sent 80-tal? Postad 11 maj 2006 - 10:50 Proton D1200 sent 80-tal, närmare bestämt 1987. Riktigt imponerande kraftresurser. Bifogad fil(er)Redigerat av Lust, 11 maj 2006 - 10:55. Postad 11 maj 2006 - 15:49 Mysigt med gamla saker som fungerar ännu, det mesta brukar ju ge upp efter några år och hamna på tippen. Men dom där VU-mätarna går väl att återanvända till ett par brillor åt Elton John? Tycker för övrigt det var lite småkul idé till gissningslek. Man kanske lär sig nåt på köpet. Postad 11 maj 2006 - 18:13
~20 år är inte så mycket för en förstärkare, och speciellt inte för ett slutsteg. Inga rörliga komponenter förutom powerknappen, kondingar osv åldras långtsamt, efter 30 år är det hög tid att byta ut alla elektrolyter, sen borde den funka bra i 30 år till. Farsan har en gammal Marantz-förstärkare som är tillverkad 1974. Inget imponerande med dagens mått men den fungerar fortfarande helt felfritt. Den får dock storspö av min gamla förstärkare, en nad c320bee, men det kan ju delvis bero på att komponenterna är gamla och kanske har fel värden pga det. Postad 11 maj 2006 - 23:13 Tusan ... Det borde jag ju ha tänkt på... NAD har ju varit föregångare när det gäller eftertanke på det där med dynamisk uteffekt. De var ju tidigt ute med PE-konceptet som handlar om extra kraftresurser under ett begränsat tidsintervall och jag tror t.o.m. att de nämnde att de använde längre tidsintervall än flertalet konkurrenter i utvecklingen av PE-konceptet (Power Envelope)... Faktum är att deras PE-konceptet troligtvis också är en föregångar till nymodigheter som t.ex. Bob Carvers "trackdown-converter" som är en slags dynamisk variant av PE-konceptet (som från början kunde jämföras med en slags elektronisk "överväxel")... Kom igen Lust, ge oss en ny utmaning! Jag vill ha revansch ... (försöka åtminstone, för det är inte helt lätt) 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |