Slutsteg till AE Evo 3?

Hej!

Jag funderar starkt på att införskaffa ett slutsteg runt 6000:- viket även är taket för vad jag tänkt lägga på ett steg.
Ska driva mina Acoustic Energy Evo3 högtalare med steget.

De stegen som jag funderar på är:


(2*70w i 8 Ohm)

(2*70w i 8 Ohm)

(2*150w i 8 Ohm)
2*

(1*125 i 8 Ohm)

Min personliga favorit är SP-331 som verkar vara ett steg med stor potential, men blir det overkill till mina högtalare? SP-331 ligger över min budget och ett begagnatköp är min enda möjlighet men de verkar vara eftertraktade på begagnatmarknaden med få annonser ute. Gäller att vara snabb om det dyker upp!!

Om vi nu tar och skippar SP-331 och koncentrerar oss på de andra stegen jag räknat upp, vilket steg ger mest valuta för pengarna? Att det skiljer 2000:- mellan de två Rotel stegen har jag lite svårt att fatta när jag hört ryktas om att det i stort sätt ska vara samma grejer i. Har jag fattat rätt?
Då är ju Rotel RB-06 ett riktigt klipp!

Enlighten me!!!

//ordnade till rubriken lite för extra förtydligande samt länkade denna till Evo 3 då det är en nyttig tråd för dem som går i köptankar.
//Loofy

Redigerat av Unregistered8cf3a914, 25 juli 2006 - 15:29.

det rotel slutsteget är för svagt

kolla på et beggat 991 eller 1080

jag har AE AElite som jag har ett rotel steg kopplat till på 2*150 men vill ha mer på mitt så...2*70 är för lite kraft helt enkelt. (enligt mig).

Tack för tipset! Kunde faktiskt ha anat att 70w skulle kunna vara i minsta laget!
Då får jag nog ta och leta på begagnatmarknaden efter ett starkare steg!

Fortsätt gärna ge synpunkter på vad som skulle kunna passa min setup bra...

Hmmm Rotel steg är mycket strömstarka, så antalet watt har inte så stor betydelse, så jag förstår inte varför du nu skulle behöva ett så stort steg som 1080 när jag själv kör med 1070 till mina b&w 704-or och 1050 till centern funkar hur bra som helst. Tror knappt att du får ett 1080 steg för 6000.Och köpa nytt för ca 15000 är dubbelt så dyrt som dina högtalare det säger sig självt, då kan man satsa på nya högtalare istället.

har inte lyssnat på 218, men dem sägs ju vara bra... Kolla närmare på http://www.hifimagas...?annonsID=24368 kanske?

tycker du ska kolla upp Advace Acoustic MAA-405 oxå. Kostar 6500:-

Hmmm Rotel steg är mycket strömstarka, så antalet watt har inte så stor betydelse, så jag förstår inte varför du nu skulle behöva ett så stort steg som 1080 när jag själv kör med 1070 till mina b&w 704-or och 1050 till centern funkar hur bra som helst. Tror knappt att du får ett 1080 steg för 6000.Och köpa nytt för ca 15000 är dubbelt så dyrt som dina högtalare det säger sig självt, då kan man satsa på nya högtalare istället.

<{POST_SNAPBACK}>

det är väl klart att antal watt spelar roll ändå med tanke på konstruktionen med nätdel osv annars skulle det bara finnas ett slutsteg på marknaden totalt.

Och en kommentar om man lägger mer pengar på slutsteg än vad man gett för sina frontar så bör man köpa nytt?

utveckla det lite grann då jag skall göra precis det...vissa högtalare är svårdrivna och behöver mycket kraft för attkunna spela ut sina register därav amplifieringen som krävs till.

känsligheten på högtalarna spelar in minst lika mycket för vad man behöver driva dem med.

AE är just sådana enligt mig svårdrivna högtalare som kräver sin matchning

Redigerat av Unregistered973, 24 juli 2006 - 09:11.

Jag har både Evo1'orna och föregångarna Aegis One och upplever dessa högtalare som ganska snälla vad det gäller impedansen, de behöver alltså inte förstärkare som är extremt stabila och som t.ex. kan dubbla effekten i flera steg med halverad impedans. Om jag inte missminner mej så faller aldrig impedansen under 6 ohm för dessa högtalare och ligger för det mesta runt 8 ohm.

Hur det är ställt med Evo3'orna vet jag inte, men eftersom Evo3'orna i princip är ett par Evo1'or med en extra bas, så misstänker jag att deras impedans-kurva är ganska snäll också.

Tyvärr så är dessa högtalare ganska "svårdrivna" trots ganska snäll impedans.

De behöver effekt.
Ju mer desto bättre.

Men det är liksom inte någon vidare ide att t.ex. driva dessa högtalare med effektstinna PA-steg, för det kommer inte att låta bra, bara kraftfullt.

Det du behöver är alltså hög uteffekt med hög kvalite samtidigt.

Nad's 218 är berömda för sin stabilitet och höga uteffekt. Det är deras utmärkande drag, hur det är med kvaliten på ljudet låter jag vara osagt ...

Med hänsyn taget till detta och med hänsyn tagen till ljudkaraktären hos alla Evo-högtalarna så tror jag att lämpligare steg skulle kunna vara t.ex.:
Adcom GFA-555mkII
HK citation
och liknande...
T.o.m. bra priser ju ...

precis krasse håller med dig där att trots deras snälla ohm kurva kräver de enormt med kraft.

kolla hifi choice (tidningen) och deras drivning på stativarna AE evo 1 mk 3 de kopplar dessa med ett kW 500 dvs 2*500 watt för att få bra drivning och bra utblommning av ljudet (jag vet den termen suger).

Men PA steg det är något annat det är bara högt oavsett hur det låter med mer kraft på ett slutsteg menar jag bra kontroll över konerna och tonerna (vilket rim).

[quote name='asimov66' date='Jul 24 2006, 10:09 ']
[quote name='gizmo76' date='Jul 23 2006, 21:58 ']Hmmm Rotel steg är mycket strömstarka, så antalet watt har inte så stor betydelse, så jag förstår inte varför du nu skulle behöva ett så stort steg som 1080 när jag själv kör med 1070 till mina b&w 704-or och 1050 till centern funkar hur bra som helst. Tror knappt att du får ett 1080 steg för 6000.Och köpa nytt för ca 15000 är dubbelt så dyrt som dina högtalare det säger sig självt, då kan man satsa på nya högtalare istället.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]


det är väl klart att antal watt spelar roll ändå med tanke på konstruktionen med nätdel osv annars skulle det bara finnas ett slutsteg på marknaden totalt.

Och en kommentar om man lägger mer pengar på slutsteg än vad man gett för sina frontar så bör man köpa nytt?

utveckla det lite grann då jag skall göra precis det...vissa högtalare är svårdrivna och behöver mycket kraft för attkunna spela ut sina register därav amplifieringen som krävs till.

känsligheten på högtalarna spelar in minst lika mycket för vad man behöver driva dem med.

AE är just sådana enligt mig svårdrivna högtalare som kräver sin matchning

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote
det jag menar är att antalet watt är inte allt, hur många förstärkare håller vad de lovar angående antal watt.Bara för att en förstärkare enligt spec.klarar 150 watt per kanal betyder det inte att den är bättre än med mindre antal watt, det låter nästan så på dig att( ska köpa ett nytt slutsteg för att 150 watt inte räcker till)

[quote name='gizmo76' date='Jul 24 2006, 14:30 ']
[quote name='asimov66' date='Jul 24 2006, 10:09 ']
[quote name='gizmo76' date='Jul 23 2006, 21:58 ']Hmmm Rotel steg är mycket strömstarka, så antalet watt har inte så stor betydelse, så jag förstår inte varför du nu skulle behöva ett så stort steg som 1080 när jag själv kör med 1070 till mina b&w 704-or och 1050 till centern funkar hur bra som helst. Tror knappt att du får ett 1080 steg för 6000.Och köpa nytt för ca 15000 är dubbelt så dyrt som dina högtalare det säger sig självt, då kan man satsa på nya högtalare istället.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]


det är väl klart att antal watt spelar roll ändå med tanke på konstruktionen med nätdel osv annars skulle det bara finnas ett slutsteg på marknaden totalt.

Och en kommentar om man lägger mer pengar på slutsteg än vad man gett för sina frontar så bör man köpa nytt?

utveckla det lite grann då jag skall göra precis det...vissa högtalare är svårdrivna och behöver mycket kraft för attkunna spela ut sina register därav amplifieringen som krävs till.

känsligheten på högtalarna spelar in minst lika mycket för vad man behöver driva dem med.

AE är just sådana enligt mig svårdrivna högtalare som kräver sin matchning

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote
det jag menar är att antalet watt är inte allt, hur många förstärkare håller vad de lovar angående antal watt.Bara för att en förstärkare enligt spec.klarar 150 watt per kanal betyder det inte att den är bättre än med mindre antal watt, det låter nästan så på dig att( ska köpa ett nytt slutsteg för att 150 watt inte räcker till) Som sagt det är mycket mer som spelar in än bara watt.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

förstärkare ?

jag menade mitt rotel steg som ger 3*150 watt min förstarkare agerar bara försteg.

Det är svårt att läsa ditt inlägg eftersom quoten bara står som textade och ej i rutor, man jag skall göra mitt bästa för att svara.

Jag har AE högtalare och drev dem med HK avr 330.
Detta räckte ej.
Köpte Rotel slutsteg ett RB 976 MK 2 (6*60 eller 3*150 bryggat)
Detta anser jag vara ett lyft men...
AE är svårdrivna varav min rekommendation blir att köpa ett ännu kraftigare än 150 watt per kanal.
Ja, det finns mycket mer än watt men det snackar vi ej om här, frågan är vilket steg är en god matchning, akustik, värde, kablar osv är ej frågan här.
Nej, 150 watt som mitt rotel steg ger räcker ej till för mig som har AE högtalare därav är min rekommendation att skaffa ett starkare till just AE.
gizmo76: du har B&W därmed inte samma krav som AE, mitt råd är riktat från en AE ägare till en annan AE ägare. B&W och slutsteg rekommenderar jag ej till i detta fall.

Okej? Vart lite mycket där och känner mig lite vilsen nu, vad är ett PA-steg?

Tror ni att Vincent sp-331 skulle kunna vara ett bra alternativ till mina högtalare då? (2*150W)

NAD 218 är ett rätt genomsnittligt slutsteg. Inget märkvärdigt bra.

Däremot skulle jag leta efter Rotel 991 eller 1080

Fast allra helst ett NAD 208, det är ett kalas slusteg.

Okej? Vart lite mycket där och känner mig lite vilsen nu, vad är ett  PA-steg?

Tror ni att Vincent sp-331 skulle kunna vara ett bra alternativ till mina högtalare då? (2*150W)

<{POST_SNAPBACK}>

PA = Public Adress, vilket innebär att det är den typen av slutsteg man har på konserter, stora möten, discotek o.s.v....
Effektstinna steg konstruerade ENBART för att leverera MYCKET ljud utan några större krav på kvalite...

Enligt min mening så är bl.a. NAD's 218 nära nog ett PA-steg som har fått sej en uppfräschning för att bli lite mer "hifi-mässig"...

Prio'n är helt klart på kraften och inte anmärkningsvärt mycket på kvaliten...

Nu är inte steget dåligt på något sätt även om jag kanske delvis har antytt det, men det finns steg som är lite mer "hifi-inriktade" och som trots detta kan leverera hög uteffekt. Det är den typen av lite mer hifi-inriktade "monster"-steg som jag tror skulle kunna passa dina Evo3'or bäst...

Nad's 218 är berömda för sin stabilitet och höga uteffekt. Det är deras utmärkande
drag, hur det är med kvaliten på ljudet låter jag vara osagt    ...

218 har ganska hög IMD (intermodulationsdistortion). Efterföljaren S200 ska vara bättre på
den punkten.

jag menade mitt rotel steg som ger 3*150 watt min förstarkare agerar bara
försteg.

Tänk dock på att det steget inte har lika hög strömstyrka som nyare 2-kanals steg från Rotel, och
dessutom ger bryggkoppling sämre lågimpedansegenskaper.

gizmo76: du har B&W därmed inte samma krav som AE, mitt råd är riktat från en AE ägare till en annan AE ägare. B&W och slutsteg rekommenderar jag ej till i detta fall.

Ska kanske inflika att B&W 700-serie verkligen inte är lättdrivna högtalare, och även att RB-1070
är kraftfullare än ett bryggkopplat RB 976. Håller dock med om att RB-1050 är i minsta laget.
För samma peng får man ju begagnade steg som är betydligt kraftfullare, t ex RB-991 som brukar
kosta runt 5000kr.

Redigerat av Ageve, 24 juli 2006 - 21:24.

Fast allra helst ett NAD 208, det är ett kalas slusteg.

<{POST_SNAPBACK}>

Har haft ett sådant, men gav upp det efter två tätt följande reparationer...

Lät visserligen rätt bra innan det blev problem, men ingen kvalitet och därför inget jag skulle rekommendera någon att köpa. Jag kanske hade ett måndagsex, men känslan var lite som att ha en gammal Alfa Romeo...

Redigerat av Lust, 25 juli 2006 - 01:26.

Fast allra helst ett NAD 208, det är ett kalas slusteg.

<{POST_SNAPBACK}>

Är det verkligen ett steg att rekommendera, de har ju stooora kvalitetsproblem. Ett NAD 208 som fungerar är visserligen enormt bra, men man har ju läst om ett antal trasiga NAD 208, inte nog med att det år många som går sönder, det är även svårt att få dem lagade…
VH micke

Nae varför inte satsa på ett par riktiga steg

POA 6600 Fast kanske lite överdrivet med fyra "kanske"

MVH

Redigerat av Cerwin vega Al-1000, 25 juli 2006 - 09:03.

kolla hifi choice (tidningen) och deras drivning på stativarna AE evo 1 mk 3 de kopplar dessa med ett kW 500 dvs 2*500 watt för att få bra drivning och bra utblommning av ljudet (jag vet den termen suger). 

Vill ödmjukast påpeka att den högtalare du refererar till inte heter "evo" utan endast AE 1 mk3 och kostar ca 25 000 kr, och är därmed knappast en relevant jämförelse.

Har som flera säkert vet själv Evo 1 och 3 och är lite överraskad över den "wattjakt" som många hoppas skall få dessa högtalare att lyfta än mer. Jag tycker de verkar riktigt lättdrivna. Vad är det som skall komma fram i ljudet som inte finns när jag använder min simpla Marantz 2*95w tex?

Tycker Gizmo76 trots allt har en poäng. För +5000 kr hade jag personligen köpt tex Audiovector K3 Super istället som jag uppfattar som en klart bättre högtalare (även om jag inte jämfört side by side).
Varför, som exempel, betala dubbelt för 200w och inte nöja sig med 100w till dessa lättdrivna Evo?

vincent är ett bra steg se upp med matchningen baraa så att ljudkaraktären tillsammans med förstärkare, slutsteg och högtalare inte presenterar en för ljus/mörk framställning. (vincent är mörk i sin framtoning). Vincent hat även rör i sig så vid ett eventuellt köp kolla rören, sen är det inte ron rotel att man skall ha det igång hela tiden för det klarar ej rören av.

kolla hifi choice (tidningen) och deras drivning på stativarna AE evo 1 mk 3 de kopplar dessa med ett kW 500 dvs 2*500 watt för att få bra drivning och bra utblommning av ljudet (jag vet den termen suger). 

Vill ödmjukast påpeka att den högtalare du refererar till inte heter "evo" utan endast AE 1 mk3 och kostar ca 25 000 kr, och är därmed knappast en relevant jämförelse.

Har som flera säkert vet själv Evo 1 och 3 och är lite överraskad över den "wattjakt" som många hoppas skall få dessa högtalare att lyfta än mer. Jag tycker de verkar riktigt lättdrivna. Vad är det som skall komma fram i ljudet som inte finns när jag använder min simpla Marantz 2*95w tex?

Tycker Gizmo76 trots allt har en poäng. För +5000 kr hade jag personligen köpt tex Audiovector K3 Super istället som jag uppfattar som en klart bättre högtalare (även om jag inte jämfört side by side).
Varför, som exempel, betala dubbelt för 200w och inte nöja sig med 100w till dessa lättdrivna Evo?

<{POST_SNAPBACK}>

För att de inte är speciellt lättdrivna, kanske ?

Jag har testat Aegis One i många olika konstellationer och även testat Evo1'orna i några olika och min erfarenhet av dessa högtalare är att även om de låter OK med enklare förstärkeri, så är deras potential med kraftigare förstärkeri osedvanligt stor.

Det jag har upplevt som förbättring p.g.a. bättre förstärkeri är att ljud får en "svartare" bakgrund, det blir avesvärt bättre pondus och dynamik och detaljer framhävs tydligare. Evo1'ornas styrka är att förmedla ett fint soundstage med en bra klang, men de är inte direkt explosiva i sitt framträdande . Detta är något som förbättras avsevärt med kraftigare doningar. Gamla Aegis One har jag vid några tillfällen drivit med HK's 2-kanaliga Signature-slutsteg och det var riktigt kul (steget ger 200 ganska stabila watt, med finess)...

det är klart att om man står i valet och kvalet och ska välja mellan ett par Evo3'or plus slutsteg och en annan högtalare som kanske är lite snällare men med mindre potential, fast lite dyrare, så kan det ju vara hugget som stucket vilket man väljer. Det kanske i ett sådant läge är enklare att välja en annan högtalare då.

Men om man redan har Evo3'orna och ytterligare vill förbättra deras ljud, så kan det vara en god ide att skaffa ett rejält slutsteg. Det har man ju ändå användning för senare om man får för sej att uppgradera sina högtalare någon gång...

pefre: du har rätt gällande modellbeteckningen evo skall ej vara där (skrev för snabbt helt enkelt) men jämförelsen är relevant.

Så om man vill ha högtalare som låter bättre desto mer kraft man ger dem skall man kasta bort dem?
nej, så kan det ej vara, mitt inlägg syftade till att visa förståelsen av att man kan driva dessa högtalare relativt lätt men hur bra?
Dessa blir bättre desto mer kraft man matar dem med AKA hur konernas kontroll relation till kraft går ihop. Man kan säkert "driva" dem med en liten förstärkare men ej kontrollerat.

i övrigt håller jag med krasses inlägg fullt.

Tjena som sista man Vincent skulle räcka utmärkt i fråga om kraft annars som andra har sagt här Rotel 1080 och om du nu skulle vara orolig satsa på ett 1090 det är det 2 kanaliga slutsteg som har mätt mest ström i de tidningar jag sett 315amp skulle vilja se ett Nad steg som ens kommer i närheten av det.

För att de inte är speciellt lättdrivna, kanske ?

Jag har testat Aegis One i många olika konstellationer och även testat Evo1'orna i några olika och min erfarenhet av dessa högtalare är att även om de låter OK med enklare förstärkeri, så är deras potential med kraftigare förstärkeri osedvanligt stor.

Det jag har upplevt som förbättring p.g.a. bättre förstärkeri är att ljud får en "svartare" bakgrund, det blir avesvärt bättre pondus och dynamik och detaljer framhävs tydligare. Evo1'ornas styrka är att förmedla ett fint soundstage med en bra klang, men de är inte direkt explosiva i sitt framträdande . Detta är något som förbättras avsevärt med kraftigare doningar. Gamla Aegis One har jag vid några tillfällen drivit med HK's 2-kanaliga Signature-slutsteg och det var riktigt kul (steget ger 200 ganska stabila watt, med finess)...

det är klart att om man står i valet och kvalet och ska välja mellan ett par Evo3'or plus slutsteg och en annan högtalare som kanske är lite snällare men med mindre potential, fast lite dyrare, så kan det ju vara hugget som stucket vilket man väljer. Det kanske i ett sådant läge är enklare att välja en annan högtalare då.

Men om man redan har Evo3'orna och ytterligare vill förbättra deras ljud, så kan det vara en god ide att skaffa ett rejält slutsteg. Det har man ju ändå användning för senare om man får för sej att uppgradera sina högtalare någon gång...

<{POST_SNAPBACK}>

Har inte så mycket att jämföra med men i jmf med mina tidigare dokumenterat lättdrivna Dynavoice M65 så behövde jag iaf inte dra på spec mycket mer för att kalibrera volymen när jag jämförde med Evo 3. Däremot så har jag upplevt mycket av det du beskriver ovan när jag drar på lite grann. Evo låter lite tråkigt och tunnt vid "normallåg" nivå och både soundstage och fyllighet blir klart bättre vid rejäl volym uppfattar jag det som.
Blir det alltså ännu bättre (försvarbart prismässigt) med 2*200w? Får hålla ögonen öppna efter ett beggat steg kanske...

Japp - jämförelsen med en bättre högtalare var kass då man naturligtvis måste räkna med priset för de man redan köpt - Sorry. I första hand skall man ju bygga på det man har.

Tjena som sista man Vincent skulle räcka utmärkt i fråga om kraft annars som andra har sagt här Rotel 1080 och om du nu skulle vara orolig satsa på ett 1090 det är det 2 kanaliga slutsteg som har mätt mest ström i de tidningar jag sett 315amp skulle vilja se ett Nad steg som ens kommer i närheten av det.

<{POST_SNAPBACK}>

Tycker man att uppmätt strömstyrka vid låga impedanser under några millisekunder är det som ska styra valet av slutsteg så är Rotel ett bra val.

Däremot så har jag upplevt mycket av det du beskriver ovan när jag drar på lite grann. Evo låter lite tråkigt och tunnt vid "normallåg" nivå och både soundstage och fyllighet blir klart bättre vid rejäl volym uppfattar jag det som.
Blir det alltså ännu bättre (försvarbart prismässigt) med 2*200w? Får hålla ögonen öppna efter ett beggat steg kanske...

Jag tror polletten börjar trilla ner nu Pefre ...
På låg volym så låter inte dessa högtalare direkt upphetsande även om de inte låter dåligt. Höjer man volymen så låter de lite trevligare, men grejen är den att ju mer man höjer volymen desto mer ökar distorsionen ifrån förstärkaren. Med en medelmåttig förstärkare betyder det att högtalaren låter bättre upp till en viss volym och sen blir ljudet sämre igen och denna vändning kommer relativt tidigt.

Kopplar man då in ett 200watt slutsteg som faktiskt spelar fint också (alltså inte bara något PA-liknande steg som lirar utan finess), då börjar det hända grejer! Det som händer är att den där nivån där ljudet återigen blir sämre p.g.a. att slutsteget blir ansträngt lyfts rejält. Rent ljud låter ju sällan lika kraftigt som orent ljud (även om det mätmässigt är lika kraftigt). Jag har inte själv testat Acoustic Energys högtalare med kraftigare steg än 200watt, men skillnaden mellan drivning av 100watts steg och 200watts steg är markant. Jag skulle gissa på att det blir ÄNNU trevligare ju högre uteffekt man driver dom med.

AE's högtalare har förmågan att chocka en med sitt väl-ljud, men det krävs som sagt rejält med pulver under slutstegets huv...
Dom är inte snälla alltså...

Problemet är att biffiga slutsteg ofta saknar den finess och känsla som ett par HIFI-högtalare måste serveras med så därför vågar jag inte rekommendera vilket monstersteg som helst.

...men grejen är den att ju mer man höjer volymen desto mer ökar distorsionen ifrån förstärkaren. Med en medelmåttig förstärkare betyder det att högtalaren låter bättre upp till en viss volym och sen blir ljudet sämre igen och denna vändning kommer relativt tidigt.

Jo det var jag naturligtvis med på men när jag drar upp till den volym där jag uppfattar som att de låter riktigt bra (för h*****e... det hörs ju flera kvarter bort - som min sambo sa när hon kom hem vid ett sådant tillfälle. ) så är ju frågan om det verkligen låter bättre om jag stannar där vid motsvarande ljudnivå med ett 2*200w (kan inte se något behov av att spela högre)? Måste väl finnas ett "gränsläge" där det till slut ändå blir "overkill".

Pefre... Jag tror att den primära skillnaden kommer bli att du kommer få en kolsvart bakgrund mellan varje ton som produceras... Eftersom ljudet hålls så tight i varje ton så kan det upplevas som att ljudvolymen är lägre...

(talar från mina erfarenheter)

//Loofy

"Moderator" fel länkningt till Vincentsteget. Titta längst upp!
Vincent sp-331 ska det vara (8470:-)

/*Ordnat //Loofy

Redigerat av Unregistered8cf3a914, 25 juli 2006 - 15:30.

Håller nog Rotel som det hetastee alternativet ändå brutalt med kraft men med den så kallade nakna sanningen sen att det finns de som inte tycker att rotel har speciellt bra med kraft han får nog kapitulera till de flesta andra som äger eller säljer deras produkter.

...men grejen är den att ju mer man höjer volymen desto mer ökar distorsionen ifrån förstärkaren. Med en medelmåttig förstärkare betyder det att högtalaren låter bättre upp till en viss volym och sen blir ljudet sämre igen och denna vändning kommer relativt tidigt.

Jo det var jag naturligtvis med på men när jag drar upp till den volym där jag uppfattar som att de låter riktigt bra (för h*****e... det hörs ju flera kvarter bort - som min sambo sa när hon kom hem vid ett sådant tillfälle. ) så är ju frågan om det verkligen låter bättre om jag stannar där vid motsvarande ljudnivå med ett 2*200w (kan inte se något behov av att spela högre)? Måste väl finnas ett "gränsläge" där det till slut ändå blir "overkill".

<{POST_SNAPBACK}>

Jodå, alla har väl sin gräns för hur högt man vill spela.
Men med kraftigare steg så är den ljudmässiga förbättringen märkbar redan på lägre nivå, skillnaden är den att ljudet blir bättre fortare när man höjer volymen och att man dessutom "höjer ribban" för hur högt man kan spela innan det börjar gå utför med ljudkvaliten igen...

Du måste också ta hänsyn till det faktum att rent ljud upplevs som tystare än orent ljud. Något som brukar förvåna en lite när man testar nya steg med kraft i...

Ok... skulle jag "springa på" ett väldimensionerat steg så får jag testa dess egenskaper på Evo (är ju inte fel att ha köpt grejor med potential ). Jag har dock säkert ett personligt gränsläge där förutom ljudet bla ekonomin och rummet kommer att ha betydelse. Skall bli kul att se vad Docboy väljer till slut...

Först! Har inget slutsteg kopplat...
Måste bara få säga att det blev ett sjukt lyft i mina EV0 3:or när jag bytte till en kraftigare förstärkare.
Trodde det var lättdrivna högtalare, men...
Drev först med H/K 230. När jag sedan skaffade min Primare stärkare hände det grejor. Det lät helt otroligt mycket bättre ur högtalarna. Kontroll!
Nu vet jag att Primare stärkaren är mångdubbelt dyrare förstärkare, med dyrare komponenter. Men jag märkte väldigt tydligt vad effekten gjorde för Evo 3:orna. Jag tycker att du skall skaffa slutsteg, inte byta högtalare..

Jag tror inte A.E har gjort några "lättdrivna" högtalare någon gång...

Potential har dom och makalöst stor potential också. Under min tid i butiken så lekte jag ganska mycket med många olika högtalare och kraftigt varierande elektronik och även om det fanns gott om högtalare i butiken som lät bättre än just de AE Aegis One jag till sist köpte, så var det nog inte några högtalare i butiken som visade samma häftiga förmåga att växa med uppgiften som just mina Aegis One...

Med rätt grejer inkopplat så var det inte många steg efter det som klassas som High End. Det kändes dock lite snopet att koppla in elektronik för närmare 100.000:- till högtalare som kostade 2500:-, men jösses vilket lyft högtalarna gjorde...

Alla högtalare presterar bättre när de drivs av bättre elektronik, men jag har alltså aldrig hör några högtalare som har presterat så mycket bättre som just AE's högtalare...

Enda haken är väl den att man med Aegis One's små 4tums element inte kan trolla fram bråd-djup bas a' la Canton RCL oavsett vilken elektronik man hänger på, men det är nog den enda reservationen.

Jo, förresten det finns en reservation till...

Man kan ju göra det enklare för sej och köpa högtalare som redan från början låter bättre än t.ex. Evo1'orna, även om deras ljud inte förbättras lika mycket som AE's högtalare gör med bättre elektronik. Det blir inte lika kul att uppgradera elektroniken, men "lägsta nivå-ribban" ligger ju redan från början lite högre, så det gör kanske inte något.

Efter ett antal års användning av Aegis One så har jag faktiskt några synpunkter till som inte är lika smickrande...

De små elementen visar sin begränsning också när man spelar upp "komplex" musik. Musik (eller ljud) som består av väldigt många ljud samtidigt. Heavy Metall och andra avarter t.ex....
Komplex musik framträder inte alls lika tydligt som enklare musik gör. Med enklare musik menar jag sådana stycken som t.ex. framförs av några få instrument. Enklare musik och enklare ljud levereras av AE's högtalare med väldigt fin närvaro och i det närmaste 3dimensionellt ljudperspektiv, medan mer komplex musik förlorar en hel del av 3D-perspektivet...

Evo3'orna är kanske bättre på denna punkt, eftersom de är 3-vägare och det lilla 4tums elementet får ett mer avgränsat arbetsområde...

Min erfarenhet av Evo 3 är att de gör sig bättre med en förstärkare som har en neutral klang, än exempelvis förstärkare som drar åt det varmare eller mjukare hållet (exempelvis Primare).

Jag kan tänka mig att något Rotel-slutsteg skulle matcha Evo 3 riktigt bra, men jag har aldrig hört just den kombinationen.

Redigerat av alpha, 25 juli 2006 - 21:38.

Det vart ett Rotel RB-1070 2*130w (145 Amp) Är grymmt nöjd. Vilket lyft det vart!

Bilder i mitt galleri inom kort!

Redigerat av Unregistered8cf3a914, 12 augusti 2006 - 16:32.

sa jag ju...

nu kanske du förstår min rekommendation om rotel till AE ?