CAMBRIDGE 540A v.2 eller NAD C320BEE förstärkare?

Hej.

Nervöst, mitt allra första inlägg. Är i färd att bygga min första stereo, någonsin. Har tidigare enbart ägt mer eller mindre halvtaskiga kompaktanläggningar.

Ett val inför byggandet gäller förstärkaren, och jag väljer mellan CAMBRIDGE 540A v.2 och NAD C320BEE.

Anledningen är att jag helst handlar från Hifiklubben eftersom de onekligen tycks veta vad de gör (till skillnad från kanske NetOnNet och SIBA), samt att de båda stärkarna kostar (exakt) lika mycket.

Som CD-/SACD-spelare ämnar jag inhandla en styck Sony SCD-XB790 från Lars Bengtsson (företaget, inte en privatperson).

Högtalarna lär bli ett par prisbelönta golvhögtalare från XTZ, XTZ 99 W2MT.

Ingenting kommer att kopplas till en TV, och ingen DVD kommer att vara med i leken.



Kommentera hemskt gärna på ovanstående kombination, utöver valet mellan stärkarna! Var inte rädd att anmärka, har ingenting emot kritik.


Lyssnar främst på klassisk musik, symfoniskt, samt gitarrock av typerna Weezer/Popsicle/Kent/Smashing Pumpkins/. Även en del hårdare, Meshuggah, The Haunted.



Tack.


Emanuel

Vad jag upptäckte när jag lyssnade på högtalare är att man får mer välljud ur ett par stativhögtalare än en ett par golvhögtalare med motsvarande pris. Det är jag säker på att många andra håller med om. Lyssna på lite stativare.

Hifiklubben har bra Dali och B&W stativhögtalare som ligger i din prisklass.

Sedan undrar jag varför du ska ha en Sony cd-spelare till en Cambridge/NAD-förstärkare. Cambridge och NAD har bra CD-spelare i sitt sortiment.

Sedan det sista jag vill säga är; köp inga dyra kablar, 10 kr/m än nog, det ger mycket mer att köpa dyrare CD-spelare, förstärkare eller högtalare.

Hm, eftersom du ska handla på Hifiklubben "eftersom de onekligen tycks veta vad de gör" varför inte köpa hela anläggningen där och få lite paketrabatt? Det blir så mycket snyggare med förstärkare och CD i samma design och som ljudmässigt drar åt samma håll.

tex
CD:
http://www.hifiklubb...elare_Svart.htm
Förstärkare:
http://www.hifiklubb...kare_Silver.htm
Högtalare:
http://www.hifiklubb...gtalare_Bok.htm
Summa 10k med lite kablar, sen kan du säkert tjöta dig till lite rabatt. Visserligen inte SACD, men hur många sådana utgåvor finns det egentligen (om man räknar bort klassisk musik)?

Stort tack för era svar.


Anledningen till att jag siktar på Sony-spelaren, vilket kanske kan tyckas ett märkligt val i sammanhanget, är att jag vill kunna lyssna på SACD-skivor.

Lyssnar en hel del på klassiskt, och har jag inte fel består över hälften av SACD-sortimentet av musik från den avdelningen.



Så, vad tror ni om valet mellan stärkarna? Och klarar de att driva högtalarna?

Redigerat av Unregistered54c2926e, 03 oktober 2006 - 11:49.

Cambridgen vet jag inte, men NAD brukar vara strömstarka grejer (har haft ett par stycken av äldre modell) och XTZ verkar vara lättdrivna så det är nog inga bekymmer.

Hm, eftersom du ska handla på Hifiklubben "eftersom de onekligen tycks veta vad de gör" varför inte köpa hela anläggningen där och få lite paketrabatt? Det blir så mycket snyggare med förstärkare och CD i samma design och som ljudmässigt drar åt samma håll.

tex
CD:
http://www.hifiklubb...elare_Svart.htm
Förstärkare:
http://www.hifiklubb...kare_Silver.htm
Högtalare:
http://www.hifiklubb...gtalare_Bok.htm
Summa 10k med lite kablar, sen kan du säkert tjöta dig till lite rabatt. Visserligen inte SACD, men hur många sådana utgåvor finns det egentligen (om man räknar bort klassisk musik)?

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med köp allt på Hifiklubben åtm. DVD o receiver! Och köp CAMBRIDGE mer valuta och välljud för pengarna får du inte! Jag köpte DVD o receiver i 540 Azur för ett paketpris på 4998kr!!! Bränner du 3500kr på XTZ får du en riktigt intressant anläggning som är jäkligt snygg!!!

Tack igen för fler svar, även om jag inte kan påstå att jag blivit mycket klokare.


Undrar ju egentligen, vad brukar man anse vara generella för- och nackdelar mellan NAD och Cambridge? Vad är de mest påtagliga skillnaderna, igen, generellt?

Generellt är NAD strömstarka kvalitémaskiner, något du kan ha mycket länge utan att det går sönder. De NAD-maskiner (förstärkare/receivers/slutsteg) jag lyssnat på har en varm ton och bra ljud.

Generellt är Cambridge kända för att ge mycket bra ljudkvalité (Hifi-kvalité) för pengarna och det är också kvalitémaskiner.



Största skillnaden är troligtvis att NAD klarar lite större högtalare och Cambridge har lite bättre ljudkvalité.

Redigerat av Lukassvensson, 04 oktober 2006 - 04:48.