Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Cambridge Audio Azur 640Cv2

19 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 09 november 2006 - 20:30

Brinke
  • Brinke
  • Beroende

  • 1 337 inlägg
  • 0
Spelaren ingår sedan en månad i anläggningen (Marantz 7400 receiver och Energy högt) och låter fantastiskt bra för priset (3500.-). Ljudet är mycket öppet, rent och tydligt. Man behöver inte spela så högt för att få med allt. Ljudet är neutralt och passar till det mesta. Först när jag lånade en 540Cv2 från en polare tyckte jag att ljudet var lite väl slankt, det tycket jag inte med 640, kanske också beroende på bättre kabel.

640 slår lätt en CA DVD89 på CD ljudet även om DVD's mörkare och basigare ljud passar viss musik. På SACD & DVDA matchar DVD'n motsvarande CD på CD'n minst och dessutom med fem kanaler som bonus.

Det har blivit kul att plocka fram gamla CD. Vissa bär spår av grön penna på kanterna i desperata förök att dämpa den vidriga glaskross-diskanten från CD'n barndom. Numera låter samma CD helt OK utan spår av nämnda hårdhet. Tydligen var det hårdvaran det var fel på och inte mediet som sådant.

640C krossar också fullständigt en några år gammal Sony 20ES som i jämförelse låter syntetiskt och hårt. Lyssningströtthet efter en stund.

Plus också för gediget utförande och snygg fjärr.

Vill man ha något med varmt ljud, mycke bas och skimmrande diskant bör man dock titta någon annan stans. 640 är tämligen stram.

#2

Postad 09 november 2006 - 22:55

Lust
  • Lust
  • Veteran

  • 1 707 inlägg
  • 0
Tyckte den verkade riktigt trevlig ända fram fram till jag läste den sista meningen.

Och det finns gott om äldre CD-spelare som saknar den där "glasskrossdiskanten" du beskriver, så man ska kanske inte dra alla öven en kam bara för deras ålders skull.

Men grattis till att du blev nöjd med den, det är det som räknas!

Redigerat av Lust, 09 november 2006 - 22:56.


#3

Postad 05 december 2006 - 00:58

fonza
  • fonza
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Kan nog inte hålla med dej där i sista meningen Brinke jag har massor av ur kraft i basen och ett fint skimmer över diskanten men kan ju vara så att min
utrustingen ger liten annan ljud bild än vad din Marantz 7400 receiver gör

mvh fonza



min utrusting

embla icepower monoblock 2*250 w
försteg thule 100 pr
singnal kablar kimber hero från cd till försteg och nordost reddawn till monoblocken
högtalar kablar wyre wizard dream casters

högtalare wharfadale evo 40

Redigerat av fonza, 05 december 2006 - 01:01.


#4

Postad 05 december 2006 - 01:03

Unregisterede74beff4
  • Unregisterede74beff4
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0
Jag är eller var kanske snarare väldigt intresserad av denna CD spelare. Tycker också sista mening var väldigt avskräckade. Visst ett färgat ljud är inte så kul men super neutralt blir ju tråkigt väldigt fort med.

#5

Postad 05 december 2006 - 16:17

fonza
  • fonza
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Celander ta hem en Cambridge Audio Azur 640Cv2 och prova om du kan tyckte att jag såga att du hade nad som slutsteg kan nog bli en intresant med naden där B)


mvh Fonza

#6

Postad 05 december 2006 - 21:43

Brinke
  • Brinke
  • Beroende

  • 1 337 inlägg
  • 0
Avsikten med sista meningen var bara att poängtera att 640Cv2 inte har någon fet bas (som tex DVD89 spelaren från CA) och inte heller adderar något gyllene skimmer i diskanten (som Marantz kan ha) utan levererar enligt mitt tycke ett neutralt och nyktert ljud. Basen är stam och tight, diskanten klar men aldrig vass eller hård. Försöker man kompensera svagheter i sin befintliga anläggning tror jag inte 640 är rätt val. Den är snarare ganska avslöjande.

Själv är jag vansinnigt nöjd med spelaren som dessuton är den billigaste jag ägt. Neutral på ett tråkigt sätt är den inte, snarare engagerande med mycket atmosfär i ljudet (öppet och samtidigt bra rumskänsla).

Man ska helt klart testa 640C. Tror inte att något annat slår den i prisklassen om man söker ett ofärgat ljud. Den vinner i längden.

#7

Postad 06 december 2006 - 19:51

Fluffy
  • Fluffy
  • Veteran

  • 1 653 inlägg
  • 0
Cambridge kan ju knappast beskyllas för att vara "tråkigt neutrala". Prova om ni har möjlighet, man får oftast en glad överraskning för dom struntsummor dom oftast kostar.

Engelskt sound i budgetutförande :D.

#8

Postad 07 december 2006 - 10:41

fonza
  • fonza
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
jag håller med Fluffy totalt ( Cambridge kan ju knappast beskyllas för att vara "tråkigt neutrala") :D

#9

Postad 07 december 2006 - 22:29

Unregisterede74beff4
  • Unregisterede74beff4
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0

Celander ta hem en Cambridge Audio Azur 640Cv2 och prova om du kan tyckte att jag såga att du hade nad  som slutsteg  kan nog bli en intresant med naden där  :P


mvh Fonza

<{POST_SNAPBACK}>



Får la göra det om ett halvår eller något när man kanske har lite mer pengar.... :P

#10

Postad 11 december 2006 - 23:03

Fluffy
  • Fluffy
  • Veteran

  • 1 653 inlägg
  • 0
Prova kostar ju inget... oftast. :blink:

#11

Postad 12 december 2006 - 00:45

Unregisterede74beff4
  • Unregisterede74beff4
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0
Hur den låter men helt andra grejer än vad jag har är ju ointressant. ;P Men har viktigare saker att köpa nu. Måste köpa massa nya data delar, sen gärna PS3. Sen kanske cd spelare ;)

#12

Postad 21 januari 2007 - 18:49

Unregistered83d32dfa
  • Unregistered83d32dfa
  • Amatör

  • 57 inlägg
  • 0
Intressant läsning då jag går i köptankarna av en cd-spelare runt 4000:-. Smaken är ju som sagt som baken och att vi tycker olika är sen länge bestämt.

Tidningen "Bild & Ljud" skriver dock (nr4/2006) att Cambridge spelaren "har en fördel av att ha gott om ström för att återge det djupaste basregisrtet på ett fysiskt sätt utan att tappa kontrollen". Dessutom menar recensenten när klangen beskrivs att "så drar Cambridge sig lite åt det varma hållet, men utan att för den skull låta trögt".

Dock ska sägas att testet av cd-spelaren inkluderar Cambidges förstärkare 640A, vilket jag dock inte tror gör testet mer orättvist av cd-spelaren egentliga ljudkaraktär.

Jag tror jag lånar hem cd-spelaren samt NAD´s cd C542 och ser om det kan vara något för mig. Är ute efter lite varmare och basstark cd-spelare till Min NAD T753v2 receiver.

Andra förslag emotses tacksamt!

#13

Postad 22 januari 2007 - 00:15

Fluffy
  • Fluffy
  • Veteran

  • 1 653 inlägg
  • 0
Är det verkligen CD-spelare dom menar "har gott om ström"? Att en CD-spelare behöver mkt stöm vet i f-n om jag tror på, stabil kanske, men knappast större mängder.

IOFS så är alla produkter i Bild&Ljud Hemma bäst i världen och botar HIV och bromsar växthuseffekten. IMHO såklart men den tidningen läser jag inte längre.

#14

Postad 22 januari 2007 - 22:04

Unregistered83d32dfa
  • Unregistered83d32dfa
  • Amatör

  • 57 inlägg
  • 0
Det har du rätt i att med "gott om ström" menas mer förstärkaren än cd-spelaren. Kanske framgick dåligt i det jag skrev tidigare att tidningen testade combon.

Som jag nämnde är jag även tacksam för förslag på andra cd-spelare som kan passa min utrustning.

#15

Postad 24 januari 2007 - 00:34

Fluffy
  • Fluffy
  • Veteran

  • 1 653 inlägg
  • 0
Genom att snabbt ögnat igenom bilderna i ditt galleri så skulle jag nog tycka att du ska kika på NAD:s spelare.
Dom brukar ju vara lite "köttigare" i ljudet och passar nog bra till Black Halo som står fint uppställt vid centern. (Denna skiva har ju iofs ganska bra ljud för en hårdrocksskiva, bra är den dessutom.)

Jag gillar "märkessymetri", men välja hifiutrustning åt någon är som att välja fru åt någon tycker jag. Det gör man bäst själv men det är kul att höra vad andra tycker... :)

#16

Postad 24 januari 2007 - 16:55

Unregistered83d32dfa
  • Unregistered83d32dfa
  • Amatör

  • 57 inlägg
  • 0

Genom att snabbt ögnat igenom bilderna i ditt galleri så skulle jag nog tycka att du ska kika på NAD:s spelare.
Dom brukar ju vara lite "köttigare" i ljudet och passar nog bra till Black Halo som står fint uppställt vid centern. (Denna skiva har ju iofs ganska bra ljud för en hårdrocksskiva, bra är den dessutom.)

Jag gillar "märkessymetri", men välja hifiutrustning åt någon är som att välja fru åt någon tycker jag. Det gör man bäst själv men det är kul att höra vad andra tycker...  :D

<{POST_SNAPBACK}>


Jag tackar för förslaget. Precis som du säger kan man bara styra själv vad som låter bra respektive mindre bra i öronen. För husfridens skull är det dessutom en fördel att köra på samma märke och design. För det ska ju matcha de andra komponenterna...och tv-bänken...och gardinerna...och krukväxterna...och....suck

#17

Postad 10 februari 2007 - 20:14

van Basten
  • van Basten
  • Amatör

  • 60 inlägg
  • 0
Enchanter: Har det blivit något köp av CD-spelare?

Provade själv NAD C542 och Cambridge Audio 640Cv.2. Valde till slut Cambridgen. Båda spelarna lät bra, men i min anläggning passade/lät Cambridgen bättre. Ansåg även att Cambridgen var lite mer estetiskt tilltalande. För dig kanske det är tvärtom då du har en NAD receiver :o .

Tror att du gör ett bra köp oavsett vilken av dessa två du väljer. Att man inte behöver ruinera sig helt och hållet är väl bra det med.

#18

Postad 12 februari 2007 - 19:00

dagas
  • dagas
  • Forumräv

  • 502 inlägg
  • 0
Hur stor skillnad är det egentligen mellan 340C, 540C v2 och 650C v2? 340 har ju sämre DAC men 540 och 640 har ju samma bara att 640 har dubbla. Funderar på någon av dem så vill veta om det är stora skillnader på dem eller om man kan spara lite pengar och ta 540 istället för 640.

#19

Postad 15 februari 2007 - 19:49

van Basten
  • van Basten
  • Amatör

  • 60 inlägg
  • 0
Har inte hört 540C V2.0. Har som sagt 640C V2.0 och är mycket nöjd. Har dock läst tester på Cambridge Audios hemsida. Finns flera recensioner och alla är, som det sig bör på Cambridges egen hemsida, givetvis positiva.

Enligt denna recension verkar det som om det kan vara värt att lägga några kronor extra.

My Webpage

#20

Postad 18 februari 2007 - 15:29

Whaledriver
  • Whaledriver
  • Wannabe

  • 20 inlägg
  • 0
Nån som har jämfört 640Cv2 med Denon DCD-1500AE? Det skiljer över 2000 kr till Cambridgens fördel, vad är skillnaden i ljud och byggkvalitet? Har hört att Cambridge utrustning ofta är på service... kanske bara rykten.

Har en bit att åka till HIFI butiken, annars skulle jag åka och jämföra själv!!



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.