Sony KDL-W2000 - DigitalTV-mottagning
23 svar till detta Àmne
#1
Postad 14 december 2006 - 08:56
Woodlander
-
Woodlander
-
Wannabe
-
-
40 inlÀgg
Jag har en Sony KDL 40W2000 som jag Àr mycket nöjd med förrutom en sak, digital-TV-mottagningen och undrar nu ifall nÄgon annan har upplevt samma/liknande problem.
TVn har ju en inbyggd mottagare för det marksÀnda digitala nÀtet (Boxer) och jag fÄr vÀldigt mycket störningar i sÀndingarna. Vissa kanaler Àr vÀrre Àn andra. Upplever i regel att de fria kanalerna har mindre störningar. Det som Àr mÀrkligt Àr att om jag kör via en fristÄende mottagare, Dilog, sÄ finns inga störningar sÄ nÄgot Àr ju galet med mottagaren i Sonyn. Om det Àr fel pÄ den eller den bara Àr sÀmre vet jag inte.
Lite om uppkopplingen.
VillaomrÄdet jag bor i finns ett gemensamt teknikhus dÀr antennen sitter, jag har alltsÄ ingen egen antenn pÄ huset. Antennhuset ligger ca 100m frÄn mitt hus men jag tror det sitter nÄgon form av förstÀrkare i ett elskÄp utanför mitt hus. FrÄn TV-uttaget i vardagsrummet gÄr det sen ca 15 meter tv-kabel till TVn (som egentligen bestÄr av en 10m och en 5m-sladd, jag vet... ).
Oavsett skarvade sladdar och lÄngt till antennhus etc. sÄ kvarstÄr faktum att med mottagaren i TVn har jag störningar, med mottagaren i Dilogen har jag i stort sett inga störningar. Dock Àr bilden inte riktigt lika skarp om jag gÄr via Dilogen. Dessutom sÄ vill jag ju kunna nyttja funktionerna i TVn, slippa en extra fjÀrrkontroll, samt att jag lagt ner 600 spÀnn pÄ en CA-modul för att kunna stoppa in Boxer-kortet i TVn m.m.
SĂ„ vad tror ni? NĂ„gon som har upplevt problem med digitalmottagaren i Sony KDL 40W2000?
Redigerat av Woodlander, 14 december 2006 - 09:06.
#2
Postad 14 december 2006 - 11:12
mrharakiri
-
mrharakiri
-
Amatör
-
-
85 inlÀgg
En annan frÄga, funkar digitaltv mottagaren för comhems nÀt?
#3
Postad 14 december 2006 - 16:59
whome
-
whome
-
ForumrÀv
-
-
949 inlÀgg
Jag har en Sony KDL 40W2000 som jag Àr mycket nöjd med förrutom en sak, digital-TV-mottagningen och undrar nu ifall nÄgon annan har upplevt samma/liknande problem.
TVn har ju en inbyggd mottagare för det marksÀnda digitala nÀtet (Boxer) och jag fÄr vÀldigt mycket störningar i sÀndingarna. Vissa kanaler Àr vÀrre Àn andra. Upplever i regel att de fria kanalerna har mindre störningar. Det som Àr mÀrkligt Àr att om jag kör via en fristÄende mottagare, Dilog, sÄ finns inga störningar sÄ nÄgot Àr ju galet med mottagaren i Sonyn. Om det Àr fel pÄ den eller den bara Àr sÀmre vet jag inte. FrÄgan Àr hur dom bÄda mottagarna fÄr signalen. Det behöver inte vara sÄ att Sonyn Àr dÄlig. Det kan vara sÄ att du rÄkar splitta signalen olyckligt eller att du tappar av signalen till Sonyn pÄ ett olyckligt sÀtt (t.ex. efter en VHS-maskin, DVD-recorder eller dylikt). Inkoppling av flera apparater ger ofta uppkomst av reflexer i systemet.
Att du upplever att vissa kanaler fungerar bÀttre Àr naturligt med tanke pÄ att dom distribueras i olika muxar som förstÀrks olika i en antennanlÀggning som din. Min KDL-40W2000 Àr 100 % stabil i mottagningen. Inte en störning sedan jag packade upp min teve.
Lite om uppkopplingen. VillaomrÄdet jag bor i finns ett gemensamt teknikhus dÀr antennen sitter, jag har alltsÄ ingen egen antenn pÄ huset. Antennhuset ligger ca 100m frÄn mitt hus men jag tror det sitter nÄgon form av förstÀrkare i ett elskÄp utanför mitt hus. FrÄn TV-uttaget i vardagsrummet gÄr det sen ca 15 meter tv-kabel till TVn (som egentligen bestÄr av en 10m och en 5m-sladd, jag vet... ). Ooops, massor av grejor som kan spöka. AntennförstÀrkare, lÄnga kablar, skarvar... Jag har skrivit nÄgra inlÀgg hÀr pÄ forumet om hur man bygger upp sin antennanlÀggning pÄ bÀsta sÀtt. För att sammanfatta: hÄll signalen sÄ ren som möjligt med korta kablar av god kvalitet. AnvÀnd inte förstÀrkare i tron att "det Àr nog bÀst". Det Àr INTE alls bÀst. Dom ger ofta mer skada Àn nytta.
Oavsett skarvade sladdar och lÄngt till antennhus etc. sÄ kvarstÄr faktum att med mottagaren i TVn har jag störningar, med mottagaren i Dilogen har jag i stort sett inga störningar. Dock Àr bilden inte riktigt lika skarp om jag gÄr via Dilogen. Dessutom sÄ vill jag ju kunna nyttja funktionerna i TVn, slippa en extra fjÀrrkontroll, samt att jag lagt ner 600 spÀnn pÄ en CA-modul för att kunna stoppa in Boxer-kortet i TVn m.m. Du verkar vara medveten om problemet med lÄnga kablar etc. Man ska komma ihÄg att en antennalÀggning som du beskriver (ett mindre kabelnÀt) inte Àr det bÀsta förhÄllandet för DVB-T. Det hade nog varit bÀttre att endera gÄ över till en "ren" villaantenn (för att korta kablage etc.) eller att gÄ över till ett kabelnÀt DVB-C. Jag förstÄr din frustration men det Àr inte mycket man kan gör Ät saken. FörhÄllandena som du beskriver...
Skulle tro att det bÀsta Àr att skaffa en vanlig antenn och att inte anvÀnda den gemensamma Àven om din Dilog fungerar med den. Det Àr nog ganska mycket tur vad som fungerar i ett sÄdant nÀt som Àr utvecklat för att distribuera en analog signal. Klart att du ska fÄ din teve att fungera. Som du skriver, det Àr ju kanon men inbyggd box.
SÄ vad tror ni? NÄgon som har upplevt problem med digitalmottagaren i Sony KDL 40W2000? Jag har allstÄ inte samma erfarenhet. Precis den motsatt. Klockren och 100 % stabil mottagning. Men jag har ocksÄ en ganska bra antennanlÀggning (dock billig, inga dyra saker).
<{POST_SNAPBACK}>
#4
Postad 14 december 2006 - 17:01
whome
-
whome
-
ForumrÀv
-
-
949 inlÀgg
En annan frÄga, funkar digitaltv mottagaren för comhems nÀt?
<{POST_SNAPBACK}>
Svar nej. Den fungerar "bara" med marksÀnd digtalteve DVB-T. Comhem sÀnder via kabel och dÄ Àr det DVB-C som gÀller.
#5
Postad 14 december 2006 - 17:11
Woodlander
-
Woodlander
-
Wannabe
-
-
40 inlÀgg
Tack för ditt svar Whome (Citerar inte den lÄnga texten).
Jag Àr givetvis medveten om att lÄnga kablar och antennanlÀggningen, dvs kabelnÀtet, inte ger de bÀsta förutsÀttnignar.
Det som jag tycker Àr mÀrkligt Àr att jag har haft TVn och Dilogen inkopplad pÄ samma sÀtt nÀr jag testat mottagningen. dvs direkt frÄn antennkabel till TV eller boxen.
Jag ska prova att dels dra en kortare kabel direkt frÄn uttaget till TVn (inte lÀngs vÀggen som idag) och dels att sÀtta TVn pÄ golvet direkt vid antennuttaget för att korta kabeln Ànnumer för att se om det kan förbÀttra.
Dock sĂ„ Ă€r saken den att jag har ca 14-15 meter sĂ„ som jag ska dra kabeln frĂ„n uttag till TV. Lösningen kan ju vara att dĂ„ skaffa en egen antenn. Ăr iofs inte sĂ„ pigg pĂ„ att sĂ€tta en antenn pĂ„ huset. Har dessutom lĂ€ttbetonghus sĂ„ kabeldragning Ă€r inte det enklaste. Har du nĂ„gon erfarenhet av mindre antenner?
#6
Postad 14 december 2006 - 18:54
whome
-
whome
-
ForumrÀv
-
-
949 inlÀgg
... Har dessutom lÀttbetonghus sÄ kabeldragning Àr inte det enklaste. Har du nÄgon erfarenhet av mindre antenner?
<{POST_SNAPBACK}>
TvÄ saker: - grattis till ett lÀttbetonghus! Det vill jag ocksÄ ha. Sitter sjÀlv i trÀhus. Betong Àr bÀttre. Lite OT... - Ja, jag har erfarenhet av mindre antenner. TyvÀrr Àr dom ganska dÄliga. En stor riktad antenn Àr betydligt bÀttre en en mindre. Vissa pÄstÄr att gitterantenner ska vara bra för digitalteve. Det Àr INTE min erfarenhet. Men visst jag har inte provat alla gitterantenner. En bra antenn ska se ut sÄ hÀr http://www.elfa.se/e...0&dok=11655.htmVilken av dom du vÀljer beror mycket pÄ hur bra mottagningsförhÄllanden du har. Men generellt sÄ Àr en lÀngre (tyvÀrr) bÀttre. Den Àr bÄde större och dyrare. I somras hade jag med mig en gitterantenn nÀr jag var ute och Äkte med en husvagn. Det fungerade tyvÀrr ganska dÄligt. Antennen var kompakt och det var bra. Men det fungerade bara bra nÀr mottagningsförhÄllandena var bra. En av mina boxar har jag kopplat till en inomhusantenn frÄn Classe. http://www.clasohlso....aspx?id=392517Den kostar 149 kr och fungerar (dock bara pÄ övervÄningen och med vissa störningar vid dÄligt vÀder)! Elfa har bra info om antenner. http://www.elfa.se/se/fakta.pdfLÀs framförallt sidan 104. Till sist. AnvÀnd aldrig en kombiantenn. NÀr det analoga nÀtet Àr slÀckt kan (ska) man inte heller ha en VHF-antenn. Den riskerar bara att störa dom övriga signalerna.
#7
Postad 14 december 2006 - 22:17
Unregistered89234eb7
-
Unregistered89234eb7
-
Wannabe
-
-
23 inlÀgg
Whome: Jag Àr ingen antennexpert, men min erfarenhet Àr den motsatta som din. Kanske har jag speciella förhÄllanden.
Jag vill helst inte ha nÄgon yttre antenn pÄ huset (ja, jag betalar min TV-licens) och har dem dÀrför pÄ vinden, vid gaveln av trÀ som rÄkar peka "nÀstan" mot Nackamasten 15 km bort.
Tidigare Àgare hade hÀngt en antenn, av den typ du rekommenderar, och den var OK för de analoga sÀndningarna (pÄ den 21":are jag hade dÄ). För digitalt var 4:an helt död. Ny antenn av liknande typ gav samma resultat. DÀremot blev det bra direkt med en gitterantenn! Nu kör jag tvÄ gitterantenner, en för varje TV, för att slippa splitta signalen.
Jag frÄgade en kompis pÄ Ericsson Radio om han kunde förstÄ varför gittertypen var bÀttre. Hans enda gissning var att eftersom man inte har "skuggproblemet" pÄ digitalsÀndningar, sÄ kunde den extrema riktningsverkan pÄ "Whome's" typ av antenner sÀnka den tillgÀngliga signalstyrkan. I mobilsammanhang gör man t o m sÄ att man tar in alla signaler, Àven skuggorna, och mixar skuggor och huvudsignal för att fÄ ut sÄ mycket information som möjligt. Han var dock osÀker pÄ om DVB-T systemet fungerade pÄ samma sÀtt.
#8
Postad 14 december 2006 - 22:30
Woodlander
-
Woodlander
-
Wannabe
-
-
40 inlÀgg
Tack för svaret igen Whome. Jag Àr av samma Äsikt som Tobias nÀr det gÀller placering av antenn utanpÄ huset. Har heller inga direkta funderingar pÄ parabol, sÄvida HD-TV uteblir via det marksÀnda.
Jag har ju Àven gavlar av lÀttbetong sÄ jag antar att placering av en antenn pÄ vinden inte heller Àr att rekommendera?
Sen sÄ har jag inte riktigt fÄtt svar pÄ om nÄgon kan ha en idé om varför Sonyn och Dilogen skiljer i mottagningskvalitet nÀr jag har samma anslutning. Det enda jag har gjort Àr att flytta antennsladden mellan TVn och Boxen nÀr jag testat. Boxen Àr ansluten via scart till TVn.
Jag missade att jag kör antennsladden via en DVD/Hdd-recorder innan jag ansluter till TV eller Box.
#9
Postad 14 december 2006 - 22:51
Unregisterede74beff4
-
Unregisterede74beff4
-
Veteran
-
-
1 503 inlÀgg
Min inbyggda mottagare fungerar fint ialf. Har inte mÀrkt av nÄgra störningar. men vi precis bytt antenn och stÀllt om alla frekvenser m.m. Vi hade en hÀr som fixa sÄ digitalbilden skulle bli sÄ bra som möjligt pÄ att TV apparaterna
#10
Postad 15 december 2006 - 09:42
whome
-
whome
-
ForumrÀv
-
-
949 inlÀgg
Tobias L: Exakt varför din gamla antenn inte fungerade Àr givetvis svÄrt att svara pÄ. Gissar att du har bytt sÄvÀl antenn, kablar, filter och eventuella förstÀrkare. Gissar att du numera inte har nÄgra filter etc utan att du endast kör med en kort kabel mellan din gitterantenn och teven/boxen. Det Àr bra!
Sen mÄste du komma ihÄg att du bor mycket nÀra en av Sveriges starkaste sÀndare! DÄ borde du klara dig med en galge som antenn. MÄnga, och jag Àr en av dom, bor betydligt lÀngre frÄn sÀndaren.
Woodlander: Det finns nog inget enkelt svar pÄ varför Sonyn och Dilogen uppför sig olika. Olika mottagare Àr olika kÀnsliga för olika typer av störningar. Det verkar som om Dilogen Àr mindre kÀnslig för störningar (Ätminstone den typen av störningar som du har). Men det Àr inte sÀkert att den generellt klarar sig bÀttre med dÄlig antennsignal. Kanske, kanske inte. Det finns som bekant mÄnga olika typer av signalproblem: svag signal, för stark signal(!), dÄlig signalkvalitet, brus, reflexer/stÄende vÄgor (uppkommer t.ex. om man rÄkar koppla in fler olika typer av koaxialkablar av olika typer).
Till slut vill jag frĂ„ga. Varför vill ni inte ha en antenn pĂ„ taket? Ăr den ful, finns det inte möjlighet montera den pĂ„ skorsten eller dylikt, Ă€r det problem att dra kablage?
#11
Postad 15 december 2006 - 09:58
Woodlander
-
Woodlander
-
Wannabe
-
-
40 inlÀgg
Anledningarna Àr flera till att jag inte vill ha antenn pÄ taket.
Dels tycker jag det Àr fult.
Dels har ingen annan antenn pÄ taket i omrÄdet. (Gemensamt antennhus)
Dels försvÄrar lÀttbetong i bÄde vÀggar och golv/tak mellan vÄningarna kabeldragning.
Jag ska som sagt testa om det kan vara den lÄnga kabeln i kombination med pass-through via DVD-recordern som kan vara störande. Jag kanske fÄr invenstera i en riktigt bra antennkabel, om det visar sig vara den som Àr problemet.
#12
Postad 17 december 2006 - 00:49
kulle
-
kulle
-
Rookie
-
1 inlÀgg
En fundering:
Kan det ha med CA-modulen att göra?
Jag har ocksÄ en 40W2000 och har mÀrkt en del mindre störningar vid TV tittande pÄ en del betalkanaler (TV3 tex).
Jag har ikvÀll jÀmfört signalstyrkan med TV bilden vid "störningarna" och har kommit fram till att det inte sammanfallit med att signalstyrkan har "droppat". CA-modulen avkodar ju signalen med hjÀlp av abonnemangskortet (boxer) och det Àr kanske dÀr problemet uppstÄr?
Hade varit intressant att jÀmföra din CA-modul (woodlander) med vad vi andra har, och se om det finns nÄgot samband?
Har sjÀlv en CA-modul det stÄr 3son pÄ (www.3son.se), som Àr gjord av SMC med P/N 904673 Rev 1.0.
Ăr i övrigt grymt nöjd med min TV :-)
#13
Postad 17 december 2006 - 11:22
whome
-
whome
-
ForumrÀv
-
-
949 inlÀgg
En fundering: Kan det ha med CA-modulen att göra? Nej, det kan inte ha med CAM:en att göra. Man skickar inte antennsignalen genom CAM:en. "Bara" ettor och nollor.
Jag har ocksÄ en 40W2000 och har mÀrkt en del mindre störningar vid TV tittande pÄ en del betalkanaler (TV3 tex). DÀremot kan vissa muxar (med t.ex. betalkanaler) ha sÀmre mottagning. Men det har inte med kryptering och CA-moduler att göra.
Jag har ikvÀll jÀmfört signalstyrkan med TV bilden vid "störningarna" och har kommit fram till att det inte sammanfallit med att signalstyrkan har "droppat". CA-modulen avkodar ju signalen med hjÀlp av abonnemangskortet (boxer) och det Àr kanske dÀr problemet uppstÄr? Om avkodningen misslyckas sÄ fÄr man "kan inte avkoda" eller liknande meddelande inte bildstörningar (t.ex. rutmönster, hack i ljud och bild). GodkÀnda CA-moduler finns hÀr http://www.boxer.se/?page=220.
Hade varit intressant att jÀmföra din CA-modul (woodlander) med vad vi andra har, och se om det finns nÄgot samband?
Har sjÀlv en CA-modul det stÄr 3son pÄ (www.3son.se), som Àr gjord av SMC med P/N 904673 Rev 1.0.
Ăr i övrigt grymt nöjd med min TV :-)
<{POST_SNAPBACK}>
#14
Postad 29 december 2006 - 09:09
Unregistered89234eb7
-
Unregistered89234eb7
-
Wannabe
-
-
23 inlÀgg
HallÄ Whome. Antenner, paraboler och vÀrmepumpar förfular hus och ger ett lite slummigt intryck enligt min mening. Jag har nu lÀrt mig en del. Att min "platta" antenn funkade bÀttre Àn den riktade berodde nog pÄ att jag hade ett berg i vÀgen och sÄledes inte ikunde fÄ nÄgon "direkt" signal. Nu har NCC sprÀngt bort toppen pÄ berget och enligt nÀrmsta grannen funkar hans analog TV mycket bÀttre nu. SÄ, jag kanske byter tillbaka till riktad antenn. Att bo nÀra en antenn Àr inte bra det heller. Terracom Àndrade sina utsÀndningar frÄn Nacka masten för nÄgon mÄnad sedan. Resultatet blev att mÀngder av mÀnnsikor i söderförort blev utan digital TV4 (sÄ ock jag). Terracom hÀvdade att förÀndringen förbÀttrade för de som bodde lÄngt borta... Jag löste det med separata antenner för varje mottagare (inga förstÀrkare). Tobias L: Exakt varför din gamla antenn inte fungerade Àr givetvis svÄrt att svara pÄ. Gissar att du har bytt sÄvÀl antenn, kablar, filter och eventuella förstÀrkare. Gissar att du numera inte har nÄgra filter etc utan att du endast kör med en kort kabel mellan din gitterantenn och teven/boxen. Det Àr bra!
Sen mÄste du komma ihÄg att du bor mycket nÀra en av Sveriges starkaste sÀndare! DÄ borde du klara dig med en galge som antenn. MÄnga, och jag Àr en av dom, bor betydligt lÀngre frÄn sÀndaren.
Woodlander: Det finns nog inget enkelt svar pÄ varför Sonyn och Dilogen uppför sig olika. Olika mottagare Àr olika kÀnsliga för olika typer av störningar. Det verkar som om Dilogen Àr mindre kÀnslig för störningar (Ätminstone den typen av störningar som du har). Men det Àr inte sÀkert att den generellt klarar sig bÀttre med dÄlig antennsignal. Kanske, kanske inte. Det finns som bekant mÄnga olika typer av signalproblem: svag signal, för stark signal(!), dÄlig signalkvalitet, brus, reflexer/stÄende vÄgor (uppkommer t.ex. om man rÄkar koppla in fler olika typer av koaxialkablar av olika typer).
Till slut vill jag frĂ„ga. Varför vill ni inte ha en antenn pĂ„ taket? Ăr den ful, finns det inte möjlighet montera den pĂ„ skorsten eller dylikt, Ă€r det problem att dra kablage?
<{POST_SNAPBACK}>
#15
Postad 29 december 2006 - 14:04
whome
-
whome
-
ForumrÀv
-
-
949 inlÀgg
Tobias L: Jag misstĂ€nkte att det var estetiska skĂ€l som gör att du och mĂ„nga med dig undviker att montera en takanten. Ett annat skĂ€l Ă€r nog att mĂ„nga tycker att det Ă€r besvĂ€rligt eller till och med lite lĂ€skigt att klĂ€ttra upp och montera en antenn sĂ„ högt. Min sitter pĂ„ skorstenen och röret Ă€r ganska lĂ„ngt. Det var lite vingligt att stĂ„ dĂ€r pĂ„ skorstenen och montera grejorna (jag hade sĂ€kerhetsrep...). Men tack vara att min antenn sitter sĂ„ högt upp sĂ„: 1. blir bilden kanon 2. sĂ„ ser man inte antennen sĂ„ ofta (man fĂ„r lyfta blicken ganska mycket). Se det kanske var vĂ€rt mödan Ă€n dĂ„. Det dĂ€r med berg Ă€r problematiskt. Du har vĂ€l haft tur att bli av med "din topp". NĂ€r Teracom gör förĂ€ndringar i nĂ€tet brukar det alltid bli problem för vissa. Ăven för nĂ„gra som tidigare har haft en bra bild. Signaler studsar fram och tillbaka. Det kan mycket vĂ€l vara sĂ„ att dom har tagit en "studs" och nĂ€r Teracom Ă€ndar i sitt nĂ€t sĂ„ försvann studsen... Huvudsignalen kanske har blivit bĂ€ttre men studsen försvann. Att ha en ren och stark (dock inte för stark) signal Ă€r A och O. DĂ„ klarar man att dela signalen till flera apparater och Ă€ven att skicka signalen en bit (inte för lĂ„nga strĂ€ckor dock). Allt utan att tappa kvalitet. Notera att det inte spelar nĂ„gon roll om du ansluter apparater till en delad signal eller ej. Man tappar i signalstyrka Ă€ndĂ„. BĂ€st Ă€r alltid att hĂ„lla ner antalet uttag (utan att för den delen dumsnĂ„la med uttag). Kablar Ă€r som nĂ€mnts viktigt. Elfa har bra kablar. http://www.elfa.se/e...&dok=182523.htmTyvĂ€rr Ă€r bra kablar dyra... Vill man ha bra anslutningskablar (och det vill man vĂ€l) sĂ„ har dom det ocksĂ„. http://www.elfa.se/e...l?dok=10985.htmhttp://www.elfa.se/e...pl?dok=6576.htmĂ€ven budget... http://www.elfa.se/e...l?dok=11787.htm
#16
Postad 31 december 2006 - 22:50
muggebigge
-
muggebigge
-
Rookie
-
8 inlÀgg
Har ocksÄ en w2000 och har absolut inget problem med bilden har splittat kabeln innan mina 5 boxer mottagare sÄ att den ena gÄr direkt till tv:n och har tillskillnad mot förut haft problem med pixlighet pÄ tv eller störningar överhuvudtaget och har framför allt mycket bÀttre bild Àn genom min Sagem 6280 jag anvÀnder kabeln som medföljde men vet inte om det gör nÄgon skillnad.
#17
Postad 02 januari 2007 - 17:21
whome
-
whome
-
ForumrÀv
-
-
949 inlÀgg
Har ocksÄ en w2000 och har absolut inget problem med bilden har splittat kabeln innan mina 5 boxer mottagare sÄ att den ena gÄr direkt till tv:n och har tillskillnad mot förut haft problem med pixlighet pÄ tv eller störningar överhuvudtaget och har framför allt mycket bÀttre bild Àn genom min Sagem 6280 jag anvÀnder kabeln som medföljde men vet inte om det gör nÄgon skillnad.
<{POST_SNAPBACK}>
Varje split gör att man tappar 3 dB i signalstyrka. Ibland blir det mer (om splitten görs dÄlig). Det innebÀr att du hade/har bra signal (bÄde styrka och kvalitet). Precis som det ska vara! Pixlighet i bilden beror bara pÄ att mottagaren tappar bort data. Om det har minskat sÄ Àr det bara att gratulera.
#18
Postad 09 januari 2007 - 22:55
FatAgnus
-
FatAgnus
-
Wannabe
-
-
28 inlÀgg
Jag har en Sony KDL 40W2000 som jag Àr mycket nöjd med förrutom en sak, digital-TV-mottagningen och undrar nu ifall nÄgon annan har upplevt samma/liknande problem.
TVn har ju en inbyggd mottagare för det marksÀnda digitala nÀtet (Boxer) och jag fÄr vÀldigt mycket störningar i sÀndingarna. Vissa kanaler Àr vÀrre Àn andra. Upplever i regel att de fria kanalerna har mindre störningar. Det som Àr mÀrkligt Àr att om jag kör via en fristÄende mottagare, Dilog, sÄ finns inga störningar sÄ nÄgot Àr ju galet med mottagaren i Sonyn. Om det Àr fel pÄ den eller den bara Àr sÀmre vet jag inte.
Kan berÀtta att jag har precis samma problem med en KDL-32V2000, digitala mottagningen har strulat Ànda sedan jag först fick den i början av november. Ideliga frysningar och blockighet i bilden, ibland tom helt svart,. Hade dessförinnan en Sagem box till gamla "tjocktv-n" och det funkade bra, körde jag igenom boxen till Sonyn sÄ funkade det bra. Min antennförstÀrkare hade 2 utgÄngar, koppade en till Sonyn och en till Sagemboxen som jag anslöt till 14" reserv tv-n och körde bÄda samtidigt, nÀr Sonyn tappade signal sÄ fortatte Sagemboxen utan minsta störning. Reklamerade TV-n som var hos Sony service dÀr man "inte kunde hitta nÄgot fel", fick tillbaks den med samma problem. Nu bytte vi kabel hela vÀgen frÄn den nya DAT-75 antennen till ny "A-klassad" kabel utan nÄgon skarv,. problemet kvarstod, köpte en ny gitterantenn - fortfarande problem, har tom provat att stacka bÄda dessa antenner och koppla ihop med antennförstÀrkare avsedd just för detta men Sonyn strular fortfarande. (kan ju Àven nÀmna att vi har ca 2 mil till sÀndaren.) Har Àven skaffat en Pioneer DVD-recorder med inbyggd digitalmottagare och den funkar till 100% utan minsta störning, det gör Àven det Avermedia TV-kort som sitter i datorn. SÄ uppenbarligen Àr digitalmottagaren i Sonyn sÀmre Àn dessa. Detta Àr mycket trÄkigt dÄ vi Àr vÀldigt nöjda med tv-n i övrigt, försÀljningsstÀllet vill inte heller ta tillbaks den utan vi fÄr Äterigen returnera den för kontroll/felsökning (de har ju 3ggr pÄ sig att försöka reparera den). Enda hoppet Àr kanske annars att en uppdatering av mjukvaran skulle kunna hjÀlpa, det skall den dock sköta automatiskt pÄ nÄgot sÀtt, Sony service kunde/ville dock inte specifiera hur.
#19
Postad 02 augusti 2007 - 20:05
markx
-
markx
-
Rookie
-
4 inlÀgg
NÄgon som vet om det Àr en hd-mottagare?
#20
Postad 06 augusti 2007 - 20:37
yeshe
-
yeshe
-
Rookie
-
1 inlÀgg
Hej,
Nja HD mottagare Àr det om utsÀndningen hade varit i mpeg2 vilket sonyn har stöd för, men boxer kör med mpeg4 pÄ de sÀndare dÀr dom sÀnder HD kolla boxer sida för info! detta stöder inte denna TV.
Woodlander! jag har samma problem med störningar och upplevde att de ökade dÄ jag med samma kabel bytade till anntenn pÄ vinden i stÀllet för antenn pÄ ovanvÄningen, alltsÄ ingen förÀndring i kabellÀngd eller kabel eller antalet skarvar. detta gjorde jag för att fÄ in Dansk tv.
Innan förÀndringen sÄ hade jag "mellan" i signal styrka och nu har jag hög pÄ de svenska kanalerna och mellan pÄ de danska. Har Ànnu inte skaffat kort sÄ vat inte skillnad pÄ kanalerna via betal kort.
Dock sÄ har tex the voice mycket störningar och svt minst.
Funderar pÄ att sÀtta antennen pÄ taket, det Àr en Maximum DA-5000, Àr den skit? skulle en passiv antenn funka bÀttre?
Vill hellst inte ha en antenn av nÄgot slag pÄ taket.
Ăr som övriga annars mycket nöjd med TV:n i övrigt.
Mvh
#21
Postad 27 september 2007 - 08:51
Molgan_
-
Molgan_
-
Rookie
-
8 inlÀgg
Har ett litet problem, tror jag...
Fick hem tvŽn igÄr
Iallafall, jag sitter i ett comhemhus, dÀr jag har ett antal analoga kanaler. Samtidigt vill jag kunna anvÀnda min dvb-t mot boxer. DÀr sitter ju bara en antenningÄng pÄ tvŽn sÄ hur ska jag göra?
Ska jag anvÀnda nÄgon typ av splitter, finns det bÀttre och sÀmre?
Eller ska jag skita i vilket o fixa en dvb-c box o kolla pÄ den istÀllet? FrÄgan e ju bara om man fÄr in kanaler i ett comhemhus om man inte har abonnemang som man kan fÄ pÄ boxer?
Edit, vill inte betala för kanalerna... SÄ det dÀr med dvb-c kan jag nog glömma.
Redigerat av Molgan_, 27 september 2007 - 08:59.
#22
Postad 27 september 2007 - 18:59
whome
-
whome
-
ForumrÀv
-
-
949 inlÀgg
Har ett litet problem, tror jag... ...
<{POST_SNAPBACK}>
Den hĂ€r frĂ„gan har varit uppe "nĂ„gon" gĂ„ng tidigare. Enkelt uttrykt - lĂ€mna tillbaka teven. Du har köpt fel typ/W2000 Ă€r inte byggd för Comhem-nĂ€t. Inte tĂ€nkt att funka pĂ„ det sĂ€ttet som du beskriver. MĂ„nga har försökt, fĂ„ har lyckats att fĂ„ ordning pĂ„ antenn-splitters. Du behöver en teve med: - separata ingĂ„ngar för kabelnĂ€t och marknĂ€t - stöd för Boxer (dvb-t) - stöd för Comhem (dvb-c) oavsett om du vill betala eller ej sĂ„ Ă€r det "bara" en tidsfrĂ„ga innan Comhem ocksĂ„ slutar att sĂ€nda analogt. Min gissning Ă€r att de kommer att sĂ€nda analogt i ca: 2 Ă„r till. Du kanske kan fixa nĂ„got av ovanstĂ„ende genom lite "tjuvkopplingar" typ splitter. OBS att en splitter Ă€r tĂ€nkt att dela en signal, inte att kombinera fler olika signaler. Det finns Combiners, men de Ă€r ofta tĂ€nkta att skicka bĂ„de parabol och terrest (lĂ€s Boxer) signal i samma kabel frĂ„n tak till apparat. Ett sĂ€tt att slippa en kabel. DĂ„ lĂ€gger man ihop signalen i en kabel men de olika signalerna ligger pĂ„ olika frekvenser. SĂ„ Ă€r INTE fallet med kabel (Comhem) och terrest (Boxer). De sĂ€nder pĂ„ samma frekvens... SĂ„ det ser inte helt bra ut... LĂ€mna tillbaka Ă€r mitt tips. Edit: Visst om du kan acceptera en lös box sĂ„ kan det gĂ„. Men en finess med W2000 och andra teveapparater med inbyggd box Ă€r just det (att slippa externa boxar). DĂ„ kan du fixa det. Edit 2: Ăr det inte en D3000 du ska ha? Den fixar inte alla dina problem men skulle nog var ett bĂ€ttre val Ă€n W2000.
Redigerat av whome, 27 september 2007 - 19:19.
#23
Postad 28 september 2007 - 08:59
Molgan_
-
Molgan_
-
Rookie
-
8 inlÀgg
Tjenna, tack för svar, ska fundera lite, oavsett vilket sÄ har vÀl inte sonys tv-apparater hd-boxar?
#24
Postad 07 oktober 2007 - 08:37
Perillakis
-
Perillakis
-
Rookie
-
1 inlÀgg
Hi Kulle!
I'm posting from spain. I've just buy a fantastic BRAVIA 40W2000 like yours. I'm lokking for a wall support but i donÂŽt find nothing that likes me.
Could you send me the references of your wall stand? if i would have your reference i try to buy directly to the factory.
Thank for all, you can reply to me at [email protected]
0 anvÀndare lÀser detta Àmne
0 medlemmar, 0 gÀster, 0 anonyma medlemmar
Svara pÄ citerade inlÀgg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Bild
-
→
TV-apparater
-
Personuppgiftspolicy
|
-
-
Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
tnorlund
2024-04-22 19:58:56
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:17:29
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:09:47
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 16:57:35
-
Fler
|
Vilka bilder visas hÀr?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna sjĂ€lva tagit. För att bilder ska listas krĂ€vs att albumet Ă€r synligt samt att det inte Ă€r av typen "Historik", "Ănskelista", "Ăvriga byggbilder" eller "Ăvrigt".
|