Val av LCD - Sharp XD1E, Samsung F71, Sony W2000

Planerar köp av LCD som ska användas till: digitaltv, dvd, xbox 360 och HTPC. Sittavstånd 2.5 - 3.5 m.
Pris runt 20k så det är 40/42'' som är intressant förutom Sharps 46'' xd1e som finns för det priset i England.

Sharpen har fått väldigt bra kritik och resultat i tester men har lidit (har fortfarande?) problem med vissa apparater som har ett buzzande ljud och bandning (?) Dessutom tar den bara in 1080p via HDMI och xbox 360 har inte HDMI-utgång. Samma problem med vga på Sonyn w2000 som annars verkar väldigt bra.

Samsungen F71 har fått bra med inte lika bra kritik men klarar 1080p via VGA som xboxen har. Saknar däremot inbyggd digitalbox som de andra har.

Jag har en som jag undrar skulle kunna skala upp bilden om jag kopplar in via vga från xboxen och sen kör HDMI till TV:n.

Väldigt tacksam för de råd jag kan få.

Jeg ville gått for XD1. XB 360 har ingen spill som støtter 1080p enda, når det kommer er uvist.

Jeg ville gått for XD1. XB 360 har ingen spill som støtter 1080p enda, når det kommer er uvist.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej det är sant, men jag planerar att köpa HD-driven till 360 när den kommer och då vore det kul att få ut full upplösning från den.

Sonys maskiner har fått mycket bra resultat i tester så jag skulle rekommendera att du tar dig en titt på dem. Jag själv valde en Sony när jag köpte min LCD i september efter att ha tittat på en ohemul massa apparater i flera månaders tid.
Men som alltid finns det ju egentligen bara ett svar. Bildupplevelse är subjektivt, du kan bara komma så långt genom att fråga i forum och läsa tester på nätet. Det enda sättet att veta i slutändan är att gå och titta på maskinerna.

Mors!
Har själv bestämt mig för Sharpen (om det nu inte dyker upp något nyare, bättre och billigare...som det alltid gör:)). Vad jag lyckats tyda ut från avsforum ( http://www.avsforum....d.php?t=733575) så verkar den klara 1080p på komponent vilket löser ditt xbox-problem (jag har också en 360 så detta är så klart intressant för mig också). Har inte hittat någon annan info om att den inte ska klara det.

Nu får vi bara hoppas att priset justeras till det engelska å det snaraste...

Lustigt sammanträffande! Jag har själv kommit fram till exakt samma tre "kandidater" som du. Jag har sett alla tre apparaterna i affär bredvid varann på HI-FI klubben. Okalibrerade men ändå. Mina intryck är att w2000 gav det mest naturliga intrycket vad gäller bild. dx'en (som var en 37tummare) var nästan onaturligt skarp. Vassa färger och bra svärta dock. En kanonbild men den såg inte alls ut som på Sonyn. Vad gäller F71'an så är det naturligtvis också en mycket bra tv. De som köpt den verkar nöjda. F71'an har dock en pianolack som ger reflexer som jag tycker är irriterande. Sonyn har en snygg design och en bra bild liksom Sharpen. Kontentan är mer en subjektiv bedömning än ett beslut baserad på tekisk spec. Jag gillar nog bilden på W2000 bättre och det får bli en sån när jag har sparat några tusen till

Senste Hemmabio skrev ju om att flera av 1080p skärmarna (var ett större 1080 test) inte kunde visa 1080i utan att skala ner bilden felaktigt, kan ju faktiskt vara rätt viktigt ifall det är en viktig fråga? Men HD sändningar lär ju dröja i 1080p och då är ju 1080i som gäller... och man vill ju inte att det ska skalas ner trotts att man har en skärm som faktiskt klarar 1080 linjer...

Hemmabio nr 12

Korrekt de-interlace av 1080i..
Följande klarade det: JVC LT-46Z70 (med vissa artefakter), Samsung LE-46F71, Sharp LC-46XD1E & Toshiba 47WLG66..
De som inte klarade var: LG 47LB2RF och Sony KDL-46W2000...

Är ni intresserade som jag av 1080 TV så är ju det nummret värt att köpa... Testet är ganska stort...

Redigerat av nemnok, 01 januari 2007 - 12:48.

Mors!
Har själv bestämt mig för Sharpen (om det nu inte dyker upp något nyare, bättre och billigare...som det alltid gör:)). Vad jag lyckats tyda ut från avsforum ( http://www.avsforum....d.php?t=733575) så verkar den klara 1080p på komponent vilket löser ditt xbox-problem (jag har också en 360 så detta är så klart intressant för mig också). Har inte hittat någon annan info om att den inte ska klara det.

Nu får vi bara hoppas att priset justeras till det engelska å det snaraste...

<{POST_SNAPBACK}>

Blanda inte ihop den amerikanska med den svenska Sharpen. Här klarar tv:n 1080p bara via HDMI.

Senste Hemmabio skrev ju om att flera av 1080p skärmarna (var ett större 1080 test) inte kunde visa 1080i utan att skala ner bilden felaktigt, kan ju faktiskt vara rätt viktigt ifall det är en viktig fråga? Men HD sändningar lär ju dröja i 1080p och då är ju 1080i som gäller... och man vill ju inte att det ska skalas ner trotts att man har en skärm som faktiskt klarar 1080 linjer...

Hemmabio nr 12

Korrekt de-interlace av 1080i..
Följande klarade det: JVC LT-46Z70 (med vissa artefakter), Samsung LE-46F71, Sharp LC-46XD1E & Toshiba 47WLG66.. 
De som inte klarade var: LG 47LB2RF och Sony KDL-46W2000...

Är ni intresserade som jag av 1080 TV så är ju det nummret värt att köpa... Testet är ganska stort...

<{POST_SNAPBACK}>

Svenska HDTV-sändningar kommer mig veterligen att gå i 720p och inte i 1080i.
Jag själv har bara spelat upp 1080i från min dator över VGA till min Sony V2000, och där fungerar det ypperligt iaf, men det är ju såklart en helt annan deal när man kopplar från en dator.

Lustigt sammanträffande! Jag har själv kommit fram till exakt samma tre "kandidater" som du. Jag har sett alla tre apparaterna i affär bredvid varann på HI-FI klubben. Okalibrerade men ändå. Mina intryck är att w2000 gav det mest naturliga intrycket vad gäller bild. dx'en (som var en 37tummare) var nästan onaturligt skarp. Vassa färger och bra svärta dock. En kanonbild men den såg inte alls ut som på Sonyn. Vad gäller F71'an så är det naturligtvis också en mycket bra tv. De som köpt den verkar nöjda. F71'an har dock en pianolack som ger reflexer som jag tycker är irriterande. Sonyn har en snygg design och en bra bild liksom Sharpen. Kontentan är mer en subjektiv bedömning än ett beslut baserad på tekisk spec. Jag gillar nog bilden på W2000 bättre och det får bli en sån när jag har sparat några tusen till 

<{POST_SNAPBACK}>

Tack. Jag ska in och kolla på Sharpen imorgon 42 och 46:tummarn.

Mors!
Har själv bestämt mig för Sharpen (om det nu inte dyker upp något nyare, bättre och billigare...som det alltid gör:)). Vad jag lyckats tyda ut från avsforum ( http://www.avsforum....d.php?t=733575) så verkar den klara 1080p på komponent vilket löser ditt xbox-problem (jag har också en 360 så detta är så klart intressant för mig också). Har inte hittat någon annan info om att den inte ska klara det.

Nu får vi bara hoppas att priset justeras till det engelska å det snaraste...

<{POST_SNAPBACK}>

Blanda inte ihop den amerikanska med den svenska Sharpen. Här klarar tv:n 1080p bara via HDMI.

<{POST_SNAPBACK}>

Aha, se där, det visste jag inte, my bad... Finns det fler skillnader?

Edit: Läste på lite och tydligen klarar den 1080i via komponent och det räcker ju till då det, vad jag förstår, inte skiljer nämnvärt mellan en korrekt visad 1080i-signal och 1080p-signal vad gäller film med 24 fps. Rätta mig gärna om jag har fel...

Redigerat av Unregisteredaa85384d, 01 januari 2007 - 21:18.

Edit: Läste på lite och tydligen klarar den 1080i via komponent och det räcker ju till då det, vad jag förstår, inte skiljer nämnvärt mellan en korrekt visad 1080i-signal och 1080p-signal vad gäller film med 24 fps. Rätta mig gärna om jag har fel...

<{POST_SNAPBACK}>

I snabba panoreringar gör det ju det. Däremot inte i lugna scener.

Mycket intressant tråd.

Jag står precis som du (ni) i valet mellan dessa apparater....dock bara två av dom, W2000 (alt. v2000) coh XD1E. Dessutom bara i 40 altenativt 42 tum.

Blir inte klok på all information man matas med och läser sig till. Hänger inte med för fem öre.

Vet ju f*n inte vad skillnaden mellan 720 och 1080 är, varken i eller p. Ställer man in sånt själv på apparaten? Har ju förstått att det står för beteckningarna intelace och progressive, givetvis, men osäker på innebörden. Finns det något slags uppslagsverk/ordlista för sånt här med någorlund beskrivningar?

Nåja, det verkar finnas för och nackdelar med båda apparaterna....men misstänker att man blir nöjd vilken man än väljer (?). Bilden på alla slags signaler är ju viktigast givetvis.

Har förstått att 42" i XD1E-serien skiljer sig från 37 och 46". Det låter ju lite oroväckande. Precis som att vissa klagar på brummande ljud och dålig synvinkel. Å andra sidan har ju vissa problem med ojämn backlight på V/W-serien (clouding), vilket avskräcker lite också.

Till skillnad från vissa andra här (ganska många) så är jag inte så förtjust i utseendet på w2000.....föredrog helt klart v2000/v2500.

Följer denna tråd med spänning.


F

Mycket intressant tråd. 

Jag står precis som du (ni) i valet mellan dessa apparater....dock bara två av dom, W2000 (alt. v2000) coh XD1E. Dessutom bara i 40 altenativt 42 tum.

Blir inte klok på all information man matas med och läser sig till. Hänger inte med för fem öre.

Vet ju f*n inte vad skillnaden mellan 720 och 1080 är, varken i eller p. Ställer man in sånt själv på apparaten? Har ju förstått att det står för beteckningarna intelace och progressive, givetvis, men osäker på innebörden. Finns det något slags uppslagsverk/ordlista för sånt här med någorlund beskrivningar?   

Nåja, det verkar finnas för och nackdelar med båda apparaterna....men misstänker att man blir nöjd vilken man än väljer (?). Bilden på alla slags signaler är ju viktigast givetvis.

Har förstått att 42" i XD1E-serien skiljer sig från 37 och 46". Det låter ju lite oroväckande. Precis som att vissa klagar på brummande ljud och dålig synvinkel. Å andra sidan har ju vissa problem med ojämn backlight på V/W-serien (clouding), vilket avskräcker lite också.

Till skillnad från vissa andra här (ganska många) så är jag inte så förtjust i utseendet på w2000.....föredrog helt klart v2000/v2500.

Följer denna tråd med spänning. 


F

<{POST_SNAPBACK}>

Samma dillema som du.. Vill gärna ha W2000 men clouding avskräcker. Sen blir man sugen på Sharpen men den har ju sina brister tydligen.
och sen e man ju lite sugen på V2500 pga att den har snygg design och är en bra tv då V2000 fått bra kritik. Full-hd idag behöver man det tänker jag. Sen så har väl säkert V2500 kanske oxå clouding.

Så valet står mellan W2000, V2500 och XD1E

Jobbigt detta

Mycket intressant tråd. 

Jag står precis som du (ni) i valet mellan dessa apparater....dock bara två av dom, W2000 (alt. v2000) coh XD1E. Dessutom bara i 40 altenativt 42 tum.

Blir inte klok på all information man matas med och läser sig till. Hänger inte med för fem öre.

Vet ju f*n inte vad skillnaden mellan 720 och 1080 är, varken i eller p. Ställer man in sånt själv på apparaten? Har ju förstått att det står för beteckningarna intelace och progressive, givetvis, men osäker på innebörden. Finns det något slags uppslagsverk/ordlista för sånt här med någorlund beskrivningar?   

Nåja, det verkar finnas för och nackdelar med båda apparaterna....men misstänker att man blir nöjd vilken man än väljer (?). Bilden på alla slags signaler är ju viktigast givetvis.

Har förstått att 42" i XD1E-serien skiljer sig från 37 och 46". Det låter ju lite oroväckande. Precis som att vissa klagar på brummande ljud och dålig synvinkel. Å andra sidan har ju vissa problem med ojämn backlight på V/W-serien (clouding), vilket avskräcker lite också.

Till skillnad från vissa andra här (ganska många) så är jag inte så förtjust i utseendet på w2000.....föredrog helt klart v2000/v2500.

Följer denna tråd med spänning. 


F

<{POST_SNAPBACK}>

Samma dillema som du.. Vill gärna ha W2000 men clouding avskräcker. Sen blir man sugen på Sharpen men den har ju sina brister tydligen.
och sen e man ju lite sugen på V2500 pga att den har snygg design och är en bra tv då V2000 fått bra kritik. Full-hd idag behöver man det tänker jag. Sen så har väl säkert V2500 kanske oxå clouding.

Så valet står mellan W2000, V2500 och XD1E

Jobbigt detta

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med föregående talare. Väljer också mellan Sharp och de två Sony modellerna.

Till er som har Sharpen. Finns där inte RGB komponent ingång på denna tv?

Skönt att man inte är ensam om detta problem.

Mycket man ska tänka på, och inte heller lätt att veta vad som är viktigt. Har varit mäkta sugen på Plasma givetvis, men det är endast spökbild och inbränningar (speciellt vid datoruppkoppling då) som gjort att jag börjat vela.

Tycker trots allt att designen är rätt viktig på en TV för 20-25 000 kr också (men inte på bekostnad av bildkvalité givetvis).

En till här som sitter med samma problem, vilken ska man välja

Ovan skrev någon att Sharp XD1 37" och 46" skiljer sig från 42", jag hade tänkt mig en 37-40" TV den här gången, klarar man sig från alla problem med XD1an om väljer en 37"?

Har idag en 26" LG 26LX2R som sovrums TV, MYCKET nöjd med denna! Ingen som vet ifall LG är på väg ut med LCD apparater i storlek 37-42" med 1080p stöd?

Ni som läst senaste Hemmabio tidningen bör tänka på att testet BARA jämförde tillverkarnas 46" tums varianter!, och där vann Sharp´s 46 tummare, mycket pga av den hade bättre svärta!

Tittar ni på Sharp´s hemsida så kommer ni se att spec:en (kontrasten) på 42" och 46" skiljer sig markant!!

LC46XD1E
* Dynamisk kontrast 10 000:1
LC42XD1E
* Dynamisk kontrast 6 000:1

42Tummarn har egentligen samma uppgivna värde som Samsungs F71 (4o tummare)
dvs 6000:1

för mig lutar det mer och mer åt Samsungen, snyggare design , dom har också 0 pixlar garanti!
(enligt säljarn på mediamarkdt).

Har också jämfört Sony W2000 & F71 i butiken,
Samsungen matates med HD Film / Blueray spelare, och gjorde ett grymt intryck!!
(konstigt kanske vore annars).

Sony´n gjorde inte alls lika bra intryck men matades nog bara med vanlig DVD SD format!

Tror inte heller TV:apparaterna var kalibrerade / inställda helt korrekt.

Vet ju f*n inte vad skillnaden mellan 720 och 1080 är, varken i eller p. Ställer man in sånt själv på apparaten? Har ju förstått att det står för beteckningarna intelace och progressive, givetvis, men osäker på innebörden. Finns det något slags uppslagsverk/ordlista för sånt här med någorlund beskrivningar?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag föreslår att du t.ex. kollar vad Wikipedia har att säga om HDTV:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hdtv

I korthet så finns det 2 sätt att visa en bild, progressivt (p) eller interlaced (i).

En bild består av ett antal rader på skärmen, exempelvis 720 rader i en 720p bild och 1080 rader i en 1080i eller 1080p-bild.
I 1080i som är interlaced så ritas varannan rad upp på skärmen åt gången.
I en progressiv bild (720p eller 1080p) så ritas varje rad upp varje gång.
En progressiv bild upplevs därför som jämnare för ögat om det är mycket rörelse i bilden, medan det i en bild som det är lite rörelse i knappt märks någon skillnad mellan progressiv och interlaced på en LCD eller plasma. Anledningen till att man använder interlaced är för att interlaced tar mindre bandbredd/utrymme då bara varannan rad behövs för varje gång som bilden ritas upp.
1080i fungerar ganska bra för t.ex. många filmer (fast inte action och andra filmer med mycket snabba rörelser) men mindre bra för t.ex. sport som fotbollsmatcher där det ju är mycket rörelse hela tiden.

En till här som sitter med samma problem, vilken ska man välja 

Ovan skrev någon att Sharp XD1 37" och 46" skiljer sig från 42", jag hade tänkt mig en 37-40" TV den här gången, klarar man sig från alla problem med XD1an om väljer en 37"?

Har idag en 26" LG 26LX2R som sovrums TV, MYCKET nöjd med denna! Ingen som vet ifall LG är på väg ut med LCD apparater i storlek 37-42" med 1080p stöd?

<{POST_SNAPBACK}>

Läs dessa sidor om Sharp 37" så blir valet ganska enkelt

http://www.avforums....ad.php?t=437300

Tackar (ännu en gång) för den beskrivningen, Khaan. Ska kolla länken också.


Faprod

Edit: Läste på lite och tydligen klarar den 1080i via komponent och det räcker ju till då det, vad jag förstår, inte skiljer nämnvärt mellan en korrekt visad 1080i-signal och 1080p-signal vad gäller film med 24 fps. Rätta mig gärna om jag har fel...

<{POST_SNAPBACK}>

I snabba panoreringar gör det ju det. Däremot inte i lugna scener.

<{POST_SNAPBACK}>

ljf881 har rätt, på 24(el 25, el 30) hz material (filmbaserat), skiljer det inget nämnvärt mellan korrekt deinterlacead 1080i och 1080p. Det har inget med snabba panoreringar o dyl att göra. Tror du har rört ihop det med film vs videobaserat material.

Ang topcien så är svaret givet, kika in senaste nummret av HB, garanterat bäst info.

Som så många andra som skriver i denna tråden går även jag i väntans tider på att köpa en ny tv.
Men till skillnad ifrån merparten av övriga skribenter så har jag "nog" bestämt mig för en Samsung.
Tycker att det är så grymt mycket snyggare än både Sharpen och Sonyn, men det är ju mitt personliga val.

Det jag velar över är snarare om man skall välja plasma eller LCD.
Var i helgen och kollade på Mediamarkt (läs elektronikbutik i Stockholm) där de körde Canal+ HD på deras uppställda tv-apparater. De visade ishockey och ärligt talat tycker jag att Samsungs plasmor generellt visade lite bättre bild än deras LCD.
Med tanke på att man i 90% av tiden kollar på vanlig tv borde man inte i så fall satsa på den burk som visar bäst tv-signal?
Kommer dock införskaffa en PS3 och köra mediacenter mot burken så småningom och det är därför jag håller fast vid tanken med LCD....tror jag....

Jo, jag håller med faktiskt.

Plasman har mycket bättre bild i mina ögon och lämpar sig säkert bättre för vanligt tv-tittande (även film). Men jag är ju mäkta sugen på att koppla upp datorn till tv:n för att spela musik/videos och lite annat på, och då vågar jag inte välja en plasma. Alternativet är att skita i datoranvändandet och få bättre bild....svår avvägning.

En annan aspekt är ju att man måste tänka sig för och vara försiktig med plasmorna, för att slippa spökbild/inbränningar....även vid normalt tv och film tittande. Känns inte alls behagligt.

Om jag kunde släppa all oro och tankar på allt som har med inbränningar att göra, så hade jag valt en plasma, utan någon som helst tvekan.

Är fortfarande inte helt 100% säker på att det blir en LCD, men det lutar starkt åt att köpa en på öppet köp....och ger vanlig tv-bild samt DVD acceptabel bild så blir det en sådan (Sony eller Sharp dock).

Fruktansvärt svårt val det här.


Edit: Stavfel

Redigerat av Faprod, 08 januari 2007 - 12:41.

Skulle utan tvekan lägga mina pengar på W2000. Är tokigt nöjd med min V2000 och W är tydligen bättre hur nu det kan vara möjligt

SHARP 42 tum full HD- var på väg att köpa denna TV men backar nog nu, har varit och tittat på 42" och betraktnings vinklen suger, på expert mobilia i Malmö har de 37,42,46 och den största stående på rad efter varandra, 42:an var den enda som hade problem med det mjölkaktiga lagret när man titta från sidan. Alla Blue-ray matade

Kollade även in Sony W2000 på HI-FI klubben mobilia malmö...tittade ishocky från Canal digital HD ..det var MYCKEt eftersläpningar.

På samma ställe tittade jag på Samsung f71 bra bild osv matade med HDMI ..men man kan inte justera ljus, kontrast osv vid HDMI - feed så där föll den också bort

Kan man generellt justera ljus, kontrast osv vid HDMI på andra LCD skärmar

Tittade sedan på en Pioneer 427XD Vilken bild den krossade LCD aparaterna.

Jag har från början varit inne på LCD , då de ovan nämda men 1 efter 1 har de trillat bort av ovan angivna orsaker.

Jag gillar fortfarande SHARP aparaterna men det verkar inte som SHARP vill göra något åt betraktnings vinklen, så det kanske blir en Pioneer 427xd - de har dessutom en överlägsen garanti deras PDP - garanti.

Redigerat av Unregisteredc049476a, 08 januari 2007 - 13:13.

Jag har KDL-40W2000 har inte märkt några eftersläppningar alls. Däremot kan man få panoreringhack om man har felinställt med uppdateringshastighet från källa säkert det du menar(?).

Sen blir ju alla LCD suddigare vid snabbar panoreringar. Men om man kan spela UT2004 och snabba bilspel utan eftersläppningar ska nog inte hockey vara några problem med det. Men sen ligger ju iofs digitalasändningarna med typ 13ms (?) ändå.

Jag har KDL-40W2000 har inte märkt några eftersläppningar alls. Däremot kan man få panoreringhack om man har felinställt med uppdateringshastighet från källa säkert det du menar(?).

Sen blir ju alla LCD suddigare vid snabbar panoreringar. Men om man kan spela UT2004 och snabba bilspel utan eftersläppningar ska nog inte hockey vara några problem med det. Men sen ligger ju iofs digitalasändningarna med typ 13ms (?) ändå.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan du Celander, lägga upp lite bilder tagna från 45graders vinkeln på din TV? Typ nån mörk scen från nån dvd och ganska nedbelyst? jag har sharpen (42") och är en av dem som är missnöjd med betrakningsvinkeln.. ni kan se mer på Sharp LC-42XD1E bilder

Varför vill du sitta i 45 graders vinkel??? Man sitter givetvis rakt framför tvn.

SHARP 42 tum full HD- var på väg att köpa denna TV men backar nog nu, har varit och tittat på 42" och betraktnings vinklen suger, på expert mobilia i Malmö har de 37,42,46 och den största stående på rad efter varandra, 42:an var den enda som hade problem med det mjölkaktiga lagret när man titta från sidan. Alla Blue-ray matade

Där är Sonys maskiner väldigt bra, S-PVA-panelen som de körs med är speciellt framtagen med det i åtanke.

Kollade även in Sony W2000 på HI-FI klubben mobilia malmö...tittade ishocky från Canal digital HD ..det var MYCKEt eftersläpningar.

Jag har upplevt släpningar vid mycket snabba panoreringar på min Sony KDL-46V2000, men bara från TV-sändingar. Matar jag den från datorn upplever jag inte samma problem. Vet inte vad det beror på, om det är TV-utsändningen eller uppskalningen som är boven.

Varför vill du sitta i 45 graders vinkel??? Man sitter givetvis rakt framför tvn.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag jobbar inte så... jag sittar ofta i en stol 45grader från TVn och tittar på TV. Min Tv används inte endast till mysfilmer i soffan. Och när vi är fler än 3 som vill titta på film så kan det vara kul att alla ser vad som händer.. eller?

Jag har KDL-40W2000 har inte märkt några eftersläppningar alls. Däremot kan man få panoreringhack om man har felinställt med uppdateringshastighet från källa säkert det du menar(?).

Sen blir ju alla LCD suddigare vid snabbar panoreringar. Men om man kan spela UT2004 och snabba bilspel utan eftersläppningar ska nog inte hockey vara några problem med det. Men sen ligger ju iofs digitalasändningarna med typ 13ms (?) ändå.

<{POST_SNAPBACK}>

Du har inga problem med clouding på din W ??

Välljer mellan W och v2500 men e lite skraj med Clouding problemet =/

I December numret av tidningen HemmaBio finns ett test av 6st 1080p LCD skärmar (46"-47"):
Sharp LC-46XD1E (betyg: 9 av 10)
Sony KDL-46W2000 (betyg 6 av 10)
LG 47LB2RF (betyg 6 av 10)
Toshiba 47WLG66 (betyg 6 av 10)
Samsung LE-46F71 (betyg 6 av 10)
JVC LT46Z70 (betyg 8 av 10)

Sharpen sammanfattas såhär:
Alla medtittare gillade Sharps bild. Der ser bra ut med tevetittande och dvd-filmer återges med oväntat hög kvalitet. Valfriheten kring bildfinesserna gillades också. Svärtan är djup, färgerna levande och klara utan att upplevas konstlade och det blir riktigt bra med hd-material. Dessutom är den ensam om att klara de tre 1080p krierierna! Kanske inte en värstingapparat ur hemmabionördens synpunkt, men ett helgrymt paket för den som vill ha tokbra bild och sköna finesser utan att skaffa sig en kandidatexamen i färglära.

Och så Sonyn:
Sonyn fick en hel del "hrmpf"-reaktioner från sin pixliga och grovhuggna bild som kommer med enklare bildsignaler som DVD eller teve. Fast det blev en vändstek med HD-material där Sonyn till skillnad från konkurrenterna gav mer kontroll över färgerna. Starka nyanser överdrivs inte men du kan få den effekten också ifall du vill. Annars en skön apparat som är lätt att använda.

Sharpen blev stämplad testvinnare av dom 6. Jag är medveten om att detta gäller 46" apparaterna men tydligen är det samma panel i Sharps 37XD1E, så ovanstående borde gälla även 37an.
Tidningen köpte jag idag, så ni som vill läsa hela testet (13 sidor!!!) bör skynda till närmsta butik.

Sharpen sammanfattas såhär:
Alla medtittare gillade Sharps bild. Der ser bra ut med tevetittande och dvd-filmer återges med oväntat hög kvalitet. Valfriheten kring bildfinesserna gillades också. Svärtan är djup, färgerna levande och klara utan att upplevas konstlade och det blir riktigt bra med hd-material. Dessutom är den ensam om att klara de tre 1080p krierierna! Kanske inte en värstingapparat ur hemmabionördens synpunkt, men ett helgrymt paket för den som vill ha tokbra bild och sköna finesser utan att skaffa sig en kandidatexamen i färglära.

Och så Sonyn:
Sonyn fick en hel del "hrmpf"-reaktioner från sin pixliga och grovhuggna bild som kommer med enklare bildsignaler som DVD eller teve. Fast det blev en vändstek med HD-material där Sonyn till skillnad från konkurrenterna gav mer kontroll över färgerna. Starka nyanser överdrivs inte men du kan få den effekten också ifall du vill. Annars en skön apparat som är lätt att använda.

Sharpen blev stämplad testvinnare av dom 6. Jag är medveten om att detta gäller 46" apparaterna men tydligen är det samma panel i Sharps 37XD1E, så ovanstående borde gälla även 37an.
Tidningen köpte jag idag, så ni som vill läsa hela testet (13 sidor!!!) bör skynda till närmsta butik.

<{POST_SNAPBACK}>

Mao, skall man kolla mest på SDTV/DVD skall man ha Sharpen, skall man kolla HD mycket så väljer man Sonyn. Med tanke på var huvuddelen av mitt tittande ligger just nu är jag mao glad att jag har en Sony..

Sharpen sammanfattas såhär:
Alla medtittare gillade Sharps bild. Der ser bra ut med tevetittande och dvd-filmer återges med oväntat hög kvalitet. Valfriheten kring bildfinesserna gillades också. Svärtan är djup, färgerna levande och klara utan att upplevas konstlade och det blir riktigt bra med hd-material. Dessutom är den ensam om att klara de tre 1080p krierierna! Kanske inte en värstingapparat ur hemmabionördens synpunkt, men ett helgrymt paket för den som vill ha tokbra bild och sköna finesser utan att skaffa sig en kandidatexamen i färglära.

Och så Sonyn:
Sonyn fick en hel del "hrmpf"-reaktioner från sin pixliga och grovhuggna bild som kommer med enklare bildsignaler som DVD eller teve. Fast det blev en vändstek med HD-material där Sonyn till skillnad från konkurrenterna gav mer kontroll över färgerna. Starka nyanser överdrivs inte men du kan få den effekten också ifall du vill. Annars en skön apparat som är lätt att använda.

Sharpen blev stämplad testvinnare av dom 6. Jag är medveten om att detta gäller 46" apparaterna men tydligen är det samma panel i Sharps 37XD1E, så ovanstående borde gälla även 37an.
Tidningen köpte jag idag, så ni som vill läsa hela testet (13 sidor!!!) bör skynda till närmsta butik.

<{POST_SNAPBACK}>

Mao, skall man kolla mest på SDTV/DVD skall man ha Sharpen, skall man kolla HD mycket så väljer man Sonyn. Med tanke på var huvuddelen av mitt tittande ligger just nu är jag mao glad att jag har en Sony..

<{POST_SNAPBACK}>

Hur är Sonyn vid vanligt DVD-tittande då? Om jag köper den TV.n blir det nog DVD något år till iaf.

Hur är Sonyn vid vanligt DVD-tittande då? Om jag köper den TV.n blir det nog DVD något år till iaf.

<{POST_SNAPBACK}>

DVD via Scart(Supra) var okej, men inte mer, när jag testade med 2 olika budgetspelare. Jag vet inte om bättre spelare kan ge en bättre bild via Scart, HDMI-baserade spelare med uppskalning kan säkerligen göra det. Jag testade inte att labba med inställningar eller filter då det handlade om tester för att se att spelarna fungerade då de skulle iväg åt annat håll.
Själv matar jag min Sony via dator över VGA (Supra) för att kolla på DVD. Bilden jag får via datorn är en total utklassning av vad jag fick från de fristående Scart-utrustade DVD-spelarna jag testade.
DVD-bilden jag får via datorn är jag alltså mycket nöjd med, och den är klart bättre än vad jag förut upplevde på min CRT-TV (också matad via dator, men då via s-video då min gamla CRT såklart inte hade VGA-ingång). Vanlig digital-tv via comhem har jag inga problem med, jag har en sagem digitalbox som jag matar TV:n med via en Supra scartkabel. Jag upplever bilden i stort sett som i klass med vad jag hade på min gamla CRT.

Hur är Sonyn vid vanligt DVD-tittande då? Om jag köper den TV.n blir det nog DVD något år till iaf.

<{POST_SNAPBACK}>

DVD via Scart(Supra) var okej, men inte mer, när jag testade med 2 olika budgetspelare. Jag vet inte om bättre spelare kan ge en bättre bild via Scart, HDMI-baserade spelare med uppskalning kan säkerligen göra det. Jag testade inte att labba med inställningar eller filter då det handlade om tester för att se att spelarna fungerade då de skulle iväg åt annat håll.
Själv matar jag min Sony via dator över VGA (Supra) för att kolla på DVD. Bilden jag får via datorn är en total utklassning av vad jag fick från de fristående Scart-utrustade DVD-spelarna jag testade.
DVD-bilden jag får via datorn är jag alltså mycket nöjd med, och den är klart bättre än vad jag förut upplevde på min CRT-TV (också matad via dator, men då via s-video då min gamla CRT såklart inte hade VGA-ingång). Vanlig digital-tv via comhem har jag inga problem med, jag har en sagem digitalbox som jag matar TV:n med via en Supra scartkabel. Jag upplever bilden i stort sett som i klass med vad jag hade på min gamla CRT.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad får du för upplösning via vga?

På samma ställe tittade jag på Samsung f71 bra bild osv matade med HDMI ..men man kan inte justera ljus, kontrast osv vid HDMI - feed så där föll den också bort

<{POST_SNAPBACK}>

Hur menar du? Varför skulle man inte kunna justera TV:n när den tar emot HDMI?
Funkar på min F71:a i alla fall...

På samma ställe tittade jag på Samsung f71 bra bild osv matade med HDMI ..men man kan inte justera ljus, kontrast osv vid HDMI - feed så där föll den också bort

<{POST_SNAPBACK}>

Hur menar du? Varför skulle man inte kunna justera TV:n när den tar emot HDMI?
Funkar på min F71:a i alla fall...

<{POST_SNAPBACK}>

Är du nöjd med TV:n annars?

Hur är egentligen bildkvaliten mellan Sonys W2000 och F71? Samsungen tycker jag är snyggare men jag har hört mycket gott om Sonyn. Vilken TV-jävel ska man ha!?

Vad får du för upplösning via vga?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har ju en V2000 och inte en W2000, så det är 1360x768 som gäller för mig.

På samma ställe tittade jag på Samsung f71 bra bild osv matade med HDMI ..men man kan inte justera ljus, kontrast osv vid HDMI - feed så där föll den också bort

<{POST_SNAPBACK}>

Hur menar du? Varför skulle man inte kunna justera TV:n när den tar emot HDMI?
Funkar på min F71:a i alla fall...

<{POST_SNAPBACK}>

Är du nöjd med TV:n annars?

Hur är egentligen bildkvaliten mellan Sonys W2000 och F71? Samsungen tycker jag är snyggare men jag har hört mycket gott om Sonyn. Vilken TV-jävel ska man ha!?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag förstår din frustration, det är en djungel...

Jag är mycket nöjd med min F71:a.
Köpte en kalibreringsskiva (DVE) och har skruvat lite på inställningarna och nu känns det som jag har hittat bra inställningar för respektive bildkälla.
Testade lite HD-material via PC:n häromdagen - wow vilken bild!

Har inte tittat på Sony W2000, men hört att den också ska vara vass.
Lycka till med ditt val!

Jag är mycket nöjd med min F71:a.
Köpte en kalibreringsskiva (DVE) och har skruvat lite på inställningarna och nu känns det som jag har hittat bra inställningar för respektive bildkälla.
Testade lite HD-material via PC:n häromdagen - wow vilken bild!

Har inte tittat på Sony W2000, men hört att den också ska vara vass.
Lycka till med ditt val!

<{POST_SNAPBACK}>

När man matar Sonyn med HD via en dator (enda hårdvaran jag har hemma som kan spottar ur sig HD i dagsläget) så är det riktigt riktigt trevligt. Oerhört bra och naturliga färger, kristallklar bild.
Bild-nirvana

..och postar här oxå, då jag börjat vackla lite i mitt val. Tänkte Sharps 46:a...
Nu har jag bestämt mig för att se vad nytt som kommer under våren.
Kring Sharp vet jag lite..Men vad tänker Sony komma med?

/ Mac

Kollade även in Sony W2000 på HI-FI klubben mobilia malmö...tittade ishocky från Canal digital HD ..det var MYCKEt eftersläpningar.

På samma ställe tittade jag på Samsung f71 bra bild osv matade med HDMI ..men man kan inte justera ljus, kontrast osv vid HDMI - feed så där föll den också bort

Kan man generellt justera ljus, kontrast osv vid HDMI på andra LCD skärmar

<{POST_SNAPBACK}>

Visst kan du ställa in det även i HDMI - prova igen !

/ Valle

Jag har ocksa statt i valet mellan dessa 3 superfina lcds. Jag har lange velat mellan Sony och Sharp, samsungen har inte DVB-T och jag vill inte ha en till box i min boxsamling

Jag har last allt jag kunnat komma over om bada teveapparaterna, jag har till slut bestamt mig for Sharpen, och det beror pa att den ar £400 billigare har i England, endast $1000 (ca 14000 kr).

Men har nu fatt reda pa att det ar olika paneler i 42" och 37",46". Har letat ganska lange efter vilka paneler som sitter i dessa apparater och vad skillnaden ar.
Prisskillnaden pa 37" och 42" har ar ca £5, sa jag tankte att jag kan val lagga $5 till och fa 5" extra Men man kanske bor ta 37" om den panelen ar mycket battre an 42".

Nan som vet mer om skillnaden pa panelerna och varfor vissa sager att 37" och 46" ar battre an 42"?

/Johan Pa Jobbet utan pluttar pa aao

Edit: Stavfel

Redigerat av londonjohan, 19 januari 2007 - 14:12.

Jag skulle också vilja veta mer om vad skillnaden är på 37" och 42" (Sharp). Är det verkligen så att panelen är bättre i 37" och 46"? Om så är fallet, hur stor är skillnaden och var i ligger "problemen" med 42:an.

En utav skillnaderna pa panelerna verkar vara att 37" och 46" har 4-Wavelength Backlight. Om jag fattat det ratt sa fordjupar det fargerna (saljsnack?) etc. I ovrigt sa har 37" och 42" samma kontrast (1200:1), medans 46" har hogre (2000:1).

Nan som har lite info om detta 4-Wavelength Backlight system? Ar det sa stor skillnad att man bor kopa 37"/46" istallet for 42"?

Ska grava vidare bland informationen och se om jag hittar nat mer.

Livar upp tråden.

Hur funkar de tre skärmarna när man kollar på sport? Är det mycket eftersläpningar? Men om problemet finns, försvinner det om man köper en HD box och kör med HDMI ingång istället för Scart?