Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Samlade tankar från en amatör

35 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Sharp Aquos LC-46XD1E (TV) 1 8,99 (71) Inga priser
Panasonic Viera TH-42PX70 (TV) 1 8,95 (137) Inga priser
Sony Bravia KDL-46D3000 (TV) 1 9,62 (36) Inga priser
LG 32LC56 (TV) 1 8,14 (6) Inga priser
123 relaterade trådar
* Officiell tråd - Panasonic PX70 * (4443 inlägg) 1 år sedan
uppgradera Panasonic Viera TH-42PX70 (11 inlägg) 3 år sedan
Inbränning, har du drabbats? (603 inlägg) 6 år sedan
LG OLED C7V - Sony Bravia A1 (8 inlägg) 6 år sedan
1080p/24 (575 inlägg) 10 år sedan
* Officiell tråd - Sony Bravia D3000 * (3303 inlägg) 11 år sedan
Panasonic TH-PX70E med HDMI bekymmer (11 inlägg) 11 år sedan
TH-42PX70EA vs UE46D8005 (3 inlägg) 12 år sedan
4 nya Sharp 1080 LCD tv'n - XD1E serien (4053 inlägg) 12 år sedan
TV-apparater med inbyggd digitaltuner (186 inlägg) 13 år sedan
CA-modul comhem? (41 inlägg) 14 år sedan
Har du haft problem med din Sharp XD1E? (197 inlägg) 15 år sedan
Har du knäppningar i din PX70/PV70? (40 inlägg) 15 år sedan
Trassel med upplösning på plasma-tv (2 inlägg) 15 år sedan
PX70 med statiska bilder (7 inlägg) 15 år sedan
LG 42LC55 (497 inlägg) 15 år sedan
Xbox 360 - ljud på en Sharp 46XD1E (17 inlägg) 15 år sedan
TH42PX70 svärta går upp och ner (80 inlägg) 15 år sedan
Panasonic PV70 eller Samsung Q97 (203 inlägg) 15 år sedan
1080p-skärmar - vilka finns det? (293 inlägg) 15 år sedan
Infoblaffan? (2 inlägg) 15 år sedan
Är det bättre att välja PV70 om man redan har digi (7 inlägg) 15 år sedan
Sony Bravia D3000 - Inställningar (266 inlägg) 15 år sedan
LG 32LC56 (15 inlägg) 15 år sedan
Sony vs. Sharp (72 inlägg) 15 år sedan
TV-nojja? Jag delar med mig av mina intryck (24 inlägg) 15 år sedan
LISTA på TV:s med MER än DVB-T-"SD"; mao TV-tuners (11 inlägg) 15 år sedan
Sony D3000 vs D3500/D3550 (16 inlägg) 16 år sedan
Grafikkort till Sony KDL-46D3000 (0 inlägg) 16 år sedan
panasonic px70/80 eller Samsung LE-40R87BD (4 inlägg) 16 år sedan
Sony 46D3000 eller Sony 46W2000 (45 inlägg) 16 år sedan
Låter alla plasmor? (18 inlägg) 16 år sedan
Var finns denna tv? (6 inlägg) 16 år sedan
TV-ljud till Hemmabion (5 inlägg) 16 år sedan
D3000 - Hur går det med er beställning? (951 inlägg) 16 år sedan
Sony bravia d3000 vs Panasonic 42px/v70 (17 inlägg) 16 år sedan
Svårt val inför TV-köp (12 inlägg) 16 år sedan
Panasonic PZ700 eller Sony KDL 46D3000 (8 inlägg) 16 år sedan
Sony KDL-46D3000 eller Sharp LC-42XD1EA? (8 inlägg) 16 år sedan
I valet och kvalet! (2 inlägg) 16 år sedan
Manuell kanalinställning (0 inlägg) 16 år sedan
Sony D3000 + CA + Tele2Vision (4 inlägg) 16 år sedan
Problem med flytströmmar? (10 inlägg) 16 år sedan
Sony KDL-46W2000 eller Sharp LC-46XD1E ? (84 inlägg) 16 år sedan
Sharp LC-46XD1E eller Sony KDL-46W2000 (5 inlägg) 16 år sedan
Sharp LC-46XD1E (51 inlägg) 16 år sedan
Sharp LC46XD1E (5 inlägg) 16 år sedan
Bäst plasma för pengarna? (11 inlägg) 16 år sedan
Viaccess CA modul (12 inlägg) 16 år sedan
För er som har fått eran D3000 (16 inlägg) 16 år sedan
TV för max 15000 (25 inlägg) 16 år sedan
Sony D, V, W eller X? (1 inlägg) 16 år sedan
Köp panasonic px70 för 9900! (24 inlägg) 16 år sedan
TV för ca 15-20000 (13 inlägg) 16 år sedan
Bra tips på första ljudpaketet? (19 inlägg) 16 år sedan
Pioneer PDP-4270XD eller Panasonic PX-70 (21 inlägg) 16 år sedan
Tv med inbyggd DVB-C tuner? (15 inlägg) 16 år sedan
Sony D3000 - mystiskt flimmer (5 inlägg) 16 år sedan
Sony KDL-46D3000 vs Sharp LC-46XD1E vs LG 42LY95 (4 inlägg) 16 år sedan
Boxer + Analogt samtidigt? (1 inlägg) 16 år sedan
46D3000 (3 inlägg) 16 år sedan
Tv med inbyggd digitalbox för COMHEM (11 inlägg) 16 år sedan
Comhem : CA-modul (8 inlägg) 16 år sedan
CA-modul, bättre bild? (11 inlägg) 16 år sedan
LCD-TV till spelkonsoler? (26 inlägg) 16 år sedan
Sony KDL 46D3000 (3 inlägg) 16 år sedan
Kompensation av uppskjuten leverans? (4 inlägg) 16 år sedan
Nya apparater med dvb-c HD-mottagare? (7 inlägg) 16 år sedan
100 Hz + "motion flow" (11 inlägg) 16 år sedan
Datoruppgradering (6 inlägg) 16 år sedan
DVD-spelare till Sony D3000 (5 inlägg) 16 år sedan
Alternativ till PX70 mottages! (91 inlägg) 16 år sedan
Ny TV, men vilken skall man välja? (6 inlägg) 16 år sedan
Samsung LE-46M86BD vs. Sharp LC-46XD1E (9 inlägg) 16 år sedan
40" fullHD vs 46" icke full-hd (10 inlägg) 16 år sedan
Boxer eller Comhem? (13 inlägg) 16 år sedan
LCD med DVB-C (2 inlägg) 16 år sedan
Väggfäste för 46-tum som kan vinklas åt sidan? (1 inlägg) 16 år sedan
Bra HD LCD-TV för multipla ändamål (6 inlägg) 16 år sedan
Sony KDL-40D3000 inbyggd digitalbox (12 inlägg) 16 år sedan
Sharp, LG eller Sony? (3 inlägg) 16 år sedan
Sharp LC-46XD1E. PS3 & Bildinställning. (5 inlägg) 16 år sedan
LG 47LB2RF eller Sharp LC-46XD1E ? (7 inlägg) 16 år sedan
Bästa 46" Lcd tvn under 20k ? (1 inlägg) 16 år sedan
Inspelning med Sony KDL D3000 (3 inlägg) 16 år sedan
40" eller 46" Sony D3000? (23 inlägg) 16 år sedan
varför 1366*768 och inte 1280*720 (9 inlägg) 16 år sedan
Ljusproblem på plasman (1 inlägg) 16 år sedan
46" LCD (2 inlägg) 16 år sedan
Beslutsångest javisst - val av TV (3 inlägg) 16 år sedan
Hjälp mig välja mellan dessa tv'n ! Desperat (12 inlägg) 16 år sedan
Hjälp mig köpa ny LCD! (22 inlägg) 16 år sedan
Storleken på kartongerna... (1 inlägg) 16 år sedan
PX70 eller Q96/97 - men varför inte Hitachi P42H01 (0 inlägg) 16 år sedan
Spegelreflexer (1 inlägg) 16 år sedan
Referensbutik i sthlm som har dessa 3 apparater? (0 inlägg) 16 år sedan
Köptips för ny 46" (6 inlägg) 16 år sedan
Sharp 46XD1E, utomlands eller i sverige (5 inlägg) 16 år sedan
Sony Theatre Sync - hur fungerar detta? (2 inlägg) 16 år sedan
Panasonic PV70 eller PX70? (4 inlägg) 16 år sedan
100hz vs 50hz aka LG vs Panasonic/samsung (9 inlägg) 16 år sedan
Jag är ny... HJÄLP! (2 inlägg) 16 år sedan
Tittaravstånd på 46" (19 inlägg) 16 år sedan
Vilken LCD tv (21 inlägg) 16 år sedan
LCD eller plasma till tv-tittande? (1 inlägg) 16 år sedan
Hjälp att välja TV i 20k klassen (3 inlägg) 16 år sedan
1024x768 är väl inte så bra för en HD-ready? (13 inlägg) 16 år sedan
LCD/Plasma med Digitalbox (2 inlägg) 16 år sedan
Bästa TV för PS3 (2 inlägg) 16 år sedan
Sony 46D3000 (2 inlägg) 16 år sedan
Endast en fjärrkontroll med inbyggd digitalbox? (6 inlägg) 16 år sedan
sharp 42xd1e eller 46xd1e (7 inlägg) 16 år sedan
Sony D3000 + CA-Modul? (3 inlägg) 16 år sedan
Panasonic pv600 eller px70? (2 inlägg) 16 år sedan
Sharp 46XD1E, HDMI (6 inlägg) 16 år sedan
Panasonic TH-42PX70 bild...... (4 inlägg) 16 år sedan
sonyd3000 eller sony w2000 (1 inlägg) 16 år sedan
PM: 'Sony BRAVIA D3000: Inbyggd multibox' (8 inlägg) 16 år sedan
Samsung LE-40F71BX eller SONY KDL-40W2000 ? (328 inlägg) 17 år sedan
Gästbok för eriknilsson ( inlägg) 17 år sedan
LCD 46" tummare - Stora prisskillnader (17 inlägg) 17 år sedan
46 tum LCD vs 50 tum plasma (13 inlägg) 17 år sedan
Alternativen 1080p LCD skärmar. (1 inlägg) 17 år sedan

#1

Postad 09 augusti 2007 - 08:32

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0
Hej!

Vill egentligen bara skriva av mig lite och kanske få några tips och råd på vägen till det stora valet.

I helgen som var började jag på allvar sätta mig in i vilken TV jag skulle köpa då min gamla gått sönder. Kollade massa forum och prisjämförelsesajter och kom någorlunda fram till att det var en D3000 jag ville ha. Denna ville jag ju dock se i verkligheten och gärna mot anndra och med vanlig digital-tv-signal. Så jag gick till Lars Bengtsson i Sthlm och kollade, dom hade inte 46", men väl 40". Sanslös bild med deras blue-ray spelare, hyfsad bild med digital-tv. Han förklarade att det blev sämre bild eftersom dom måste försörja alla tv-apparater med samma signal. Makes sence tyckte jag. Därefter gick jag till Paus, men fick mest ett snobbintryck därifrån och blev inte övertygad om hans säljargument.

Igår gick jag till Sony Center i Stockholm och dom körde givetvis sin blue-ray film på alla skärmar. Riktigt snyggt, men när han slog över till tv med den inbyggda boxen blev jag inte överdrivet imponerad. Efteråt funderade jag på om han hade slagit av alla bildförbättringsmekanismer på inställningarna för att dessa kan strula till en klockren signal som blue-ray. Men svårt att veta.

Efter Sony Center gick jag vidare till el-giganten, frågade världens sämsta säljare lite saker och hittade en Sharp med nästan identiska egenskaper som Sonyn. Sharpen hade klart bäst bild av alla skärmar (som alla visade tv med digitalbox). D3000 hade dom inte men väl en annan Sony som också var mycket bra bild på.

Efter allt påläsande och besök känns det som jag är tillbaka på ruta ett. Allmänt förvirrad och skeptisk till om jag verkligen vill lägga 18-20k på en tv som jag inte vet kommer leverera.


Är det någon som har liknande erfarenheter och som kan dela med sig av tips och/eller idéer?

Vänliga hälsningar
Simon

#2

Postad 09 augusti 2007 - 08:49

Unregisterede68eb861
  • Unregisterede68eb861
  • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0
Varför inte kolla på en plasma som Panasonic 42PX70 och få en TV som kan leverera (nästan dina krav) med alla insignaler (inte bara blu-ray/HD) och med en prislapp på under 10 000 kr just nu på Elgianten?

Tänk också på att dina ögon "luras" av den extremt skarpa bilden vid blu ray då du sedan kopplar över till den klart sämre TV-signalen. Skulle nog tro att du inte upplever din gamla CRT som lika bra om du skulle göra en liknande direktjämförelse med Full-HD via blu ray och ställa CRTn bredvid och mata den med vanlig TV-signal.

Personligen skulle jag inte satsa på en Full-HD TV ännu på grund av att man inte har så stor nytta av full HD ännu.

ps...jag hoppas du inte stod typ 1,5 m eller mindre från apparaterna när du kollade på dem för då förstår jag att du inte gillade vad du såg. På det korta avståndet ser det aldrg helt bra ut med annat än HD-signaler, men vem sitter så nära en 42" eller större TV?

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 09 augusti 2007 - 11:15.


#3

Postad 09 augusti 2007 - 08:52

Haddirajan
  • Haddirajan
  • Lärjunge

  • 461 inlägg
  • 0
Känner igen mig precis!

Jag har kollat runt i snart 2 år men inte tagit steget ännu, mest för att ingen nyare tv kan matcha den gamla Philips 36 tummare med bildrör som jag har.
Visst är det fin bild på platttv när man matar den med DVD eller Blue-ray, men de flesta tittar ju ändå på tv eller spel på den.
Detta klarar min gamla tv bättre än så länge, så jag har valt att avvakta...

Men det är smart med inbyggda digitalboxar tycker jag, men när jag frågade en "säljare" på OnOff om hur man kopplar in 5.1 förstärkare till den så skruvade han på sig och sa:
- Njae, du vet, ehhh, det är det aldrig någon som frågat så det vet jag inte...
Varpå jag säger:
- Men det finns ju inga såna utgångar på tv-apparaterna, eller hur?
- Det kanske det inte gör, säger han då...

Har det kommit någon tv med inbyggd box som helt ersätter digitalboxen vad det gäller ljudutgångar?

Kikade senaste på en Sharp LC-52XD1E som ju är väldigt dyr och som jag då tyckte borde leverera, men icke då.

#4

Postad 09 augusti 2007 - 08:59

Unregisteredf94fc478
  • Unregisteredf94fc478
  • Lärjunge

  • 410 inlägg
  • 0
Hej!

Jag har precis tagit "steget" =) Förut hade jag en tjock-TV i form av Sony 32", minns ej vad den heter. FX65 tror jag. Den var ju otroligt bra då det gällde allt, dock började jag ju känna att bildytan var för liten och hela TV:n var ju stor som ett as och omöjlig att möblera med. Men det tog tid som sagt, för jag kände också att jag ville ha en TV som åtminstone slog min gamla TV, vare sig jag såg på DVD, spelade TV-spel eller såg på digital-TV.

Valet blev en Sony KDL-46D3000 och den är faktiskt helt otrolig. Särskilt för de pengarna! Jag la 17.500 och fick en TV som verkligen levererar. Har egentligen inte hittat något negativt med den ännu. En riktigt prisvärd och bra 46:a! Rekommenderas varmt.


Tänk på att säljare hos elektronikkedjor i 9 fall av 10 ej har särskilt bra kunskap om det dom säljer (min uppfattning). Prata hellre med "oss" och läs i forumet o.s.v. Ta sedan ett beslut och handla enbart av dessa butiksförsäljare, inget annat. Som sagt, blir man bara förvirrad. Tips bara!

//Marc

Redigerat av Unregisteredf94fc478, 09 augusti 2007 - 09:09.


#5

Postad 09 augusti 2007 - 09:07

Haddirajan
  • Haddirajan
  • Lärjunge

  • 461 inlägg
  • 0

Valet blev en Sony KDL-46D3000 och den är faktiskt helt otrolig.

<{POST_SNAPBACK}>


Svärfar har sådan, fast 32 tummaren, och det är simmig bild. Den har låg upplösning och halvtaskig bilduppdatering.
Menar du att din är bra även vid tv-gluttning?

Kanske har de skjutit mera krut på de större modellerna då?

#6

Postad 09 augusti 2007 - 09:19

Unregisteredf94fc478
  • Unregisteredf94fc478
  • Lärjunge

  • 410 inlägg
  • 0
Simmig bild har jag verkligen inte. Vid Tv-tittande med extern digitalbox (boxer) får jag en riktigt bra bild. Tydligen ska bilden bli ännu bättre om man använder den inbyggda boxen.

Låt oss vara realistiska. Har den verkligen LÅG upplösning? Det är verkligen att ta i att påstå att den har lög upplösning bara för att den ej har full-hd upplösning. Jag sitter på ca. 3-3.5 tittavstånd och kan omöjligt se skillnad i upplösning mellan "full" och "låg". För att inte glömma att en full-hd är sämre på att behandla "vanlig" dvd och TV så är lågupplöst...

Vet inte säkert, men tror att 32, 40 och 46" är samma apparat egentligen. Enmbart storleken som skiljer.


Självklart är allting personligt, hur man upplever bild o.s.v. Men en jämförelse jag gjorde på Sony Center mellan W och D, så piskade D skiten ur W. D har bättre bildbehandlare och det märks. Dessutom slipper man hackningar i.o.m. motionflow, en feature som funkar väldigt bra.

#7

Postad 09 augusti 2007 - 09:32

Unregistered421f5d40
  • Unregistered421f5d40
  • Beroende

  • 1 364 inlägg
  • 0
Det e bra svårt med att välja TV var i samma sits i våras men min kloka flickvän fick mig att att tänka om så jag köpte en motorcykel i stället .

Var runt & kollade på LCD med full upplösning & då tyckte jag sharpen var överlägset bäst . Dom ställena jag besökte så var det uffe mattson på Sveavägen & Refrence audio på Götgatan som kunde ge den bästa demonstrationen . Ufe mattson för att han hade dessa apparater uppkoplade så man kunde jämnföra dom sida vid sida . På refrence hade dom oxå dessa uppkopplade + att där har dom ett bättre kunande & möjlighet att visa olika matrial . Besök refrence så kan dom säkert visa dig dema apparaterna & förklara skilnaderna .

#8

Postad 09 augusti 2007 - 09:37

unik
  • unik
  • Lärjunge

  • 347 inlägg
  • 0

Valet blev en Sony KDL-46D3000 och den är faktiskt helt otrolig.

<{POST_SNAPBACK}>


Svärfar har sådan, fast 32 tummaren, och det är simmig bild. Den har låg upplösning och halvtaskig bilduppdatering.
Menar du att din är bra även vid tv-gluttning?

Kanske har de skjutit mera krut på de större modellerna då?

<{POST_SNAPBACK}>


Det där måste du utveckla; låg upplösning? När ska man förstå att det är otroligt svårt att se skillnad på 1080p och 720p på dem små ytorna. 1366x768 räcker långa vägar idag, även 1024x768. Det handlar inte bara om pixlar vid HD eller Full-HD, utan kvalitet i övrigt. ( färger, svärta bildbehandling mm). Pixelkåta är vad ni är;)

#9

Postad 09 augusti 2007 - 12:31

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0
Tack för era svar!!

Blev lite klokare. Tror inte jag kommer köpa en motorcykel dock :).

Jag vet inte varför jag inte vill ha plasma egentligen, det är mest magkänslan som säger att LCD är lite coolare <_<, men jag kanske får tänka om där.

Sen får man ju komma ihåg att källan är extremt viktig. Det verkar ju som alla nya TV, oavsett LCD eller plasma bara skiljer sig åt för finsmakaren, när det är källan som egentligen spelar roll. Min slutsats iaf.

Ett alternativ tycker jag är att köpa en tjock-tv 100hz 32" för 1500 och en platt-tv om två år när det finns 20 HD-kanaler och inbyggd HD-digitalbox...

...men då måste man först sätta sig ner i en vrå, prata lite med sig själv och övervinna sitt vill ha-begär ;)

Vänliga hälsningar
Simon

#10

Postad 09 augusti 2007 - 12:41

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 848 inlägg
  • 0
Väl talat, Marcyboy och unik.

SimonZ>> Lita på ögonen istället för magen, det är de förstnämda du använder när du kollar på tv. :) (iofs kan man ju med fördel äta framför tv:n men det hör ju inte hit...)

(med det menar jag inte nödvändigtvis att du kommer tycka plasma är bättre än lcd, vad jag menar är att det är mkt bättre att ledas av det man sett, inte vad man tror... <_<)

Ett stort problem med att "leta tv" är ju att säljarna ofta saknar kunskap för att leda kunden åt, för den, rätt håll och att tv-apparterna demonstreras under bedrövliga förhållanden. Eftersom du bor i Sthlm gör du dig själv en otjänst om du inte sticker ut till Lidingö och får en rejäl demonstarion av HBC. De kan svara på de frågor du har och kan dema tv på ett bra sätt. (tror oxå du kommer se nått där som kommer falla dig i smaken... ;) )

(finns kanske andra butiker i Sthlm som håller klass men de här vet jag gör det iaf - ville mest få bort dig från stormarknaderna... :D )

Redigerat av pacman, 09 augusti 2007 - 12:45.


#11

Postad 09 augusti 2007 - 13:02

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0

Väl talat, Marcyboy och unik.

SimonZ>> Lita på ögonen istället för magen, det är de förstnämda du använder när du kollar på tv.  :) (iofs kan man ju med fördel äta framför tv:n men det hör ju inte hit...)

(med det menar jag inte nödvändigtvis att du kommer tycka plasma är bättre än lcd, vad jag menar är att det är mkt bättre att ledas av det man sett, inte vad man tror... <_<)

Ett stort problem med att "leta tv" är ju att säljarna ofta saknar kunskap för att leda kunden åt, för den, rätt håll och att tv-apparterna demonstreras under bedrövliga förhållanden. Eftersom du bor i Sthlm gör du dig själv en otjänst om du inte sticker ut till Lidingö och får en rejäl demonstarion av HBC. De kan svara på de frågor du har och kan dema tv på ett bra sätt. (tror oxå du kommer se nått där som kommer falla dig i smaken...  ;) )

(finns kanske andra butiker i Sthlm som håller klass men de här vet jag gör det iaf - ville mest få bort dig från stormarknaderna...  :D )

<{POST_SNAPBACK}>



Tack för åsikten...

...HBC ska jag absolut åka till, och när du nämnde det tror jag tom jag kännner nån som jobbar där.

...vad tyckte du (och alla andra också för den delen) om min sistnämnda idé om tjock-tv då?

Vänliga hälsningar
Simon

#12

Postad 09 augusti 2007 - 13:40

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 848 inlägg
  • 0
Jag tycker nog som du sa. Kan man vänta så får man naturligtivs mer för pengarna samt att det finns mer PQ-mässigt bra material att titta på...men då måste man övervinna sitt vill ha-begär (vilket inte har varit svårt hittils - men nu är det det)

#13

Postad 09 augusti 2007 - 14:24

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0
Slutligen har jag nu kommit fram till en master plan...

En ny 32" platt kommer att inhandlas snarast, och om ett par tre år, då HD utvecklingen förhoppningsvis är mogen, inhandlas en stor fet till vardagsrummet, och 32" flyttas till sovrummet. Passar bra eftersom vi nu bor i lägenhet, och då förhoppningsvis i villa.

Lycka till alla ni andra som sitter i liknande situation!

Simon

#14

Postad 09 augusti 2007 - 14:32

Haddirajan
  • Haddirajan
  • Lärjunge

  • 461 inlägg
  • 0

Valet blev en Sony KDL-46D3000 och den är faktiskt helt otrolig.

<{POST_SNAPBACK}>


Svärfar har sådan, fast 32 tummaren, och det är simmig bild. Den har låg upplösning och halvtaskig bilduppdatering.
Menar du att din är bra även vid tv-gluttning?

Kanske har de skjutit mera krut på de större modellerna då?

<{POST_SNAPBACK}>


Det där måste du utveckla; låg upplösning? När ska man förstå att det är otroligt svårt att se skillnad på 1080p och 720p på dem små ytorna. 1366x768 räcker långa vägar idag, även 1024x768. Det handlar inte bara om pixlar vid HD eller Full-HD, utan kvalitet i övrigt. ( färger, svärta bildbehandling mm). Pixelkåta är vad ni är;)

<{POST_SNAPBACK}>


Nejdå, pixelkåthet är något helt annat tror jag.
Detta handlar mera om att när man köper en ny tv så skall den ju gärna vara bättre än den tidigare man hade, man vill ju liksom gå rätt väg.
Den gamla Philips jag har med pixel plus, 100 Hz och allt vad det är har i det närmaste fotokvalitet, alla har kommenterat bilden när de sett den.
Jag har inte sett någon platttv som kan uppvisa så fin tv-bild, tyvärr. Sen skiter jag i pixlar, det är bara för teoretiker.

#15

Postad 09 augusti 2007 - 21:00

nordlanders
  • nordlanders
  • Wannabe

  • 26 inlägg
  • 0

Men det är smart med inbyggda digitalboxar tycker jag, men när jag frågade en "säljare" på OnOff om hur man kopplar in 5.1 förstärkare till den så skruvade han på sig och sa:
- Njae, du vet, ehhh, det är det aldrig någon som frågat så det vet jag inte...
Varpå jag säger:
- Men det finns ju inga såna utgångar på tv-apparaterna, eller hur?
- Det kanske det inte gör, säger han då...

Har det kommit någon tv med inbyggd box som helt ersätter digitalboxen vad det gäller ljudutgångar?

Kikade senaste på en Sharp LC-52XD1E som ju är väldigt dyr och som jag då tyckte borde leverera, men icke då.

<{POST_SNAPBACK}>


Sonys D3000 serie ska ha digital ljudutgång vad jag fattat av spec och vad som sägs här. Det är optisk utgång. Jag har haft samma krav som dig, jag har annars sett att Sonys Full HD haft det i vissa fall t.ex. X serien samt Sonys bakproj TV.

#16

Postad 09 augusti 2007 - 23:24

toler
  • toler
  • Veteran

  • 1 548 inlägg
  • 0
D3000 får bra tester och den är framtidssäkrad förutom den ej är fullHD och ej HDTVbox. HDTV går nog fuska sig till i framtiden iaf. D46 kostar 17000kr, jämför med övriga. 32tum är för litet, minst 37 ska man ha, men sikta på 46

#17

Postad 10 augusti 2007 - 08:49

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0

D3000 får bra tester och den är framtidssäkrad förutom den ej är fullHD och ej HDTVbox. HDTV går nog fuska sig till i framtiden iaf. D46 kostar 17000kr, jämför med övriga. 32tum är för litet, minst 37 ska man ha, men sikta på 46

<{POST_SNAPBACK}>


Ja att den är framtidssäkrad är ju ett extremt bra köpargument när man lägger så mycket pengar (väldigt mycket för mig iaf). Men jag avvaktar nog ändå till tekniken är mer mogen...

#18

Postad 10 augusti 2007 - 09:11

Unregisteredf94fc478
  • Unregisteredf94fc478
  • Lärjunge

  • 410 inlägg
  • 0
SimonZ, din plan är nog bra! Berätta gärna för oss sedan vilken modell det till slut blev. Jag är iaf väldigt nöjd med vad jag har och funderade inte särskilt länge i valet mellan plasma eller LCD. Dock kan nämnas att jag har en liten förkärlek till Sony och som valt att skippa plasma. Jag tycker att Sony gör bra grejer i den prisklass jag valt.

Hur som helst är även min tanke att, då jag kan tänka mig inhandla en TV med full-hd så ska det vara då man kan utnyttja den till fullo. Jag tror att det kommer dröja väldigt länge (några år). Förhoppningsvis är det lika länge dit tills då jag börjar bli leds på min nyinköpta! =)

Köp något som passar just dig.

#19

Postad 10 augusti 2007 - 09:48

Lasse C
  • Lasse C
  • Användare

  • 171 inlägg
  • 0
Detta att avvakta kan upplevas som ett gissel. För drygt ett år sedan började jag leta efter en platt-tv. Då var Panasonics PV 60 senaste skriket och jag sneglade på den men vågade inte köpa den förrän jag läst massor av recensioner och omdömen. Dessutom borde den ju sjunka i pris tyckte jag. Jag funderade ju också på att invänta lite ny teknik som högre upplösning, digitalbox, nya bildförbättringar osv osv. Jag höll på så där i ett halvår men så ilsknade jag till och köpte en PV 60 till slut. Jag köpte en lös box som jag själv kunde välja kvaliteten på.
Jag kan bara tala om att jag är mycket nöjd och jag är säker på att jag inte hade varit mera nöjd om jag köpt en apparat idag. Jag kan väl inte vara mer än nöjd eller kan jag vara nöjd i olika grader när jag inte har rummet fullt av apparater att jämföra emellan.
Dessutom tror jag inte på att invänta ny teknik om jag inte vet exakt vad jag vill ha som inte finns idag, annars kan jag vänta till döddagar. Ej heller kan jag vänta på låga priser, om jag inte vill köpa gårdagens modeller.
Så därför: köp när du tycker att du vill ha en ny apparat, köp en som många rekommenderar och sluta vänta på något som du kanske ändå inte är helt nöjd med. :huh:

Lasse C

#20

Postad 10 augusti 2007 - 17:08

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0

Ett stort problem med att "leta tv" är ju att säljarna ofta saknar kunskap för att leda kunden åt, för den, rätt håll och att tv-apparterna demonstreras under bedrövliga förhållanden. Eftersom du bor i Sthlm gör du dig själv en otjänst om du inte sticker ut till Lidingö och får en rejäl demonstarion av HBC. De kan svara på de frågor du har och kan dema tv på ett bra sätt. (tror oxå du kommer se nått där som kommer falla dig i smaken...  ;) )

(finns kanske andra butiker i Sthlm som håller klass men de här vet jag gör det iaf - ville mest få bort dig från stormarknaderna...  :unsure: )

<{POST_SNAPBACK}>


Idag var jag ute på HBC på Lidingö. Mycket riktigt, dom var mycket kunniga och kunde visa två stabila 32" i en rimlig prisklass. Ok dom ligger lite över övriga marknaden i pris, men om dom justerar TVn och bemöter en trevligt kan jag lätt ge 500 i dricks.

Så... det som det lutar åt nu är en 32" LG 32LC56 som inköpes på HBC. Men jag ska ge helgen att fundera på det.

Simon

#21

Postad 10 augusti 2007 - 17:12

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0

Detta att avvakta kan upplevas som ett gissel. För drygt ett år sedan började jag leta efter en platt-tv. Då var Panasonics PV 60 senaste skriket och jag sneglade på den men vågade inte köpa den förrän jag läst massor av recensioner och omdömen. Dessutom borde den ju sjunka i pris tyckte jag. Jag funderade ju också på att invänta lite ny teknik som högre upplösning, digitalbox, nya bildförbättringar osv osv. Jag höll på så där i ett halvår men så ilsknade jag till och köpte en PV 60 till slut. Jag köpte en lös box som jag själv kunde välja kvaliteten på.
    Jag kan bara tala om att jag är mycket nöjd och jag är säker på att jag inte hade varit mera nöjd om jag köpt en apparat idag. Jag kan väl inte vara mer än nöjd eller kan jag vara nöjd i olika grader när jag inte har rummet fullt av apparater att jämföra emellan.
    Dessutom tror jag inte på att invänta ny teknik om jag inte vet exakt vad jag vill ha som inte finns idag, annars kan jag vänta till döddagar. Ej heller kan jag vänta på låga priser, om jag inte vill köpa gårdagens modeller.
    Så därför: köp när du tycker att du vill ha en ny apparat, köp en som många rekommenderar och sluta vänta på något som du kanske ändå inte är helt nöjd med. ;)

Lasse C

<{POST_SNAPBACK}>


Jag håller med dig till stor del... men så länge det inte finns fler HD-kanaler så kan jag inte motivera mig själv att lägga en relativt stor summa på en TV som inte renderar bättre bild än den gör med befintlig källa.

#22

Postad 10 augusti 2007 - 18:46

Unregisterede68eb861
  • Unregisterede68eb861
  • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0

... men så länge det inte finns fler HD-kanaler så kan jag inte motivera mig själv att lägga en relativt stor summa på en TV som inte renderar bättre bild än den gör med befintlig källa.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med dig till 100%...frågan är dock varför du väljer en mindre LG 32" LC55 före t ex en den större Panasonic 42" PX70 när det bara skiljer någon tusenlapp i pris?

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 10 augusti 2007 - 18:48.


#23

Postad 11 augusti 2007 - 08:15

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0

... men så länge det inte finns fler HD-kanaler så kan jag inte motivera mig själv att lägga en relativt stor summa på en TV som inte renderar bättre bild än den gör med befintlig källa.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med dig till 100%...frågan är dock varför du väljer en mindre LG 32" LC55 före t ex en den större Panasonic 42" PX70 när det bara skiljer någon tusenlapp i pris?

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>


Hej JB,

tack för tipset...
...men vad jag kan se så skiljer 4k i pris. Dessutom gillar jag inte det faktum att bilden kommer spegla sig och att man riskerar inbränningar som följer med plasmor. En liten LCD kan jag när tekniken är mogen flytta in till sovrummet (där kravet på kvalité inte är lika stor). Tills dess får jag "stå ut" med en av de bästa 32" LCD som finns ute nu.

Men hey, jag är fortfarande på övertalningsstadiet ;)

Simon

#24

Postad 11 augusti 2007 - 08:29

Zeaed
  • Zeaed
  • Lärjunge

  • 354 inlägg
  • 0
Jag slog själv till på panasonic px70e på elgiganten. Och jag resonerade som följande

1. Det var dags att bli av med tjock tvn, och jag ville ha en plasmatv så billig som möjligt men ändå bra kvalite. Som jag fick med pannan. Min plan med pannan, var att skaffa denna nu och kanske ha den i 3-5 år. Säljer jag den då får jag det inte blir allt för stor förlöst om jag köpt en tv för 15-20k. Meningslöst när det gäller analogt med.

2. Jag bor i hyreshus med analog kabeltv. Jag är dock hur nöjd som helst med vad pannan presterar analogt och det jag sett sen jag köpte den i måndags.

3. Jag har ingen tillgång till hd kanaler. Enda valet där hade troligtvist blivit genom parabol

4. Jag kikade även på ett par fullhd modeller. Både LCD och Plasma. Pannan spöar LCD på analogt som jag sett. Och jag resonerade som så att köper jag denna panna nu, och har den i 3-5 år så kommer priset på de nya fullhd plasmorna att sjunka samt nya modeller komma in.

5. Och varför valde jag inte fullhd med 1920*1080 i upplösning? Jag spelar inte xbox, 360, eller köper blue ray filmerna som är för dyra och andra stationära spelare till dom.

#25

Postad 11 augusti 2007 - 10:27

Unregisterede68eb861
  • Unregisterede68eb861
  • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0

... men så länge det inte finns fler HD-kanaler så kan jag inte motivera mig själv att lägga en relativt stor summa på en TV som inte renderar bättre bild än den gör med befintlig källa.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med dig till 100%...frågan är dock varför du väljer en mindre LG 32" LC55 före t ex en den större Panasonic 42" PX70 när det bara skiljer någon tusenlapp i pris?

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>


Hej JB,

tack för tipset...
...men vad jag kan se så skiljer 4k i pris.
Simon

<{POST_SNAPBACK}>

Tja, beror väl på hur man räknar. Elgiganten säljer just nu 42PX70 för 9 990kr om du får tag på en och då är skillanden cirka 2 papp till LC56 billigast enligt Prisjakt.
Sen trodde jag du syftade på HBC:s pris och de tar ju ca 9500:- kr för LC56:an....

Sen kan du sluta oro dig för inbränningar och spegelreflexer. Det är bara i "värsta och i mkt unika fall" som dessa två saker är ett problem att oroa sig för.

Mvh JB

#26

Postad 11 augusti 2007 - 12:01

Andr3as
  • Andr3as
  • Forumräv

  • 623 inlägg
  • 0

...men vad jag kan se så skiljer 4k i pris. Dessutom gillar jag inte det faktum att bilden kommer spegla sig och att man riskerar inbränningar som följer med plasmor. En liten LCD kan jag när tekniken är mogen flytta in till sovrummet (där kravet på kvalité inte är lika stor). Tills dess får jag "stå ut" med en av de bästa 32" LCD som finns ute nu.


Jag antar att du har en CRT idag? Stör du dig på att denna speglar sig? Reflexerna på en plasma är bra mycket mindre än på en CRT.

#27

Postad 11 augusti 2007 - 16:18

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0
Kära forummedlemmar, nu får ni ta och kamma till er!

"Efteråt funderade jag på om han hade slagit av alla bildförbättringsmekanismer på inställningarna för att dessa kan strula till en klockren signal som blue-ray. Men svårt att veta."

Det verkar vara riktigt jobbigt och låna fjärren och testa sjäv eller? Klart det är svårt att veta då....!

Ett gott råd som gränsar till självklarhet är ju att ifrågasätta inställningarna i en butik.

Jag tappar hakan när jag ibland läser att folk går in i butiken för att sedan bara gå ut och klaga på bilden. Fjärren är ju liksom hela hemligheten till en vettig bild. Det är lite samma sak som att bedöma en möbel utan att provsitta den först!

Säger personalen att de inte lånar ut eller inte har en fjärr går du till nästa butik.

Ni vill jag att du flyttar upp från amatör till halvproffs genom att ta upp fjärren nästa gång du går in i en butik.... :P

#28

Postad 13 augusti 2007 - 18:09

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0

Jag slog själv till på panasonic px70e på elgiganten. Och jag resonerade som följande

1. Det var dags att bli av med tjock tvn, och jag ville ha en plasmatv så billig som möjligt men ändå bra kvalite. Som jag fick med pannan. Min plan med pannan, var att skaffa denna nu och kanske ha den i 3-5 år. Säljer jag den då får jag det inte blir allt för stor förlöst om jag köpt en tv för 15-20k. Meningslöst när det gäller analogt med.

2. Jag bor i hyreshus med analog kabeltv. Jag är dock hur nöjd som helst med vad pannan presterar analogt och det jag sett sen jag köpte den i måndags.

3. Jag har ingen tillgång till hd kanaler. Enda valet där hade troligtvist blivit genom parabol

4. Jag kikade även på ett par fullhd modeller. Både LCD och Plasma. Pannan spöar LCD på analogt som jag sett. Och jag resonerade som så att köper jag denna panna nu, och har den i 3-5 år så kommer priset på de nya fullhd plasmorna att sjunka samt nya modeller komma in.

5. Och varför valde jag inte fullhd med 1920*1080 i upplösning? Jag spelar inte xbox, 360, eller köper blue ray filmerna som är för dyra och andra stationära spelare till dom.

<{POST_SNAPBACK}>


Låter vettigt... Fast jag vill helst vara mer långsiktig än 3 år.


... men så länge det inte finns fler HD-kanaler så kan jag inte motivera mig själv att lägga en relativt stor summa på en TV som inte renderar bättre bild än den gör med befintlig källa.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med dig till 100%...frågan är dock varför du väljer en mindre LG 32" LC55 före t ex en den större Panasonic 42" PX70 när det bara skiljer någon tusenlapp i pris?

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>


Hej JB,

tack för tipset...
...men vad jag kan se så skiljer 4k i pris.
Simon

<{POST_SNAPBACK}>

Tja, beror väl på hur man räknar. Elgiganten säljer just nu 42PX70 för 9 990kr om du får tag på en och då är skillanden cirka 2 papp till LC56 billigast enligt Prisjakt.
Sen trodde jag du syftade på HBC:s pris och de tar ju ca 9500:- kr för LC56:an....

Sen kan du sluta oro dig för inbränningar och spegelreflexer. Det är bara i "värsta och i mkt unika fall" som dessa två saker är ett problem att oroa sig för.

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>


Dom på HBC sa den kostade 7900, vet inte om han sa fel eller om det står fel på hemsidan. Men ok...

Ok, trodde det var vanligare än så.

...men vad jag kan se så skiljer 4k i pris. Dessutom gillar jag inte det faktum att bilden kommer spegla sig och att man riskerar inbränningar som följer med plasmor. En liten LCD kan jag när tekniken är mogen flytta in till sovrummet (där kravet på kvalité inte är lika stor). Tills dess får jag "stå ut" med en av de bästa 32" LCD som finns ute nu.


Jag antar att du har en CRT idag? Stör du dig på att denna speglar sig? Reflexerna på en plasma är bra mycket mindre än på en CRT.

<{POST_SNAPBACK}>


Jag stör mig på att den speglar sig faktiskt, har ett väldigt ljust rum. Segt att mörklägga.

Kära forummedlemmar, nu får ni ta och kamma till er!

"Efteråt funderade jag på om han hade slagit av alla bildförbättringsmekanismer på inställningarna för att dessa kan strula till en klockren signal som blue-ray. Men svårt att veta."

Det verkar vara riktigt jobbigt och låna fjärren och testa sjäv eller? Klart det är svårt att veta då....!

Ett gott råd som gränsar till självklarhet är ju att ifrågasätta inställningarna i en butik.

Jag tappar hakan när jag ibland läser att folk går in i butiken för att sedan bara gå ut och klaga på bilden. Fjärren är ju liksom hela hemligheten till en vettig bild. Det är lite samma sak som att bedöma en möbel utan att provsitta den först!

Säger personalen att de inte lånar ut eller inte har en fjärr går du till nästa butik.

Ni vill jag att du flyttar upp från amatör till halvproffs genom att ta upp fjärren nästa gång du går in i en butik.... :)

<{POST_SNAPBACK}>


Jag kom på det efteråt... Och även om jag lånat fjärrkontrollen så hade jag inte vetat hur mn ställde in en bra bild...

#29

Postad 21 augusti 2007 - 09:24

toler
  • toler
  • Veteran

  • 1 548 inlägg
  • 0
Denna film på test av M86, visar hur även denna populära LCD med antireflexglas speglar som fan. Har sett detta i verkligheten, den speglar tydligt. Jag vill inte se nåt mer i rutan än vad som kommer från TVn. Dessutom har M86 glossram som reflekterar och reflexerna ändras när du rör huvudet. Och får du sol på TV så lyser den upp och bländar. Detta är priset för clearLCD=shinyLCD.
D3000 får bra betyg av samma testare. Kolla där även unika jämförelser mellen TV-moddellers återgivning av samma bild.

Sonys nya med Motionflow kommer kosta minst 10000kr mer än D3000, och när kommer dom egentligen osv. Om man är sugen på ny TV är D3000 speciellt 46an utmärkt val. Om man vill ha det alra bästa såfår man vänta och pröjsa. Nu verkar D3000 vara i topp. :)

#30

Postad 21 augusti 2007 - 09:34

Zeaed
  • Zeaed
  • Lärjunge

  • 354 inlägg
  • 0

Jag stör mig på att den speglar sig faktiskt, har ett väldigt ljust rum. Segt att mörklägga.

<{POST_SNAPBACK}>


Man behöver inte mörklägga överdrivet för att det inte ska störa med reflekteringen. Har själv söderläge. För mig räcker det enbart med persiener vinlat lite halvt. Samt en snygg kombination av gardiner.

#31

Postad 12 september 2007 - 15:29

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0
Jaha, den här tråden är uppenbarligen inte död än, för idag var jag på Sony Center... och vad säger dom? Jo, 46D3000 har utgått och ska ersättas med D3500 som verkar vara en helt annan TV. HD box, 50Hz och 15k mer i pris.

Vad säger man? Det är på tok för mycket pengar, finns inte en chans man köper Sony när dom gör så??

Så... man kanske får ta och leta reda på en beggad 46D3000 om ett par månader?

Trött jag blir!! Just som jag nästan bestämt mig...

Simon

#32

Postad 12 september 2007 - 21:09

Samplehead
  • Samplehead
  • Forumräv

  • 577 inlägg
  • 0

Jaha, den här tråden är uppenbarligen inte död än, för idag var jag på Sony Center... och vad säger dom? Jo, 46D3000 har utgått och ska ersättas med D3500 som verkar vara en helt annan TV. HD box, 50Hz och 15k mer i pris.

Vad säger man? Det är på tok för mycket pengar, finns inte en chans man köper Sony när dom gör så??

Så... man kanske får ta och leta reda på en beggad 46D3000 om ett par månader?

Trött jag blir!! Just som jag nästan bestämt mig...

Simon

<{POST_SNAPBACK}>


Inwarehouse ska tydligen - enligt de själva - få in ett 40-tal 46D3000, men osäkerheten är stor just nu. Sitter själv med en bokad på dustin, men bedömmer det som 50-50 att jag kommer få en. Annars är det bara att föröka leta upp en ny favorit. Själva jakten på den ultimata tv:n är ju ganska trevlig den med :unsure:

#33

Postad 13 september 2007 - 06:06

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0

Jaha, den här tråden är uppenbarligen inte död än, för idag var jag på Sony Center... och vad säger dom? Jo, 46D3000 har utgått och ska ersättas med D3500 som verkar vara en helt annan TV. HD box, 50Hz och 15k mer i pris.

Vad säger man? Det är på tok för mycket pengar, finns inte en chans man köper Sony när dom gör så??

Så... man kanske får ta och leta reda på en beggad 46D3000 om ett par månader?

Trött jag blir!! Just som jag nästan bestämt mig...

Simon

<{POST_SNAPBACK}>


Inwarehouse ska tydligen - enligt de själva - få in ett 40-tal 46D3000, men osäkerheten är stor just nu. Sitter själv med en bokad på dustin, men bedömmer det som 50-50 att jag kommer få en. Annars är det bara att föröka leta upp en ny favorit. Själva jakten på den ultimata tv:n är ju ganska trevlig den med :D

<{POST_SNAPBACK}>



Frågan är om man vill köpa en utgående TV. Ja varför inte egentligen? Förstår dock inte Sonys resonemang.
Grejen är att jag börjar tröttna lite på jakten, trodde jag hittat min pärla, men icke... <_<

#34

Postad 13 september 2007 - 09:23

Grimmy
  • Grimmy
  • Veteran

  • 1 743 inlägg
  • 0
Tja alla som väntar... Jag köpte Plasma för drygt 1.5 år sedan och det har ju blivit en hel del underhållning av den under den tiden <_< Visst hade jag fått mer tv för pengarna (16 000) i dag. Det kommer alltid nyare och fräschare grejer, men det betyder ju inte att alla som köpte tv för ett tag sedan sitter och gnisslar tänder över hur dålig bild de har :D Poängen är lite att om man är nöjd med bilden vid köpet, så är man sannolikt ännu mer nöjd senare då man dels lärt sig kalibrera tv:n korrekt och dels lärt känna dess brister och styrkor. Man ska inte underskatta det mänskliga psyket; man kan bortse från rejäla brister för att försvara ett köp... Vissa går till och med så långt att de försvarar den egna teknologin med näbbar och klor även i situtioner där det bara blir fånigt :D

Det här med framtidssäkerhet är lite överskattat; man vet liksom inte. Och ska man sitta och vänta på en tv som kommer leverera bra bild via analog comhem till exempel : ja då får man nog vänta bra länge, för det är liksom inte prio bland tillverkarna.

Det är heller inte logiskt att tänka att en 1080p-display är mer fratmidssäker än en 768p-display. Den tv:n som har bäst bild är bäst framtidssäker. Ska man oroa sig över framtiden så kanske det är någon slags hemförsäkring man bör utöka, eller kanske man ska satsa på märken där man litar på kvalitet.

Men visst är man inte nöjd med vad apparaterna levererar idag (som Pacman till exempel ;) ), då ska man ju inte köpa. Om man kräks rakt ut vid tanken på 3:2 judder, ja då ska man inte köpa en tv som inte kan hantera 24p korrekt.

Personligen tror jag nog att det dummaste är att köpa en liten hyfsad LCD idag och uppgradera senare. Stor bild är roligt :) Desto förr desto bättre... Allt är ju i förhållande till tittavståndet dock...

Nej men helt allvarligt. Alla som går runt och tvekar och väntar och väntar. Ni missar något. Och hur länge ni än väntar, så skulle ni kunna väntat lite till och fått något ännu bättre. Tja egentligen ska man ju vänta något år med att köpa vilken modell som helst - det kan ju visa sig vara något slags fel på den modellen och det vet man ju inte förren andra har prövat ut den, lagom tills det kommer en ny... Och så kommer det vara hela tiden.

Och nöjd blir man ju aldrig. Det är ju ett personlighetsdrag och har inget med hur bra eller dålig tv man köpt att göra :)

#35

Postad 16 september 2007 - 12:12

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0

Tja alla som väntar... Jag köpte Plasma för drygt 1.5 år sedan och det har ju blivit en hel del underhållning av den under den tiden ;) Visst hade jag fått mer tv för pengarna (16 000) i dag.  Det kommer alltid nyare och fräschare grejer, men det betyder ju inte att alla som köpte tv för ett tag sedan sitter och gnisslar tänder över hur dålig bild de har B) Poängen är lite att om man är nöjd med bilden vid köpet, så är man sannolikt ännu mer nöjd senare då man dels lärt sig kalibrera tv:n korrekt och dels lärt känna dess brister och styrkor. Man ska inte underskatta det mänskliga psyket; man kan bortse från rejäla brister för att försvara ett köp... Vissa går till och med så långt att de försvarar den egna teknologin med näbbar och klor även i situtioner där det bara blir fånigt ;)

Det här med framtidssäkerhet är lite överskattat; man vet liksom inte.  Och ska man sitta och vänta på en tv som kommer leverera bra bild via analog comhem till exempel : ja då får man nog vänta bra länge, för det är liksom inte prio bland tillverkarna.

Det är heller inte logiskt att tänka att en 1080p-display är mer fratmidssäker  än en 768p-display. Den tv:n som har bäst bild är bäst framtidssäker. Ska man oroa sig över framtiden så kanske det är någon slags hemförsäkring man bör utöka, eller kanske man ska satsa på märken där man litar på kvalitet.

Men visst är man inte nöjd med vad apparaterna levererar idag (som Pacman till exempel ;) ), då ska man ju inte köpa. Om man kräks rakt ut vid tanken på 3:2 judder, ja då ska man inte köpa en tv som inte kan hantera 24p korrekt.

Personligen tror jag nog att det dummaste är att köpa en liten hyfsad LCD idag och uppgradera senare. Stor bild är roligt :o Desto förr desto bättre... Allt är ju i förhållande till tittavståndet dock...

Nej men helt allvarligt. Alla som går runt och tvekar och väntar och väntar. Ni missar något. Och hur länge ni än väntar, så skulle ni kunna väntat lite till och fått något ännu bättre. Tja egentligen ska man ju vänta något år med att köpa vilken modell som helst - det kan ju visa sig vara något slags fel på den modellen och det vet man ju inte förren andra har prövat ut den, lagom tills det kommer en ny... Och så kommer det vara hela tiden.

Och nöjd blir man ju aldrig. Det är ju ett personlighetsdrag och har inget med hur bra eller dålig tv man köpt att göra :D

<{POST_SNAPBACK}>



Hej, bra skrivet! Ska nog försöka få tag på en 46D3000. Dina visa ord får avsluta den här tråden :)

#36

Postad 16 september 2007 - 12:37

SimonZ
  • SimonZ
  • Forumräv

  • 574 inlägg
  • 0
Shit, jag köpte en 46D3000. ;) Hoppas den finns kvar dårå.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.