Audio Pro Mondial: Ny högtalr serie från Audio Pro

Ny högtalar serie ifrån Audio Pro.
Såg att det var någon "Här på foumet" som köpt Sub.3. Och verkade mycket nöjd.
Sub S.1 fick pris för att vara prisvärd mini sub i förra nummret av HIFI och Musik.

Följande betyg.

Ljud 7/10
Ljudtryck 6/10
Prisvärdhet 10/10

Mondial M.2 Testades i samma nummer coh fick betygen.

Ljud 6/10
Byggkvalitet 8/10
Prisvärdhet 7/10

MEEEEEN de är ju världens snyggaste högtalare. Jag menar LÄDER hur snygga är de inte.

Om någon varit och lyssnat på de så får de gärna skriva några rader om ljudkaraktär och hur de upplevs i verkligheten. Tester är ju alltid tester.

Vad man tycker om utseendet är väl upp till var och en, men personligen skulle jag aldrig släppa in dem. Platsar utan problem på "världens fulaste högtalartråden" som fanns för ett tag sedan.

// Sat

Vad man tycker om utseendet är väl upp till var och en, men personligen skulle jag aldrig släppa in dem. Platsar utan problem på "världens fulaste högtalartråden" som fanns för ett tag sedan.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är nog benägen att hålla med.

Jag stämmer in i kören och håller med om att dom inte alls var fina.
Golvmodellen ser ut som lädertandpetare.

//Håkan

Jag gillar dom mycket snyggare finish på dessa än på allt plastvinyl som finns nu och modellen som är hög och smal var inte så lyckad men satelliterna ser fina ut .

Verkar inte vara någon katig bas i dessa iallafall, med tanke på de ynkligt små elementen som fanns i..

Njae... Jag tycker de inte var speciellt snygga men betydligt fulare saker har man ju sett. I ett stilrent hem tror jag de kan passa riktigt bra. Däremot påminner fronthögtalaren om mitt gamla LG-system med pelarhögtalare. Något man bara vill spy över idag.
tur då att man har Audio Pros Black diamond istället...

Redigerat av Unregistered9a177c31, 20 september 2007 - 20:54.

Såg satelliterna och en av subbarna på onoff idag (i svart läder) och tyckte att det var bland det snyggaste jag sett i högtalarväg, ser lite halvtaskigt ut på bilderna jag sett men i verkligenheten så tyckte jag att de var sjukt snygga.
Ska provlyssna lite när jag har mer tid men det lutar åt dessa för mig iaf, kommer bara ha sat plus sub isf.

Såg satelliterna och en av subbarna på onoff idag (i svart läder) och tyckte att det var bland det snyggaste jag sett i högtalarväg, ser lite halvtaskigt ut på bilderna jag sett men i verkligenheten så tyckte jag att de var sjukt snygga.
Ska provlyssna lite när jag har mer tid men det lutar åt dessa för mig iaf, kommer bara ha sat plus sub isf.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur var läderarbetet på dom var det tjockare läder eller någe tunt ?? Synd att dom inte har lite större stativare i serien och en större center för snygga är dom .

Har sett bilder på varianterna i brunt läder och gillade verkligen vad jag såg. Efter lite spaning och e-postande så verkar det inte som om man kan köpa de bruna högtalarna nånstans.
Skulle maila till Audiopro och fråga och hela mitt mail raderas av att det blev error på deras mailruta. Så då hade jag tänkt å ringa, men de har inte världens bästa telefontider. Störigt.
Nu har jag riktat in mig på andra högtalare (som surround dvs) då det initiala ruset är borta.

Hej!

Är på jakt efter ett 2.0-system (alternativt 2.1) som jag tänkt använda i min etta för att lyssna på musik, se på film och spela tv-spel.
Men skulle vilja ha lite hjälp innan jag slår till. Min budget är inte så stor, omkring 5000.

Fick syn på er Mondial-serie från Audio Pro och blev lite kär, sjukt "cleana" högtalare. Som sagt är jag inte intresserad av att ha högtalare överallt utan gärna 2.0 eller 2.1-system (max. 3.1 om det skulle vara att föredra??). Jag har tänkt använda ljudsystemet till musik, film och tv-spel. Är inte intresserad av att spela väldigt högt, utan vill hellre ha bättre kvalité på ljudet och en hyfsad bas.

Hur skulle Mondial M.3 plus lämplig förstärkare fungera? Kanske lägga till en Mondial Sub??

Eller de mindre Mondial-högtalarna M.1 och Mondial Sub S.1 plus lämplig förtärkare. Kanske lägga till Mondial M.4 också??

Eller någon annan kombination?? Eller kanske rent av helt andra bättre passande högtalare för mitt ändamål??

Är inte så hemma på det här området och uppskattar all hälp.

Vad man tycker om utseendet är väl upp till var och en, men personligen skulle jag aldrig släppa in dem. Platsar utan problem på "världens fulaste högtalartråden" som fanns för ett tag sedan.

// Sat

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller helt med dig Sat

Nu har man sett dessa live och även provlyssnat dom. Tack för det Mediamarkt.

De hade t.o.m den bruna varianten som jag länge letat efter. Alltså, de var så snygga, bilderna är riktigt missvisande. Om vi utelämnar den smala golvaren som ser patetisk ut så är stativarna och subben i en alldeles fantastisk finish. Och det är 360 grader runt högtalaren. Inget fejkjobb här inte.


Ljudmässigt för att inte låta alltför positiv så blev jag överaskad här med. Hade enbart tänkt att använda ett par som surrounds, så jag blev glad att när vi t.o.m började med minstingen M1, så var det det övre registret (där ju många effekter är) fullkomligt sagolikt. Röster lät också väldigt bra! Den minsta högtalaren M1, är väl inte större än en pennhållare på skrivbordet, mycket imponerande. Självklart ingen bas, och nedre mellanregister att tala om. M2 och M3:orna testade vi på efteråt. Och vi kopplade även in minsta och mellersta subben.

M2:orna och M3:orna framförallt fick ljudbilden att växa i storlek. Större element och större högtalare blev till ett större ljud och en svag men taktfast bas på M3:an. M2:an hade en identisk karaktär som M1:an fast ett större mellanregister. Ingen bas här häller dock!

Blir till att använda sub-bas för att få en lite mer komplett ljudbild om man tänkt att använda dessa högtalare. Helt klart. Den minsta subwoofern var en gullig liten sak (kändes nästan inte större än M3:an) som duger till ett set m1:o eller m2:or.

I jämförelse provlyssnade vi allt från Canton till Infinity. Och just Beta 10:an som man hört mycket gott om lät i jämförelse med M2:an som burkigare och tråkigare. Dock med aningen mer bas och djup.

M1:an och M2:an är gjorda för väggupphängning, M3:an har basporten riktad bakåt och är några klasser större än M2:an. Då mitt nästa köp handlar om surrar, så blir det definitivt ett par M2 i brunt läderutförande för 2090:- som de kostar på MM. De kommer att göra ett väldigt bra jobb med svärdklingningar, skenande pistolkulor och roterblad!

Tjenare.

Jag har haft mina M2:or + S1 i drygt en månad nu. Jag lämnade ett par golvhögtalare från Jamo(E855) bakom mig.

När jag flyttade till nytt boende så passade det inte längre in ett par golvhögtalare in och jag bestämde mig för att hitta två stativhögtalare med bra ljud...jag gav upp. Jag funderade kors och tvärs hur jag skulle göra, det skulle ju se bra ut hemma oxå. Efter att ha kikat runt på Internet några veckor så var jag och hälsade på min lillasyster som jobbade på OnOff och sprang då in i dessa Perfekt. Små stiliga högtalare med bra ljud som skulle passa skinnlampan hemma, men efter lite lyssnande till så konstaterade jag att ljudet inte höll iaf och bestämde mig för basen oxå. Två veckor senare hade jag prylarna hemma (syrran jobbade inte på ett tag + att det var lite leveranstid på subben) och inkopplade.

Jag har provlyssnat diverse musik och kan bara konstatera att jag är väldigt nöjd med M2:orna och mycket imponerad av vad den lilla subben levererar och kan bara rekommendera dom som ett kompakt 2.1 system med bra ljud och fin design.

Ledsen boys pianolacken var ute redan innan Diamond black v2.

//D

hej, funderar på att köra 4*M1 och en M4 + en PS-175 som bas, tror ni det funkar som en enklare surround anläggning??

Nu är det beställt iaf så får vi se hur det blir

Nu är det beställt iaf så får vi se hur det blir

Skriv gärna ett omdöme om M1:orna då det vore kul att höra hur de presterar.

Japp det kan du lita på, var ju dock beställningsvara så det lär ju ta ett tag innan man får dom

Edit: 2 veckor skulle det tydligen ta fick jag veta nu

Redigerat av jimel, 10 januari 2008 - 20:16.

Japp det kan du lita på, var ju dock beställningsvara så det lär ju ta ett tag innan man får dom

Edit: 2 veckor skulle det tydligen ta fick jag veta nu

När det gäller elektronik så är den gyllene regeln att väntar man på ngt gott så väntar man alltid för länge (plus att man hinner på ångest ett par gånger för om man verkligen varlde rätt )

Mm det värsta jag vet med att handla saker över nätet är väntan, hatar att vänta när jag väl bestämt mig men åkte runt till ett gäng butiker innan jag beställde och ingen hade allt hemma så det var bara att bita i det sura äpplet och beställa på nätet, dock blev det ju lite billigare än att köpa det i butik så man får försöka se det positiva i det också

Enligt DHL så kommer dom imorgon, vilken osis att man är hemma med sjukt barn just nu då

Nu har det kommit, har ingen aning om hur dom låter än då jag precis packat upp allt, bilder i mitt galleri.

Måste bara säga att dom känns grymt välbyggda, riktigt nice med lädret.

Nu finns det bilder i mitt galleri sååå nöjd med dom små rackarna

Flikar in med en fråga som är lite halvt OT:

Sitter just nu med ett högtalarpaket från Logitech som jag är hyffsat nöjd med förrutom utseendet som ärså fruktansvärt tråkigt. Nu funderar jag på om går/är värt att byta till typ ett par M1 och en M4 och koppla in i den befintliga subben/stärkaren? Kommer systemet orka driva dessa? Kommer jag få en bättre eller sämre ljudbild?

Meningen är väl att jag senare ska kunna uppgradera mig med en "riktig" förstärkare och sub men jag har lite andra saker som ligger högre på priolistan för tillfället...
Alla svar och funderingar uppskattas... Hjälp mig att försköna mitt hem till en rimlig penning =)

Redigerat av oldini, 08 april 2008 - 14:33.

Jag bumpar denna tråd lite då jag sitter och funderar på att köpa en brun s.3 sub.
Storleken och färgen är ju helt underbara.
Hur låter då denna?
Någon här som har stött på en s.3'a och har något positivt eller negativt att säga om den?
Något att jämnföra mot?

tack på förhand. julle

Jag gjorde som så att jag beställde en s.3 i brunt utförande.
Jag återkommer med intryck och bilder så fort jag fått testa den lite.

mvh

Någon som testat eller vet om M3. och M.4 passar bra ihop?

Ja som ska vara matchade

Ja som ska vara matchade

Ok, trevligt. Fast det sitter rätt små element i M4, räcker den verkligen till om man vill köra lite högre volym?

Någon som vet hur den stora subben i serien står sig mot xtz 10.16? De ligger rätt lika i pris och xtzan har ju fått mycket bra betyg lite här och var, men är inte alls lika snygg

Mvh

Nu behöver jag hjälp!

Har precis köpt en Mondial S.1 sub (INNAN prisökningen för en gång skull ) men jag får inte nåt vidare resultat.
Har kopplat den via LFE på min Onkyo TX-SR707 med en sån där y-split grej till subben. Har placerat den där jag normalt brukar sitta och sen krupit runt på golvet för att hitta optimal placering. Tror dock att jag har gjort någonting fel för det låter LÅNGT ifrån bra! Subben går visserligen otroligt djupt för att vara så liten men ljudvolymen är, i brist på bättre ord, skitlåg! Om man tänker sig att volymreglaget är en klocka och "0 volym" är kl 8 (max är kl 4) så kan jag inte ha volymen högre än kl 9. Har jag då "sub-volymen" i onkyon på det lägsta man kan ha så börjar subben skorra så fort jag drar igång en film och ökar volymen något. Det lustiga är att jag knappast hör att basen är igång innan den börjar skorra. Lyssnar jag på väldigt låg volym så låter den hyffsat, den går iaf djupt. Har små satelliter även som frontar så man tycker att subben borde höras LITE iaf, även om man ökar ljudet en smula! Om jag ökar volymen på subben så skorrar den direkt, samma sak om jag ökar "sub-volymen" i receivern. Anledningen till att jag valde en liten sub var att jag trodde den skulle vara lättare att integrera med små högtalare men min gamla 8tummare spelar otroligt mycket bättre och mer integrerat än vad denna gör! Vad gör jag för fel? Ni som har den, hur sjutton har ni gjort? Glömde nästan, vardagsrummet är väldigt litet, ungefär 4 x 3,5 meter!

Tack på förhand!

toooOoook

Prova att sänka volymen på s.1 an och höja volymen i Onkyon.

Det kan vara så att vid lägre volymer på .1 (lfe) spåret får inte basen

tillräckligt med info från filmen om förstärkaren inte höjer upp signalen

till basen. Borde kunna bli skillnad. Sen om du hör basen tidigare kan du ju

ändra volymen bak på S.1 an till en nivå som du blir nöjd med.

Det kan ju dock skillja sig mycket från film till film.

Lycka till....

Tack för svaret Log1N!

Det hjälper dock inte så mycket då volymreglaget på s1:n är så lågt ställt (skojar inte!!) som det bara går. Minsta lilla försök till ökning på volymratten resulterar i att den skorrar nåt fruktansvärt. Baselementet fladdrar nåt så otroligt och blåsljudet ur basreflexröret är minst sagt imponerande! Känns som om elementet är upphängt i kondomgummi lr nåt för vid minsta lilla baston (på låg volym!!) så fladdrar den ohyggligt mycket, nästan så den är på väg ut! Vet inte hur jag ska förklara det, en pytteliten datorsub för 200:- framstår som ett monster om man jämför den med denna. Enda jag kan komma på är att det måste vara nåt fel på min eftersom den fått hyfsat bra betyg i div tester. Summan av det hela är att om jag har subwoofern på minimum så måste jag ändå ha lägre volym på filmen än utan subben för annars protesterar den på en gång. Förstår inte varför volymratten går så långt på den när den inte ens klarar 1 % av skalan. Jag har alltså vridit upp volymratten, uppskattningsvis, 3-4mm! Nåväl, fin e den iaf!
Sen e det ju alltid skönt att bränna av årets sämsta köp så tidigt som möjligt!

Tack igen!

Låter inte normalt. Vad har du ställt filtret på?

Antingen är den trasig (åter till butik för provkörning och ev byte) eller så är det skit bakom spakarna...

Hade jag varit du skulle jag omedelbums gått tillbaka till butiken med subben. Var har du handlat?

skulle någon kunna beskriva ljudet ifrån högtalare i mondial serien. funderar på m-2 först och främst. snälla ni skriv inte bara "bra och prisvärt ljud". det är ju med högtalare som musik vi gillar lite olika. finns många ord att ta till krispigt,stramt, ljust,distinkt, mjukt, varmt, fylligt, rappt, bullrigt etc. jämför gärna med någon annan högtalare. har tyvärr inga möjlighter till att åka runt och lyssna på högtalare

Jag personligen föredrar högtalare som inte låter något alls.. utan bara återskapar ljud från en elektrisk signal så oförvanskat som möjligt. Vilket gör alla dessa "flosker" överflödiga och icke användbara då dom bara baskriver kvantiteter i återgivningen. Kvalitativ återgivning handlar om en helhet som är bra, då spelar det ingen roll om det är "krispig diskant" eller "rapp bas" för det är bara kvantitativa beskrivningar om en enskilld liten del i återgivningen.
Dom bästa högtalare jag lyssnat på har presterat att ljud som egentligen inte går att sätta några beskrivningar på, inget mer än att "det låter rätt" och "naturligt", även "låter självklart" är en bra beskrivning. Välldigt tröttsamt med högtalare som alltid låter "krispigt" fast att inspelnignen inte alls är sådan eller med en "rapp bas" som inte borde finnas där... roligt med högtalare som helt ändra spelsätt med musiken, ena sekunden är det "rappt" och "in your face" för att nästa vara med Laid back och mer "gung".

Alla dessa vanligt förekommande beskrivningar av kvantitativa egenskaper är (enligt mig) till ondo för att på ett bra sätt bedömma och beskriva hur bra en musik reproduktion är och bör undvikas in i det sista.

Men, det är svårt att sätta ord på Ljud, men jag tycker att det bästa betyg jag kan ge en högtalare är: "det låter inte högtalare" och "det låter självklart/ naturligt"

Lite småtråkiga beskrivningar och dom innefattar ju en himlans massa saker, så speciellt "precis" blir inte beskrivningen. Men det är just för att ljudåtergivningen inte grundar sig på några få små kvantitativa parametrar utan på helheten och hur allt hänger ihopp. Dessa beskrivningar svarar egentligen precis på hur det låter: Att materialet bestämmer hur det låter!

Hmm, va bara tvungen att säga detta

Allmänt så tycker jag att Audio Pro brukar ha ett ganska trevligt ljud i deras modeller, sällan "vasst" eller ansträngt när volymen åker upp lite. Kan dock inte påstå att dom på något så när uppfyller mina krav för att få kallas naturliga eller naturliga...

Kan dock uppfattas som mycket bra högtalare av andra, alla har vi ju olika preferenser och därför omöjligt att svara på vad någon annan kommer att tycka om dom.

Redigerat av DVD-ai, 17 augusti 2010 - 07:55.

Jag personligen föredrar högtalare som inte låter något alls.. utan bara återskapar ljud från en elektrisk signal så oförvanskat som möjligt. Vilket gör alla dess "flosker" överflödiga och icke användbara då dom bara baskriver kvantiteter i återgivningen. Kvalitativ återgivning handlar om en helhet som är bra, då spelar det ingen roll om det är "krispig diskant" eller "rapp bas" för det är bara kvantitativa beskrivningar om en enskilld liten del i återgivningen.
Dom bästa högtalare jag lyssnat på har presterat att ljud som egentligen inte går att sätta några beskrivningar på, inget mer än att "det låter rätt" och "naturligt", även "låter självklart" är en bra beskrivning. Välldigt tröttsamt med högtalare som alltid låter "krispigt" fast att inspelnignen inte alls är sådan eller med en "rapp bas" som inte borde finnas där... roligt med högtalare som helt ändra spelsätt med musiken, ena sekunden är det "rappt" och "in your face" för att nästa vara med Laid back och mer "gung".

Alla dessa vanligt förekommande beskrivningar av kvantitativa egenskaper är (enligt mig) till ondo för att på ett bar sätt bedömma hur en bra musik reproduktion är och bör undvikas in i det sista.

Men, det är svår tatt sätta ord på Ljud, men jag tycker at tdet bästa betyg jag kan ge en högtalare är: "Det låter inte högtalare" och "det låter självklart/ naturligt"

Lite småtråkiga beskrivningar och dom innefattra ju en himlans massa saker, så speciellt precis blir inte beskrivningen. Men det är just för att ljudåtergivningen inte grundar sig på små kvantitativa parametrar utan på helheten och hur allt hänger ihopp. Dessa beskrivningar svarar egentligen precis på hur det låter: Att materialet bestämmer hur det låter!

Hmm, va bara tvungen att säga detta

Allmänt så tycker jag att Audio Pro brukar ha ett ganska trevligt ljud i deras modeller, sällan "vasst" eller ansträngt när volymen åker upp lite. Kan dock inte påstå att dom på något så när uppfyller mina krav för att få kallas naturliga eller naturliga...

Kan dock uppfattas som mycket bra högtalare av andra, alla har vi ju olika preferenser och därför omöjligt att svara på vad någon annan kommer att tycka om dom.

tack! en sådan här bra beskrivning av hur en högtalare låter hade jag inte väntat mig.

och jag håller med dig. Men när en högtalare inte lyckas att återskapa ljudet som det var tänkt låter ju inte högtalaren som en högtalare och då förklarar många detta medvetet eller ej som ljust, krispigt, burkit, kallt, beslöjat m.m. .För mig när jag hör folk använda dessa beskrivningar blir det ett sätt att beskriva en högtalares svagheter eller kvaliter och då kan jag bilda mig en uppfattning om hur mycket eller lite jag kommer att gilla denna högtalare. jag har inte möjlighet att åka runt och lyssna på alla högtalare. jag vill genom forumet gallra ut vad jag vill åka och lyssna på. jag vet att beskriva hur en högtalare återger ljud är svårt men du lyckades grymt bra. kan du ge tips på högtalare du gillar. min budget 3000kr.

hoppas fler vågar beskriva ljudet från mondial serien för det behöver inte vara så här bra.

Nu är jag kanske en av dom tråkigaste (om jag ska vara ärlig... ) att ställa en sådan fråga till, detta då jag själc har och alltid har haft svårt att hitta högtalare som verkligen tycker låter bra och känner att jag kan rekommendera...

För 3000kr så känner jag till följande högtalare som jag tycker spelar övertygande, dessa har dock ganka olika "stil" men gemensamt har dom att dom i´nte "låter högtalare" utan låter musiken tala väldigt mycket för sig självt.

1:QRS500 (golvstående högtalare som är spelglädre personifierad! köps beggade för mellan 500-1500kr (Otroliga fynd!) beroende på finich, spelar på alla sätt mycket bra och är en av mina absoluta favoriter bland <10000kr högtalare)

2: Ino piP (För 3000Kr så kan du hitta dessa Beggade om du har tur, fantastiska och små stativhögtalare som (enligt mig) spelar sjortan och byxorna (ja, till och med strumporna!) av det mesta <20000kr!)

3: Carlsson OA14 och 116 (Även här beggade... kostar från 1000kr resp 2500kr och då kan dom vara i "halvdannt skick" men annars mycket bra golvstående högtalare som inte gör bort sig på något sätt, rekommenderas

Sedan av det slut med högtalare för 3000kr som jag verkligen känner att jag kan rekommendera, jag tror jag vet en till men minns inte riktigt...

Ha nu i åtanke at tdett är högtalare som jag tycker är bra nog för att jag skulle kunna leva med dom, sedan finsn det högtalare som är jätte bra men som inte når upp till dessa. typ det mesta på marknaden <30000kr tycker jag har svårt/ omöjligt att spela bättre än någon av dessa faktiskt... Dom har ett ljud som tilltalar mig, jag sitter inte och lyssnar efter detaljer i musiken och blit kåt av det utan jag vill höra musiken och vill känna närheten till musiken. det är det viktigaste och med dessa så får man musiken levererad på ett mycket trevligt och bra sätt. Mycket närvaro och värme, och med en påtaglig kännsla av "naturlighet" i ljudet som jag anser nästan allt på marknaden saknar..

Edit: Dali och Dynaudio har några modeller som jag tycker spelar övertygande, men dessa är dyrare än dom redan uppräknade... runt 20-30kkr

Håller med DVD-ai! Är otroligt svårt att hitta en riktigt bra högtalare för den summan, till och med begagnat. Men håller man utkik på div. annonssidor samt butiker så brukar det ibland ploppa upp något intressant.

Ang. Audio Pro Mondial så har jag bara lyssnat en snabb sväng inne på en OnOff-butik. Gillar designen skarpt, men ljudet kan jag tyvärr inte uttala mig om. Lyssnade enbart på de minsta och dom fyller inte upp ett normalstort rum om man vill ha lite kvallitet. Har du möjlighet att besöka Mediamarkt så har jag för mig att de hade De större stativarna där för demo.

Har länge letat ett par Carlsson OA-högtalare, men dom som finns begade är antingen väldigt mobbade eller nyrenoverade samt svindyra. Hittar man ett OK par så är dom sålda direkt.

Det kanske är OT i tråden, fast med tanke på de senaste inläggen:

Var inne på Mediamarkt och lyssnade lite häromdagen, bland annat på ett par JBL-golvare för 8000kr.

Uppställningen i deras rum är såklart inte optimal, men det lät som om de stod kvar i kartongerna och spelade. Faktiskt bland det sämsta jag har hört på flera år*. Hade ett par Audio Pro för ett antal år sedan, och enligt vad jag minns spelade de klart bättre trots att de kostade mindre än hälften så mycket. Bland budget-grejer tycker jag, baserat på det jag har hört att Audio Pro är ganska bra, iaf om man jämför med (i mitt tycke) skräp som Dynavoice, Proson osv.

* Det kan såklart ha berott på något annat än högtalarna, t ex rummet/uppställningen.

jag sitter inte och lyssnar efter detaljer i musiken och blit kåt av det utan jag vill höra musiken och vill känna närheten till musiken. det är det viktigaste och med dessa så får man musiken levererad på ett mycket trevligt och bra sätt. Mycket närvaro och värme, och med en påtaglig kännsla av "naturlighet" i ljudet som jag anser nästan allt på marknaden saknar..

Nu beskrev du ju själv en viss ljudkaraktär, något som du inte ville ha i förra inlägget

Det kanske är OT i tråden, fast med tanke på de senaste inläggen:

Var inne på Mediamarkt och lyssnade lite häromdagen, bland annat på ett par JBL-golvare för 8000kr.

Uppställningen i deras rum är såklart inte optimal, men det lät som om de stod kvar i kartongerna och spelade. Faktiskt bland det sämsta jag har hört på flera år*. Hade ett par Audio Pro för ett antal år sedan, och enligt vad jag minns spelade de klart bättre trots att de kostade mindre än hälften så mycket. Bland budget-grejer tycker jag, baserat på det jag har hört att Audio Pro är ganska bra, iaf om man jämför med (i mitt tycke) skräp som Dynavoice, Proson osv.

* Det kan såklart ha berott på något annat än högtalarna, t ex rummet/uppställningen.



Nu beskrev du ju själv en viss ljudkaraktär, något som du inte ville ha i förra inlägget

Aj då... där åkte jag dit...

Men, precis som jag sa förut så är det ju skit svårt att sätta ord på ljud.. därför även jag drog till med lite "flossker" här nu för att beskriva hur jag vill ha mitt ljud (fast gjorde det lite onyanserat så det blev missförstond ). Till saken hör att detta enligt mig inte nödvändigtvis är en färgning. jag vill ha den närvaro och värme som finns där från början, inte en onaturlig "närvaro" och "värme" som läggs på allting, oavsett program material och väldigt snabbt blir monotont och tråkight... (gör att anläggnignen inte kan prestera lika bra på alla programmaterial... (gäller för övrigt alla typer av färgning tycker jag))
Där ser jag en stor skillnad, mellan att lyfta fram det som finns på inspelningen och att lägga på något utöver det... Och hur vet jag att jag hör just det som finns på inspelningen då.. ?!
Ja, det kan jag naturligtvis inte ha gift på... men jag tänker såhär, att:
När alla olika inspelningar låter så väldigt olika, en inspelning kan låta burkig och instängd, nästa låta "in your face" med otrolig dynamik, för att nästa lite lagom "layd back" och nästa kanske är kraftigt dynamiskt komprimerad och mer som en "vägg" av ljud utan defenition osv osv... Ju tydligare jag hör dessa skillnader i en anläggning, ju mer transparent är anläggningen, efter som dom olika motsattserna blir "längre från varandra" vilket betyder att anläggnignen omöjligen kan förga speciellt mycket
(Så mina testlåtar är en härlig blandning av genre'r och kvalitet som jag lyssnat på MYCKET på olika anläggningar )

Så tänker jag, och jag upplever att dom anläggningar som har presterat just det jag är ute efter: "Närvaro, naturlighet, självklarhet och naturlig värme" ur inspelnignarna som tillåter detta, men utan att inverka något alls på inspelnignar som inte har någon naturlig "värme", det är anläggningar som jag föredrar. (s´åklart även vedertaget att dom kan plocka fram alla andra typer av olikheter cokså, men just denna närvaro och värme gillar jag väldigt mycket så just den egenskapen (kvantiteten i kvaliteten...?!) väger enskillt tyngst)

Förtydliga vill jag dock att jag inte gillar dessa anläggningar för att dom anses vara just "trensparenta" för just ordet "transparent" och dess innebörd är inte inttressant, utan för att jag gillar ljudet som anläggningen presterar. Sedan att detta ljudet kommer sig av att anläggningen är/fungerar på ett sätt som anses "transparent" är liksom bara så det "råkar vara".

Så, jag är inte låst vid "transparens" men jag gillar ljudet som just det ger, samtidigt så gillar jag högtalare som QRS500 som inte kan anses transparent på det sättet...
Dom har några tydliga "färgningar" men som inte stör alls utan är mer trevliga, samma sak gäller även Carlsson, Dynaudio och Dali som jag även gillar
Jag kan uppskatta alla möjliga typer av anläggningar och dess "färgningar", på deras eget vis/ för just deras eget sätt, men jag föredrar min anläggning och många andras som jag tycker ger mig mer i värde

På samma sätt som jag inte tycker att B&W är dåliga direkt, dock inte min kopp The... så jag kommer inte att köpa ett par... men dom har sina ljusa sidor också

Just detta jag tycker e så kul med ljud, jag ser det inte som svart och vitt, alla har rätt och rätt att tycka precis vad som helst är bra. det är en sådan otrolig flora med olika anläggningar som alla låter på sitt eget vis och att lyssna runt på dessa är väldigt roligt. Det är ingen tävling om att ha "bäst ljud" för det existerar inte något "bästa ljud" utan bara olika ljud och det i kombination med olika smak ger olika bästa ljud för olika personer. Jag tror mig ha hittat mitt bästa ljud och är väldigt glad över det (sedan finns det dom som inte kan ta detta, att jag tycker att "billiga" anläggningar kan vara bättre än >5mkr anläggningar och då är man hjärntvättad, troende och ja, allt vad dom nu hittar på... ), att min anläggning inte heller kostade några fantasisummor är också något som jag är glad över (Njaaa... allt e ju relativt, för nog fan känner jag att det blivit en hel del pengar... men inte i förhållande till vad fått !)


mvh//David

Så fort sångarens röst träffar mikrofonen är den färgad....vad ni diskuterar ger ingen vinnare.

Ino eller Dynavoice...allt "färgar" ljudet, dessutom i rum som färgar i sin tur.

Liten tankelek:
Om jag spelar upp musiken hemma och sätter en "perfekt" stereomikrofon på min lyssningsplats och använder en "perfekt" lagringsmetod för ljudet.

Sen tar jag den inspelningen och spelar upp på min anläggning...då låter det exakt som första uppspelningen.

Om ja: Grattis
Om nej: Å f-n

Va inte det saken gällde, Juh!

Får jag vara fräck och be dig läsa mitt inlägg igen men utan att du har tanken "källan e referensen" i huvudet
För det va nämligen inte det som detta handlade om (vilket gör ditt inlägg väldigt snedplacerat och lite utanför ämnet). Utan hur vida olika inspelningar tillåts låta olika, det ser JAG som ett tecken på transparens, men det är som sagt inget som jag tycker är så viktigt... att det kallas transparens alltså!... jag gillar helt enkelt den ljudliga egenskapen väldigt mycket bara

Redigerat av DVD-ai, 18 augusti 2010 - 11:17.

Va inte det saken gällde, Juh!

Får jag vara fräck och be dig läsa mitt inlägg igen men utan att du har tanken "källan e referensen" i huvudet
För det va nämligen inte det som detta handlade om (vilket gör ditt inlägg väldigt snedplacerat och lite utanför ämnet). Utan hur vida olika inspelningar tillåts låta olika, det ser JAG som ett tecken på transparens, men det är som sagt inget som jag tycker är så viktigt... att det kallas transparens alltså!... jag gillar helt enkelt den ljudliga egenskapen väldigt mycket bara

Ha ha...ja lite "var kom den ifrån" inser jag nu....
Nåja...ni får jobba ikapp i inläggen så mitt ser intelligent ut.