SR4002 eller SR5001
26 svar till detta ämne
#1
Postad 01 januari 2008 - 15:21
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
Står o väger mellan dessa 2, mer effekt mot ett större stöd av funktioner ? men till samma pris.
Hur låter 4002 motför 4001 ? är det bara effekten som talar för en 5001 motför en 4002 ?
HDMI 1.3 motför HDMI 1.1 ? fördelar ?
Sen står det detta om 4002:an
7.1 Multichannel PCM decoding for High Definition (HD) Audio from Blu-ray Disc™ or HD DVD
Betyder det att den stödjer dom nya ljud formaten för HD ?
Alla råd i denna fråga är värdefulla.
PS: har tänkt använda den till ett par Monitor Audio högtalare från Bronze serien, fast i nuläget har jag ett par Audio pro högtalare som jag provat med 4001an och var väldigt impad av ljud i 2kanal motför min nuvarande stärkare.
#2
Postad 01 januari 2008 - 20:20
WmB
-
WmB
-
Veteran
-
-
2 455 inlägg
du kan ta emot de nya formaten via PCM i HDMI om du har en spelare som skickar ut det. PS3 t.ex skickar ut en del av dessa nya format än så länge.
Har inget belägg för det, men försäljare påstod att dom jobbat lite med försteg på nyaste serien (jag har 5002). Hur stor skillnad man egentligen hör får man lyssna sig fram till.
Men 5001 kanske borde gå att hitta begagnad snart, eller kanske demo-ex riktigt billigt?
#3
Postad 01 januari 2008 - 21:00
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
mm men SR5001 och SR4002 ligger på samma pris 4500kr alltså nya.
Men förlorar jag nått om jag väljer en 5001:a motför 4002:a förutom då HDMI 1.3 stöd .
#4
Postad 01 januari 2008 - 21:46
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
En liten fråga till då, kan man skicka Ljud och Bild via HDMI till SR5001:an då den enbart har HDMI 1.1 stöd ?
är väll en noob på ämnet men måste då fråga... annars känns det ju som att enda fördelen med 4002an är HDMI 1.3.
Den där Auto inställningen samt lipsync är väll ganska bra som 5001an har också..
Fan detta blev ju svårt, behöver nog beställa den ganska snart, så några tips hade varit riktigt välkommet, men kom ej med några andra tips på recievers för ja vill ha en Marantz 
#5
Postad 01 januari 2008 - 22:52
WmB
-
WmB
-
Veteran
-
-
2 455 inlägg
5001 tar bara emot ljud via PCM om jag fattat det rätt. finns trådar om det, milslånga, bara att börja läsa.
#6
Postad 02 januari 2008 - 08:30
Chuck
-
Chuck
-
Veteran
-
-
2 498 inlägg
Ingen av dessa modeller har avkodare för HD-ljud, däremot kan båda ta emot PCM via HDMI (om jag nu läst detta rätt).
Alltså finns det (som jag ser det) ingen större nytta med HDMI 1.3 på 4002 jämfört med HDMI 1.1 på 5001. Dock kan det vara bra att verifiera att båda dessa gör "rätt" med PCM-signalen, och tex kan applicera ProLogicIIx om på PCM om man har 4 st surroundhögtalare.
MVH
/Chuck
#7
Postad 02 januari 2008 - 17:10
WmB
-
WmB
-
Veteran
-
-
2 455 inlägg
vet inte riktigt vad det skulle innebära för dig att köpa varken dera. 5001 har lite mer kraft, 4002 är nyare modell.
Eller så köper du 5002 och blir helnöjd som jag 
#8
Postad 02 januari 2008 - 17:14
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
Skillnaden är pris lappen, sen ville jag veta skillnaden förutom HDMI 1.3, isåna fall köper jag nog en 5001a, som också har automatisk rum korrigering.
Synd man inte kan beställa typ 5002:an från tyskland för 1000kr mindre.
Inga marantz förstärkare verkar billigare i tyskland...
Redigerat av Unregisteredfe29246a, 02 januari 2008 - 17:17.
#9
Postad 03 januari 2008 - 00:15
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
Ska göra det mer knepigt.
Tittar på denna också nu :
Cambridge audio Azur 540R v.3
Då ja är ute efter bra ljud i 2 kanal också.
Vad tror ni nu då ? någon som gämfört Cambridge i denna prisklass och Marantz ??
#10
Postad 03 januari 2008 - 10:00
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
Beställde en Cambridge, den verkar inte fått några dåliga betyg, så det avgjorde.
Sen e den riktigt snygg och ska vara bra i 2 kanal också
Nu vill jag bara få hem den så man får prova den, får dock vänta på bättre högtalare men det är iaf en början.
#11
Postad 03 januari 2008 - 12:09
Chuck
-
Chuck
-
Veteran
-
-
2 498 inlägg
Du vet att den till skillnad från Marantzmodellerna inte kan ta emot PCM via HDMI och därmed kan du inte lyssna på förlustfritt högupplöst ljud på annat sätt än genom de analoga ingångarna?
MVH
/Chuck
#12
Postad 03 januari 2008 - 18:46
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
Den funkar ju bara som bild växel, går ju skicka via Optisk från datorn väll ?
Sen har ja hört att det kan bli osynkat ljud via HDMI då du även kör bild, fast det kanske lipsync fixar ?
Nää ja tror och hoppas denna blir bra.
Redigerat av Unregisteredfe29246a, 03 januari 2008 - 19:26.
#13
Postad 03 januari 2008 - 21:54
Chuck
-
Chuck
-
Veteran
-
-
2 498 inlägg
Ja, jag tror inte den är sämre på de andra på något sätt.
Ville bara informera dig och just detta tillkortakommande så fort som möjligt om det var en betydande funktion för dig. Så verkar ju inte vara fallet och jag tror absolut Cambridge funkar kanon.
MVH
/Chuck
#14
Postad 03 januari 2008 - 23:33
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
Jag tackar dig för den infon, vet dock inte hur mycke nytta ja skulle ha av de, men specifiera gärna mer hur man uttnyttjar sånt idags läget ? vad krävs för att kunna lyssna på PCM ljud ? nån speciell spelare antar ja, eller kan man skicka det via en dator ? har en dator med HDMI port idags läget.
Mvh
Robban
#15
Postad 04 januari 2008 - 09:46
Chuck
-
Chuck
-
Veteran
-
-
2 498 inlägg
Med en sådan funktion (kan ta emot PCM via HDMI) så slipper du göra alla inställningar i en ev HD-spelare om du skall lyssna på högupplöst ljud.
Använder du de analoga ingångarna måste alla inställningar (delningsfrekvenser, delay, bass management osv) göras i spelaren innan den D/A-omvandlar och skickar ut signalen genom RCA till receivern.
Alltså, vid köp av en PS3 tex som har inbyggd avkodare för Dolby TrueHD så kan du alltså koppla in endast HDMI-kabeln och få ljudet den vägen.
MVH
/Chuck
#16
Postad 04 januari 2008 - 18:01
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
Okej jag förstår, men går det inte att skicka bild via HDMI och ljud via Optisk på en spelare som PS3 ? och på så sätt komma runt avsaknandet att kunna skicka bild och ljud samtidigt via HDMI.
#17
Postad 04 januari 2008 - 19:51
Chuck
-
Chuck
-
Veteran
-
-
2 498 inlägg
Absolut, men inte med något av de "nya" ljudformaten Dolby True HD, DD+ eller DTS HD High Resolution Audio eller DTS HD Master Audio.
MVH
/Chuck
#18
Postad 05 januari 2008 - 00:44
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
Min fråga då, är det nån riktigt stor skillnad mellan dom nya HD ljud formaten och dom som är vanliga idag, är det sånt lyft i ljudet att det är värt de ? för man lär väll behöva ett fullständigt 6.1 eller 7.1 system för att kunna nyttja de fullt ut.
Sen måste ja ju ha en källa som sagt tex. PS3 och en massa Blueray filmer, och då kommer en till fråga hur många filmer stödjer dom nya HD ljud formaten ? kanske alla ?
Som jag tänker nu så är jag nöjd med 5.1 ljudet som ja har, men det har saknats nått då det gäller 2 kanaligt ljud för musik, är väll det ja mest saknat då ja gämfört med min gammla förstärkare, sen vad jag läst så ska Cambridgen vara väldigt duktig på att lyfta fram detaljerna även i surround ljudet.
Och tack för att du tar dig tid att svara på mina frågor
Mvh
Robban
Redigerat av Unregisteredfe29246a, 05 januari 2008 - 00:48.
#19
Postad 05 januari 2008 - 00:49
WmB
-
WmB
-
Veteran
-
-
2 455 inlägg
det är just nu långt ifrån alla blu-rayfilmer som har de nya formaten. Tvärt om känns det som om företagen gjort en ren kopia av sin dvd-relaese bara för att få sälja dyrare filmen. OBS, ingen fakta, bara lite funderingar.
#20
Postad 05 januari 2008 - 00:52
DVD-ai
-
DVD-ai
-
Über-Guru
-
-
10 338 inlägg
SamAlone Postat Idag, 00:44
Min fråga då, är det nån riktigt stor skillnad mellan dom nya HD ljud formaten och dom som är vanliga idag, är det sånt lyft i ljudet att det är värt de ? för man lär väll behöva ett fullständigt 6.1 eller 7.1 system för att kunna nyttja de fullt ut.
Sen måste ja ju ha en källa som sagt tex. PS3 och en massa Blueray filmer, och då kommer en till fråga hur många filmer stödjer dom nya HD ljud formaten ? kanske alla ?
Som jag tänker nu så är jag nöjd med 5.1 ljudet som ja har, men det har saknats nått då det gäller 2 kanaligt ljud för musik, är väll det ja mest saknat då ja gämfört med min gammla förstärkare, sen vad jag läst så ska Cambridgen vara väldigt duktig på att lyfta fram detaljerna även i surround ljudet.
Och tack för att du tar dig tid att svara på mina frågor wink.gif
Mvh
nej, det har med kvaliteten att göra, det finns med information på dom nya HD formaten som medför bättre ljudkvalitet. Ljudets kvalitet tycker i alla fall jag att man hör skildnad på mellan DVD och HD det är inte en WOW upplevelse men det är klart hörbart och lägger det lille xtra till filmen och ger framförallt en bättre uppfattning av miljön runtomkring ( om övrig utrustning / rum tillåter detta )
#21
Postad 05 januari 2008 - 10:51
Chuck
-
Chuck
-
Veteran
-
-
2 498 inlägg
Min fråga då, är det nån riktigt stor skillnad mellan dom nya HD ljud formaten och dom som är vanliga idag, är det sånt lyft i ljudet att det är värt de ? för man lär väll behöva ett fullständigt 6.1 eller 7.1 system för att kunna nyttja de fullt ut.
Se mitt första inlägg i den här tråden om hur jag resonerar runt HD-ljud i allmänhet. Definiton av HD-ljud, skillnader mot de förra formatenDock har 5.1, 6.1 eller 7.1 inget med saken att göra om vi tillåter oss generalisera lite. Det är kvalitetsnivån i varje enskild kanal som höjs. Ser men på ren information så är det mångdubbelt mer information i varje enskild kanal som är skillnaden. Tyvärr kan man inte förenkla och säga att datamängden är proportionelig till kvalitén linjärt, det funkar inte så. För att göra en rättvis bedömning måste man göra det på lika vilkor. De flesta som häver ur sig att det är som natt och dagskillnad har inte torrt på förtterna när det påstår något sådant. Och tack för att du tar dig tid att svara på mina frågor
Ingen orsak. MVH /Chuck
#22
Postad 05 januari 2008 - 11:59
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
Tack ! riktigt bra tråd att läsa
Det känns lite som dom som hör dom största skillnaderna har högtalare för flera 10 tusentals kronor, så för mig motiverar det fortfarande inte den nya tekniken, jag hoppas på ett lyft i 2 kanal nu främst.
Sen känns det som att när man nu slänger in en massa nya funktioner osv i en förstärkare för 4500kr så är det på bekostnad av något annat, alltså för att få lägga in stöd för diverse dolby grejjer så kostar det väll också tillverkarna extra kr,vilket kunnde hamnat på dyrare och bättre komponenter för övrigt, kanske har fel här ?
Om vi nu lämnar TrueHD osv.. och går över till 2 kanal då och vanlig musik, för här nämns ju även Lossless i audio codecs, tex FLAC ? och dessa 2 HDCD/SACD ? klarar cambridge förstärkaren som jag nu inhandlat inte av detta heller då ? ... som i mitt fall så kommer jag skicka ljudet via optisk kabel från dator.
Redigerat av Unregisteredfe29246a, 05 januari 2008 - 12:10.
#23
Postad 05 januari 2008 - 12:49
DVD-ai
-
DVD-ai
-
Über-Guru
-
-
10 338 inlägg
Om du vill ha det bässta ljudet så ska du sattsa på SR5001 den har ett klart bättre ljud i 2ch och finare komponenter i.
#24
Postad 05 januari 2008 - 15:14
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
Om du vill ha det bässta ljudet så ska du sattsa på SR5001 den har ett klart bättre ljud i 2ch och finare komponenter i.
Gämför du nu också med Cambridgen ? har iaf fått den uppfattningen att den har lite mer tryck än Marantz, men ändå samma detalj i ljudet, vi får väll se om jag gjort rätt val, får väll Cambridgen på Tisdag, dom skickade den igår, känns den helt fel så har man väll 30 dagars ånger rätt.
Redigerat av Unregisteredfe29246a, 05 januari 2008 - 15:26.
#25
Postad 05 januari 2008 - 20:51
DVD-ai
-
DVD-ai
-
Über-Guru
-
-
10 338 inlägg
SamAlone Postat Idag, 15:14
Gämför du nu också med Cambridgen ? har iaf fått den uppfattningen att den har lite mer tryck än Marantz, men ändå samma detalj i ljudet, vi får väll se om jag gjort rätt val, får väll Cambridgen på Tisdag, dom skickade den igår, känns den helt fel så har man väll 30 dagars ånger rätt.
O, ne det gjorde jag inte  Cambridgen ligger ungefär på samma nivå som sr5001 an är jag helt säker oå, jag har läst lite tester där dom va med och det blev ganska lika. Marantzen har ett lite mer öppet / nyanserat mellanregister medans Cambridgen har lite bättre driv ( Gäller inte riktigt för stereo stärkarna i dessa märken )
#26
Postad 05 januari 2008 - 23:11
Unregisteredfe29246a
-
Unregisteredfe29246a
-
Lärjunge
-
-
316 inlägg
Längtar ska bli skoj och se. 
#27
Postad 05 januari 2008 - 23:33
Chuck
-
Chuck
-
Veteran
-
-
2 498 inlägg
Om vi nu lämnar TrueHD osv.. och går över till 2 kanal då och vanlig musik, för här nämns ju även Lossless i audio codecs, tex FLAC ? och dessa 2 HDCD/SACD ? klarar cambridge förstärkaren som jag nu inhandlat inte av detta heller då ? ... som i mitt fall så kommer jag skicka ljudet via optisk kabel från dator.
Din Cambride klarar dessa uppgiter utmärkt (SACD kan bara en spelare avkoda och HDCD är bara marknadsföringssnack och noll kvalitetsökning jämfört med vanlig CD). Jag tycker du resonerar klokt i det du skrev i övrigt. MVH /Chuck
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Ljud
-
→
Förstärkare
-
Personuppgiftspolicy
|
-
-
Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
tnorlund
2024-04-22 19:58:56
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:17:29
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:09:47
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 16:57:35
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
4 
Marantz-klubben! för oss med känsla för kvalité 
18 filmer
49 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
