Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Dreambox 500 vs 600

16 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 05 maj 2008 - 12:04

woom
  • woom
  • Wannabe

  • 36 inlägg
  • 0
Jag vill ha en digitalbox som klarar följande:

- Ta emot markbunden digital-teve :-)
- Spela in på en nätverksansluten hårddisk (tidsstyrt)
- Streama till nätverksansluten dator
- Kontrolleras (dvs byta kanal, programera inspelningar) via ett web-gränssnitt

Funkar detta med en Dreambox 500 eller finns det något bra skäl att lägga ytterligare en tusenlapp och få en 600?

Vad skiljer egentligen dessa två? Är det t ex samma mjukvara i båda?

#2

Postad 05 maj 2008 - 12:08

humlan57
  • humlan57
  • Beroende

  • 1 434 inlägg
  • 0
Jag skulle absolut välja 500:a boxen, då det snart ändå blir aktuellt för en HDTV box.., antar jag? 500:an är en välbeprövad å stabil box, som räcker för dina behov. Själv tycker jag 600:a boxen inte fyller nån funktion, den skulle ha varit en HDTV-box..

humlan.

#3

Postad 05 maj 2008 - 12:58

woom
  • woom
  • Wannabe

  • 36 inlägg
  • 0

Jag skulle absolut välja 500:a boxen, då det snart ändå blir aktuellt för en HDTV box.., antar jag? 500:an är en välbeprövad å stabil box, som räcker för dina behov. Själv tycker jag 600:a boxen inte fyller nån funktion, den skulle ha varit en HDTV-box..

humlan.


Ett skäl att välja 600 verkar vara att den faktiskt finns att köpa, vilket man inte riktigt kan säga om 500. Förutom kloner då.

Vill man ha en klon? Varför / Varför inte?

#4

Postad 05 maj 2008 - 13:02

RealPjotr
  • RealPjotr
  • Användare

  • 122 inlägg
  • 0
Köp inte 500, utan 600. 500 har problem med att släppa igenom RF, ifall du vill det. Dessutom verkar det som ethernetgränssnittet har för veka kondingar som gör att det inte går att spela in direkt till extern HD utan att det blir pixellerat efter ett tag. 600 har inte dessa problem, så det är ett bättre köp. Du behöver inte stoppa i en HD.

#5

Postad 05 maj 2008 - 13:17

woom
  • woom
  • Wannabe

  • 36 inlägg
  • 0

500 har problem med att släppa igenom RF, ifall du vill det
...
utan att det blir pixellerat efter ett tag


Hmm, vad är RF och varför skulle jag vilja släppa igenom det?

Med pixellerat, menar du då att den fil som skapas på nätdisken, när den spelas upp, får sämre upplösning på bilden en bit in i inspelningen? Detta borde väl snarare vara ett prestandaproblem än problem med kondensatorer?

#6

Postad 05 maj 2008 - 17:08

humlan57
  • humlan57
  • Beroende

  • 1 434 inlägg
  • 0
Jag har en 500:a för markbundet å det är inga problem med mottagningen, fast det finns säkert de som har det... Tycker bara det känns så onödigt dumt, att kosta på en massa pengar på en redan så omodern box som 600:an. Måste vara bättre å lägga undan mellanskillnaden, å slå till på en HDTV-box vid senare tillfälle...

humlan.

#7

Postad 06 maj 2008 - 07:51

Unregisteredec19889e
  • Unregisteredec19889e
  • Mästare

  • 2 891 inlägg
  • 0

Ett skäl att välja 600 verkar vara att den faktiskt finns att köpa, vilket man inte riktigt kan säga om 500. Förutom kloner då.


Jag beställde precis en 500c plus från Digisat i Södertälje, hur vet jag att jag inte får en klon? Eller är alla som säljs nu kloner? Varför finns de inte att få tag på (Digisat verkar ju ha många)?

#8

Postad 06 maj 2008 - 11:19

humlan57
  • humlan57
  • Beroende

  • 1 434 inlägg
  • 0

Jag beställde precis en 500c plus från Digisat i Södertälje, hur vet jag att jag inte får en klon? Eller är alla som säljs nu kloner? Varför finns de inte att få tag på (Digisat verkar ju ha många)?


Bry dig inte i det, det är bara trams från DMM, boxen fungerar säkert bra. Undvik bara Gemini IMG, å använd förslagsvis Nabilosat Darkstar som IMG istället.

humlan.

#9

Postad 06 maj 2008 - 11:49

Unregisteredec19889e
  • Unregisteredec19889e
  • Mästare

  • 2 891 inlägg
  • 0
Tack för tipset!

En polare rekomenderade just Gemini, inte lätt att veta vad man ska ha. :P

#10

Postad 06 maj 2008 - 12:19

humlan57
  • humlan57
  • Beroende

  • 1 434 inlägg
  • 0

Tack för tipset!

En polare rekomenderade just Gemini, inte lätt att veta vad man ska ha. :P


Är Du osäker på om det verkligen är en orginalbox, så sky Gemini som pesten, skiten kan förstöra din box. Dessutom är Darkstar lika bra, stabil som urberget å med en massa extra finnesser å plugin att leka med. Så det finns ingen som helst anledning att chansa med Gemini...

humlan.

#11

Postad 06 maj 2008 - 15:52

Unregisteredec19889e
  • Unregisteredec19889e
  • Mästare

  • 2 891 inlägg
  • 0
Hur kan jag se om det är orginalbox eller inte då? :S

#12

Postad 06 maj 2008 - 16:47

Leatherface
  • Leatherface
  • Mega-Guru

  • 7 299 inlägg
  • 0
undvik alla nya images då alla images bygger på samma drivrutin och kod... men alla nyaste kanske inte har den drivrutinen än men det kommer i alla så småningom...
du kollar med "ifconfig" i telnet... om HWaddr börjar på annat än 00:09:34 så är det en klon och vill man vara helt säker kollar man inuti och kollar på bilderna i jämförelsen från dream-multimedias sida...
Man borde va säker om man köper från DMM återförsäljare men det har visat sig att även vissa av dom har sålt kloner av dm500 t.ex www.digitalboxen.se och då snackar jag inte om den andra dom har med annat namn...

Redigerat av Leatherface, 06 maj 2008 - 16:51.


#13

Postad 06 maj 2008 - 17:18

humlan57
  • humlan57
  • Beroende

  • 1 434 inlägg
  • 0
Varför undvika alla nya IMG? Inget säger att nån annan behöver bygga en ny IMG helt på samma som Gemini använder, andra behöver väl inte använde skiten som DMM prånglat ut. Dom delarna går att undvika, å ännu har jag bara hört talas om att det är Gemini som anväder sig utav skadlig kod. Å jag tror säkert att de flesta andra IMG skapare, kommer att låta bli att använda sig av nåt som inte är säkert för användarna...

humlan.

#14

Postad 06 maj 2008 - 17:22

Leatherface
  • Leatherface
  • Mega-Guru

  • 7 299 inlägg
  • 0
du verkar inte fatta... Gemini bygger sina images på exakt samma CVS som jag själv bygger mina images på och andra image tillverkare... och varför ska imagetillverkare använda äldre och sämre drivers för att dom ska funka på kloner?
De som sklljer images åt är mest inställningar och vad det finns för plugins och ladda ner osv och kanske en del småändringar i koden men i grunden är alla samma...
driverna finns bara i färdigkompilerad modul form och ingen kan göra några ändringar i dom...

http://cvs.tuxbox.org

Redigerat av Leatherface, 06 maj 2008 - 17:39.


#15

Postad 06 maj 2008 - 17:36

humlan57
  • humlan57
  • Beroende

  • 1 434 inlägg
  • 0
Jo nog fattar jag... Jag fattar t.o.m att det inte behövs några nya drivers, när dom gamla redan fungerar bra till 500:a boxarna. Så självklart är det upp till skaparna av resp IMG, att använda de delar som dom tycker är intressanta, å jag är helt säker på att de flesta väljer bort den skadliga koden från DMM.

humlan.

#16

Postad 06 maj 2008 - 17:44

Leatherface
  • Leatherface
  • Mega-Guru

  • 7 299 inlägg
  • 0
dom kan inte välja bort det du kallar "skadlig kod" det går inte göra några ändringar i driverna då det inte är opensource... dom kan använda äldre driver självklart men varför skulle man det då det inte är meningen att det ska köras på andra boxar än dreambox...
fast nu är vi i fel tråd igen så vi åtegår till dm500 vs dm600

finns ju andra anledningar till att man ska köpa dm600 istället...
inte lika känslig med streaming över nätverk, byta ut tuners i den, hdd, mera minne bla...
själva enigma som finns i dm500 är samma i dm600 men det är baserat på openembedded som alla nyare boxar använder istället för tuxbox som dm500 använder... det finns exprimentella images med enigma2 men vet inte hur stabilt det funkar då det inte är anpassat för den modellen...

Redigerat av Leatherface, 06 maj 2008 - 17:59.


#17

Postad 06 maj 2008 - 19:31

Unregisteredec19889e
  • Unregisteredec19889e
  • Mästare

  • 2 891 inlägg
  • 0

undvik alla nya images då alla images bygger på samma drivrutin och kod... men alla nyaste kanske inte har den drivrutinen än men det kommer i alla så småningom...
du kollar med "ifconfig" i telnet... om HWaddr börjar på annat än 00:09:34 så är det en klon och vill man vara helt säker kollar man inuti och kollar på bilderna i jämförelsen från dream-multimedias sida...
Man borde va säker om man köper från DMM återförsäljare men det har visat sig att även vissa av dom har sålt kloner av dm500 t.ex www.digitalboxen.se och då snackar jag inte om den andra dom har med annat namn...


Tack för det Leatherface, bra information!



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.