Objektiv Canon EOS 400D: Macro samt "Zoom"?

Varning! Nybörjarfrågor! Varning!

Hej!

Är en total nybörjare inom kameror så kan absolut ingenting alls, det är rena grekiskan för mig, jag kan datorer/tv etc. men inte kameror.

Tycker dock det är kul så försöker lära mig själv så gott det går.

Nu har jag köpt Canon EOS 400D Kit med Lexar 4GB Professional 133x (tips, se inWarehouse.se för pris på minneskort, sjukt bra pris).

Jag har dock ett par "problem":

1) Jag vill verkligen kunna ta bilder på nära håll ex: blommor, stenar, växter, djur osv. och då har jag hört att man ska ha ett s.k. "makro-objektiv".

Gott så. Jag har ingen aning om vad som är ett bra objektiv eller inte, jag vill helst hålla mig runt 3 000kr, ännu hellre runt 2 500kr dvs. inte betala lika mycket för objektivet som kamerahuset SÅVIDA inte allt under ex. 4 000kr är ren skit, påpeka gärna isf. detta och vad det är som skiljer (i lekmannatermer).

Vad har jag för närgräns på mitt standardobjektiv som följer med, Canon 18-55mm objektiv samt vart utläser jag det?

Det objektivet jag tittat på, Sigma MACRO 50mm F2.8 EX DG för ca. 2 600kr är det ren skit eller om ni ursäktar uttrycket? Vad har det objektivet för närgräns och vart utläser man det? Är det "Minimum focusing distance 18.9cm" och är detta bra eller dåligt och är standardobjektivet likvärdig (här kommer det in att jag måste kunna hitta vad det objektivet har för närgräns som följde med i kitet).

2)

Jag vill också kunna ta bilder på långt håll ex. skyskrapor, berg, detaljer långt bort osv.

Är detta:
Standard Zoom Lenses
Wide Zoom Lenses (är detta s.k. vidvinkelobjektiv?)
Telephoto Zoom Lenses
Tele Lenses
Wide Lenses
????

Hur utläser man siffrorna på objektivet och vad betyder det?

Eftersom jag inte har någon anning om vad det är jag ska ha av dessa ovan kan jag inte ens börja avgränsa mig och leta efter det jag kallar för "zoom" objektiv.

Oerhört tacksam för er hjälp och era svar - TheSwede86

Redigerat av TheSwede86, 12 juni 2008 - 20:57.

1.
Sigma macroerne plejer at være ret ok, står om den macro linse her
Nærgrænse: Minimum Focusing Distance 18.9cm/ (står under specs på siden du linker til )

2.
Det er Tele/Tele Zoom lenses du skal bruge der.

1.
Sigma macroerne plejer at være ret ok, står om den macro linse her
Nærgrænse: Minimum Focusing Distance 18.9cm/ (står under specs på siden du linker til )

2.
Det er Tele/Tele Zoom lenses du skal bruge der.

Tack för ditt svar!

1)

Precis då var som jag trodde och skrev i första posten (18.9cm) DOCK vad är närgränsen på orginalobjektivet (Canon 18-55/3,5-5,6) så jag kan jämföra de båda?

2)

Tackar, vad ska jag ha för "siffror" på "zoom-objektivet" och vad indikerar det?
ex. som på standardobjektivet 18-55 vad betyder det? 3,5-5,6 vad betyder det?

På Sigma's objektivsida finns bara fåtal "Tele lenses" men mer "Telephoto lenses" är det vad jag söker / samma eller är det skillnad?

Standard Zoom lenses är inte det heller vad jag behöver?

Tacksam för all hjälp och alla svar - TheSwede86

Edit: Tips på nybörjarböcker för Digitala systemkameror uppskattas, har en bok av Scott Kelby "Digital fotografi, Andra delen" men mer som förklarar ord och begrepp ex. siffrorna på objektiv, brännvid, vidvinkel osv.

Redigerat av TheSwede86, 12 juni 2008 - 21:58.

1. Den ovanligt korta närgränsen (0,28 m för alla brännvidder) (du kan se det her

2. 18-55mm betyder at det er en zoom der modsvarer 18-55mm på 35mm (udgår man altid fra), hvis der kun havde stået 18mm var det en vidvinkel. 3.5-5.6 er blænden og betyder hvor meget lys du kan lukke igennem, jo laverer tal jo mere lys (sikkert nogen der kan forklarer det bedre end mig )

18-55 er en standard zoom lens.

Redigerat av Hamsteren, 15 juni 2008 - 18:29.

Tack för ditt svar!

1)

Precis då var som jag trodde och skrev i första posten (18.9cm) DOCK vad är närgränsen på orginalobjektivet (Canon 18-55/3,5-5,6) så jag kan jämföra de båda?

2)

Tackar, vad ska jag ha för "siffror" på "zoom-objektivet" och vad indikerar det?
ex. som på standardobjektivet 18-55 vad betyder det? 3,5-5,6 vad betyder det?

På Sigma's objektivsida finns bara fåtal "Tele lenses" men mer "Telephoto lenses" är det vad jag söker / samma eller är det skillnad?

Standard Zoom lenses är inte det heller vad jag behöver?

Tacksam för all hjälp och alla svar - TheSwede86

Om du ska plåta närbilder på blommor, insekter osv så är det helt klart makro objektiv du ska ha. Det är bättre om det är lite längre bränvidd än 50 mm också, personlig preferens, för att man kommer lite längre ifrån objektet man ska plåta då. Annars får du krypa i buskarna
Tamron har ett jättebra 90 mm objektiv som jag själv har. Kostar iofs lite över 3 000 kr men du tjänar på det i det långa loppet! Skarpare än det objektivet blir det inte!

Och för att förklara begreppen så är t.ex. ett Sigma 50 mm/f2,8 följande:

50 mm är bränvidden. Man kan säga att det är hur mycket "inzoomningen" ligger på (för att förklara för en nybörjare). Om man räknar med den sk "bränviddsförskjutningen" som finns på Canon 400D så kan man säga att 35mm äar normalobjektiv, dvs det är ungefär lika inzoomat som om du själv tittar med ögonen.
Gränsen för vidvinkel ligger på cirka 18 mm och under. Saker och ting blir förvridna och ser ut att gå emot samma punkt i horisonten. Sök på "vidvinkel bilder" på google så ser du vad jag menar.
Om du vill plåta fåglar och andra saker på lite längre avstång ska du minst ha 200 mm objektiv. Gärna 300-400 också.

f2,8 står för "bländarvärdet". Det är ett värde över hur ljusstarkt objektivet är. 2,8 är riktigt ljusstarkt och bra, dvs du kan plåta när det är lite mörkare ute och du får då också en fin och utblurrad bakgrund "på köpet".
Speciellt på bränviddet under 50 mm brukar man kunna få F2,8 (i vissa fall under 2,8 också) för en överkomlig slant.
I ditt fall står det f3,5-,5,6 och då betyder det att ibörjan av zoomomfånget ligger bländarvärdet på 3,5 och sedan när du zoomar in så kan du ha 5,6 som maximal bländaröppning. Detta är normalt på lite längre zoomobjektiv.

Skit i begreppen du nämner om "tele zoom lens" osv ... Gå på bränvidderna istället som jag beskrev ovan.

Hoppas du blir något klokare på detta. Jag rekommenderar dock att du läser någon tutorial i lugn och ro på nätet om fotografering och olika begrepp.

Titta lite extra på Sigma 17-70 2,8-45 som jag valde istället för kitobjektivet 18-55 samt ett Sigma 70-300 APO Macro.

Teleobjektivet 70-300 kan du hita beg för ca 1300-1400:- & är mkt prisvärd instegsobjektiv.

17-70 http://www.cyberphot...?article=300626
http://www.scandinav...spx?iID=4693338

70-300 http://www.cyberphot...?article=793532
http://www.scandinav...spx?iID=1557589


Med dessa så räcker det en bit framåt sen blir du säkert biten av L-viruset som jag blev & säljer Sigma 70-300
& köper ett Canon 70-200 4L IS!

Här är Tamron makro objektivet jag inte kan rekommendera starkt nog:

http://www.cyberphot...?article=793532

Ligger som sagt var lite över vad du hade tänkt men å andra sidan skulle jag vilja säga att detta är marknadens skarpaste makroobjektiv, alla prisklasser! "Makrot" som som ovanstående länkade till har bara 1:2 i förstoringsgrad och räknas därmed inte som ett makro utan ett objektiv med "makrofunktion". När det kommer till makrofotografering ska man helt klart ha 1:1 i förstoringsgrad, förstoringen är hela grejjen.

Här har du lite exempel på bilder med detta objektivet:
http://www.pbase.com...ron/sp_af_90_28

Tack för alla svar!

Blir nog följande:

Macro: Sigma MACRO 50mm F2.8 EX DG för ca. 2500kr
Telezoom: Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO för ca. 2100kr

Dels pga. plånboken och dels för att jag är nybörjare, blir jag biten kan jag alltid sälja objektiven och köpa bättre osv.

Är det enligt er onödigt att ha båda objektiven eller är de bäst på varsin sak dvs. den ena för foton på långväga föremål och den andra för föremål på nära håll?

Kan jag sälja mitt standardobjektiv som är 18-55 vid inköp av 70-300 eller kommer jag då att sakna något som mitt kitobjektiv har som 70-300 inte har, och vad är isf. det?

Är dessa objektiv bra köp? Det finns ju alltid dyrare objektiv som är bättre men för mina ändamål samt den prisklass (ca. 2500kr /st) jag letar efter samt för mig som nybörjare?

Telezoom: Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO för ca. 2100kr <-- tænk på at du ikke har nogen antiparkinsons på den der, så skal du bruge 300mm så sørg for at have et stativ

Telezoom: Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO för ca. 2100kr <-- tænk på at du ikke har nogen antiparkinsons på den der, så skal du bruge 300mm så sørg for at have et stativ

Okej tack, kanske bättre att investera i ett objektiv med bildstabilisator då?

Jag vill INTE använda stativ utan ett objektiv jag kan använda och få bra bilder med utan stativ, då kanske en bildstabilisator är ett måste?

Finns det något s.k. mörkerobjektiv som ger bättre bilder i mörker?

Gärna info ang. detta, hittar inget på mörkerobjektiv på Google.

Redigerat av TheSwede86, 15 juni 2008 - 20:34.

Okej tack, kanske bättre att investera i ett objektiv med bildstabilisator då?

Jag vill INTE använda stativ utan ett objektiv jag kan använda och få bra bilder med utan stativ, då kanske en bildstabilisator är ett måste?

Finns det något s.k. mörkerobjektiv som ger bättre bilder i mörker?

Gärna info ang. detta, hittar inget på mörkerobjektiv på Google.

Hvis du skal bruge en 300mm tele uden stativ så er et IS objektiv nok en god ting, ikke at man ikke kan uden (jeg har bare ikke så stabile hænder )

Ja du kan købe et objektiv med en fast blænde fx f1.4 / 1.8, jo lavere tal jo mere lys, og jo bedre billeder i "mørke"

Redigerat av Hamsteren, 15 juni 2008 - 21:47.