Samsung LE-40A656 eller Sony KDL-40W4000 (Omröstning)
172 svar till detta ämne
#1
Postad 05 juli 2008 - 09:18
skogsturken
-
skogsturken
-
Användare
-
-
196 inlägg
Ändamål: Spela Playstation 3 Se på film via datorn genom HDMI Eventuellt surfa runt på datorn Ska väggmonteras * Digital-TV är inte prioriterat alls Sony KDL-40W4000 https://www.prisjakt...kt.php?p=288698Samsung LE-40A656 https://www.prisjakt...kt.php?p=297763
Redigerat av skogsturken, 05 juli 2008 - 09:46.
#2
Postad 05 juli 2008 - 12:42
skogsturken
-
skogsturken
-
Användare
-
-
196 inlägg
Inte direkt många som röstat men vilket hemmabiosystem skulle ni rekommendera till 40W4000? Helst 2.1 ljud vill undvika massa små högtalare, ska gärna gå att spela upp musik ifrån datorn också
#3
Postad 05 juli 2008 - 21:08
Benkke
-
Benkke
-
Mega-Guru
-
-
7 289 inlägg
Wow 11-1 och jag tvekade i 2 månader
#4
Postad 07 juli 2008 - 10:26
Manor
-
Manor
-
Beroende
-
-
1 225 inlägg
Inte direkt många som röstat men vilket hemmabiosystem skulle ni rekommendera till 40W4000? Helst 2.1 ljud vill undvika massa små högtalare, ska gärna gå att spela upp musik ifrån datorn också
Om du ska titta på film med någon form av behållning så ska du åtminstone satsa på ett 5.1 system. För filmkänslan så betyder ljudet betydligt mer än skillnaden mellan de två TV-apparaterna du är intresserad av. Att däremot gå mot 6.1 eller 7.1 kanske är mer tveksamt om du inte gillar högtalare...men absolut ett 5.1 system. mvh Manor
#5
Postad 07 juli 2008 - 23:59
Unregisteredbd2b39d2
-
Unregisteredbd2b39d2
-
Veteran
-
-
1 570 inlägg
Lugn o fin Samsung kommer 
#6
Postad 08 juli 2008 - 10:02
Martin K
-
Martin K
-
Användare
-
-
189 inlägg
Sony eller Samsung? Lätt val för mig och miljoner andra... Sony är ett varumärke byggt på nya innovationer, kvalitet och design. Samsung är inte dåligt men räcker inte ända fram. Satsa på det bästa!
#7
Postad 09 juli 2008 - 13:21
sith_lord_99
-
sith_lord_99
-
Användare
-
-
149 inlägg
Står oxå inför detta val vilken ska man välja..
Folk verkar tycka om w4000 mer.
Men jag hoppas dem som har röstat hära inte röstar med hjärtat, utan har tv´n hemma.
Och har provat dem båda under en tid. Så de inte bara varit inne i affären och kollat in dem lite snabbt..
#8
Postad 10 juli 2008 - 18:51
PerssonsPack
-
PerssonsPack
-
Forumräv
-
-
925 inlägg
Pillade med bägge matade med senaste Piratesfilmen (Blu ray, 1080i) inne på OnOff i Helsingborg. Väldigt likvärdiga och väldigt bra, fruktansvärd detaljrikedom, vet inte om det är FullHD som gör det (46" på 3 meter!!) eller de bara är bra helt enkelt. Rösten går till Samsung för en fantastisk Ultra clear panel som inte hade några störande reflexer ens på OnOff. Jag upplevde kontrasten och svärtan bättre på Samsungen än på Sony'n om än med liten marginal och hade som sagt tillgång till bägge fjärrkontrollerna. Trodde nog att Sony'n skulle vinna i den miljön. Jag tror faktiskt att många som röstar här inne inte har jämfört apparaterna utan bara köpt Sonyn helt enkelt och därför röstar på den. (som ju funnits ute längre) Men jag hoppas dem som har röstat hära inte röstar med hjärtat, utan har tv´n hemma.
Och har provat dem båda under en tid. Så de inte bara varit inne i affären och kollat in dem lite snabbt..
Framförallt hoppas man ju att de inte bara sett W4000
#9
Postad 10 juli 2008 - 21:24
clabbe77
-
clabbe77
-
Wannabe
-
-
20 inlägg
Jag var också inne på OnOff och jämförde dessa båda Tv-apparater. Samsungen tyckte jag gav mer nyans och säljaren på OnOff gjorde mig uppmärksam på att bakgrunder på Sonyn hackade medan Samsungens bakgrunder mer flöt med på ett naturligt sätt. Kan det ha med 100hz att göra? Mycket möjligt...
Jag är ett stort Sony fan och har alltid haft massa Sony prylar som alltid fungerat bra. Men jag tyckte Samsungen gav en bättre bild. (Sen har jag hört att OnOff vill sälja Samsung och då kanske man anstränger sig mer på inställningarna på just den TVn?).
#10
Postad 10 juli 2008 - 22:36
PerssonsPack
-
PerssonsPack
-
Forumräv
-
-
925 inlägg
Får man tillgång till bägge fjärrkontrollerna så kan de ju vilja sälja de ena eller det andra hur mkt de vill 
#11
Postad 11 juli 2008 - 01:09
Fredag
-
Fredag
-
Forumräv
-
-
954 inlägg
W4000 har lägst inputlag av alla LCD, så ska man spela PS3 så är det en fördel. Lita aldrig på säljare, bilden i butik är dessutom inte i närheten av vad du kommer ha hemma efter man ställt in den rätt.
#12
Postad 15 juli 2008 - 10:14
mBr
-
mBr
-
Mästare
-
-
3 024 inlägg
Lita aldrig på säljare, bilden i butik är dessutom inte i närheten av vad du kommer ha hemma efter man ställt in den rätt.
Det gäller ju Samsungen också, bättre med egna inställningar. Föredrar att lita på en sälja framför på vad någon skriver här, speciellt en som gillar Sony. Har du helt ärligt ens sett A656? mer än på bild.
#13
Postad 15 juli 2008 - 14:15
drbrain
-
drbrain
-
Amatör
-
-
83 inlägg
Jag valde mellan A656 och W4000 och kollade på påda live i butiker och hos onoff/siba stod dom ju bredvid verandra. Visst kunde man se att det var lite mjukare rörelser på A656 tack vare 100hz.
Men valet föll ändå på W4000 mest pga att jag inte alls gillar den blanka skärmen som A656 har... reflekterar alldeles för mycket. Sen var W4000 1000-1500 billigare när jag köpte min... nu är det dock samma pris på dom.
Hade Samsungen haft matt/halvmatt skärm så hade jag nog valt den alla gånger framför Sonyn... men nu har den inte det så...
#14
Postad 16 juli 2008 - 08:26
sith_lord_99
-
sith_lord_99
-
Användare
-
-
149 inlägg
Om man läser här inne så leder sony kdl 40w4000 överlägset.
Fast läser man om varje tv för sig här inne, så har Le-40a656 fått högre betyg av sina användare.
Så alltså borde jag gå och köpa en A656...
#15
Postad 16 juli 2008 - 13:36
vane505
-
vane505
-
Wannabe
-
-
18 inlägg
Jag skulle välja a656 framför w4000. Visst är det inte till någon vansinnig stor nytta, men jag gillar att a656 har 100hz (ska fungera ganska bra på denna modell). I övrigt har a656 prisats av många recensenter.
Man ska bara vara uppmärksam att man inte köper ifrån en butik som inte tar in sina TV ifrån Samsung Nordic, då inte 0-pixelgarantin gäller och man får inte svensk manual (om man tycker man behöver det) om jag förstår det rätt (vissa återförsäljare har ändå 0-pixelgaranti).
#16
Postad 16 juli 2008 - 13:49
asplin
-
asplin
-
Wannabe
-
-
15 inlägg
Jag var inne på en lokal butik idag och kikade på A656:an och gillar verkligen designen och bilden, men har tyvärr inte haft möjlighet att jämnföra den med 40W4000 då inga butiker verkar ha den inne. Är grymt sugen att slänga ut min tjock-tv så att min PS3:a får visa vad den går för, men verkar som att man får vänta ett tag till..
Hur fungerar spel på A656:an ? Jag har läst att Sony'n har bättre respondstid, men märker men av eftersläpningar med Samsungs, med "game-mode" påslaget ?
Redigerat av asplin, 16 juli 2008 - 13:50.
#17
Postad 18 juli 2008 - 17:36
Unregisterede2a9c094
-
Unregisterede2a9c094
-
Forumräv
-
-
507 inlägg
Sony eller Samsung? Lätt val för mig och miljoner andra... Sony är ett varumärke byggt på nya innovationer, kvalitet och design. Samsung är inte dåligt men räcker inte ända fram. Satsa på det bästa!
Design, tycker nog de flesta andra gör snyggare apparater. Varför gör man en TV med ett hål i ramen.
#18
Postad 18 juli 2008 - 18:15
Benkke
-
Benkke
-
Mega-Guru
-
-
7 289 inlägg
Glitter
Hål i ramen
Var ser ni på TV? Utomhus? El-lada?
Ser fn inte varken glitter eller hål vid normal användning 
Redigerat av jonsod76, 03 juni 2009 - 10:17.
#19
Postad 18 juli 2008 - 22:02
Andorsk
-
Andorsk
-
Wannabe
-
-
10 inlägg
Har någon någon infomation om hur menysystem och hur fjärrkontrollen är? Hade hemma en LE-40A559 och jag gillar inte alls hur man bytar mellan olika hdmi och av ingångar och va det nu kan vara, måste trycka sig igenom dom. Är det likadant på 656an? Har sony löst det på något snyggt vis? Gillar när en sak har det där lilla extra genomtänkta, vilket samsungen inte riktigt verkade ha.
Hade varit mycket tacksam för svar på detta, för det blir i stort sett det som avgör vilken det blir för mig.
#20
Postad 19 juli 2008 - 09:57
Benkke
-
Benkke
-
Mega-Guru
-
-
7 289 inlägg
Sonyn har också en knapp att trycka sig igenom AV1 AV2 AV3 HDMI1 osv
Det går dock att stänga av dom du inte använder, så blir listan kortare
Se mitt galleri
#21
Postad 21 juli 2008 - 01:13
Unregisteredd4f89b64
-
Unregisteredd4f89b64
-
Användare
-
-
140 inlägg
Verkar ju vara helt värdelösa detaljer i svärtan på A656 eller? Vad jag har märkt när jag sett den både i butik och på bilder här så är det inga detaljer alls utan helt enkelt bara svart. Visst det är svart som s*tan men inte detaljrikt. Har jag fel?
#22
Postad 22 juli 2008 - 10:37
Andorsk
-
Andorsk
-
Wannabe
-
-
10 inlägg
Ja det har nu nog lite. Att säga att den är värdelös är ju lite kryddat.
Jag stod och jämförde de båda på onoff igår och det känndes som om sonyn har bättre färgåtergivning, fast det gick att fixa lite när man pulade med inställningarna.
Jag tror såhär, båda är jättebra tv-apparater och om man köper någon av dom blir man nöjd. Båda har olika fördelar men dom jämnar ut varann ganska mycket. Jag gillar hur samsungen ser ut mer än sonyn, och jag tycker att det är väldigt viktigt eftersom det är en betydande möbel i hemmet.
#23
Postad 23 juli 2008 - 17:18
PLandgren
-
PLandgren
-
Wannabe
-
-
24 inlägg
Står precis och väljer precis mellan dessa två modeller. Intressant med design och smak. Både jag och frun tycker att Sony är mycket snyggare att se på. Vi är lite rädda för att vi skulle bli otroligt trötta på det röda på Samsungen. Svärtan på Samsung var förstås imponerande. Vi skulle vilja ha vår TV på väggen på ett stativ som går att vinkla ut. Då kan vi titta både ifrån soffan och från matbordet. Problemet med Sony är att det verkar vara lite svårare (och i alla fall dyrare) att hitta väggfäste som passar. Har redan ett sådant här: Deltaco-väggfästeDet funkar väl inte till Sony, men väl till Samsung tror jag?
#24
Postad 23 juli 2008 - 20:06
ajrop52
-
ajrop52
-
Amatör
-
-
80 inlägg
har ni inte upptäckt Philips 42PFL7403D, mkt bättre o till samma pris ???!!!!! https://www.prisjakt...kt.php?p=305810Philips 42PFL7403D 100 Hz 3 ms access tid _____________________
#25
Postad 23 juli 2008 - 20:14
Benkke
-
Benkke
-
Mega-Guru
-
-
7 289 inlägg
Enligt specsen ja
Redigerat av jonsod76, 03 juni 2009 - 10:17.
#26
Postad 23 juli 2008 - 20:16
Unregistered1514
-
Unregistered1514
-
Veteran
-
-
1 554 inlägg
Precis, men samsungen eller sonyn kan ge bättre färgnyanser och svärta på Bild och inte papper =) who knows. Man ska ju inte grunda sitt val här på minhembio eller låta experter snacka skit om varje tv i världen =) . Man ska nog bäst gå och kolla bilden i affären
#27
Postad 23 juli 2008 - 20:22
sith_lord_99
-
sith_lord_99
-
Användare
-
-
149 inlägg
Undra vad dessa två lcd skärmar har för uppmätt djupsvärta och ansi-kontrast. Någon som vet.
Här är två gamla apparater en med hyfsad djupsvärta och en med kanon.
Samsungs LE40F86 har ANSI-kotrast 600:1 och Djupsvärta 0,4cd/m2
Pioneers PDP-428DX som har hela 2400:1 och under 0,1cd/m2.
#28
Postad 23 juli 2008 - 20:52
mannealm
-
mannealm
-
Beroende
-
-
1 488 inlägg
Har för mig jag läste på hdtvtest att svärtan på w4000 skulle vara ungefär densamma som på en px80, tror det handlade om 0,05 cd. Tänker att det säkert är nåt liknande på Samsungen.
Redigerat av jonsod76, 03 juni 2009 - 10:17.
#29
Postad 23 juli 2008 - 21:32
Benkke
-
Benkke
-
Mega-Guru
-
-
7 289 inlägg
0,05 på hdtvtest ja
Redigerat av jonsod76, 03 juni 2009 - 10:18.
#30
Postad 26 juli 2008 - 22:23
Pepto
-
Pepto
-
Wannabe
-
-
10 inlägg
Jag står också i valet å kvalet mellan dessa två apparater..
Nu har jag inte sett de båda bredvid varandra, och kan inte riktigt varken bedöma dem eller välja nån av dem som favorit... tyvärr.
Det som talar för samsungen är ju framförallt 100hz och att den kanske hanterar digital-TV-tittande lite bättre (iaf enligt hdtvtest).
Däremot det som stör mej, och kanske även trådskaparen som skulle spela mycket PS3, är att Samsungens svarstid vid spelande tydligen är lite lånsam, (så mycket som "upp till" 60ms långsammare än Sonyn enl. hdtvtest) så pass att känsliga spelare kanske märker en viss lagg... Detta kan vara avgörandet för min del iaf.
#31
Postad 28 juli 2008 - 07:58
Unregisteredd3d74d10
-
Unregisteredd3d74d10
-
Wannabe
-
-
38 inlägg
Jag står också i valet å kvalet mellan dessa två apparater..
Nu har jag inte sett de båda bredvid varandra, och kan inte riktigt varken bedöma dem eller välja nån av dem som favorit... tyvärr.
Det som talar för samsungen är ju framförallt 100hz och att den kanske hanterar digital-TV-tittande lite bättre (iaf enligt hdtvtest).
Däremot det som stör mej, och kanske även trådskaparen som skulle spela mycket PS3, är att Samsungens svarstid vid spelande tydligen är lite lånsam, (så mycket som "upp till" 60ms långsammare än Sonyn enl. hdtvtest) så pass att känsliga spelare kanske märker en viss lagg... Detta kan vara avgörandet för min del iaf.
På vilket sätt skulle digital-tv vara bättre på Samsungen? Jag vet inte hur kräsen du är, men tror de flesta kan vara nöjda med båda tv-apparaterna. Jag har en W4000 och är väldigt nöjd, medan en kompis har Samsung A656 (har inte sett den) och han är nöjd med allt hitills förutom kvalitén på analoga sändningar. Jag köpte sonyn för den var billigare när jag köpte den, plus jag läst om en del problem med Samsungen som gjorde mig orolig, nu verkar det som om båda tv-apparater har sin del av problem (som alla andra generationer.. suck), men det är ju inte alla som drabbas. Sonyns design tilltalade mig mer också, då Samsungen inte passa in riktigt i vårt vardagsrum med sin design.
#32
Postad 28 juli 2008 - 12:53
ajrop52
-
ajrop52
-
Amatör
-
-
80 inlägg
Philips 42PFL7403D https://www.prisjakt...kt.php?r=305810+ 42 tums LCD-TV + Full HD-upplösning + 100 Hz LCD-teknik + Pixel Plus 3 HD + Kontrast på 30 000:1 + 3 ms accesstid + hela 14 bitars färgdjup + 4 HDMI-ingångar + Philips 100% Pixelgaranti + bara 206 W energiförbrukning _________________________________ Samsung LE-40A656 - samma pris som Philips - 40 tums istället för 42 - 240 W energiförbrukning - okänd färgdjup _________________________________ Sony KDL-40W4000 - ej 100 Hz LCD-teknik - bara 10 bitars färgdjup - hela 8 ms accesstid + bara 176 W energiförbrukning
#33
Postad 28 juli 2008 - 15:18
Benkke
-
Benkke
-
Mega-Guru
-
-
7 289 inlägg
Philips är ju bäst på pappret, men har grymt input lag. Mätning av responstid gör ju alla tillverkare själva, responstid från vaddå?
#34
Postad 28 juli 2008 - 15:20
Martin K
-
Martin K
-
Användare
-
-
189 inlägg
En sann philips-puffare... 
Testa båda med OLIKA källor. Skit i vad säljarna säger, 90% kan ändå ingenting. Det är vad du upplever som gäller. Tänk noga igenom till vad du ska använda den till mest. Gör detta och sen kan du gå hem med sonyn.... 
#35
Postad 28 juli 2008 - 19:21
skogsturken
-
skogsturken
-
Användare
-
-
196 inlägg
Jämförde A6, W4000 och 403D det hamnade tillslut på en Zepto A6 då den hade bäst bildkvalite.
#36
Postad 28 juli 2008 - 20:30
mannealm
-
mannealm
-
Beroende
-
-
1 488 inlägg
Philips är ju bäst på pappret, men har grymt input lag. Mätning av responstid gör ju alla tillverkare själva, responstid från vaddå?
Ja, vad gäller input lag verkar verkligen Philips spela i en klass för sig. Av Samsungen och Sonyn röstar jag helt klart på Sonyn eftersom jag vet att den har mycket mindre input lag än samsungen. Philipsen går naturligtvis fetbort.
Redigerat av mannealm, 28 juli 2008 - 20:30.
#37
Postad 28 juli 2008 - 20:37
Svärta
-
Svärta
-
Forumräv
-
-
848 inlägg
Jämförde A6, W4000 och 403D det hamnade tillslut på en Zepto A6 då den hade bäst bildkvalite.
Under tiden jag försöker sluta skratta hinner du berätta på vilket sätt du testade dem, för jag antar att det inte var i ett rum med dämpad belysning, med alla apparaterna hyfsat inställda bredvid varandra?
#38
Postad 29 juli 2008 - 13:23
Pepto
-
Pepto
-
Wannabe
-
-
10 inlägg
På vilket sätt skulle digital-tv vara bättre på Samsungen? Jag vet inte hur kräsen du är, men tror de flesta kan vara nöjda med båda tv-apparaterna. Jag har en W4000 och är väldigt nöjd, medan en kompis har Samsung A656 (har inte sett den) och han är nöjd med allt hitills förutom kvalitén på analoga sändningar.
...
Nja, det var inte min åsikt, utan enligt HDTVtest, som under rubriken "Standard Definition (Freeview Digital TV)" säger (citat) "While scaling quality, black level and (to a lesser extent) colours were similar on both sets, the Samsung LE40A656 did hold the slight upper hand over the Sony W4000 in this department thanks to its superior standard-def video processing." Jag har bara sett apparaterna var för sig och kan inte på rak arm se nån direkt skillnad i bildkvalitet vid vanlig digital-TV. Jag kan inte heller bestämma mig för vilken av dem jag helst vill ha, men det lutar lite åt Sonyn pga den snabbare responstiden
#39
Postad 29 juli 2008 - 17:09
Unregisteredb7bdb1f7
-
Unregisteredb7bdb1f7
-
Beroende
-
-
1 428 inlägg
Jämförde A6, W4000 och 403D det hamnade tillslut på en Zepto A6 då den hade bäst bildkvalite.
 huh?
#40
Postad 29 juli 2008 - 17:32
Benkke
-
Benkke
-
Mega-Guru
-
-
7 289 inlägg
huh?
Dom andra var AV!
Redigerat av Benkke, 29 juli 2008 - 17:33.
#41
Postad 30 juli 2008 - 13:20
niclas83
-
niclas83
-
Wannabe
-
-
17 inlägg
Jag röstar på Sony, pallar inte med spegelglaset som Samsungen är utrustad med.
Redigerat av niclas83, 30 juli 2008 - 13:22.
#42
Postad 30 juli 2008 - 13:31
Benkke
-
Benkke
-
Mega-Guru
-
-
7 289 inlägg
Och den som startade tråden köpte en zepto 42"
#43
Postad 30 juli 2008 - 13:46
Unregisteredd3d74d10
-
Unregisteredd3d74d10
-
Wannabe
-
-
38 inlägg
Nja, det var inte min åsikt, utan enligt HDTVtest, som under rubriken "Standard Definition (Freeview Digital TV)" säger (citat)
"While scaling quality, black level and (to a lesser extent) colours were similar on both sets, the Samsung LE40A656 did hold the slight upper hand over the Sony W4000 in this department thanks to its superior standard-def video processing."
Jag har bara sett apparaterna var för sig och kan inte på rak arm se nån direkt skillnad i bildkvalitet vid vanlig digital-TV. Jag kan inte heller bestämma mig för vilken av dem jag helst vill ha, men det lutar lite åt Sonyn pga den snabbare responstiden
Aha ok, för mig jag läste igenom en del recensioner och det även fanns de som tyckte SDTV såg bättre ut på Sonyn, det var blandat helt enkelt. Jag valde Sonyn för då när jag handla hade inte några problem rapporterats, medan det hade på samsungen. Nu verkar det finnas problem på båda läger, att det aldrig kan komma EN "perfekt" tv modell
#44
Postad 01 augusti 2008 - 11:33
Timme
-
Timme
-
Wannabe
-
-
23 inlägg
Så vad tror ni om Zepto 42? Man tjänar ju några tusen på att köpa den istället för W4000 eller A656 men är det värt det?
Det är PS3 det handlar om för mig med.
#45
Postad 02 augusti 2008 - 10:20
hasse56
-
hasse56
-
Rookie
-
9 inlägg
Efter så många skrivelser sedan april månad när det gäller Sony KDL 40W4000 serien, så bestämde jag mig att för slå till oavsett priset. Sony Center hade invigning i Helsingborg i torsdags och hade möjlighet att se den i verklighet. Had jag mera pengar så skulle köpa 46". Jag är MYCKET nöjd glad för min Sony KDL 40W4020 serien. Ni som är osäkra slå til nu och köp en SONY. Jag hittar inte några negativa egenskaper om min LCD, bara positiva, tänk inte så mycket på att den är lite dyr, tänk på den bästa tekniken och HDTV!
Hasse56
#46
Postad 02 augusti 2008 - 10:41
lbl
-
lbl
-
Forumräv
-
-
828 inlägg
Det som talar för samsungen är ju framförallt 100hz och att den kanske hanterar digital-TV-tittande lite bättre (iaf enligt hdtvtest).
Har inte samtliga Bravia Tv 100HZ, se här: http://www.sony.se/a.....htype=productTitta efter 'Motion Flow + 100 Hz' ung. mitt på sidan. Där kan du även läsa om 24p True Cinema, som även det är en slags FördubblingsTeknik, dvs samma sak som 100Hz. Sen så drar ju Samsungen över 240W, medans Sonyn bara drar 176W, en inte helt oväsentlig sak nu när elen gått upp mer än 10ggr sen Sverige gick med i EU ... Sonyn har även en High Definition-tv-mottagare (MPEG 4) - H.264 inbyggd, men nu vet man ju inte om den kommer att funka i Sverige när det blir marksänd HD-Tv om 5-7 år, men ändå. Hepp!
#47
Postad 02 augusti 2008 - 11:20
Benkke
-
Benkke
-
Mega-Guru
-
-
7 289 inlägg
Har inte samtliga Bravia Tv 100HZ, se här:
http://www.sony.se/a.....htype=product
Titta efter 'Motion Flow + 100 Hz' ung. mitt på sidan.
Det där är en presentation av alla olika tekniker som KAN finnas på Bravia modellerna
Redigerat av Benkke, 02 augusti 2008 - 11:22.
#48
Postad 02 augusti 2008 - 20:19
lbl
-
lbl
-
Forumräv
-
-
828 inlägg
Det där är en presentation av alla olika tekniker som KAN finnas på Bravia modellerna
Men det behövs tydligen ändå inte, inte enl. de recensioner som börjar på den här sidan: http://whathifi.com/...7134/96131.aspxTvå sidor av i stort sett bara beröm för Sony KDL-40W4000 !
#49
Postad 02 augusti 2008 - 20:25
Svärta
-
Svärta
-
Forumräv
-
-
848 inlägg
Jag hittar inte några negativa egenskaper om min LCD, bara positiva, tänk inte så mycket på att den är lite dyr, tänk på den bästa tekniken och HDTV!
Vänta bara tills du får se fotboll på en kanal som sänder med dålig bildkvalité (TV6). Då önskar du att du hade sparat kartongen
#50
Postad 02 augusti 2008 - 20:26
ajrop52
-
ajrop52
-
Amatör
-
-
80 inlägg
väldigt nära att jag köper Sony w4000 nästa vecka... eller kanske kanske en Sony KDL-40U4000K (NY, finns en tråd nu i forumet) för bara 9999 kr : http://www.netonnet....SectionRow2Leftkolla de här testen(utmärkt): http://www.hdtvtest....ony-KDL40W4000/http://www.hdtvtest....msung-LE40A656/
Redigerat av ajrop52, 02 augusti 2008 - 21:00.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Bild
-
→
TV-apparater
-
Personuppgiftspolicy
|
-
-
Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
tnorlund
2024-04-22 19:58:56
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:17:29
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:09:47
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 16:57:35
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
1 
Sony 32/40/46/52 W4000 
28 bilder
3 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
