Nintendo Wii på platt-tv

Är det någon som känner till någon platt-tv som Wii-pekaren inte laggar på?

På min crt upplever jag ingen som helst lag, det känns precis som att använda en datormus. Men på alla de platt-tv som jag testat så hänger inte wii-pekaren med överhuvudtaget, vilket gör att spel som Resident Evil Umbrella Chronicles, Shooting range i wii play och Links crossbow-training blir helt ospelbara.

Snälla, hjälp mig hitta en tv utan "wii-lag".

Är det någon som känner till någon platt-tv som Wii-pekaren inte laggar på?

På min crt upplever jag ingen som helst lag, det känns precis som att använda en datormus. Men på alla de platt-tv som jag testat så hänger inte wii-pekaren med överhuvudtaget, vilket gör att spel som Resident Evil Umbrella Chronicles, Shooting range i wii play och Links crossbow-training blir helt ospelbara.

Snälla, hjälp mig hitta en tv utan "wii-lag".

Har aldrig upplevt något lagg på min, eller någon annans platt-TV.

Inget lagg på min PZ800 när jag kör Super Mario Galaxy woooohooooooooooooooooooooooooooooo

Vilka apparater har du testat på?

Jag är extremt känslig för lag, och ingen skulle bli gladare än jag ifall det fanns en platt-tv med lika lite input delay som hos en crt.

Vilka apparater har du testat på?

Jag är extremt känslig för lag, och ingen skulle bli gladare än jag ifall det fanns en platt-tv med lika lite input delay som hos en crt.

Jag har bara testat på min Sony LCD v2000 och någon Samsung LCD.

Inget lagg på min PZ800 när jag kör Super Mario Galaxy woooohooooooooooooooooooooooooooooo

Nej, när man spelar Mario så kvittar det ju. Funkade till och med bra på min samsung r8. Men hur känns pekaren på din plasma om du jämför med en crt? Att den inte laggar det minsta är ju av avgörande betydelse i "skjutaspel", alltså i alla spel där man använder wiimoten för att sikta och skjuta; dels för att det blir så mycket lättare om siktet hänger med i ens rörelse men framförallt för att det blir så mycket roligare och bättre känsla på spelet ifall pointern inte laggar.

Jag har bara testat på min Sony LCD v2000 och någon Samsung LCD.

Jag kan nästan garantera att du kommer uppleva en gigantiskt skillnad om du kopplar wii:et till en crt och jämför.

Redigerat av mannealm, 15 juli 2008 - 12:39.

Jag kan nästan garantera att du kommer uppleva en gigantiskt skillnad om du kopplar wii:et till en crt och jämför.

Det skulle jag inte tro. Tycker pekaren följer med helt perfekt utan fördröjning.

Det skulle jag inte tro. Tycker pekaren följer med helt perfekt utan fördröjning.

Har du spelat wii på en crt någon gång? Har man inget att jämföra med så förstår jag att man kan tro att pekaren följer med "utan fördröjning".

Eller har du spelat något av spelen som jag nämner ovan på en platt-tv med lyckat resultat?

Har en 32" CRT som jag lirade på innan PZ800'an men det är ingen skillnad i släpande upplever jag det som. I Super Mario använder man ju ändå Wii-moten för att peka på skärmen ibland, ok inte som i "skjuta-spel" men ändå. Nu är ju PZ800 en Plasma så kanske är bättre än LCD på den punkten.

Har du spelat wii på en crt någon gång? Har man inget att jämföra med så förstår jag att man kan tro att pekaren följer med "utan fördröjning".

Eller har du spelat något av spelen som jag nämner ovan på en platt-tv med lyckat resultat?

Alltså upplever du fördröjning så kan det ju endast bero på fördröjning för signalen att komma fram och visas på skärmen och det har ju inget med vilken TV-teknik du kör utan eventuellt ingången du använder.

Har en 32" CRT som jag lirade på innan PZ800'an men det är ingen skillnad i släpande upplever jag det som. I Super Mario använder man ju ändå Wii-moten för att peka på skärmen ibland, ok inte som i "skjuta-spel" men ändå. Nu är ju PZ800 en Plasma så kanske är bättre än LCD på den punkten.

Jag hoppas att det är så. Funderar på en px8 eller nåt, om det är som du säger. Min samsung var som sagt bedrövlig. Men samtidigt så störde jag min inte alls på den här inputlaggen i spel som Zelda och Mario, inte ens i Mario kart, när jag spelade på min Samsung le32r86. I spel som Metroid tycker jag det började bli lite jobbigt, och försökte jag slå mitt crt-rekord på shooting rangen i wii play så var det bara att hälsa hem.

Redigerat av mannealm, 15 juli 2008 - 12:54.

Alltså upplever du fördröjning så kan det ju endast bero på fördröjning för signalen att komma fram och visas på skärmen och det har ju inget med vilken TV-teknik du kör utan eventuellt ingången du använder.

Jo, men finns det då någon platt-tv som skickar wiisignalen lika ögonblicksnabbt till skärmen som på en crt? Efter mina erfarenheter så tvivlar jag. Jag läste nånstans att sonys nya lcd:er skulle vara typ lika snabba som en crt, men om detta även gäller sd signaler över komponent och kompositingångarna (vilket ju är vad wii använder) vet jag inte. Min samsung var typ lika laggig oavsett ingång, möjligtvis aningen bättre över vga, men inte i närheten av en crt monitor.

Här är två exempel då det blir riktigt illa:
http://www.youtube.c...h?v=PeJBtomEfhY
http://www.youtube.c...h?v=wXeGcfDQ5bs

Och här som det bör se ut:
http://www.youtube.c...kbJC0dUrtc&NR=1


Nu var det väl inte riktigt sådär illa som ovan på min Samsung, men ändå långt i från samma exakta rapphet som på min crt eller som på den tredje videon jag länkar till.

Här är två exempel då det blir riktigt illa:
http://www.youtube.c...h?v=PeJBtomEfhY
http://www.youtube.c...h?v=wXeGcfDQ5bs

Och här som det bör se ut:
http://www.youtube.c...kbJC0dUrtc&NR=1


Nu var det väl inte riktigt sådär illa som ovan på min Samsung, men ändå långt i från samma exakta rapphet som på min crt eller som på den tredje videon jag länkar till.

Ja det ser ju illa ut. Så borde det ju absolut inte vara. På min TV är det som den sistnämnda.

Ahhh, nu fattar jag vad du menar. Ska genast hem och testa igen! Trodde först du pratade om eftersläpningar men så är ju självklart inte fallet.

Det jag kan tänka mig är problemet är ju att bilden ska uppskalas till 720p/1080p. Kan tänkas att lagget är värre på Full HD apparater än andra... Spännande detta.

Återkommer ikväll.

Redigerat av Unregisteredec19889e, 15 juli 2008 - 15:12.

Ja det ser ju illa ut. Så borde det ju absolut inte vara. På min TV är det som den sistnämnda.

Underbart i så fall. Jag har nämligen funderat på en Sony. På Samsungen som jag använde är det inte heller sådär jättemycket, men ändå så att det irriterar mig. Noll lag ska det vara. Faktum är att jag inte fattade att det laggade innan jag provade att koppla wii:et till min gamla crt medans plattisen var inne på lagning. Då fick jag reda på hur det egentligen skulle kännas att spela Wii. Nu känns det tyvärr "ospelbart" på r8:an

Tänker inte köpa nån ny platt-tv innan jag hittar en som är lika snabb som min gamla tjocktv.

Ahhh, nu fattar jag vad du menar. Ska genast hem och testa igen! Trodde först du pratade om eftersläpningar men så är ju självklart inte fallet.

Det jag kan tänka mig är problemet är ju att bilden ska uppskalas till 720p/1080p. Kan tänkas att lagget är värre på Full HD apparater än andra... Spännande detta.

Återkommer ikväll.

Kul. Ska bli intressant att höra. Jag är tacksam för alla hjälp som kan hjälpa mig att finna den perfekta Wii-plattisen.

Testade nu på min Panasonic PZ800, Panasonics flagskeppsmodell för 2008...

Tyvärr var det ganska extrem "input lag". Kändes som om man höll i en lång pinne som liksom svajjar fram till platsen man pekar. Jämfört med min 100HZ Thomsson TV från 90-talet så är det där som att hålla en hård pinne och peka med. Lite trist, skulle nog störa mig väldigt mycket om det var så i ett "skjutaspel" precis som du säger. Det är ju inte mycket lag, men tillräckligt för att känslan ska bli dålig och oprecis.

Wii'et får nog sitta i CRT'n ett tag nu... :S

Redigerat av Unregisteredec19889e, 15 juli 2008 - 18:32.

Hur har ni kopplat?? Komponent eller scarten?
Om komponent vilken signal skickar ni till TVn?

Testade nu på min Panasonic PZ800, Panasonics flagskeppsmodell för 2008...

Tyvärr var det ganska extrem "input lag". Kändes som om man höll i en lång pinne som liksom svajjar fram till platsen man pekar. Jämfört med min 100HZ Thomsson TV från 90-talet så är det där som att hålla en hård pinne och peka med. Lite trist, skulle nog störa mig väldigt mycket om det var så i ett "skjutaspel" precis som du säger. Det är ju inte mycket lag, men tillräckligt för att känslan ska bli dålig och oprecis.

Wii'et får nog sitta i CRT'n ett tag nu... :S

Trist att höra. Låter på din beskrivning som om laggen på din panasonic är jämförbar med den som är på min samsung. Frågan är om det inte blir lite laggigt oavsett platt-tv. Jag hoppas verkligen på motsatsen....

Det borde väl inte vara så svårt att göra en wii-lag-fri platt-tv, eller?

Vet du förresten om det laggar nåt på din tv när du kör 1080p, exempelvis om du kopplar en dator till tv:n, eller kopplar en mus till ett ps3 och startar webbläsaren. Blir det nån lag på musen då eller går det lika snabbt som på en crt-datorskärm?

Hur har ni kopplat?? Komponent eller scarten?
Om komponent vilken signal skickar ni till TVn?

Har testet båda varianterna. Kan inte säga att jag upplevde någon avsevärd skillnad hur jag än kopplade. På komponent körde jag 480p.

Redigerat av mannealm, 15 juli 2008 - 19:03.

Tyvärr har jag inget PS3 hemma just nu så jag kan inte testa det tyvärr. Men PC med mus är inget problem, inget lagg där. Kanske om jag körde upplösningen 576i eller 480p så skulle jag enligt min egen teori uppleva liknande lag.

Tänkte på en annan sak, det kan ju inte bara vara pek-mojjen på Wii som laggar utan de vanliga knapptryckninigarna laggar förmodligen lika mycket, fast det kanske inte märks lika mycket där? Låter det logiskt?

Jag testade med en Wii-SCART kontakt. Om den kör S-Video, Composit eller RGB på den vet jag dock inte... Hade 50Hz 576i inställt på Wii'et.

Tyvärr har jag inget PS3 hemma just nu så jag kan inte testa det tyvärr. Men PC med mus är inget problem, inget lagg där. Kanske om jag körde upplösningen 576i eller 480p så skulle jag enligt min egen teori uppleva liknande lag.

Tänkte på en annan sak, det kan ju inte bara vara pek-mojjen på Wii som laggar utan de vanliga knapptryckninigarna laggar förmodligen lika mycket, fast det kanske inte märks lika mycket där? Låter det logiskt?

Jag testade med en Wii-SCART kontakt. Om den kör S-Video, Composit eller RGB på den vet jag dock inte... Hade 50Hz 576i inställt på Wii'et.

Kanske finns det visst hopp i alla fall då. Min samsung blev aldrig riktigt laggfri hur jag än kopplade eller vilken upplösning jag använde. Märkte exempelvis ingen skillnad om jag kärde 576i eller 480p med Wii:et. Kanske skulle laggen försvinna för dig om du skaffade komponentkabel och körde progressivt ut från Wii:et?

Vad gäller knapptryckningar så måste ju dom lagga lika mycket som själva wiimoten, men det är inte alls lika störande som jag uppfattar det. Går ganska enkelt att anpassa sig till laggande knappar, men det går inte med wiimoten. Den där "svajande pinnen" är alltför uppenbar.

Redigerat av mannealm, 15 juli 2008 - 19:34.

Någon som vet hur mycket (ungefär) det brukar skilja i input lag mellan komposit 576i och komponent 480p?

Blir det verkligen en avsevärd skillnad på några platt-tv? För mig på min samsung tyckte jag som sagt att det var lika illa i vilket fall. Med komposit på en pz800 verkar det ju inte vara så värst mycket bättre. Frågan är om det blir "laggfritt" med komponet på en sådan tv?

Tvivlar jag på. Jag tror det kommer lagga på allt som inte är native upplösning. Ganska säker på att det som gör att lagget uppstår är omskalning av bilden till panelens storlek. Känns inte som om någon tillverkare har just "snabb omskalning" som en selling point. Det som jag skulle vilja testa men inte har hårdvara för just nu är att dra in signalen i datorn, skala om där med t.ex. FFDShow med den sämsta/snabbaste scalern och sedan mata till TVn via HDMI/DVI för att se om man kan bli kvitt detta helt. Dessvärre har jag inget video-in på grafikkortet.

Kom på att jag i mina tester ovan hade glömt att stänga av "bildförbättrande" alternativ i inställningarna. När jag stängde av saker Intelligent Frame Creation, Cinema Color etc etc så upplevde jag en ganska stor skillnad, men det är ändå inte på CRT-nivå tyvärr.

Kanske är kört i vilket fall som helst då...

Troligen finns det alltså inga laggfria wii-hdtvisar. Men om man vill ha en sjukt dålig scaler, dvs snabb, va ska man då ha för tv då? Och nästa fråga: finns det några laggfria ps3-apparater? Vissa säger ju att sonys nya w4000 nästan ska vara i crt-klass. Är det så? Jag vet inte.

Är det kanske rentav någon som har erfarenhet av en w4000 tillsammans med Wii?

Finns ju LCD-apparater nu som har speciella "game modes" som man ska använda sig av när man spelar spel. Vissa Philips och Sony tex.

För övrigt så har jag spelat Wii på en kompis Samsung LCD och hade inga problem. Vet dock inte vilken Samsung det är han har.

Redigerat av Kazutoyo, 18 juli 2008 - 00:55.

De apparater som har "game modes" är väl såna som är extra sega. Se nya sonyn tex som lär vara den snabbaste, och därför saknar "game mode".

Men är det ingen som vet hur många ms uppskalningen brukar introducera? Hur mycket snabbare kan man tänka sig att det går om man går från interlaced till progressivt och sedan därifrån till nativ-upplösning? Nya sonyn ska ju vara nästingtill som en crt när det gäller 1080p, men hur blir det med lägre upplösning? Säg att det handlar om 30 ms extra eller nåt... På en normal platt-tv bör man då hamna på en input delay omkring 60-70ms (om det är typ 30 ms redan från början), eller nåt. Då är det INTE roligt att spela skjutaspel på Wii. Inte om man vet hur det känns att spela på en crt i alla fall...

Fast uppskalningen kanske å andra sidan inte tar så lång tid? I såna fall skulle det ju kunna vara helt ok att spela Wii på en W4000.

Redigerat av mannealm, 18 juli 2008 - 10:31.

Har du testat att jämföra 720p-apparater vs 1080p? Det tar betydligt längre tid att skala till 1920x1080 än att skala till 1280x720 så det kanske kan vara något. Kanske trist att offra FullHD för att få lite snabbare cursor i Wii men ändå.

Att det är själva skalningen som orsakar det här problemet är förstås fortfarande bara en teori från min sida.

Har du testat att jämföra 720p-apparater vs 1080p? Det tar betydligt längre tid att skala till 1920x1080 än att skala till 1280x720 så det kanske kan vara något. Kanske trist att offra FullHD för att få lite snabbare cursor i Wii men ändå.

Att det är själva skalningen som orsakar det här problemet är förstås fortfarande bara en teori från min sida.

Jo, jag vet inte heller hur det är med det där egentligen. På min Samsung var det ju i alll fall inte bara det eftersom ps3 laggade nästan lika mycket.

Och vad händer om tv inte är full hd, borde inte ps3:an börja lagga istället då? Säg exempelvis 768p vertikalt. Man undrar om en tv med en nativ-upplösning 720p blir rappare tillsamman med ett ps3 än en tv med exempelvis 768p, då tv:n ju i såna fall tvingas skala om.

Redigerat av mannealm, 19 juli 2008 - 09:23.

Vilka apparater har du testat på?

Jag är extremt känslig för lag, och ingen skulle bli gladare än jag ifall det fanns en platt-tv med lika lite input delay som hos en crt.

Det är inte specifikt för CRT. En TV/datorskärm med input-lag är ju helt oanvändbar för t.ex. FPS. Det är därför man är rätt kräsen när man väljer LCD till en speldator exempelvis.
Lika kräsen bör man vara om man ska spela med konsol på sin tv.

Skillnaden mellan 480p över komponent och 480/576i över komposit är på de allra flesta tv-apparater dramatisk. Deinterlacing är bland de funktionerna som tar mest tid på platttv.

100hz och liknande funktioner på plasma och LCD introducerar som regel också input delay. I princip alla bildförbättrar introducerar mer delay.

Jag spelar på min 2 år gamla plasma. Tänker inte påstå att det är helt delayfritt över 480p för det är det inte. Men det är acceptabelt. För ett spel som lirar i 30fps är det definitivt tillräckligt. Men t.ex. i Metroid prime 3 så kan man upptäcka att det är lite fördröjning.

Men detta är som sagt ganska lite. Många skulle nog inte märka det. Jag tillhör de som spelat CS hyfsat seriöst i många år tidigare så jag är känslig för input delay. Tog lång tid innna jag kunde ta steget över till plattskärm till datorn, och ska jag spela seriöst funkar inte trådlös mus osv.

Det finns ett dyrt alternativ för att lösa detta. Det är Gefens externa scalers. De har en modell som skalar om kopmonent till tv:ns native över hdmi *med mycket låg fördröjning*. Den är framförallt framtagen för att lösa alla gamers problem med vissa tv-apparater. Finns många i bland annat usa som sitter med stora dyra (65") bakprojektionsapparater som har extrem fördröjning (som youtube exemplet) och där är detta enda alternativet om man ska spela.

http://www.dustinhom...5010116300.aspx

T.ex.

Kostar flera tusenlappar dessvärre. Men detta ger då såväl maximal bildkvalitet som låg fördröjning till tv-apparaten.


BTW kan man nog inte säga att om en tv laggar 30ms i native så laggar den 70 i 480p. Snarare är det nog som så att det finns någon slags flaskhals (något filter etc) som gör att det laggar även i native och att även en uppskalning hinns med innan denna flaskhals. Om den uppskalningen tar 40ms t.ex. så kanske totalfördröjningen bli 40ms, inte 30 + 40ms.

Alltså bara för att en tv är långsam i native betyder det inte att den är extra långsam med deinterlacing osv.
Med det sagt så kan det *mycket väl* (eftersom vi ej har testat) vara så att den supersnabba w4000 är långsammaste tv:n på markanden över 480p. Jag tror inte att det är så, men det kan vara helt annan bildbehandling i SD som kanske är jättelångsam. Enda sättet att veta är att prova.

Skillnaden mellan 480p över komponent och 480/576i över komposit är på de allra flesta tv-apparater dramatisk. Deinterlacing är bland de funktionerna som tar mest tid på platttv.

100hz och liknande funktioner på plasma och LCD introducerar som regel också input delay. I princip alla bildförbättrar introducerar mer delay.

Jag spelar på min 2 år gamla plasma. Tänker inte påstå att det är helt delayfritt över 480p för det är det inte. Men det är acceptabelt. För ett spel som lirar i 30fps är det definitivt tillräckligt. Men t.ex. i Metroid prime 3 så kan man upptäcka att det är lite fördröjning.

Men detta är som sagt ganska lite. Många skulle nog inte märka det. Jag tillhör de som spelat CS hyfsat seriöst i många år tidigare så jag är känslig för input delay. Tog lång tid innna jag kunde ta steget över till plattskärm till datorn, och ska jag spela seriöst funkar inte trådlös mus osv.

Det finns ett dyrt alternativ för att lösa detta. Det är Gefens externa scalers. De har en modell som skalar om kopmonent till tv:ns native över hdmi *med mycket låg fördröjning*. Den är framförallt framtagen för att lösa alla gamers problem med vissa tv-apparater. Finns många i bland annat usa som sitter med stora dyra (65") bakprojektionsapparater som har extrem fördröjning (som youtube exemplet) och där är detta enda alternativet om man ska spela.

http://www.dustinhom...5010116300.aspx

T.ex.

Kostar flera tusenlappar dessvärre. Men detta ger då såväl maximal bildkvalitet som låg fördröjning till tv-apparaten.


BTW kan man nog inte säga att om en tv laggar 30ms i native så laggar den 70 i 480p. Snarare är det nog som så att det finns någon slags flaskhals (något filter etc) som gör att det laggar även i native och att även en uppskalning hinns med innan denna flaskhals. Om den uppskalningen tar 40ms t.ex. så kanske totalfördröjningen bli 40ms, inte 30 + 40ms.

Alltså bara för att en tv är långsam i native betyder det inte att den är extra långsam med deinterlacing osv.
Med det sagt så kan det *mycket väl* (eftersom vi ej har testat) vara så att den supersnabba w4000 är långsammaste tv:n på markanden över 480p. Jag tror inte att det är så, men det kan vara helt annan bildbehandling i SD som kanske är jättelångsam. Enda sättet att veta är att prova.

Hej.

Vilken tv har du? Scalers är förstås ett alternativ.

Var faktiskt inne en liten sväng på Siba idag (först på expert med där fick jag inte prova...) och testade Wii på ett par olika tv-apparater, närmare bestämt på en sony 3000, en sony 4000, en panasonic px80 , en samsung plasma och en samsung lcd i 6 serien.

Vi provade med vanlig komposit och ändrade inga inställningar på någon av apparaterna. (kanske någon av dem har någon magiskt "game mode" som hade förändrat resultatet avsevärt?).

Bäst var panasonics plasma. Inte delayfritt som på en crt men nästan acceptabelt. Av lcd:erna var sonys nya bäst, näst snabbast i testet. På delad tredje plats kom den gamla sonyn och samsungs plasma - och här började det bli riktigt illa. Samsung lcd:n var dock klart sämst i testet, spel som metroid 3 skulle jag anse vara helt ospelbara på denna tv.

Med andra inställningar och komponentkabel hade det kanske sett helt annorlunda ut? Jag vet inte...

Redigerat av mannealm, 19 juli 2008 - 15:51.

6 serien har ett Game mode. Om jag minns rätt från hdtvtest.co.uk så kom den på w4000 nivå med Game mode på

6 serien har ett Game mode. Om jag minns rätt från hdtvtest.co.uk så kom den på w4000 nivå med Game mode på

Jag har oxå varit inne och läst där lite grann, är därifrån jag fått tipset om att W4000 ska vara snabb. Vad gäller samsung 6-serie så säger dom att: Input lag (rel. to Samsung F96) On par in [Game] mode or over VGA; 30ms slower otherwise.

W4000 ska däremot vara 30ms snabbare än F96:an. Det ger ju en skillnad på 60ms om game mode på 656:an inte är påslaget i förhållande till sonys nya. Detta gäller ju dock på 1080p. När jag testade på 576i så upplevde jag nog en ännu större skillnad än 60ms mellan sonyn och samsungen. Skulle inte bli förvånad om skillnaden mellan 6-serien och panasonics plasma var uppemot 100ms. Om jag skulle gissa så skulle jag säga att px80 kanske hade en delay på runt 30ms, sonyn ett tiotal ms extra, samsungs plasma och sonys äldre lcd kanske hamnade runt 60-70ms delay och 6 serien en bra bit över 100 ms. Fast nu chansar jag bara.

Redigerat av mannealm, 19 juli 2008 - 18:35.

När det gäller Wii lutar jag alltså åt en av panasonics plasmor.

Vet någon hur det skiljer sig inbördes här, eller har ni några teorier om detta. Jag provade alltså px80 på 42 tum. Funderar om 37 tummaren kanske är ännu snabbare då den är lägre upplösning (tror jag? - 720 istället för 768). Men å andra sidan kanske upplösningen är oväsentlig? Jag har ingen koll. Nån som vet ifall en full hd panasonic är "segare" tillsammans med Wii än en panasonic med lägre upplösning?

Är det på det sättet så går full hd bort för mig.

Då är i såna fall frågan vilket som är bäst av px8 och px80. Efter att ha läst på panasonics hemsida verkar det som att det som skiljer mellan dessa är att den billigare px8 har högre upplösning än den dyrare px80 (768 iställer för 720) - men stämmer verkligen det? Samtidigt som px80 har en senare v-real processor (version 3 istället för 2). Lägre upplösning på px80 skulle ju i såna fall kunna tala för att det går lite snabbare tillsammans med Wii, fast detta skulle ju kanske den enklare bildprocessorn på px8 kunna kompensera (ifall den bara lägger till bildbehandling istället för att vara snabbare)? Nja, jag vet inte. Vilket är den snabbaste panasonic plasman för Wii, tror ni?

Redigerat av mannealm, 16 september 2008 - 16:44.

Jag har oxå varit inne och läst där lite grann, är därifrån jag fått tipset om att W4000 ska vara snabb. Vad gäller samsung 6-serie så säger dom att: Input lag (rel. to Samsung F96) On par in [Game] mode or over VGA; 30ms slower otherwise.

W4000 ska däremot vara 30ms snabbare än F96:an. Det ger ju en skillnad på 60ms om game mode på 656:an inte är påslaget i förhållande till sonys nya. Detta gäller ju dock på 1080p. När jag testade på 576i så upplevde jag nog en ännu större skillnad än 60ms mellan sonyn och samsungen. Skulle inte bli förvånad om skillnaden mellan 6-serien och panasonics plasma var uppemot 100ms. Om jag skulle gissa så skulle jag säga att px80 kanske hade en delay på runt 30ms, sonyn ett tiotal ms extra, samsungs plasma och sonys äldre lcd kanske hamnade runt 60-70ms delay och 6 serien en bra bit över 100 ms. Fast nu chansar jag bara.

Jag sa om jag minns rätt... Har själv W4210 men ingen Wii. Houston Wii have a problem...

Jag sa om jag minns rätt... Har själv W4210 men ingen Wii. Houston Wii have a problem...

Jo, visst. Jag noterade detta.

Vilket i sin tur bara understryker min tes om att det främst är riktigt sega apparater som implementerar "game modes". För din sony har väl ingen sånt,eller?

Fundare som sagt själv på den tv:n som du har. Tycker den är snyggare än W4000. Antingen den eller någon av panasonics plasmor. Vissa säger även att Sharps lcd:er ska vara "rappa". Vet någon nåt om det?

Jo, visst. Jag noterade detta.

Vilket i sin tur bara understryker min tes om att det främst är riktigt sega apparater som implementerar "game modes". För din sony har väl ingen sånt,eller?

Fundare som sagt själv på den tv:n som du har. Tycker den är snyggare än W4000. Antingen den eller någon av panasonics plasmor. Vissa säger även att Sharps lcd:er ska vara "rappa". Vet någon nåt om det?

Pannan utan tvekan Om dom hade dvb-c hd box Undvik Philips iaf

Pannan utan tvekan Om dom hade dvb-c hd box Undvik Philips iaf

Ja, philips verkar vara det absolut värsta man kan få tag i om man vill undvika input delay (med samsung på god andra plats, kanske...). På dessa är det till och med enkelt att se att bilden släpar långt efter övriga tvisar i butiken; måste röra sig om en input delay en bit över 100ms även över hdmi.

Men du rekommenderar alltså pannan trots att du själv ägen en Sony?

Redigerat av mannealm, 19 juli 2008 - 22:19.

Kollar bara på c-box alternativ! Men jag tror att plasmorna har bättre bild på tv sändningar, dock med vissa olägenheter såsom att somna framför TVn. Händer väl inte alltför ofta kanske 6 dar i veckan och då få inbränningar

Hehe, jo somnat framför tv har man ju gjort...

Men finns det någon här som har erfarenhet om ifall det skiljer något i lag när jämför en panna med full hd med tex en px80?

Redigerat av mannealm, 20 juli 2008 - 09:03.

Har nu även kommit fram att Sharp och JVC ska göra jäkligt snabba apparater. Frågan är hur de mäter sig mot panasonics plasmor när det gäller lag, och hur de funkar tillsammans med Wii (dvs om de är lika snabba även i lägre upplösningar)?

Game mode är ibland lite b, eftersom det ofta kommer med massa bildinställningar (som inte alltid går att ändra) förutom mindre delay. Detta är så dåligt så det bara inte finns, eftersom man behöver greja ganska mycket med inställningar för att få en behaglig bild från Wii.

I vilket fall tycker jag inte det är så smart att testa hur mycket delay det är över komposit på ny apparater. Det är bara relevant om du ska koppla in gammalt Nes eller liknande. Det viktiga är hur det fungerar över komponent i 480p samt 576i.

Game mode är ibland lite b, eftersom det ofta kommer med massa bildinställningar (som inte alltid går att ändra) förutom mindre delay. Detta är så dåligt så det bara inte finns, eftersom man behöver greja ganska mycket med inställningar för att få en behaglig bild från Wii.

I vilket fall tycker jag inte det är så smart att testa hur mycket delay det är över komposit på ny apparater. Det är bara relevant om du ska koppla in gammalt Nes eller liknande. Det viktiga är hur det fungerar över komponent i 480p samt 576i.

Det är sant. Problemet är att det oftast är mycket lättare att koppla ölver komposit i en affär eftersom de i såna fall slipper hänga ner tv-apparaterna. Var dock inne och testade över komponent oxå i en butik, och verkade då faktiskt vara så att de apparaterna som var snabba på 576i komposit var samma som var snabba på 480p över komponent.

Men vad tror ni nu då: är Panasonic px80 det bästa alternativet om man vill spela Wii på platt-tv, eller finns det nåt ännu bättre?

Tja man kan nog utan tvivel säga att en tv som är tillräckligt snabb över komposit, inte är långsammare över komponent Det vore riktigt ologiskt.

PX80 är ju en bra tv. Akta fosforstrails bara som kan vara nog så störande om man är känslig för sådant.

När det gäller Wii lutar jag alltså åt en av panasonics plasmor.

Vet någon hur det skiljer sig inbördes här, eller har ni några teorier om detta. Jag provade alltså px80 på 42 tum. Funderar om 37 tummaren kanske är ännu snabbare då den är lägre upplösning (tror jag? - 720 istället för 768). Men å andra sidan kanske upplösningen är oväsentlig? Jag har ingen koll. Nån som vet ifall en full hd panasonic är "segare" tillsammans med Wii än en panasonic med lägre upplösning?

Är det på det sättet så går full hd bort för mig.

Då är i såna fall frågan vilket som är bäst av px8 och px80. Efter att ha läst på panasonics hemsida verkar det som att det som skiljer mellan dessa är att den billigare px8 har högre upplösning än den dyrare px80 (768 iställer för 720) - men stämmer verkligen det? Samtidigt som px80 har en senare v-real processor (version 3 istället för 2). Lägre upplösning på px80 skulle ju i såna fall kunna tala för att det går lite snabbare tillsammans med Wii, fast detta skulle ju kanske den enklare bildprocessorn på px8 kunna kompensera (ifall den bara lägger till bildbehandling istället för att vara snabbare)? Nja, jag vet inte. Vilket är den snabbaste panasonic plasman för Wii, tror ni?

PX80 har 1024x768 bildpunkter, oavsett om du köper 37" eller 42". Så där kommer det inte vara någon skillnad eftersom det är samma upplösning som du skalar upp till.
PX8 har 1366x768 bildpunkter på 50"-modellen, det är där skillnaden ligger.
Sen har ju då PZ-serien full-hd med 1920x1080.

Frågan är ju då om PX80 vinner just på att den bara behöver skala upp till 1024x768. Hursomhelst är den ju billig och prisvärd så om det nu stämmer så är det ju ett bra val för wii. Tror inte att px8 har mycket mer delay men man kan ju inte veta riktigt. Skulle vara spännande att se om det märks stor skillnad mellan en px och en pz, om full-hd förstör i detta fall...

PX80 har 1024x768 bildpunkter, oavsett om du köper 37" eller 42". Så där kommer det inte vara någon skillnad eftersom det är samma upplösning som du skalar upp till.
PX8 har 1366x768 bildpunkter på 50"-modellen, det är där skillnaden ligger.
Sen har ju då PZ-serien full-hd med 1920x1080.

Frågan är ju då om PX80 vinner just på att den bara behöver skala upp till 1024x768. Hursomhelst är den ju billig och prisvärd så om det nu stämmer så är det ju ett bra val för wii. Tror inte att px8 har mycket mer delay men man kan ju inte veta riktigt. Skulle vara spännande att se om det märks stor skillnad mellan en px och en pz, om full-hd förstör i detta fall...

Jag testade att jämföra en 42 tums pz800 med en 37 tums px80, tillsammans med Wii. Det var en rejäl skillnad. Nästan inget lagg på px80 men riktigt illa på pz800. Jag sa åt butikspersonalen att slå av alla bildförbättringar. Så kanske har det med full hd att göra att det blev mycket mycket segare. Fast samtidigt så kan dom ju ha "glömt" att slå av nåt, för det var riktigt riktigt illa på pz800:an.

Är du förresten riktigt säker på att det är samma upplösning på 37 tummaren och 42 tummaren när det gäller px80? Jag blir inte riktigt klok på det där.

Kolla här: http://www.panasonic...mp;p=TH-37PX80B

Enligt den produktjämförelsen så har ju både px8 och px80 lägre upplösning (1024x720) i 37 tumsutförande.

Redigerat av mannealm, 16 september 2008 - 17:34.

Har idag skaffat mig en w4000 och det första jag provade var min Wii och PS3.

Båda fungerar utmärkt men bytet från crt till lcd har märkbara skillnader.
Dock är det så lite på denna TV att jag inte bryr mig långt ifrån de klipp som visats upp i tråden tidigare.

Har idag skaffat mig en w4000 och det första jag provade var min Wii och PS3.

Båda fungerar utmärkt men bytet från crt till lcd har märkbara skillnader.
Dock är det så lite på denna TV att jag inte bryr mig långt ifrån de klipp som visats upp i tråden tidigare.

Ja, W4000 är faktiskt riktig snabb tillsammans med Wii, för att vara en platt-tv.

Kom att tänka på en sak nu om px80. Hur sjutton kan det egentligen komma sig att denna tv är så snabb med Wii, det snabbaste jag testat. Läste nu att px80 automatiskt skalar om alla inkommande signaler till 1080p för att sedan skala ner bilden igen så att den passar tv:n upplösning (är detta vanligt även på andra apparater?). Detta blir ju en dubbelskalning. Med Wii: från 480p till 1080p och tillsist ner tilll 1024x768 (eller 1024x720 på 37").

Detta borde ja tala för att px80 är en av de långsammare apparaterna att spela wii på. Men sen är det helt tvärtom. Antagligen den absolut snabbaste. Är inte detta konstigt? Nån som har en förklaring?