Denon 2809 eller Marantz SR 6003?

Hallå!

Första-gångs postare, men gammal läsare.

Jag har nu kommit fram till att det är dax för en ny förstärkare och efter flertalet timmar online har jag dragit ner mitt val till antingen;

Denon 2809 eller Marantz SR 6003

Jag har inte lyckats få tag på Denon's europeiska manual, och deras hemsida har fullt med fel kring deras specifikationer. Däremot har jag läst Marantz manual.

Nu är då frågan (då dom kostar likvärdigt och ägs av vad jag förstått samma bolag) - vilken bör man välja? Nån som vet något om skillnaderna på deras scaler kretsar eller ljud DAC's? Rent spontant, någon som känner att endera har någon markant fördel eller nackdel över den andra?

Jag är öppen för alla tankar kring dessa två förstärkare och även om jag tror att jag blir mer än nöjd med endera, så känns det som att jag vill ha lite mer kött på benen innan jag slår till på en utav dem.

Tackar på förhand för alla förslag och tankar!

// Dano

Hittade en Deno 2809 på en butik lokalt, så skall dit och prova senare i veckan. Synd att jag inte har någonstans i närheten som har Marantz också.

Har själv modellen innan 6001 och är skit nöjd med den ..
Fast den nya 6003 har nog tappat lite i kraft om man gämför lite kilon någe har dom ju bantat bort ..

Man ska nog inte enbart gå på Kg/kraft då utvecklingen har gått snabbt när det kommer till komponenter. För varje år som går hittar tillverkarna nya metoder att tillverka komponenter på, vilket innebär att den gammla devisen ju tyngre desto kraftigare, inte håller längre. Kolla bara på NAD som är erkänt kraftiga, deras receiver har minskat avsevärt i kg, men resurserna har faktiskt ökat ngt...

Beträffande Denon/Marantz kan jag bara säga så hä då de ändå ägs av samma företag. Denon är bolagets utåtriktade bio receiver där de läggs mer resurser på bioljud och dess finesser. Marantz komponenter ska i första hand spela bra musik och sekundärt vara en bra bioreceiver. Hoppas att det ger dig en liten fingervisning över läget så att säga. Själv anser jag att flertalet av de olika specifikationerna de olika receivrarna har är rena tramset. Hur mkt använder man sig utav? Ta bara en sådan simpel grej som ljudkalibreringen med tillhörandes mikrofon???? Det blir betydligt bättre om du själv mäter ut avståndet till högtalarna och ställer in ljudet därefter. Sedan har vi det där med olika "fakade" ljudupplevelser. Känns också som helt onödigt, i alla fall om du frågar mig. Antingen kör man på stereoläget eller så kör man med 5-7 kanaler med de olika ljudformaten, vilka nästan samtliga recievrar har. Skulle man sakna ngt är det inte hela värden...

För egen del prioriterar jag det stereo ljudet, men alla är olika och tur är väl det. Jag tycker att både Denon och Marantz är ngt kraftlösa i stereoljud, men ska jag ändå välja den bästa av de här anser jag att Marantzen spelar bättre med ett ljud som är väldigt rent, mjukt och behagligt. Själv valde jag mellan Marantz, Denon, Nad och HK när jag köpte receiver. Den bästa tyckte jag då var Marantz.
Nu har jag emellertid kompletterat med ett slutsteg och vilken skillnad det blev. Jag kan uppriktigt sagt säga att det blev ett lyft för hela anläggningen. Detta beror givetvis även på vilka högtalare man har. I mitt fall är det B&W vilka kräver en del ström.

Jag tror att du blir nöjd oavsett vilken receiver du väljer, men i det första stycket får du en liten hint om vad som prioreteras hos de olika märkena.

G

Vi kommer primärt att använda förstärkaren (och anläggningen den är en del utav) till film (blue-ray och dvd), streamat material från datorn (720p) och spel i olika former (Playstation 3 och Nintendo Wii).

Musik är något vi självfallet gärna lyssnar på då och då, men inte alls i den utsträckningen som det förstnämnda, och där är vi inte fullt lika kräsna.

Rent spontant lutar det åt Denon mer för att jag tror den kanske passar våra behov bättre, men Marantzens USB ingång, stöd för WMA och sin andra HDMI utgång gör ju att jag inte gärna helt utesluter den, då den i övrigt verkar matcha Denonen på många sätt och vis. Flertalet hävdar även att den rent spontant "låter bättre", vilket i och för sig är en väldigt subjektiv mening och något som det är svårt för mig att väga in då jag inte har en möjlighet att provlyssna.

Jag önskar jag visste om det var någon nämnbar skillnad på deras scaling/deinterlacing teknik, då all förbättring av analoga källor hos mig är en bra förbättring. Sen har jag hört att flertalet andra tillverkare har haft problem som skulle vara tråkigt att upptäcka för mig, såsom att dom inte klarar fullt svart och vitt, knastrar, eller tar på sig 5 sekunder vid uppstart av en blue-ray film, går väldigt varma etc. Men jag har inte hört något om dessa, men någon "sjukdom" borde dom väl ha som jag skulle vilja bli medveten om?

Återigen, mycket tacksam för alla tankar och idéer kring dessa två förstärkare.

// Dano

Är du ute efter en ren "nöjes" maskin hade jag gått på Denon, alla dagar i veckan.
Beträffande diverse problem. Gå in på forumet för HK, där hittar du problemenen vilka andra leverantörer såsom Marantz och Denon slipper. Naturligtvis har både Marantz och Denon haft problem, men inte alls i lika stor utsträckning som HK.

Beträffande specifikationer på scaling etc... Ligger du i den här prisklassen kommer du knappt att märka ngn skillnad alls oavsett vilket märke du väljer. Rikta istället in dig på vilka behov du har såsom HDMI kopplingar, USB etc. Det tekniska kanske skiljer sig ngt på pappret, men i verkligheten kommer du knappast att se ngn skillnad förutsatt att du inte väljer en reciever, vilken kostar ytterligare 10 000 kr.

Som sagt, Gör en lista över dina behov och strunta i de tekniska specifikationerna. Gör en kravbild och sätt sedan ett kryss för den reciever som uppfyller respektive krav. Den receiver som får mest kryss blir sannolikt den du kommer att bli mest nöjd med. Väljer du mellan Marantz och Denon för runt 10 000 kr kommer du att bli nöjd.

Mvh

G

Jag har en Marantz SR6003 som jag köpte för några veckor sen. Nu har jag inte testat Denon så jag kan inte jämföra men jag ägnade en hel kväll i en butik (privat lyssning) och verkligen hårdkörde flera förstärkare (Marantz SR6003, SR7002, HK355 m.fl).
Det slutade med att jag köpte SR6003an pga flera faktorer. Ett var att den spelade riktigt kontrollerat och detaljerat vid mycket höga volymer. Vi körde -6db på ett par Infinity Classia och det var högt. Jag var sjukt impad över att den lyckades hålla kontrollen och detaljerna så bra. Så högt kan man normalt inte köra hemma för då dödar väl både sambo/fru och grannarna dig. Det har jag inte hört i den prisklassen tidigare. Skulle tom vilja påstå att den är bättre än SR7002an. Snabba ljud såsom explosioner klarade den galant även på så höga volymer. Vi körde bla en scen från början av Råttatouille där gumman skjuter och det var nästan jobbigt bra och jobbigt högt!

Och nu efter ha haft den hemma några veckor, ställt in den och lyssnat mycket så kan jag inte annat säga än att jag är nöjd, mycket nöjd. Jag har testat med Xbox 360, Tvix6500 och med min dvd. Ja som du märker så är jag nöjd iallafall. Gå ut till en butik och lyssna eller låna hem, det är det enda sättet att veta om det är bra för dig.

mvh
/Peter

Själv valde jag Denon 2809 och är än så länge mycket nöjd! Mitt användningsområde är 99% film och jag uppfattar Denon som lite mer hembioinriktad än Marantz.

Mitt beslut påverkades också av det faktum att Marantz har lite klenare processorkraft, vilket gör att den inte kan avkoda en bitstream HD-ljudsignal och samtidigt köra Audyssey EQ. Jag vet att det går att lösa genom att skicka färdigavkodad PCM-signal, men då är man alltid beroende av att kunna göra avkodningen i steget innan receivern.

Jag har inte lyssnat på Marantz 6003 och kan inte uttala mig om den ljudmässiga skillnaden mot Denon 2809.

Ett lyft till de här två receivrarna, förutsatt att man är intresserad av musik, är ett externt slutsteg. Själv märkte jag oerhört skillnad när jag kopplade ett steg till min Marantz 6001 som effektmässigt ligger ungefär som de diskuterade receivrarna.

Finge jag välja idag hade jag valt en receiver som kodade av HD ljud samt tre HDMI in. Kraften hade hämtat fr ett externt slutsteg. Mao hade fullständigt struntat i hur kraftlös receivern må vara.

Att specificera 7X110 watt på en receiver såsom marantz, Denon, Yamaha mfl känns tämligen uddlöst. För att få kraften krävs ett externt slutsteg. Provkoppla ett externt steg hemma hos er och resultatet blir att ni kommer att få en helt ny skivsamling då ni äntligen kommer att få höra toner ni aldrig hört på skivan tidigare.

Pcm signalen ser jag som ett mindre betydande steg än själva urkraften som kommer från ett externt slutsteg.

Beträffande Audessey ser jag det som ett skämt...En mer eller mindre onödig funktion. Min högst personliga åsikt är att Audessey endast borde finnas i budgetmodeller eller receivrar i instegsklassen, dvs för 1a gångsköpare.

Köper man sin 2a receiver tror jag att man redan har förkastat automatisk ljudkalibrering för att få sitt eget personliga ljud. Inget som jag vill lägga extra pengar på i alla fall. Tillverkarna borde lägga dom pengarna på ngn annan del i receivern istället.

Ha en trevlig kväll allesammans.

G


G

GAES .
Vilket steg vart det du verkar jäkligt nöjd i alla fall ..

Var hos en lokal handlare igår som säljer Marantz, tyvärr hade hade inte 6003 hemma, eller tänkte ta hem den förutom om någon gjorde en direkt beställning. Fick dock lyssna på 7002 istället, men kände att det är svårt och jämföra med något man aldrig hört förut.

Ska ta med mig lite av mina grejer hemifrån imorrn och ta med dom till en hifi-butik i stan och koppla ihop med 2809:an, förhoppningsvis blir jag nöjd med vad jag ser och framförallt hör.

Verkar överlag som att både Denon och Marantz har sluppit undan dom värsta "sjukdomarna" jämfört med andra märken, så förhoppningsvis får jag ingen otrevlig överraskning.

REXA!

Det blev till slut steget fr Vincent, närmare bestämt SP-331.

Som sagt, jag blev kanonnöjd. Helt andra högtalare efter uppgraderingen. Kan starkt rekommendera ngn form av slutsteg till Marantz. Det behöver naturligtvis inte vara fr Vincent, det går säkerligen lika bra med ngt annat. Själv valde jag mellan NAD och Vincent, då bägge två låg bra i pris. Rotelsteget blev lite för dyrt för mig om man vill ha likvärdig kraft.

Ha det bra uppe i V-ås Rexa.

Mvh

G

REXA!

Det blev till slut steget fr Vincent, närmare bestämt SP-331.

Som sagt, jag blev kanonnöjd. Helt andra högtalare efter uppgraderingen. Kan starkt rekommendera ngn form av slutsteg till Marantz. Det behöver naturligtvis inte vara fr Vincent, det går säkerligen lika bra med ngt annat. Själv valde jag mellan NAD och Vincent, då bägge två låg bra i pris. Rotelsteget blev lite för dyrt för mig om man vill ha likvärdig kraft.

Ha det bra uppe i V-ås Rexa.

Mvh

G

Ok har själv bestämt mig för samma steg jag med tror den är bättre i långa loppet än advance steget är och dom ligger ju i samma pris nu nya .. .
Jo fan det är ok här i v-rås fullt upp med körkort och sånt *S'

Ang diskussionen att vikt inte alltid innebär kraft är nog lite tudelad. För en riktigt bra tvåkanalsförstärkare med AB förstärkningsteknik brukar ligga på 15-20 kg även idag. Så i jämf mellan 6001 och 6003 så tror jag att 6003 tappat en del i kraft. Däremot behöver inte vikten säga något om det låter bra eller inte. Det är till stor del beroende på försteg och andra komponenter och de väger inte lika mycket i förhållande till slutstegsdelen. Åtminstone om vi pratar gammal hederlig förstärkningsteknik och inte digital. Dock är det som flera nämnt det bästa om man kan köra ett externt slutsteg till receivern för att få lite mer kraft. Det kommer att märkas stor skillnad i tvåkanal men även i flerkanal då receivern får driva färre kanaler.

Jag kan jämföra mellan 2808 och SR-6003. 2809 är nog snarlik på de flesta punkter.

1. 2809 har fler funktioner och allt fungerar utan konstigheter.
2. SR-6003 har högre upplösning men inte lika bred ljudbild som 2809.
3. Bådas fjärrkontroller är sisådär men räckvidden på 2809 är klart bättre.
4. Displayen på 2809 har mer info.
5. SR-6003's GUI är enklare och tydligare.

Redigerat av Unregistered958, 20 mars 2009 - 16:35.