LG 50PG7000 VS Pioneer Kuro PDP-LX5090 // VILKEN ÄR BÄST ?

Hej !!
Jag vill bara veta vilken som är bäst av dessa tven
LG 50PG7000 VS Pioneer Kuro PDP-LX5090
Och varför den är bäst och på vilket sätt är den bättre ??

VILKEN AV DESSA TVENNE HADE DU VALT ??

TACK TILL ALLA ER SOM SKRIVER

Du skojar nu va?

Om du har hittat länkarna och bilder till dessa så har du någon hum om apparaterna,,,och då behöver du inte ens fråga!

Bäst bild? bäst pris ? bäst vridbara fot?

PG7000 : Snyggast av de två, lika bra bild, bluetooth, bättre scaler för bla. SD-TV ,bättre ljud, vridbar fot, billigare, snyggare menyer....

Pioneer: Tydligen bättre svärta men svårt att se men vanligt öga vid rätt inställningar på båda, dyrare, statustv,
.....

LG:n är klart snyggast och jag gillade vad jag såg i en butik för någon vecka sedan men Pioneers kuro är trots allt en ruskigt bra tv och jag har faktiskt lite svårt att tro att LG:n matchar den fullt ut. Fast någon gång skall väl någon tv putta ner Pio från tronen eller ??

Köp nya ljud och bild så förstår du:-)

2 olika divisoner.

Men vilken va dessa två tven ska man köpa ??

Tja, själv hade jag aldrig pungat ut med Pioneers hutlösa priser så jag hade glatt tagit LG:n. Fast då en 60"

PG7000 : Snyggast av de två, lika bra bild, bluetooth, bättre scaler för bla. SD-TV ,bättre ljud, vridbar fot, billigare, snyggare menyer....

Pioneer: Tydligen bättre svärta men svårt att se men vanligt öga vid rätt inställningar på båda, dyrare, statustv,
.....

Vad blev slutsatsen av dina testet (om du har gjort)? Är LG bättre än Pio G9? Är LG bättre än Panna TH50PZ800?

Redigerat av Enator, 18 oktober 2008 - 12:39.

De här grabbar måste vara blinda Det verkar vi svenskar älskar mer än dem

http://www.avforums....69-post157.html

PG7000 : Snyggast av de två, lika bra bild, bluetooth, bättre scaler för bla. SD-TV ,bättre ljud, vridbar fot, billigare, snyggare menyer....

Pioneer: Tydligen bättre svärta men svårt att se men vanligt öga vid rätt inställningar på båda, dyrare, statustv,
.....

Har precis Spenderat ca 2h med dessa 2 för att se om det finns nåt i det du säger....

Och det måste jag säga att det INTE finns. PIO G9 SLÅR DEN PÅ ALLA PARAMETRAR.

Absolut en helt ok Plasma, men INTE i närheten av PIO G8 och miltals ifrån G9.


Men det är ju bara my 2 cents...

Har precis Spenderat ca 2h med dessa 2 för att se om det finns nåt i det du säger....

Och det måste jag säga att det INTE finns. PIO G9 SLÅR DEN PÅ ALLA PARAMETRAR.

Absolut en helt ok Plasma, men INTE i närheten av PIO G8 och miltals ifrån G9.


Men det är ju bara my 2 cents...

Vi testade på Mediamarkt idag för 3:e gången och fortfarande så kom vi fram till att PG7000 är minst lika kompetent som Pioneer där man tydligt kan se att Pioneer har dovare bild typ gamla bildrörs-tv, lite mer krut i PG7000 alltså, lite mer LCD-lik om man säger. Så definitivt jämnbördig aär vad vi återigen kom fram till. Pioneer är en mycket bra tv men också en status-tv så enkelt är det. Skillnaden som du anger är definitivt inte värt pengarna. De som köper Pioneer, enligt en försäljare på Euronics Karlshamn, är en medelålders man med fet lön som skall ha en statuspryl eller yngre som lånar till hela tv:n och skall bräcka kompisarna. LG som varumärke bräcker ju inte på samma vis.

Hehehe stod du på mediamarkt och jämförde....det förklarar ju saken.

Jag hade en PG7000 hemma ( möjligt pga jag jobbat i branschen) och kunde jämföra med min egen 6090H och kunde jämföra med olika HD saker BD, HDDVD och D-VHS och dve både SD o HD och du har HELT FEL i det du säger....Men men tror man tillräckligt mycket på nåt så kanske det blir en saning för sig själv. Tycker lite synd om dig om du tycker att PG7000 är så bra som du tror.

PG7000 är en OK plasma men inte mer.

Synd att du inte kan ta det, men du försöker göra en Ferrari av en VW!

Eller så kan det va så att de som köper Pio vet vad de investerar sina surt förvärvade pengar i..

Redigerat av mikee, 18 oktober 2008 - 18:22.

Pioneer är en mycket bra tv men också en status-tv så enkelt är det. Skillnaden som du anger är definitivt inte värt pengarna. De som köper Pioneer, enligt en försäljare på Euronics Karlshamn, är en medelålders man med fet lön som skall ha en statuspryl eller yngre som lånar till hela tv:n och skall bräcka kompisarna. LG som varumärke bräcker ju inte på samma vis.

Där kommer det erkännande att Pio är en mycket bra tv och tack för det För mig den är värt alla pengar som jag har satsat. Blir jag fortfarande fascinerade av den blid som jag får av min Pio varje dag när jag tittar på min tv lika mycket som första dagen. Kanske den medelålders man med fet lön eller yngre vet vad är en korrekt färg för något som din försäljare inte vet
Min granne brukar säga vi fattiga brukar alltid köpa två gånger av samma vara en gång den billigare modellen sen kastar vi ut den och går köper den dyrare

Där kommer det erkännande att Pio är en mycket bra tv och tack för det För mig den är värt alla pengar som jag har satsat. Blir jag fortfarande fascinerade av den blid som jag får av min Pio varje dag när jag tittar på min tv lika mycket som första dagen. Kanske den medelålders man med fet lön eller yngre vet vad är en korrekt färg för något som din försäljare inte vet
Min granne brukar säga vi fattiga brukar alltid köpa två gånger av samma vara en gång den billigare modellen sen kastar vi ut den och går köper den dyrare

Detta skrev Prylportalen angående Panasonic mot LG:n:
Sätter vi på en film försvinner de flesta synbara skillnader mellan de här modellerna vilket betyder att alltför stor vikt inte skall läggas på resultat baserade på testmönster. Gällde en Panasonic 42 Z800 mot 50 PG7000. Ni som är insatta kanske kan förklara för mig om man kan jämföra olika storlekar, 42 mot 50 tum, på tv-apparater och få ut något vettigt av det? Jag går på vad jag ser för skillnad vid direkt jämförelse och jag kan knappast se någon skillnad på Pioneer 6090 mot LG 60PG7000 what so ever! Måste ändå ses som lite trist för er som köpt Pioneer att LG är så pass bra med så stor prisskillnad? Dessutom är den estetiskt mycket snyggare eller?

Detta skrev Prylportalen angående Panasonic mot LG:n:
Sätter vi på en film försvinner de flesta synbara skillnader mellan de här modellerna vilket betyder att alltför stor vikt inte skall läggas på resultat baserade på testmönster. Gällde en Panasonic 42 Z800 mot 50 PG7000. Ni som är insatta kanske kan förklara för mig om man kan jämföra olika storlekar, 42 mot 50 tum, på tv-apparater och få ut något vettigt av det? Jag går på vad jag ser för skillnad vid direkt jämförelse och jag kan knappast se någon skillnad på Pioneer 6090 mot LG 60PG7000 what so ever! Måste ändå ses som lite trist för er som köpt Pioneer att LG är så pass bra med så stor prisskillnad? Dessutom är den estetiskt mycket snyggare eller?

Tycker att det enda som är trist är när folk köper BUDGET saker och skall försöka göra dem till nåt de inte är..

Efter mitt egna lilla test idag så hade jag LÄTT betalat ännu mer i prisskillnad så jag hade sluppit den bild som PG7000 uppvisar. Men det gör jag ju redan varje dag..

Men nog om detta.

Lycka till med din plasma!

Har man pengar så ställer man inte denna fråga ens,har man inte pengar så köper man lgn å är nöjd med den,lycka till med tv köpandet.

Gillar inte ordet "investerat" eller "satsat" när det gäller en TV. Spenderat låter bättre.

Var väldigt nära att jag behöll min PG7000 enbart för att den var så ###### läcker, men bestämde mig för Pio när jag såg skillnaden i bild.
Hade det funnits en TV som sett ut som LG med Pio´s prestande hade saken vart klar.

Många "experter" här, men väldigt få som verkligen har jämnfört dessa 2 apparater, om så är saken, gå efter tester istället för att yttra en åsikt baserad på ett besök på MM.
För er som är lata:
Pio: http://stuff.tv/Revi...uro-PDP-LX5090/
LG7000: http://www.prylporta...151511-132.html


Fakta är ganska klart:
Pio är världens bästa TV just nu, att påstå något annat än vad alla tester säger,är inte bara okunnighet utan även ett bevis på en tunnelsyn vissa "fan boys" får när dom äger eller vill äga ett speciellt märke.

Detta tar inte från det fakta att LG7000 är en bra TV i sin prisklass(budget), men det är inte high end!

Redigerat av JohnnyMann, 19 oktober 2008 - 14:08.

Lite roligt att "robotize" efter att ha varit på en ellada (Mediamarkt) och jämfört två apparater genast kan säga vilken som är bättre än den andra. Att jämföra två skärmar på en ellada är nog det sämsta man kan göra och det ger absolut ingen rättvis bedömning.

Hur bra inställda tror du egentligen att Pioneer plasmorna på mediamarkt är? En pio kommer kommer knappast till sin fulla rätt innan den har fått sig en ordentlig kalibrering. Rakt ur lådan så kan jag nog förstå att den inte imponerar speciellt mycket när den hänger där i sämsta tänkbara miljö på mediamarkt.

Om du jämför en ordentligt kalibrerad 5090 jämte en PG7000 i en bra miljö så kan jag garantera att förstnämnda springer åttor runt PG7000, på alla punkter.

Redigerat av belzebubb, 19 oktober 2008 - 15:24.

Nu ska vi kanske inte dra iväg till ytterligheter här tror snarare att skillnaden
är samma som mellan fläskfilee och oxfilee även om pioneer ägare vägrar inse detta
och måste hävda sig så mkt för de 30-60 k de lagt ut!!

Äntligen en som har insett samma som jag, kul! Jag har inte sagt att LG Skulle vara bättre än Pioneer utan
att LG PG7000 är grym till och med om man gämför den med de bästa! Väldigt var Pioneerägare går igång när det
kommer någon som kan tycka lite emot! Har fortfarande inte sagt att Pioneer är dåliga. Pioneer räknas till världens
bästa plasma, jag vet, men tiden står inte stilla för det! Tänk nästa generation LG med absolut svärta som snart kommer. De är väl också kass?
Jag säger att Pioneer är mycket bra! Men jag säger också att LG är förvånansvärt bra.
I övrigt är bilden på PG7000 mycket bra. Prylportalen: Sätter vi på en film försvinner de flesta synbara skillnader mellan de här modellerna vilket betyder att alltför stor vikt inte skall läggas på resultat baserade på testmönster. Framför allt gäller det naturligtvis HD-material men mest imponerande är den fina uppskalningen av vanlig digital-tv där även normalt sett risiga kanaler ser anständigt rena ut.
Sett till priset en klockren rekommendation.

Detta är ju Prylportalen som skriver och inte amatören robotize!!

Med risk för att få en andra varning som måste jag besvara dig dig robotize!

Men prylportalen jämför ju PG7000 med en PANASONIC skärm!! Eller har jag missat nåt??

Så hur i H***** kan du då applicera detta mellan PG7000 och Pio G9??

Ok nu får jag hoppa in
Prylportalen har Panna som referens-tv (de har inte sett Pio G9 än). Panna har fått Recommended från hdtvtest (inte ens Qualifid Recommendation ) men Pio har fått Reference Level därför accepterar jag inte ens Prylportalen test

http://www.hdtvtest....20080907128.htm
http://www.hdtvtest....eer-PDP-LX5090/

Om vi återkommer till att Prylportalen jämförde en Panna
mot LG:n dessutom 42 tum hmm trovärdighet 0??

Iaf jag undrar hur mkt det skiljer mellan en referens BD säg
Transformers mellan 50 tum Pio och LG kalibrerade och klara, kommer det
att rättfärdiga ett pris på nästan det dubbla??

Ser man då till LG:s mkt snyggare design mot Pio där tiden tydligen stått stilla.

Du får i Princip 2 st LG 50 eller 60 tum för en Pio, sen att Pioneer är bättre
det vet nog alla men hur mkt bättre och tröttsamma fan boy in lägg som mil bättre
osv är tröttsamt att läsa!!

Tråkigt f.ö att LG ska kallas Budget plasma och lågprismärke bara för att Pioneer tar
såna överpriser ännu men det kommer det nog bli ändring på eller?!

Om vi återkommer till att Prylportalen jämförde en Panna
mot LG:n dessutom 42 tum hmm trovärdighet 0??

Iaf jag undrar hur mkt det skiljer mellan en referens BD säg
Transformers mellan 50 tum Pio och LG kalibrerade och klara, kommer det
att rättfärdiga ett pris på nästan det dubbla??

Ser man då till LG:s mkt snyggare design mot Pio där tiden tydligen stått stilla.

Du får i Princip 2 st LG 50 eller 60 tum för en Pio, sen att Pioneer är bättre
det vet nog alla men hur mkt bättre och tröttsamma fan boy in lägg som mil bättre
osv är tröttsamt att läsa!!

Tråkigt f.ö att LG ska kallas Budget plasma och lågprismärke bara för att Pioneer tar
såna överpriser ännu men det kommer det nog bli ändring på eller?!

Tror jag inte att den är överpris på något sätt. Om du anser så det är bara satsa på LG

Se där oväntat svar

Kommer LG med eller utan ghosting?
Anser absolut inte att det är något "gammalt" med Pioneers design. Klass och stil kommer alltid ligga i tiden. 30 000kr är ju bra pris på en fin TV. Roligt att se LG VS Pioneer tråd också. Funniest thread ever

Redigerat av Unregisteredb7bdb1f7, 19 oktober 2008 - 18:33.

Trådskaparen frågade om vilken TV som är bättre. Vad jag läste stod det inte ett ord om pris i inlägget han skrev. Av dessa två är Pioneer överlägset den bästa TVn när det kommer till helheten och då speciellt till bildkvalité, de lirar inte i samma division. Sen finns det säkert delar som LG 7000 gör bättre än Pioneer G9, men totalt sätt råder det inga som helst tvivel om vilken TV som är mer kompetent.

De som säger att en Pioneer TV är för dyra får gärna kvantifiera vad de menar med det och hur de kommit fram till den slutsatsen. Pioneer ligger åtminstonde 1 1/2 - 2 år före de övriga tillverkarna på marknaden. Finns ännu ingen annan TV som är bättre än Pioneers G8 än Pioneers G9. Tror ni en sådan kvalité hos R&D kommer gratis?

Vad är Ghosting menar du det som syns när man stänger av TV:n och som är borta nästa gång man sätter på den
isf är det samma sak som Min PV60 haft sen ja köpte den dock inga inbränningar tack o lov.

Känns som en petitess dock.

Vad är Ghosting menar du det som syns när man stänger av TV:n och som är borta nästa gång man sätter på den
isf är det samma sak som Min PV60 haft sen ja köpte den dock inga inbränningar tack o lov.

Känns som en petitess dock.

Menar att alla LG's plasmor hitills har haft EXTREM ghosting.

Menar att alla LG's plasmor hitills har haft EXTREM ghosting.

Detta existerar inte ens på Pio G9

Jo jag har en G9 och har aldrig varit med om någon ghosting alls.

Trådskaparen frågade om vilken TV som är bättre. Vad jag läste stod det inte ett ord om pris i inlägget han skrev. Av dessa två är Pioneer överlägset den bästa TVn när det kommer till helheten och då speciellt till bildkvalité, de lirar inte i samma division. Sen finns det säkert delar som LG 7000 gör bättre än Pioneer G9, men totalt sätt råder det inga som helst tvivel om vilken TV som är mer kompetent.

De som säger att en Pioneer TV är för dyra får gärna kvantifiera vad de menar med det och hur de kommit fram till den slutsatsen. Pioneer ligger åtminstonde 1 1/2 - 2 år före de övriga tillverkarna på marknaden. Finns ännu ingen annan TV som är bättre än Pioneers G8 än Pioneers G9. Tror ni en sådan kvalité hos R&D kommer gratis?

Du tror säkert att märket Pioneer kommer gratis med??

Om Pioneer ligger flera år före då borde väl de största produktionskostnaderna kunna
hållas nere vid det här laget men de säljer ju inte lika mkt på kvantitet som te x Panasonic
och LG och måste därför ta ut mer för varje TV det om priset.

Frågan är om det rättfärdigar den skillnaden som jag inte tror är milslång och ligger i flera
divisioner högre osv.

Är man inte superinsatt och har ett väldigt tränat öga eller bryr sig om "total" perfektion
så finns det ju inte mkt som talar för att välja en Pioneer det anser jag!

Du tror säkert att märket Pioneer kommer gratis med??

Jag försöker att "tro" så lite som möjligt. Inget märke är gratis, om du nu trodde det.

Om Pioneer ligger flera år före då borde väl de största produktionskostnaderna kunna
hållas nere vid det här laget men de säljer ju inte lika mkt på kvantitet som te x Panasonic
och LG och måste därför ta ut mer för varje TV det om priset.

Jag nämnde R&D och varför skulle en fortlöpande R&D bli billigare ju mer konkurrensen hårdnar? Om man är intresserad av detta område må man varit mer än lovligt ouppmärksam om man inte ser att platt-TV börjar bli mer och mer kompetenta. Det är helt ologiskt resonerat att R&D för att bibehålla ett försprång då skulle bli billigare. Precis tvärtom är nog snarare fallet.

Sen gör sig mer effektivare tillverkning redan sig gällande när det gäller Pioneer. G9 är relativt sätt billigare än G8 och G10 kommer ev att också den bli billigare. Självklart bidrar också Pioneers ställning på marknaden att de aldrig kommer att kunna pressa priserna i lika stor utsträckning som de stora jättarna, men det är väl positivt att det finns många sätt man kan välja sin TV på.

Frågan är om det rättfärdigar den skillnaden som jag inte tror är milslång och ligger i flera
divisioner högre osv.

Om inte det att man är bäst rättfärdigar ett högre pris så vet jag inte vad som gör det. Om man vill betala för det bästa eller inte är upp till var och en att ta ställning till. Det är ingen som är tvingad till att köpa ett visst märke, men det här med att försöka definiera prisvärdhet är extremt svårt och inte alls så trivialt som görs gällande av slenrianmässiga inlägg på forum. Du är välkommen att försöka att på ett intelligent sätt definiera prisvärdhet som inte blir godtyckligt eller bara en massa trams. Jag klarar det i alla fall inte.

Är man inte superinsatt och har ett väldigt tränat öga eller bryr sig om "total" perfektion
så finns det ju inte mkt som talar för att välja en Pioneer det anser jag!

Struntprat. Har du någonsin sett en Pioneer G9 i en bra miljö för kritiskt granskande av bildkvalitén? Är man inte blind torde det vara uppenbart att det är en sjuhelsikes panel man beskådar. För att förstå sig på vari skillnaden ligger mellan denna bildkvalité och vad andra erbjuder kräver kunskap, men det behövs noll kunskap för att nyttja och uppskatta den för det den är, dvs bäst av alla. Sen får man som sagt själv avgöra om man är villiga att betala för det.

Idag var jag till MM och kollade in Pioneer PDP-LX6090H och LG 60PG7000. Demo skiva med 1080p.
Började med LGn och blev väldigt förvånad över hur bra bilden var! Demo skivan innehöll sport, landskap, teater och matlagninsprog ...
Genom hela skivan så var det väldigt bra bild. Skärpan, kontrasen, djupet, svärtan och en liten tendens till Kalle Anka färger.
Visst tänkte jag nu skall vi kolla in samma demo skivan på en tv som har jag kollat på ex antal gånger tidigare alltså Pioneer PDP-LX6090H. Nu när demo skivan rullade och det gick 2min,7min och 15min så kände jag inte att Pioneer`s bild var bättre utan det kändes mer som de spelade i samma liga! Den mörka teater delen såg jag ingen märkbar skillnad mellan Pio och Lg, landskaps delen var en lika wow upplevelse på dem båda, sport delen så hade Lg lite Kalle Anka färger och matlagningsprog det var där Lg fick smisk på fingrarna!
Nu när jag hade kollat på Pioneern så tänkte jag att detta inte kunde stämma så jag var bara tvungen att kolla mera på Lgn sagt och gjort så rullade demo skivan på Lgn och det kändes som att det kunde lika gärna vara Pioneern man tittade på! För att återkomma till matlagningsprog där Lgn inte klarade utav att visa ett par sekvenser! Den första sekvensen var när det var inzoomat när kocken skar till morötter med mönster så kändes det som inte bilden inte hängde med. Nästa hade kocken samma uppgiften men det var en ljusare frukt, nästan vit, då tappade Lgn skärpan/kontrasten helt och hållet medans Pioneern klarade dessa utmärkt..

När jag gick ur butiken så tänkte jag Varför skall jag köpa en Pioneer?


Mvh

OK det kanske var onödigt mikee vi kan väl läsa denna review då och konstatera att pioneer vinner
och att det kostar det dubbla för att få det bästa just nu även om ingen påstått annat och sjunga
we shall overcome!!

http://www.hdtvtest....20081019133.htm

Testet visar iaf att svärtan är där LG halkar efter och de jämför då med Pioneer
annars tycker jag att det mesta är positivt om man nu inte ska haka upp sig på en
fjärrkontroll!

För min del så blir det LG iaf ja menar om jag är nöjd med en skit plasma som Panasonic PV60
hur ska då inte en 60 tums LG vara.. även om jag inte får krama ur det allra yttersta.

Redigerat av henke007, 19 oktober 2008 - 21:02.

Ja det tycker jag att vi gör.

Jag håller med om att PG7000 är en OK plasma.

Och sorry för mina tidigare spydigheter.

Redigerat av mikee, 19 oktober 2008 - 21:04.

Testet visar iaf att svärtan är där LG halkar efter och de jämför då med Pioneer

Då kanske folk kan sluta säga att det inte är någon större skillnad i svärta nu kanske

Redigerat av Unregistereda8d246d3, 19 oktober 2008 - 21:09.

Det är lugnt

Det här är inte ett påhopp!


Men läste precis testet och det kan väl inte va ett test PG7000 mot G9?, den enda gången de nämner G9 är när de skall förklara svärtan lite hos LGn.

Tja mitt sista inlägg i denna tråd...

Over and out

Då kanske folk kan sluta säga att det inte är någon större skillnad i svärta nu kanske

Men de där siffrorna, jag är inte jätteinsatt hur stor är skillnaden så en vanlig
dödlig förstår är den verkligen jättestor om man te x kollar på HD material
och bägge är fullt kalibrerade?!

Och vad ligger en äldre plasma på för mätvärde te x en Panasonic PV60 el PX70 osv

Och ja de jämförde bara mot svärtan i den rescensionen som ju var det enda stora minuset de nämnde
de sa ju inget om färger och annat men klart Pioneer är väl bättre där med!!

Man ska väl inte jämföra dem egentligen men kontra prisskillnaden så kan
ju det va av värde.

Redigerat av henke007, 19 oktober 2008 - 21:18.

Det roliga är att många som köper en dyr Pioneer TV kommer hem, sen pluggar man in Pioneer TVn mot analoga Com hem nätet eller liknande kabeltv nät med analog bild. Jag vet iaf 2st som har så, dom köper en dyr fin TV sen har man inte ens Digital TV. Det är bara en pryl som står där som en möbel för att visa att man har råd att köpa den, det tycker jag är sjukt.

Det roliga är att många som köper en dyr Pioneer TV kommer hem, sen pluggar man in Pioneer TVn mot analoga Com hem nätet eller liknande kabeltv nät med analog bild. Jag vet iaf 2st som har så, dom köper en dyr fin TV sen har man inte ens Digital TV. Det är bara en pryl som står där som en möbel för att visa att man har råd att köpa den, det tycker jag är sjukt.

Det stämmer. Vanliga CRT är mycket bättre på analog signal än Pio. Men när digital tv kommer in då är det en annan historia.

Fast man köper väl inte en sån fin TV för att kolla digital TV

Fast man köper väl inte en sån fin TV för att kolla digital TV

Nej det gör man inte ville bara säga att Pio klarar digital tv mycket bättre än min Sony CTR.

PG6000 var ju en skit TV iaf. Jag har inte sett PG7000 än så kan inte uttala mig om den. LG kanske kommer ikapp G8 nästa år mmmm

Att pg6000 skulle vara en skit tv behöver du utveckla för att övertyga mig iaf .Det är inte min första tanke när jag sätter mig i soffan med en bluray film kopplat till en 6000...

Åter till frågan "Vilken tv är bäst?"Det får var och en bestämma vilken nivå man vill eller tro sig ha nytta av G9 är ohotat bäst ur bildsynpunkt och särskilt på pappret.
Men som kompromiss för en och annan så kanske 7000 eller pz800 är det bättre valet när hus, bil ,skidsemester och tvköp ska dras från samma konto.
Hur som så har LG gjort ett lyft sen förra årets modeller.

Skumma färger, ghosting och svärtan. Måste faktiskt erkänna att jag vill ha bättre svärta än min G9 tom.
Så byter nog till G10 nästa år. Är väldigt petig och om det är något som inte är perfekt på TV'n kan jag inte koncentrera mig på filmen utan stör mig bara på det.

Redigerat av Unregisteredb7bdb1f7, 19 oktober 2008 - 22:38.

Jo jag har en G9 och har aldrig varit med om någon ghosting alls.

Tyvärr så har G9 buzzing!

Tyvärr så har G9 buzzing!

har aldrig hört buzz på min. inte ens när ljudet är av.

Tyvärr så har G9 buzzing!

Japp, Pioneer lider utav buzzing men det sorligaste är att det är ett lotteri om man får en buzzande tv eller en icke buzzande tv och dessa kostar 30,000/57,000kr!

Jag hade inte gnällt om ALLA buzzade eller om ALLA inte buzzade men nu ÄR det ett lotteri med Pioneer apparater !!

Så var det Pioneer eller LG som bygger kvalitets apparater?


Mvh

Idag var jag till MM och kollade in Pioneer PDP-LX6090H och LG 60PG7000. Demo skiva med 1080p.
Började med LGn och blev väldigt förvånad över hur bra bilden var! Demo skivan innehöll sport, landskap, teater och matlagninsprog ...
Genom hela skivan så var det väldigt bra bild. Skärpan, kontrasen, djupet, svärtan och en liten tendens till Kalle Anka färger.
Visst tänkte jag nu skall vi kolla in samma demo skivan på en tv som har jag kollat på ex antal gånger tidigare alltså Pioneer PDP-LX6090H. Nu när demo skivan rullade och det gick 2min,7min och 15min så kände jag inte att Pioneer`s bild var bättre utan det kändes mer som de spelade i samma liga! Den mörka teater delen såg jag ingen märkbar skillnad mellan Pio och Lg, landskaps delen var en lika wow upplevelse på dem båda, sport delen så hade Lg lite Kalle Anka färger och matlagningsprog det var där Lg fick smisk på fingrarna!
Nu när jag hade kollat på Pioneern så tänkte jag att detta inte kunde stämma så jag var bara tvungen att kolla mera på Lgn sagt och gjort så rullade demo skivan på Lgn och det kändes som att det kunde lika gärna vara Pioneern man tittade på! För att återkomma till matlagningsprog där Lgn inte klarade utav att visa ett par sekvenser! Den första sekvensen var när det var inzoomat när kocken skar till morötter med mönster så kändes det som inte bilden inte hängde med. Nästa hade kocken samma uppgiften men det var en ljusare frukt, nästan vit, då tappade Lgn skärpan/kontrasten helt och hållet medans Pioneern klarade dessa utmärkt..

När jag gick ur butiken så tänkte jag Varför skall jag köpa en Pioneer?


Mvh

Detta har jag också kommit fram till men man får ändå skit för att man tror att man såg fel!???

PG7000 hade nästan identisk bild och till och med något ljusstarkare än Pioneeren även efter ändringar på båda!
Varför köpa Pioneeren som ser gammal ut? 33000 nu på Mediamarkt för 60PG7000! Måste vara ett skitbra pris mot Pioneer 6090 på ca 54000kr.!?