46W4500 vs 52W4000

Hej på er!

Jag vet att i alla fall en del av min frågeställning har berörts i en del tidigare trådar. Mina frågor är dock i första hand till någon/några som har funnit sig i samma situation dvs inte kunnat bestämma sig mellan dessa två modeller: Sony w4000 och w4500. Även de som redan har köpt någon av dessa modeller får gärna bidra med sina tankar om hur och varför valet gick som det gjorde.

Min fråga är kort och gott om ni hellre hade köpt en större TV (52w4000) eller köpt en mindre (46w4500) men med 100 hz?

Inga andra tv apparater (märken, storlekar osv) är intressanta och att lägga till mer pengar och införskaffa en större w4500 är inte aktuellt.

Jag hoppas att det kan bli svar på denna tråd då jag inom kort måste bestämma mig och den hör tv:n kommer jag att ha i flera år framöver.

Tack på förhand och med hälsningar.

Själv skulle jag satsat på den mindre W4500 med lite bättre svärta och en mycket väl fungerande 100 Hz motionflow, inte minst till HD 24p matr. som blir hack, judder fritt, med ett mjukt skönt flyt, utan att tillföra några konstigheter i bilden el. förstöra filmkänslan, detsamma gäller för annat matr.
Sen är det så klart vad man prioriterar mest. Ibland kan det se ut som en del gillar dom här hacken och juddret också. Bllir inte riktigt klok på det, men det är klart om man tittat på 100 Hz på många andra märken, kan det vara en besvikelse, för jag tror inte någon annan har det så väl fungerande som Sony.

Tack för inlägget ffodil!

Fler tankar och åsikter?

Tack.

På vilket avstånd kommer du att titta på TV:n?

Hej pruzze,
Tack för inlägget.

Det är ett sort vardagsrum, avståndet till tv:n från tittaren kommer att bli ca 5meter.

Själv har jag bara 3 meter avstånd till min TV-bänk.
Är det OK att köpa en 46-tum plasma TV då??? Med tanke på så kort avstånd...
Hur bra är att ha en 46-tum plasma på 3 meters avstånd??? Någon som har koll på detta?

Hmm tja lite svårt rätt upp o ner sådär, vad ska du använda den till mestadels?
Har själv valt bort 100hz tekniken eftersom den inte tillför vårt användningsområde något förutom mitt hockey tittande.
Köpte precis en 46" w4000 och är helnöjd, enligt recensioner av sonys 4000 serie (utan 100hz) för den beröm för att prestera fullt godkänt i "panoreringar" och som tidigare inlägg så kan 100hz i vissa fall försämra upplevelsen.

Det är ju helt klart ett personligt tycke, jag klarar mig utan.
*För konsol spelande är det att slänga pengar i sjön.
*För film tittande vill jag ha "film känsla" och inte studio format som vissa 100hz tekniker presenterar materialet som. (har ingen erfarenhet av hd film)
*För vanligt tv tittande, tjaa tennis kanske, jag vet inte...

Jag hade nog hellre kört på det större formatet om det gynnar rummet och inte blir för stort, det är trots allt en riktigt bra tv i grundutförande.

Lycka Till!

Själv har jag bara 3 meter avstånd till min TV-bänk.
Är det OK att köpa en 46-tum plasma TV då??? Med tanke på så kort avstånd...
Hur bra är att ha en 46-tum plasma på 3 meters avstånd??? Någon som har koll på detta?

Har en 46" på ungefär samma avstånd (soffan i ett hörn så man kan alternera avstånd lite efter smak) men man vänjer sig rätt fort och plötsligt sitter man och funderar om det inte hade gått med en 52" nästan, men som sagt jag tror inte det är några problem, ge det bara några dagar.
Rätt skönt att kunna småsova kisandes och ändå klara av att läsa texterna

Hmm tja lite svårt rätt upp o ner sådär, vad ska du använda den till mestadels?
Har själv valt bort 100hz tekniken eftersom den inte tillför vårt användningsområde något förutom mitt hockey tittande.
Köpte precis en 46" w4000 och är helnöjd, enligt recensioner av sonys 4000 serie (utan 100hz) för den beröm för att prestera fullt godkänt i "panoreringar" och som tidigare inlägg så kan 100hz i vissa fall försämra upplevelsen.

Det är ju helt klart ett personligt tycke, jag klarar mig utan.
*För konsol spelande är det att slänga pengar i sjön.
*För film tittande vill jag ha "film känsla" och inte studio format som vissa 100hz tekniker presenterar materialet som. (har ingen erfarenhet av hd film)
*För vanligt tv tittande, tjaa tennis kanske, jag vet inte...

Jag hade nog hellre kört på det större formatet om det gynnar rummet och inte blir för stort, det är trots allt en riktigt bra tv i grundutförande.

Lycka Till!

Hej Wez!

Tack för svaret!

Vad det gäller användningsområden är filmtittandet 30%, vanligt tv tittande 30%, fotboll tittandet 30% och spelandet på Playstation 3 10%. Med det du beskriver ovan är det i så fall enbart vid fotboll tittandet som jag skulle märka av nyttan med 100Hz Motionflow teknologin. Eller?

Är egentligen sugen på den större modellen (52W4000) eftersom jag tror att den gör rummet rättvisa. Priset har fallit eftersom w4000 modellerna har varit ute på marknaden ett tag. 18 500 kr för en 52W4000 är ok men jag vill inte ge mer. Frågan är alltså om det är värt att lägga 3 000 kr (även om man nu hade kunnat) till och få en 52W4500 med 100Hz Motionflow.

Att vänta på att 52W4500 ska gå ner i priset till vad en 52w4000 kostar idag känns som en evighet...

Wez, tack för svaret!
Jag kan inte alternera avståndet hehehe har väggen precis bakom min soffa.
Men, funderar på att "byta ut" min 42-tums TV till 46-tum!
Det lär bli en stor omväxling, kan jag tänka mig. Du har nästan övertalat mig att köpa en 50-tums plasma!hehe

Redigerat av Brando70, 15 januari 2009 - 14:29.

Wez, tack för svaret!
Jag kan inte alternera avståndet hehehe har väggen precis bakom min soffa.
Men, funderar på att "byta ut" min 42-tums TV till 46-tum!
Det lär bli en stor omväxling, kan jag tänka mig. Du har nästan övertalat mig att köpa en 50-tums plasma!hehe

Skulle kunna tänka mig att smärtgränsen för vanligt tv tittande ligger på 46" på det avståendet, man ska ju vara hyffsat nöjd oavsett källan (med kvalitén), har själv canal digital och jämnfört med gamla leverantören (boxer) är bara det en stor skillnad. men som sagtjag har aldrig provat en 50".
Kan alltid ändra ett köp om det inte passar.

Hej på er!

Jag vet att i alla fall en del av min frågeställning har berörts i en del tidigare trådar. Mina frågor är dock i första hand till någon/några som har funnit sig i samma situation dvs inte kunnat bestämma sig mellan dessa två modeller: Sony w4000 och w4500. Även de som redan har köpt någon av dessa modeller får gärna bidra med sina tankar om hur och varför valet gick som det gjorde.

Min fråga är kort och gott om ni hellre hade köpt en större TV (52w4000) eller köpt en mindre (46w4500) men med 100 hz?

Inga andra tv apparater (märken, storlekar osv) är intressanta och att lägga till mer pengar och införskaffa en större w4500 är inte aktuellt.

Jag hoppas att det kan bli svar på denna tråd då jag inom kort måste bestämma mig och den hör tv:n kommer jag att ha i flera år framöver.

Tack på förhand och med hälsningar.

Jag har köpt mig 46 W4720(W4500)och är helt nöjd..och då tittar jag på Digi.Tv och Dvd-filmer genom H/K 49...helt underbart!Titt avståndet är 3m...

Redigerat av Unregistered242b20f0, 15 januari 2009 - 14:40.

Hej Wez!

Tack för svaret!

Vad det gäller användningsområden är filmtittandet 30%, vanligt tv tittande 30%, fotboll tittandet 30% och spelandet på Playstation 3 10%. Med det du beskriver ovan är det i så fall enbart vid fotboll tittandet som jag skulle märka av nyttan med 100Hz Motionflow teknologin. Eller?

Är egentligen sugen på den större modellen (52W4000) eftersom jag tror att den gör rummet rättvisa. Priset har fallit eftersom w4000 modellerna har varit ute på marknaden ett tag. 18 500 kr för en 52W4000 är ok men jag vill inte ge mer. Frågan är alltså om det är värt att lägga 3 000 kr (även om man nu hade kunnat) till och få en 52W4500 med 100Hz Motionflow.

Att vänta på att 52W4500 ska gå ner i priset till vad en 52w4000 kostar idag känns som en evighet...

Mmm

Skulle vilja säga att storleken är helt avgörande, om 46" känns för litet för det avståndet spelar det ju ingen roll om den har 100hz eller inte..
Funkar 46" på det avståndet skulle jag nog klippt till på 100hz modellen eftersom fotbollen verkar vara en stor del av ditt tv tittande.
Vad gäller film är det mer en smaksak.

Vad du tycker om motionflow måste du nsäta avgöra själv genom att titta på båda i någon butik. Själv gillar har philips natural motion/100hz. Jag ser små men märkbara skillnade i mindrat ryckighet i detaljer i vanliga DVD filmer.

Men givet ett val preferenser skulle jag personligen ställa högre krav på kvalitet ju större bilden är eftersom du kommer att se ev artifakter förstorade. Jag skulle hellre köa en liten tv med bra biglbehandling än en större med enkel bildbehandling. Däremot om både har samma kvalitet på signalbehandlingen är det mest en fråga om storleken i sid.

För övrigt tycker jag 5 meter låter långt bort, så båda appareterna känns små för det abstådet. Dumt förslag kanske, men kan du möblera om? Vardagsrum är ibland avlånga, själv har jag TV-sofft på kortändan, annars skulle ju TVn försvinna borde i andra änden.

Jag sitter på 2.5 meter på en 42" och jag tycker definitivt in att jag sitter för nära. Vid SD TV så kanske, men definitivt inte för högupplöst material. För att få samma synfält skulle du ha en 84" på fem meter.

Vad du tycker om motionflow måste du nsäta avgöra själv genom att titta på båda i någon butik. Själv gillar har philips natural motion/100hz. Jag ser små men märkbara skillnade i mindrat ryckighet i detaljer i vanliga DVD filmer.

Men givet ett val preferenser skulle jag personligen ställa högre krav på kvalitet ju större bilden är eftersom du kommer att se ev artifakter förstorade. Jag skulle hellre köa en liten tv med bra biglbehandling än en större med enkel bildbehandling. Däremot om både har samma kvalitet på signalbehandlingen är det mest en fråga om storleken i sid.

För övrigt tycker jag 5 meter låter långt bort, så båda appareterna känns små för det abstådet. Dumt förslag kanske, men kan du möblera om? Vardagsrum är ibland avlånga, själv har jag TV-sofft på kortändan, annars skulle ju TVn försvinna borde i andra änden.

Jag sitter på 2.5 meter på en 42" och jag tycker definitivt in att jag sitter för nära. Vid SD TV så kanske, men definitivt inte för högupplöst material. För att få samma synfält skulle du ha en 84" på fem meter.

Tjena, tack för inlägget!

Intressanta funderingar kring storleken fast 84" är nog inte aktuellt.

Det lutar år 52W4000 om jag inte orkar vänta in ett ett lägre pris på 52W4500. Jag hade nästan bestämt mig för att göra detta eftersom jag i början tyckte att 100 Hz var ett måste. Men efter att de har släppt de nya modellerna med 200Hz kändes det spontant som att det kvittade även med 100 Hz dvs att det kommer alltid något nytt och jag orkade inte bry mig mer. Sedan är det så mycket olika åsikter om detta med 100 Hz, vissa tycker att det är ett måste medan andra att det bara var viktigt på gamla tjock tv:n och att det absolut kvittar på LCD apparaterna om det är 100 Hz eller ej.

En tröttsam djungel men schysst att man kan få direkta svar på det här viset. Tack.

Tjena, tack för inlägget!

Intressanta funderingar kring storleken fast 84" är nog inte aktuellt.

Kan jag förstå Fast möblera om kanske är görbart om du skulle insistera på en större synvinkel?

Jag känner några som har möblert på ett sådan sätt att det är låångt mellan tv och soffa... och de uppgraderade från 28 till 42" och tycker fortfarande att det har liten tv. Men att köpa så superstora tv blir orimligt. Såvida du inte kan ha en projektor då och en 80" duk?

Kan jag förstå Fast möblera om kanske är görbart om du skulle insistera på en större synvinkel?

Jag känner några som har möblert på ett sådan sätt att det är låångt mellan tv och soffa... och de uppgraderade från 28 till 42" och tycker fortfarande att det har liten tv. Men att köpa så superstora tv blir orimligt. Såvida du inte kan ha en projektor då och en 80" duk?

Hej igen!

Ommöblera är svårt, inte minst pga av olika intressen hemma. Tack för din infallsvinkel med storleken och signalen. Jag tror att det lutar åt den större varianten (52W4000).

Det hade varit roligt att höra lite mer om "upplevelser" av Motionflow 100 Hz från de som har detta på sina Sony TV apparater.

Tack för alla inlägg och råd.

Redigerat av Wakamuru, 15 januari 2009 - 17:25.

Personligen tycker jag inte motionflow är härligt att ha på, jag blir åksjuk och det ser ut som en övervakningskamera. Är detta en vanesak eller är min w4500 52" deffekt? Tycker de blir ett onaturligt på nått vis..

Personligen tycker jag inte motionflow är härligt att ha på, jag blir åksjuk och det ser ut som en övervakningskamera. Är detta en vanesak eller är min w4500 52" deffekt? Tycker de blir ett onaturligt på nått vis..

Kör du då på standard el. hög ? Det har lite med övriga inställningar att göra också. Har man t.ex hög skärpa, kontrast, färgomfång brett, avanc. kontrastförbättrare på o.s.v. då blir bilden så skarp så det kan se lite konstigt ut. Har man däremot bilden kalibrerad som den skall vara och kör motionflow på standard, så kan jag iallafall inte se något onaturligt med bilden och ingen annan som varit här och tittat i heller.
Men visst kan det vara lite vanesak också, man är van vid allt hackande o.s.v. men iallafall efter ett litett tag kan man inte titta på det utan, med allt hackande.

Redigerat av ffodil, 15 januari 2009 - 18:12.

Kör du då på standard el. hög ? Det har lite med övriga inställningar att göra också. Har man t.ex hög skärpa, kontrast, färgomfång brett, avanc. kontrastförbättrare på o.s.v. då blir bilden så skarp så det kan se lite konstigt ut. Har man däremot bilden kalibrerad som den skall vara och kör motionflow på standard, så kan jag iallafall inte se något onaturligt med bilden och ingen annan som varit här och tittat i heller.

Ok, jag har inte hunnit pilla med inställningarna utan kör som dem är Default med motion på standard. vid vanligt tv tittande tycker jag de går ann i dem flesta fall men när jag kopplar via datorn och kör en 720p / 1080p så tycker jag de blir för "snabba"rörelser om jag har på motion... nu har jag som sagt inte ställt in något. tänkte pröva lite ikväll ska bli kul.

En annan fråga, om jag har en film på datorn. 1st 1080p film och ska köra hdmi -> datorn. För bästa flyt ska jag välja 24hz på utsignalen till tv´n va? så att tv´n får in 1080/24p för det blir väl samma fps som filmen jag spelar upp??

Ok, jag har inte hunnit pilla med inställningarna utan kör som dem är Default med motion på standard. vid vanligt tv tittande tycker jag de går ann i dem flesta fall men när jag kopplar via datorn och kör en 720p / 1080p så tycker jag de blir för "snabba"rörelser om jag har på motion... nu har jag som sagt inte ställt in något. tänkte pröva lite ikväll ska bli kul.

En annan fråga, om jag har en film på datorn. 1st 1080p film och ska köra hdmi -> datorn. För bästa flyt ska jag välja 24hz på utsignalen till tv´n va? så att tv´n får in 1080/24p för det blir väl samma fps som filmen jag spelar upp??

Ja då förstår jag bättre att du tycker det ser lite konstigt ut, när du kör via datorn, för då kan det bli väldigt konstigt om du inte har rätt frekvens. Motion flow kan inte lägga bilderna rätt om det är fel frekvens.
Ja, du får välja 24Hz, men det är inte optimalt, bättre om du kan få till 48Hz.
TVn ändrar inte på frevensen när du kör pixelmappat från datorn. Däremot från andra källor.
Bäst är att inte ha motion flow på när du kör från datorn och som jag sa är det viktigt att ha TVn rätt inställd, för att Motionflow skall komma till sin rätt.

Redigerat av ffodil, 15 januari 2009 - 18:36.

Iofs. kan det gå att använda 100Hz även från datorn, om man har rätt frekvens, men jag gör aldrig det.
Nu har jag visserlige inte 52W4500 som jag har i vardagsrummet kopplad till datorn, utan en annan 100Hzare
som jag har i sovrummet, en LG 42 LB2R Och den matar jag med 72Hz från datorn med fint flyt.
Nu går det tyvärr inte att köra 72Hz på en full HD eftersom den tar högst emot 60Hz.

Har jag förstått er rätt opm det bara är dåligt köra med Motion Flow påslaget när man kör från dator?

Om ja, går det att få TV:n att automatisk slå av det för säg en HDMI-ingång men slå på det när den använder en annan eller den interna digital-tvn.

Jag blir galen om jag ska slå av och på det manuellt hela tiden för att jag byter källa.

Jag kommer köra typ 20 % spel, 40 % från dator, 40% digitaltv.

Har jag förstått er rätt opm det bara är dåligt köra med Motion Flow påslaget när man kör från dator?

Om ja, går det att få TV:n att automatisk slå av det för säg en HDMI-ingång men slå på det när den använder en annan eller den interna digital-tvn.

Jag blir galen om jag ska slå av och på det manuellt hela tiden för att jag byter källa.

Jag kommer köra typ 20 % spel, 40 % från dator, 40% digitaltv.

Tv´n har 3 st hdmi-ingångar om du kopplar datorn i ingång 1, ps3 i ingång 2 och digitalbox i ingång 3 så kan du modifiera inställningarna på respektive ingång så att det sparas! Nemas Problemas.