Panasonic PT-AE3000 istället för Sany PLV-700 värt?

Hej!

Jag har efter rätt mycket trådläsande kommit fram till två alternativ för mitt kommande projektorköp:

Dyrt men bäst (typ)
Panasonic PT-AE3000 för totalt 30000kr ink skärm:
https://www.prisjakt...d...ta&k=623817

eller

Billigt men jävligt prisvärt
Sanyo PLV-700 för totalt 15000kr ink skärm:
https://www.prisjakt...d...ta&k=623818

Jag förstår att det i granskarens ögon är ganska stor skillnad mellan dessa projektorer...MEN är det verkligen värt 15000kr mer för Pannan med 2:35:1 och bättre ljusstyrka osv? Är upplevelsen 15000kr bättre? Eller märker man bara skillnad om man är petig och står en meter ifrån?

Jag tittar på serier eller film varje kväll i antingen 720p eller 1080p och spelar PS3 som en galning. Jag tänker inte mörklägga vardagsrummet men spelar och tittar mest på kvällarna eftersom jag jobbar på dagarna...

Vad tycker ni? Vad är mest värt? eller har ni rentav några andra förslag? (Jag har försökt lägga in en omröstning men det är första gången så vet inte om det funkar som jag hoppas? den fungerar ju inte i förhandsgranskningen iallafall)

Tack på förhand!

MVh / Olle

Eftersom prisskillnaden är så pass stor, är det väldigt svårt för någon annan än du själv att säga om prisskillnaden är motiverad eller inte. Det handlar i min mening väldigt mycket om egna preferenser och hur kräsen man är.

Själv äger jag en Z700, och har sett en AE3000 lite kort på Pause tror jag det var. Det är ju inget snack om vilken som presterar bäst, men i min situation (student) var det inte heller något snack om vilken jag skulle köpa. 30000 är för mig omöjligt att undvara, så länge jag inte sparar i något år och jobbar vid sidan om studierna...

Själv har jag suttit med en 32" Samsung LCD-TV, så för mig var uppgraderingen extremt stor, och i mitt tycker väl värd de 12000 som jag betalade för projektorn för ett par månader sedan. Då är jag också rätt kräsen när det gäller bildkvalitet, och kan haka upp mig på väldigt små egenheter. Mig veterligen har inte z700 några sådana, och inte heller några andra påtagliga brister, vilket gör att jag är mer än nöjd.

Jag rekommenderar dig att själv se båda dessa projektorer i verkligheten, och på så sätt bilda dig en egen uppfattning - båda är mycket populära och är båda prisvärda (Z700 VAR i varje fall prisvärd innan prishöjningen), och huruvida det är värt 15000:- för en bättre bild är upp till var och en.

Jag skulle dock vilja höja ett varningens finger för sida-vid-sida-jämförelser. Visst ger det en bra uppfattning om direkta skillnader, och man slipper förlita sig på sitt förvanskande minne. Men jag tror att den upplevda skillnaden i bildkvalitet över en längre period är mindre än den man ser vid direkta jämförelser. Det jag menar är att när du ser på en film, så tittar du på den på en projektor, du växlar inte mellan olika under filmen. Om du ser samma film på olika projektorer vid olika tillfällen och tycker att du får samma upplevelse och kvalitet på bilden, så är de i min mening värda samma pris, oavsett hur stor skillnaden är vid en direkt jämförelse. Vid direkt jämförelse ser man enbart skillnader (dvs. det som är "dåligt" i den ena bilden jämfört med den andra), och i mindre utsträckning den totala upplevelsen.
Jag säger inte att du inte ska göra dessa sida-vid-sida-tester, men lägg inte allt för stor vikt vid dem.

Om du inte vill mörklägga kanske en stor TV ger mer valuta för pengarna.

Hur länge har du tänkt behålla projektorn ? 3, 5 eller 10 år ?

z700 hade väl organiska paneler så den håller inte hur länge somhelst. Men å andra sidan kostar den hälften så mkt. Köper du en z700 för 15000 idag. Uppgraderar igen om 3-4 år, kanske du får en lika bra eller bättre projektor som AE3000 för de 15000 du sparar idag om du köper z700.

Eller så anser du att du kommer vara nöjd med AE3000 i 5+ år. Då kanske den lönar sig mer...

Att jämföra Sanyos lågprisprojektor med Panasonics flaggskepp verkar lite långsökt. Jag tror att man skall se hur mycket man kan ha råd med och därefter göra en jämförelselista efter sin kravspecifikation. Har man råd med en projektor för 30.000 bör man nog jämföra de projektorer som ligger i den prisklassen, men om ekonomin inte tillåter mer än ett topppris på 15.000 bör man jämföra projektorerna i den prisklasssen. Att jämföra Panasonic PT-AE3000 med en Sanyo PLV-Z700 är som att jämföra en Audi A4 med en BMW 320, båda är utmärkta bilar i samma storleksklass, men appellerar människor med olika smak och plånböcker,

Redigerat av Huddingebo, 20 mars 2009 - 00:04.

Har redan en "stor" TV...

Men hur länge jag ska behålla projektorn vet jag inte...jag har aldrig haft någon projektor innan så jag har ingen erfarenhet av det. Det som jag kan känna är att man oftast köper saker med utgångspunkt att man ska behålla det väldigt länge...men så blir det oftast inte. Jag köpte min 42" LCD för två år sedan och trodde säkert att jag skulle ha den utan att vilja byta i 5-10 år...

Sen beror det ju på vad marknaden kan komma att erbjuda, nu släpper Nvidia sina 3D Vision glasögon och gamingindustrin kommer snart revolutioneras verkar det som. Sony har även yrat om att de vill ha det till sin playstation. För detta krävs dock speciella skärmar. Samtidigt håller 3D på att smygexplodera i filmvärlden...James Cameron filmar precis sin ultimata IMAX3D film "Avatar" och jag tror säkert att vi kommer ha 3D-bio hemma inom en snar framtid...frågan är bara hur snar...Kanske är det nån med lite koll som kan tipsa om vad den tror om marknaden och framtiden och vad som verkar vettigt.

Jag är inte ute efter någon jämförelse mellan projektorerna, jag vill helt enkelt bara höra tankar och funderingar och vad NI tycker är mest värt...(förövrigt tycker jag det verkar långsökt att man ska köpa en dyr projektor bara för att man har råd...)

/ Olle

AE3000 är ju hur bra som helst, inget att tveka på tycker jag. (har den själv) mycket ljusstarkare än alla andra builligare projjarna, dvs mörkläggning är inget stort problem.

Men personligen spelar jag nästan aldrig på den, blir lite väl stort att titta runt på COD4/5. Rena rama tennismatchen för nacken. Möjligt att andra spel funkar bättre på stor bild?


//JB

Det är ju en fråga som du bara själv kan svara på. Värde är ju olika för alla.
Själv la jag en maxgräns på 10000:- när jag tänkte köpa ny projektor. Men var ändå påväg att slå till på en Z700 för 12000(som den kostade då). Nu hittade jag dock en Z2000 för 10 papp ändå . Visst hade jag råd att lägga 30 papp på en panna jag också. Men i mina ögon får man mkt mer för pengarna när instegs FULLHD projektorer har blivit så billiga. När jag köper prylar är det mitt motto. Att få så mkt för pengarna som möjligt
Endel dom köper det bästa möjliga och endel köper det billiga. Sålänge man är nöjd med köpet kvittar det ju
Jag tittar på serier varje kväll och film nån gång i veckan. Dock spelar jag heller inte på projektorn. Jag har testat med flatout 2 och det är ju häftigt. Men det känns inte nödvändigt med så stor bild då man spelar.

Sålänge du spelar och tittar på dina serier kvällstid då det är mörkt funkar nog Z700 mer än väl. Om du inte tänkt ha en duk på 100+ tum.
Titta också på HC5500, mkt bra alternativ med lite bättre svärta än Z700 och många lamptimmar .

Redigerat av T1000, 20 mars 2009 - 12:59.

Jag blir sjösjuk (illamående) av att spela spel på projektor. Hade ett wii tidigare, mot en 88" duk.

Om du köper AE3000 så är en 2,35 nästan ett måste tycker jag...grym känsla vid film iallafall.

Eftersom prisskillnaden är så pass stor, är det väldigt svårt för någon annan än du själv att säga om prisskillnaden är motiverad eller inte. Det handlar i min mening väldigt mycket om egna preferenser och hur kräsen man är.

Själv äger jag en Z700, och har sett en AE3000 lite kort på Pause tror jag det var. Det är ju inget snack om vilken som presterar bäst, men i min situation (student) var det inte heller något snack om vilken jag skulle köpa. 30000 är för mig omöjligt att undvara, så länge jag inte sparar i något år och jobbar vid sidan om studierna...

Själv har jag suttit med en 32" Samsung LCD-TV, så för mig var uppgraderingen extremt stor, och i mitt tycker väl värd de 12000 som jag betalade för projektorn för ett par månader sedan. Då är jag också rätt kräsen när det gäller bildkvalitet, och kan haka upp mig på väldigt små egenheter. Mig veterligen har inte z700 några sådana, och inte heller några andra påtagliga brister, vilket gör att jag är mer än nöjd.

Jag rekommenderar dig att själv se båda dessa projektorer i verkligheten, och på så sätt bilda dig en egen uppfattning - båda är mycket populära och är båda prisvärda (Z700 VAR i varje fall prisvärd innan prishöjningen), och huruvida det är värt 15000:- för en bättre bild är upp till var och en.

Jag skulle dock vilja höja ett varningens finger för sida-vid-sida-jämförelser. Visst ger det en bra uppfattning om direkta skillnader, och man slipper förlita sig på sitt förvanskande minne. Men jag tror att den upplevda skillnaden i bildkvalitet över en längre period är mindre än den man ser vid direkta jämförelser. Det jag menar är att när du ser på en film, så tittar du på den på en projektor, du växlar inte mellan olika under filmen. Om du ser samma film på olika projektorer vid olika tillfällen och tycker att du får samma upplevelse och kvalitet på bilden, så är de i min mening värda samma pris, oavsett hur stor skillnaden är vid en direkt jämförelse. Vid direkt jämförelse ser man enbart skillnader (dvs. det som är "dåligt" i den ena bilden jämfört med den andra), och i mindre utsträckning den totala upplevelsen.
Jag säger inte att du inte ska göra dessa sida-vid-sida-tester, men lägg inte allt för stor vikt vid dem.

Väl skrivet, håller med till 100%. Kan tillägga att man bör vara extra skeptisk mot alla avfotograferade dukar som används på projektorsajterna vid jämförelser. Bilderna är oftast överexponerade och extremt inzoomade för att visa skillnader som vid naturligt tittande kanske knappt märks. Titta på projektorerna i verkligheten en och en, inte bredvid varandra. Generellt tycker jag att hela den här frågeställningen är mycket intressant, jag drogs själv iväg från att titta på en Panna ax200 till slutligen en Panna ae3000 under loppet av flera månader i höstas.

Mina huvudargument att välja den billigare (blev iofs ingen ax200, utan en z700) var;
1) Projektorerna utvecklas fortfarande mycket snabbt; om jag köper en projektor för 30.000 idag kommer den att tappa mycket mer i absolut värde än en för 15.000. Om tre år köper jag en ny för 15.000 som då troligtvis är mycket bättre än ae3000, och de båda jag då använt kommer tillsammans hålla längre än vad en ae3000 håller.

2) De billigare har organiska paneler - men det är inte bevisat att de dyrare med inorganiska blir mindre utmattade. Vore inte speciellt kul att lägga 30k och ändå få brända paneler om några år.

3) Jag siktade trots allt på 10.000 kr-nivån från början och insåg att analyserandet faktiskt dragit iväg till det tredubbla och det störde mig.

Jag tycker det finns två solklara tillfällen när man ska välja den dyrare projektorn; Antingen om man är hardcore entusiast med ett par avverkade projektorer i ryggsäcken, eller om man har så mycket pengar att 30.000 inte gör någon stor skillnad. I andra fall bör man nog vända och vrida på det här tills man känner sig spyfärdig. :-)

Hej

Jag stod i precis samma valsituation men köpte en Sanyo PLV-Z3000 eftersom jag med tjejens studentrabatt kunde få den för under 20000:- hos Dustin. Det var egentligen ett chansköp eftersom jag inte fått den demad i någon butik men den kändes lite som en gyllene medelväg. Än så länge så har inte duken dykt upp så jag kan inte göra någon seriös utvärdering av projektorn men är hittills mycket nöjd ändå.

När jag var och tittade tyckte jag att Z700 var rätt ok men att den hade för dålig svärta, samtidigt så hade Panasonic AE-3000 betydligt bättre bild än både Z700 och även Sony HW10 som jag tittade på tyckte jag. Så jag hamnade liksom i läget Z700 alternativt AE3000 eftersom mellantingen (EPson 3800, Sony HW10, LG nånting, Infocus X10 (DLP går bort pga flimmer, omöjlig att placera hemma och ljud)) nästan var lika dyra som panasonicen samt betydligt sämre. När Sanyo Z3000 prissänktes så blev den helt plötsligt ett alternativ att räkna med vilket avgjorde mitt köp (trots att jag inte hade sett den live) efter att jag lusläst diverse tester.

Det som är bra med Sanyon Z3000 jämfört med panasonic Ae3000:
nästan lika bra bild som pannan
kostar 8000:- mindre
lägre ljudvolym
bättre garantier
möjlighet att blåsa bort damm från panelerna

negativt är väl att den inte har motoriserad zoom.

Min misstanke är att skillnaden i bild mellan Z3000 och AE3000 inte är såpass stor att det gör någon i skillnad om man inte jämför dem direkt med varandra så det är bättre att välja efter funktioner och pris vilket i mitt tycke gör att Sanyon vinner.

Jag har nu köpt pannan och ska testa den imorron...har som sagt ingen erfarenhet innan men kan iallafall senare lägga ett inlägg och säga vad jag tycker om den.

Jag köpte den från Dustin, kampanj med studentrabatt genom min flicka. 27500kr inklusive extralampa (som kostar 5000 annars) så jag tyckte det lät värt.

Tack för alla jättefina svar!

Mvh / Olle

Redigerat av ollli126, 25 mars 2009 - 23:38.

Jag har nu köpt pannan och ska testa den imorron...har som sagt ingen erfarenhet innan men kan iallafall senare lägga ett inlägg och säga vad jag tycker om den.

Jag köpte den från Dustin, kampanj med studentrabatt genom min flicka. 27500kr inklusive extralampa (som kostar 5000 annars) så jag tyckte det lät värt.

Tack för alla jättefina svar!

Mvh / Olle

Grattis till köpet! Jag antar du menade att du skulle testa den efter tolv-slaget, dvs 20 minuter efter ditt inlägg? Inte kan man väl låta en sån grymming övernatta i en mörk kartong?? :-)