Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Nikon d90/val av objektiv

Startad av Unregisteredd0edda5e , mar 28 2009 14:46
31 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Nikon D90 + 18-200/3,5-5,6 VR (Systemkameror) 5 8 (2) Inga priser
Nikon D90 + 18-105/3,5-5,6 VR (Systemkameror) 9 9,36 (35) Inga priser
Nikon D90 + 16-85/3,5-5,6 VR (Systemkameror) 6 8,4 (4) Inga priser
6 relaterade trådar

#1

Postad 28 mars 2009 - 14:46

Unregisteredd0edda5e
  • Unregisteredd0edda5e

    • Lärjunge

  • 300 inlägg
  • 0
Hejsan

Har starka funderingar på att köpa mig en d90!
Men jag e novis och undrar vilket av följande objektiv man skall satsa på!

Packet med 18-105 eller 18-200? 200an e ju typ 5000:- dyrare
Jag vill gärna ha ett allroundobjektiv då jag inte är värst intresserad av att fota (än)

Har hört ytligt att 105 e skarpare?
Skall bara ta alldagliga bilder på vänner, barn, och ha en semesterkamera som tar bra bilder!

Regards/
Snukke

#2

Postad 28 mars 2009 - 18:18

partajare
  • partajare

    • Mästare

  • 3 282 inlägg
  • 0
Står det mellan dem så hade jag valt 18-105
just pga. priset.
Känner du dig begränsad i brännvidden har du juh femtusen att börja med då du skall köpa ett nytt objektiv.

#3

Postad 28 mars 2009 - 18:24

Dreadlock
  • Dreadlock

    • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
18-105 tycker jag också. 18-200 är lite att ta i som startglugg imo

#4

Postad 28 mars 2009 - 18:39

Fritte3000
  • Fritte3000

    • Wannabe

  • 16 inlägg
  • 0
Jag har ett D90 hus och ett Sigma 18-200 till det. Objektivet är betydligt billigare än Nikons men fungerar fantastiskt bra. Har haft objektivet tidigare på min D40X.

Finns att köpa här tex:
http://www.cyberphot...ticle=18-200osn

#5

Postad 28 mars 2009 - 18:56

Fjant
  • Fjant

    • Lärjunge

  • 409 inlägg
  • 0
Röstar för 18-200, ska själv ta och köpa en D90 längre fram och har i princip bestämt mig för att köpa just det objektivet för att slippa släpa på så många olika objektiv. För mina behov så kommer det räcka med nikons 18-200 samt en fast ljusstark glugg.

#6

Postad 28 mars 2009 - 20:34

Dreadlock
  • Dreadlock

    • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Jag var inte alls imponerad av 18-200 kittet när jag provade hemma hos svågern, tyckte det var rätt långsamt, en hel del CA och rundtecknande. Vet inte om jag bara är kräsen, men jag tyckte det mindre kittet var en bättre start, sedan lägga mellanskillnaden på en fast ljusstark porträttglugg. Köra med de 2 och spara upp mot en vettigare telezoom.

Redigerat av Dreadlock, 28 mars 2009 - 20:34.

#7

Postad 28 mars 2009 - 23:02

Unregisteredd0edda5e
  • Unregisteredd0edda5e

    • Lärjunge

  • 300 inlägg
  • 0
Tackar för svaren! Men har extremt svårt att bestämma mig, de e inte lätt då man inte kan någonting alls om optik!
Kanske lutar mer åt 105an, är det nyare än 135?

#8

Postad 28 mars 2009 - 23:46

Sir Anselm
  • Sir Anselm

    • Beroende

  • 1 475 inlägg
  • 0

Jag vill gärna ha ett allroundobjektiv då jag inte är värst intresserad av att fota (än)


Varför ska du köpa en såpass "avancerad" kamera om du inte är intresserad av att fota? Finns ju flertalet "kompakter" som tar väldigt bra bilder också. Finns en risk att kameran blir liggande, den är trots allt inget man får ner i jackfickan direkt... Canon G10, Panasonic LX3 eller kanske t.o.m Sony W300 kanske vore något?

#9

Postad 29 mars 2009 - 00:46

andreas_n
  • andreas_n

    • Amatör

  • 67 inlägg
  • 0

Tackar för svaren! Men har extremt svårt att bestämma mig, de e inte lätt då man inte kan någonting alls om optik!
Kanske lutar mer åt 105an, är det nyare än 135?



135 är äldre har jag för mig. Satt bla på D80..
Köpte själv D90 med 18-200 kan nog upplevas som lite seg men jag har uppskattat dom där sista mm när man försökt å fotat ekorrar och sånt. :) Men den är ganska mycke dyrare så smaksak om de är värt de..
Tror 18-105 funkar fint.

#10

Postad 29 mars 2009 - 01:49

Unregisteredd0edda5e
  • Unregisteredd0edda5e

    • Lärjunge

  • 300 inlägg
  • 0

Varför ska du köpa en såpass "avancerad" kamera om du inte är intresserad av att fota? Finns ju flertalet "kompakter" som tar väldigt bra bilder också. Finns en risk att kameran blir liggande, den är trots allt inget man får ner i jackfickan direkt... Canon G10, Panasonic LX3 eller kanske t.o.m Sony W300 kanske vore något?



Vill ha en systemkamera! Och notera parantesen (än)
Har redan en canon kompakt=tråkigt

Men tack för förslagen!

#11

Postad 29 mars 2009 - 09:45

Fjant
  • Fjant

    • Lärjunge

  • 409 inlägg
  • 0

Jag var inte alls imponerad av 18-200 kittet när jag provade hemma hos svågern, tyckte det var rätt långsamt, en hel del CA och rundtecknande. Vet inte om jag bara är kräsen, men jag tyckte det mindre kittet var en bättre start, sedan lägga mellanskillnaden på en fast ljusstark porträttglugg. Köra med de 2 och spara upp mot en vettigare telezoom.


Smaken är som baken... :)

Den har i all fall fått mycket bra omdömen och recensioner:

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200/3,5-5,6 G VR IF-ED

Vad sägs om denna: "Nikon's superzoom is the priciest you can find - is it worth the outlay, or should you be saving your pennies for beer and poker?" :)

Redigerat av Fjant, 29 mars 2009 - 09:47.

#12

Postad 15 januari 2010 - 11:20

MartinP666
  • MartinP666

    • Beroende

  • 1 202 inlägg
  • 0
Bumpar tråden lite med en fråga. Vad är fördelarna med 16-85 istället för 18-105? Det förstnämnda objektivet gör att paketet blir över 3.000 kr dyrare. Är det objektivet så pass mycket bättre, och VAD är det som är bättre?

Bättre makroegenskaper antar jag, men om man planerar att skaffa ett dedikerat makro så känns det som det kvittar? Och zoomen är ju något kortare. Så vad motiverar prisskillnaden?

Jag är nära ett köp av en D90 men är osäker på om jag ska välja 18-105 eller om det är värt att lägga till pengar för att få ett 16-85. Jag planerar att skaffa några fler objektiv så småningom men vill ha ett bra allround-objektiv, både för att ha som inlärningsobjektiv och senare för att ha med de gånger då jag bara kan/vill ta ett objektiv med mig.

Det känns som ett 18-105 borde gå att få tag på väldigt billigt begagnat då det är så många som väljer det i sitt startpaket, så om man skulle känna att man vill ha ett sådant senare borde det vara lätt ordnat. Eller?

#13

Postad 15 januari 2010 - 11:30

Unregistered124686ac
  • Unregistered124686ac

    • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Har själv 18-105 och det är helt OK om man bortser från något böjda horisontlinjer på vissa brändvidder. Ta och titta på dessa tester.

http://www.slrgear.c...uct/1177/cat/13

http://www.slrgear.c...uct/1221/cat/13

16-85 är ett bättre objektiv, frågan är om det värt merkostnaden. Kanske får man ut mer om man köper ett 18-105 och ett fast 50 tex.

16-85 ger lite bättre vidvinkel, makro vet jag inte men det står i slrgerar vad förhållandet är

det var väl någon som vill sälja sitt 18-105, tror det var i D90 tråden, kolla där. För visst borde det finnas begangnade

#14

Postad 15 januari 2010 - 15:55

professorB
  • professorB

    • Beroende

  • 1 288 inlägg
  • 0
Jag har 18-55, 16-85 och 18-200 och har provat ett 18-105 ett par gånger.

Man kan väl säga att priset avgörs av bygg och bildkvalite samt zoomomfång. Bäst av de jag har/provat är 16-85 men det är inget större fel på de andra heller. 18-200 ger ganska kraftig distortion i vidvinkelläget men det är inget problem då man enkelt kompenserar för det i DXO.

Jag använder 16-85 hemma om man skall ta allmäna bilder inomhus. De extra 2 mm vidvinkel gör en hel del och 16-85 är klart bättre på 18 mm då man slipper ändläget. På resor är det trots allt 18-200 som hänger med oftast. Att byta objektiv på fältet hela tiden är inget för mig i alla fall.

Dedikerade porträttobjektiv som 50/1.4 blir naturligtvis bättre för just porträtt men man skall vara lite försiktig med tro på extremt ljusstarka objektivs överlägsenhet alltid. Mitt 50/1.4 är MYCKET sämre på 1.4 än vad något av zoom-objetiven är fullt öppna. Naturligtvis är det något bättre vid 5.6-8 men då är också alla zoom-objektiven riktigt bra. Att sen en bländare på 1.4 ger riktigt kort skärpedjup är långt ifrån önskvärt vid alla tillfällen.

Dedikerade macroobjektiv är ju bäst på närbilder. Ett 18-200 är dock ganska bra ändå. Ett 50/1.4 med mellanringar kan ge extrema närbilder, speciellt med en adapter där man vänder objektivet så frontlinsen är in mot kameran. Kostar inte många hundralappar och ganska kul pryl.

Jag skulle vilja påstå att det är större skillnad med bilder processade i DXO än mellan några av zoom-objektiven.

Att 16-85 kostar 3000 mer än 18-105 kan bero på att den har metallbajonett och därmed är lite stabilare om man skulle råka ge det en smäll. Det har visst hänt att plastbajonetten har gått sönder på 18-105. 16-85 har också VR2 istället för bara VR. Det skall ge 3-4 steg stabilisering istället för 2-3. Och sen är det ju lite skarpare. Kolla in www.photozone.de för test.

En sista sak, tänk på om objektivets storlek och vikt spelar roll. Skall man ut och vandra och bära kameran på nacken hela dagar kan det spela roll om kameran väger 1 kg eller 1.5 kg. I det senare fallet finns det en risk att den stannar hemma och då är objektivets skärpa eller zoom-område ganska ointressant.

#15

Postad 15 januari 2010 - 16:13

MartinP666
  • MartinP666

    • Beroende

  • 1 202 inlägg
  • 0
Jättestort tack för utförlig information! Nu ska jag ge mig ut bland butikerna och leta :)

#16

Postad 15 januari 2010 - 17:02

professorB
  • professorB

    • Beroende

  • 1 288 inlägg
  • 0
Jag har köpt från www.camerabox.co.uk med bra erfarenhet. Det kom på ett par dagar med DHL (eller om det var ups). Klart billigare än hemma i Svedala med den låga pundkursen. Råkar du vara i staterna är det ännu billigare på amazon.com men det är inte lönt att få skickat därifrån. Tyskland är också ett alternativ, de affärerna finns listade här på prisjakt. Tyskarna vill dock gärna ha förbetalt via bank och annat strul.

#17

Postad 15 januari 2010 - 19:37

xray
  • xray

    • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Jag är riktigt nöjd med mitt skarpa exemplar av 16-85mm. Fokusering sker snabbt och exakt. Vr II är mkt effektiv på dämpa objektivrörelser. Har inte haft några större problem med vinjettering vid 16mm i max bländaröppning f/3.5. Objektivet är inte speciellt stort, men ibland kan objektivet vara i vägen för ljuset från den inbyggda blixten. I 16mm är inte heller barrel distorsion överdrivet markant, i alla fall inte i de landskapsbilder tagit. Ett mkt bra allround objektiv om man vill ha lite mer bredd…

#18

Postad 15 januari 2010 - 23:57

MartinP666
  • MartinP666

    • Beroende

  • 1 202 inlägg
  • 0
Med tanke på Dustins kommande erbjudande om D90 + 18-105 + minneskort + väska + stativ för 9.990 kr blir det svårt att motivera sig att betala närmare 14.000 för endast D90 + 16-85 så det lutar nog åt det "sämre" objektivet ändå. Tror nog det kommer räcka bra för mig som allround-objektiv.

#19

Postad 16 januari 2010 - 00:08

Walkir
  • Walkir

    • Veteran

  • 1 812 inlägg
  • 0

Tror nog det kommer räcka bra för mig som allround-objektiv.

18-105 är ett fint objektiv :) Tar hellre det och köper till ett 35mm 1.8 och kommer fortfarande långt under vad 16-85VR kostar :D

#20

Postad 16 januari 2010 - 00:12

MartinP666
  • MartinP666

    • Beroende

  • 1 202 inlägg
  • 0

18-105 är ett fint objektiv :) Tar hellre det och köper till ett 35mm 1.8 och kommer fortfarande långt under vad 16-85VR kostar :unsure:


Ja, tänkte faktiskt börja med just de två objektiven :D

#21

Postad 17 januari 2010 - 14:44

magren
  • magren

    • Wannabe

  • 17 inlägg
  • 0
Mitt tips är ett Nikkor 18-200VR begagnat för 5 papp som universalglugg eller om du vill ha ett nytt 18-200VR II för 6100:- från foki.nl
Komplettera med ett Nikkor 50mm 1.8D som porträttobjektiv och ett Tamron 90mm macro för closeups.

#22

Postad 17 januari 2010 - 15:00

MartinP666
  • MartinP666

    • Beroende

  • 1 202 inlägg
  • 0

Mitt tips är ett Nikkor 18-200VR begagnat för 5 papp som universalglugg eller om du vill ha ett nytt 18-200VR II för 6100:- från foki.nl
Komplettera med ett Nikkor 50mm 1.8D som porträttobjektiv och ett Tamron 90mm macro för closeups.


Synd att det inte finns några bra erbjudanden på D90 + 18-200, det känns som ett riktigt bra allround-val annars. Får kolla runt lite och se om något dyker upp...

Är 50mm bättre än 35mm för porträtt och liknande? Och varför 1.8D och inte 1.4G?

#23

Postad 17 januari 2010 - 17:01

Supernaut77
  • Supernaut77

    • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0

Är 50mm bättre än 35mm för porträtt och liknande? Och varför 1.8D och inte 1.4G?

50mm är nog lagom gör halvkropp. Beror på vad du ska fota.
1.8 lär vara billigare. Tror det är enda anledningen?

#24

Postad 17 januari 2010 - 17:54

MartinP666
  • MartinP666

    • Beroende

  • 1 202 inlägg
  • 0

50mm är nog lagom gör halvkropp. Beror på vad du ska fota.
1.8 lär vara billigare. Tror det är enda anledningen?


Ok, 1.4G är ändå så pass "billigt" att om det inte finns någon direkt anledning att undvika det så kommer jag nog satsa på ett sådant istället.

#25

Postad 17 januari 2010 - 18:06

Andi_One
  • Andi_One

    • Mästare

  • 3 008 inlägg
  • 0
Det går 2st 1.8or på 1st 1.4.
O så mkt bättre ska de tydligen inte vara.

#26

Postad 17 januari 2010 - 18:36

Walkir
  • Walkir

    • Veteran

  • 1 812 inlägg
  • 0
Nikon 50mm f/1.8 och Tamron 90 f/2.8 är de objektiven jag använder minst av mina objektiv. Tycker helt enkelt att användningsområdena är för smala. Tar hellre porträtt med mitt 35mm f/1.8 eller 55-200VR (som ger väldigt fin bokeh vid 200mm och f/5.6). Däremot är 50mm f/1.8 fortfarande ett av mina skarpaste objektiv, men hjälper föga när jag sällan kan backa tillbaka så långt som nödvändigt med det.

#27

Postad 17 januari 2010 - 18:45

Hamsteren
  • Hamsteren

    • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0

Nikon 50mm f/1.8 och Tamron 90 f/2.8 är de objektiven jag använder minst av mina objektiv. Tycker helt enkelt att användningsområdena är för smala. Tar hellre porträtt med mitt 35mm f/1.8 eller 55-200VR (som ger väldigt fin bokeh vid 200mm och f/5.6). Däremot är 50mm f/1.8 fortfarande ett av mina skarpaste objektiv, men hjälper föga när jag sällan kan backa tillbaka så långt som nödvändigt med det.


Där är vi väldigt olika, 50mm är helt klart det objektivet jeg använder mest :)

#28

Postad 17 januari 2010 - 18:48

Supernaut77
  • Supernaut77

    • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0

Där är vi väldigt olika, 50mm är helt klart det objektivet jeg använder mest :)

Men sen har du ju FF också. Ni är inte så olika trots allt :)

#29

Postad 17 januari 2010 - 18:56

Walkir
  • Walkir

    • Veteran

  • 1 812 inlägg
  • 0

Där är vi väldigt olika, 50mm är helt klart det objektivet jeg använder mest :)

På FF ja :) Men på DX är inte 50mm lika kul :P Du har väl en D700 nu?

#30

Postad 17 januari 2010 - 18:58

MartinP666
  • MartinP666

    • Beroende

  • 1 202 inlägg
  • 0
Ja det är ju en DX jag siktat in mig på då FF ligger lite väl högt i pris, så jag antar att 35/1.8 blir det naturliga att sikta in sig på...

#31

Postad 17 januari 2010 - 19:02

Hamsteren
  • Hamsteren

    • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0

På FF ja :) Men på DX är inte 50mm lika kul :P Du har väl en D700 nu?


True, men var också mitt mest använda objektiv på min D200 :) (Och ja jeg har en D700 nu)

#32

Postad 17 januari 2010 - 19:14

xray
  • xray

    • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Sigma 50mm EX 1.4 skall vara riktigt bra (skarp, snabb fokus och krämig bokeh). Den har fokusmotor, vilket är bra eftersom det saknas i min d5000. Men om jag hade haft en d90 hade jag säkert istället haft siktet inställt på Nikon AF 85mm 1.8 D, då det lär vara ett rikigt grymt porträttobjektiv.
Tillbaka till Specialämne: Systemkameror & Optik

0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Hemma
  4. → Digitalkameror & Videokameror
  5. → Specialämne: Systemkameror & Optik
  6. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • tnorlund
      2024-04-22 20:00:21
    • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
      tnorlund
      2024-04-22 19:58:56
    • UPDATE 2024
      jacoby
      2024-04-15 17:17:29
    • UPDATE 2024
      jacoby
      2024-04-15 17:09:47
    • UPDATE 2024
      jacoby
      2024-04-15 16:57:35
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.