B&W CM9 vs DALI Mentor 6

Vilken av högtalarna skulle ni ha valt, och varför?
DALI Mentor 6 är ju ett par tusenlappar dyrare,
men är B&W CM9 lika bra/bättre?
Jag har lyssnat på Mentor 6 men inte
CM9.

Sitter i precis samma sits!
Hoppas att någon av göteborgsbutikerna har CM9:orna inne om ett par veckor, och isf
kommer jag kunna delge mina upplevelser då. Har lyssnat på Mentor 6:an tidigare, men
låter CM9 lika bra/bättre så vinner den kampen på knock-out iom det genomsköna utseendet!

Själv skulle jag gå på mentor för det är en sjukt bra högtalare som är högupplöst och nyanserad, och mycket lätt lyssnad. Men kräver att du har ett inte förlitet rum.

Jag gissar på att CM9 kräver en rejälare förstärkare för att komma till sin rätt.

CM9 är snyggare enligt min smak, vilken högtalare som passar dig bäst beror nog på din musiksmak. Vad lyssnar du på?

Enligt killen på Hifiklubben som jag snackade med så ska cm9 vara helt råa. Jag skulle inte köpa något annat i den prisklassen utan att lyssna på dem.

Jag gissar på att CM9 kräver en rejälare förstärkare för att komma till sin rätt.

Tror du en M3:a klarar driva dom fullt ut?

Tror du en M3:a klarar driva dom fullt ut?

Det kommer funka fint =)

Tror du en M3:a klarar driva dom fullt ut?

Kommer bli great ihop med CM9, kör hårt.

Tror du en M3:a klarar driva dom fullt ut?

Driva klarar dom nog. Osäker på om NADs lite mörkare ljud tillsammans med B&W lite mer laid-back stil passar så bra ihop dock. Har noterat ett antal på minhembio som kör NAD och B&W och dom verkar ju nöjda. Men jag ställer mig skeptisk till att det skulle vara den bästa kombon, mer än kraftmässigt.

Hegel t.ex. tror jag mer på.

Mentor 6 däremot är klockrena med NAD M3 och funkar inte alls lika bra med Cambridge, Denon osv..

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 04 juni 2009 - 21:18.

Du kan även kolla in Rotel,men nu kanske du redan har NAD M3 ?

Driva klarar dom nog. Osäker på om NADs lite mörkare ljud tillsammans med B&W lite mer laid-back stil passar så bra ihop dock. Har noterat ett antal på minhembio som kör NAD och B&W och dom verkar ju nöjda. Men jag ställer mig skeptisk till att det skulle vara den bästa kombon, mer än kraftmässigt.

Problemet är nog att B&Ws 600 och CM serie har ett mycket varmare och mörkare ljud än vad t.ex. 700 och 800-serien har. Dock har jag fuskat lite idag och bytt ut min M5a mot en Lyngdorf istället för att få lite mer detaljer och mer bett. Upplevde M5an som något för dämpad på toppen och är hittils mycket nöjd med skillnaden!

Redigerat av Vobbe, 04 juni 2009 - 22:34.

Problemet är nog att B&Ws 600 och CM serie har ett mycket varmare och mörkare ljud än vad t.ex. 700 och 800-serien har. Dock har jag fuskat lite idag och bytt ut min M5a mot en Lyngdorf istället för att få lite mer detaljer och mer bett. Upplevde M5an som något för dämpad på toppen och är hittils mycket nöjd med skillnaden!

Lyngdorf?! nu lär du bli sågad av förståsigpåare för den combon funkar ju inte alls!!

F-n va kul att du är nöjd med den, blev det med eller utan Room Perfect?

Lite OT: Men vad är den ljudliga skillnaden mellan CM9 och B&W 703 ? någon som lyssnat?

Du kan även kolla in Rotel,men nu kanske du redan har NAD M3 ?

Nu ska jag inte sno tråden för mycket, men ja jag har redan en M3/M5 kombo.
Är oxå lite rädd att det ska låta lite sömnigt, men det får en provlyssning avgöra... Hoppas verkligen
det kommer låta bra för är lite kär i CM9:orna...

Tror det kommer bli en riktigt bra kombo, berätta hur du gilla den kombon sen när du lyssnat.

Pratade precis med en av Göteborgsbutikerna och de kommer inte ha den i någon butik helgen jag är där
Men han trodde oxå att det borde bli en grym uppsättning tillsammans med Masterserien
Så fort jag lagt öronen på dom så delger jag mina upplevelser!

Jag gissar på att CM9 kräver en rejälare förstärkare för att komma till sin rätt.

CM9 är snyggare enligt min smak, vilken högtalare som passar dig bäst beror nog på din musiksmak. Vad lyssnar du på?

Lyssnar mycket på "klar" muik om man säger så, t.ex. Nils Lofgren.
Men det blir även att dunka lite Iron Maiden, Metallica osv...
Jag vill ha väldigt klart ljud, basen spelar inte så stor roll, den kan man ju köpa till.

Tack för alla svar!

Lyngdorf?! nu lär du bli sågad av förståsigpåare för den combon funkar ju inte alls!!

F-n va kul att du är nöjd med den, blev det med eller utan Room Perfect?

Det var M5an jag bytte ut (alltså cd-spelaren) och inte förstärkaren, Lyngdorfs förstärkare tycker jag inte låter nåt vidare roligt ihop med 800 serien men deras cd-spelare är inte dum =)

Så du menar att den murriga klangen från din stärkare försvann med cd1 nu?
Jag ska låna hem en cd1 från klubben snart med tänkte jag, en väldigt kompetent spelare som passar min stärkare som handen i handsken.

Nad's prylar har aldrig övertygat mig tyvärr, m3 lät mest mörk och detaljfattig ihop med 804 när jag lyssnade, blir kaka på kaka med 4ornas redan lite mörka klang.

Så du menar att den murriga klangen från din stärkare försvann med cd1 nu?
Jag ska låna hem en cd1 från klubben snart med tänkte jag, en väldigt kompetent spelare som passar min stärkare som handen i handsken.

Nad's prylar har aldrig övertygat mig tyvärr, m3 lät mest mörk och detaljfattig ihop med 804 när jag lyssnade, blir kaka på kaka med 4ornas redan lite mörka klang.

Haha så kan man se det =) Men hittils är jag mycket imponerad av CD1 ihop med M3an. Bra driv, kraftfullt och dynamiskt ljud med lagom mycket detaljer utan att ljudet blir hårt!

Vad det gäller Lyngdorfs förstärkare så har jag bara lyssnat på SDAI2175 och inte TDA2200. Kan tänka mig att den är ett rejält kliv upp (framför allt med room-perfekt). Har lyssnat på nån kombination med Lyngdorf rakt igenom (högtalare, basstöd, cd, förstärkare) och det tyckte jag lät riktigt riktigt bra! Härligt bas minst sagt!

Intressant det där med att många ser 800-serien som mörk i klangen, anser snarare att alla andra är så förbannat ljusa och stressiga i toppen. Aldrig tyckt att det låter särskilt naturligt utan snarare mer som att tillverkarna lyfter upp diskantåtergivning alldeles för mycket för att försöka få till nåt som låter alldeles för superdetaljerat och skarpt.

Nu börjar vi dock hamna ganska off-topic =)

Redigerat av Vobbe, 06 juni 2009 - 06:03.

Lyssnar mycket på "klar" muik om man säger så, t.ex. Nils Lofgren.
Men det blir även att dunka lite Iron Maiden, Metallica osv...
Jag vill ha väldigt klart ljud, basen spelar inte så stor roll, den kan man ju köpa till.

Tack för alla svar!

Dali åker 8:or runt B&W med musik som Nils Lofgren osv enligt mig.

Metallica däremot som har katastrofala inspelningar, blir för vasst och inte alls kul att lyssna på, på Dali. Där är B&W helt överlägsna.

B&W och Dali är lite utav varandras motpoler inom två ändå väldigt bra högtalarmärken. Sen kan man med förstärkare få dom att närma sig varann. För min del lyssnar jag mest på musik som blir bäst genom att köpa Dali och sen matcha med mörkare förstärkare (NAD för min del) för att gå lite mer åt B&W hållet (men långt ifrån hela vägen). En ren gissning ifrån mig så verkar "genomsnittsörat" dock föredra B&W över Dali..

Spelar inte basen så stor roll, skulle jag även titta på Mentor 2..

Intressant det där med att många ser 800-serien som mörk i klangen, anser snarare att alla andra är så förbannat ljusa och stressiga i toppen. Aldrig tyckt att det låter särskilt naturligt utan snarare mer som att tillverkarna lyfter upp diskantåtergivning alldeles för mycket för att försöka få till nåt som låter alldeles för superdetaljerat och skarpt.

Nu börjar vi dock hamna ganska off-topic =)

Ok, men 800 serien skiljer sig ju en heldel ifrån de billigare serierna. 802D t.ex. är ju näst intill "ljus" och extremt klar i diskanten. "Alla andra" va väl dock att generalisera lite väl mycket

Efter att ha varit på en lyssningskväll på hifiklubben där de demades Classe + 802D och lite diskussion med flera polare känns det som vi i vårat gäng i alla fall är ganska överens. B&W låter sjukt korrekt och det finns läskigt med detaljer. Diskanten och mellanregistret är underbart klara, men ändå saknas något - vi väljer att kalla det spelglädje.

Korrekt ljud är inte alltid kul. Däremot är röster läskiga på 802D, det måste jag ge dom.

Du har nog rätt i att dom kan upplevas ngt mörkare då dom inte hissas i diskant som många andra, MA tex
Sen är det som du skrev en stor skillnad på 2175 och 2200 med RP. Upplevde tex 805 instängda med just 2175 och med 2200 föll allt på plats. RP är ett kapitel för sig men som sagt var så är vi ngt OT nu:)

En del tillverkare vill sälja på första lyssningen. Därför hissar de diskanten lite och begränsar högtalarnas förmåga att spela djupbas.

Mindre djupbas ger en känsla av "torrare och snabbare" bastransienter, och rummets påverkan blir inte lika tydlig i basen heller. Sen kan man iofs fråga sig vad meningen med golvare som inte kan spela djupbas är...

Varken Ikon 6, Mentor 6 eller Helicon 400 har någon bas att tala om under 50 Hz. Något annat de har gemensamt är en liten hissning av diskanten runt 5-10 kHz. Det är inget fel i konstruktionen utan medvetna kompromisser/karaktärer. Antingen gillar man det eller inte. Det är dock fel att säga att t ex B&W är mörka i karaktären bara för att de inte ha samma hissning.

Det är dock fel att säga att t ex B&W är mörka i karaktären bara för att de inte ha samma hissning.

Du har rätt. Det blir dock jobbigt att prata om B&W som om dom bara gjorde en högtalare. Deras instegsmodeller är nämligen ganska instängda och tillbakadragna/förlåtande i diskanten, jämfört med andra högtalare blir det lätt att man använder ordet "mörka" för att beskriva dom, även om det egentligen inte är riktigt rätt.

800 serien är varken tillbakadragen eller instängd. Där är diskanten helt enkelt väldigt neutral, men fortfarande med draget av att vara förlåtande istället för att slakta dåliga inspelningar.

Du har rätt. Det blir dock jobbigt att prata om B&W som om dom bara gjorde en högtalare. Deras instegsmodeller är nämligen ganska instängda och tillbakadragna/förlåtande i diskanten, jämfört med andra högtalare blir det lätt att man använder ordet "mörka" för att beskriva dom, även om det egentligen inte är riktigt rätt.

Nja, några CM-modeller har visserligen lite lustig frekvensgång i en del mätningar. Det är svårt att veta vad som stämmer och inte eftersom mätmetoderna som många tidningar använder är dåliga (3-vägs högtalare är svåra att mäta, och hifiskribenter är väldigt sällan högtalarkonstruktörer. De drar slutsatser som inte har något med verkligheten att göra).

Jag mätte på skoj diskantelementets arbetsområde för ett tag sedan (B&W 683, 3.5 kHz och uppåt). Dippen vid 20 kHz beror på samplingsfrekvensen vid mätningen (44.1 kHz):
 Picture_1.png   20,6K   4 Antal nerladdningar

+/- 1.5dB trots billig headsetmic och bärbar dator med realtekljud.

Äldre serier, t ex 600 s2 och s3 var inte mörka i diskanten, snarare tvärtom, ljusa*. Mellanregistret däremot, var lite tillbakadraget, speciellt i stativaren 602 s3.

* Har jämfört "svåra" inspelningar mellan mina 683or och 604s2. Celine Dion - Because You Loved Me blir riktigt vass och nära olyssningsbar på hög volym med 604orna, medans 683 spelar det utan några som helst problem. Enorm skillnad är en underdrift.

Den absolut bästa diskanten hos högtalare som jag har hört, är diamantdiskanten i 800D-serien. Där kan man snacka om frihet från distortion, oavsett volym. Håller inte med om att de är ljusa, snarare fria från "ljus dist"

edit: stavfel

Redigerat av Ageve, 06 juni 2009 - 16:11.

Ok, ser ju bra ut mät-mässigt. Men det säger ju långt ifrån allt om hur det låter

Är på gång att byta min hembio. Valet står väl mellan CM9 och Dali mentor6. Hade förmånen att leka med dessa i butiken i Linköping tillsammans med den receiver jag är lite inne på NAD T775,ja det var den dom hade inne men jag siktar egentligen på NAD T785 HD. Åkte upp en lördag efter lite mail kontakt. Tog med mej min Tvix med bra flac inspelningar. Blev mycket varmt mottagen. (Suverän service HiFi klubben) Allt var uppriggat och klart. Bara att koppla in Tvixen och köra. Satt nog i 1 ½ timme helt själv i lyssningsrummet och testade.
Spelade Rammstein,metallica,Blue October,Pink Floyd,Norah Jones,Sophie Zelmani,Trente Möller,Mike Oldfield mm.

Vad tyckte jag då..
Började Med Mentor 6.
Väldigt neutrala,rapp och exakt i basen(särskilt med Trente Möllers extrema inspelningar).Just basen imponerade på att kunna vara rejält "punchig" även vid låga frekvenser.Diskanten var klockren.särskilt vid akustisk musik. NAD har (i min mening) en tendens att spela lite "mörkare" så Mentors kanske något skarpa diskant var inga problem alls.
Mellanregistret utmärkte sej varken positivt eller negativt,möjligtvis något tillbakadraget
Jag tycker man kan sammanfatta Mentor 6 med att säga att dom spelar väldigt elegant,korrekt och stiligt på gott och ont.
Luftigt och rappt.

Vidare till CM9 som jag var mest nyfiken på.
Spelar lite mer ...rockigare
Diskanten var mycket bra.
Klar och tydlig utan att bli för vass och orsaka "pisksnärtar"
Mellan registret var grymt bra,röster och musik i det området var tydligt och exakt.
Jag upplevde det som om CM9 spelade lite mörkare,lite mer ..."dirty" eller "oljigt och sotigt" som försäljaren sa.
CM9 kan dock i min mening spela både klart och klangfullt till akustisk ock klassiskt men också smutsa ner sej lite och trycka på rejält när man spelar tex, Rammstein.
Just vid den typen av musik tycker jag att CM9 hade ett övertag.
Basen var väldigt bra,kanske inte lika rapp som dali men å andra sidan fanns det ett mer massivt tryck.
Spelade It´s no good med Depeche Mode som går hyfsat djupt och samtidigt har diskant. Lät klart bättre på CM9.
Känns som om CM9 trycker på lite mer på alla instrument helt enkelt,något som Dali inte riktigt gör.
Som sagt,Dali spelar lite mer "ordentligt" medans CM9 "vräker" på lite mer...

Vad vill man ha då..?
Två mycket bra högtalare...samtidigt ganska olika.
Själv vet jag inte än och det STÖR mej..
Till hembio ansåg försäljaren att CM9 hade ett övertag (Tillsmmans med B&W Centre 2 och CM5 alt. CM1) och jag är benägen att hålla med.
Till musik är det inte lika lätt att välja men CM9 lät väldigt bra på det området också så det lutar åt dessa.
Det som jag funderar över är om NAD och CM9 kan bli lite i mörkaste laget,men det beror ju inte på högtalaren...smile.gif

Falangen, om musiken du nämner är representativ för vad du lyssnar på skulle jag gå på B&W CM9.

Gå vidare med testandet igenom att prova olika förstärkare, bäst blir det nog om du köper CM9 och sen lånar hem förstärkare ifrån flera butiker om du har möjlighet. Testa åtminstone Denon, Cambridge på hifiklubben innan du slår till!

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 13 september 2009 - 10:35.

Håller med föregående talare, välj först högtalare och sedan testar du med några olika förstärkare. Tips är att testa denna som är som är bland det bästa du kan hitta i kombination med B&W:



eller



Om möjligt låna hem Nad samtidigt för att jämföra... Roteln har inte lika mycket specialfinesser men är det inte ljudet som borde avgöra så säg.

Lycka till!

mmmm....Har lite funderingar på Rotel också. Ska ju funka bra ihop med B&W. Inte så konstigt heller i och med att dom har nån form av samarbete vad jag förstår.
Likadant så brukar ju NAD-Dali combon funka bra.
Pratade lite med en kille på HiFi klubben i gbg idag.
Enligt vad han kunde få fram så skulle CM9 anlända månadsskiftet sept-okt....återstår att se..
Ska ner dit och lyssna en gång också,dels för att lyssna och jämföra XT8 mot CM9 och Mentor 6.
Ja jag veeeet att XT8 inte är alls samma typ av högtalare men dom ska ju ändå spela väldigt bra.
Är ju grymt tungdrivna men OM det blir en NAD T785 HD så bör den fixa XT8 utan att ens börja svettas...

Ja i alla fall..Valet står än så länge mellan CM9 och Mentor 6.
Vidare sa han i gbg att (i hans tycke) oavsett om jag väljer CM9 eller mentor så kommer det låta sjukt bra tillsammans med NAD:en.
Det är en fråga om vilken typ av ljud man föredrar.
Tja...vad ska han säga annars...Dom säljer ju inte tex. rotel

Det värsta är jag börjat snegla lite på B&W 804S....Aldrig blir man nöjd....

Det värsta är jag börjat snegla lite på B&W 804S....Aldrig blir man nöjd....

Jag tänkte lägga till det i min kommentar, att sneglar du upp en prisklass, så tror jag det omvända skulle funka. Tror du skulle gilla Dali Mentor 8 bättre än B&W 804S.

Det är sjukt mycket bättre spark och tryck i Mentor 8 jämfört med 6an.

Men jag är ju färgad i frågan

Mentor 8 är också grymma men tyvärr så är dom helt enkelt för stora för mitt lyssningsrum. Inte med tanke på att ljudet blir för stort utan helt enkelt för att dom tar för stor plats rent fysiskt.

Visst dom är inte mycket större 804S men någonstans måste man ju dra gränsen....Om man ändå hade ett stort härligt biorum i ett hus med en källare som man kunde fixa till exakt som man ville eller ett stort vardagsrum

Jag tänkte lägga till det i min kommentar, att sneglar du upp en prisklass, så tror jag det omvända skulle funka. Tror du skulle gilla Dali Mentor 8 bättre än B&W 804S.

Det är sjukt mycket bättre spark och tryck i Mentor 8 jämfört med 6an.

Men jag är ju färgad i frågan

Jag gillar nog 804s bra mycket bättre än mentor 8an. Mentor överlag har fantastisk bas och fantastisk diskant tycker jag men saknar ett matchande mellanregister vilket lämnar basen och diskanet lite hängande, tydliga men ensamma på topp så att säga. Låter mest ihåligt och tomt för mig.

Jag gillar nog 804s bra mycket bättre än mentor 8an. Mentor överlag har fantastisk bas och fantastisk diskant tycker jag men saknar ett matchande mellanregister vilket lämnar basen och diskanet lite hängande, tydliga men ensamma på topp så att säga. Låter mest ihåligt och tomt för mig.

Håller inte riktigt med (såklart ). Tycker just det är av två stora skillnader på Mentor 6an och 8an, att 8an har ett dedikerat mellanregister som höjjer den biten rejält. Sen basen såklart som redan nämnts. Men jag kan nog hålla med om att om 804:an slår Mentor 8 på något, så är det ju just mellanregisret. Det är nog kanske den delen av ljudet jag är minst tjinkig med (av bas, mellanreg, diskant). Vilket kan förklara mitt val av högtalare

Mentor 8 är också grymma men tyvärr så är dom helt enkelt för stora för mitt lyssningsrum. Inte med tanke på att ljudet blir för stort utan helt enkelt för att dom tar för stor plats rent fysiskt.

Visst dom är inte mycket större 804S men någonstans måste man ju dra gränsen....Om man ändå hade ett stort härligt biorum i ett hus med en källare som man kunde fixa till exakt som man ville eller ett stort vardagsrum

Jag håller med, dom blir något för dominerande i ett normalt svenskt vardagsrum. Jag har faktiskt funderat på att byta av den anledningen. Problemet är att jag inte vill kompromissa med ljudet. Vet nämligen ingen högtalare förrutom Wilson Benesch Curve som uppfyller kravlistan:

- Betydligt mindre än Mentor 8
- Snygga (helst svarta)
- Minst lika bra ljud

Problemet är att Curve kostar 78 000 och väldigt små chanser att köpa beg, eftersom ingen äger dom

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 15 september 2009 - 07:23.

Håller inte riktigt med (såklart ). Tycker just det är av två stora skillnader på Mentor 6an och 8an, att 8an har ett dedikerat mellanregister som höjjer den biten rejält. Sen basen såklart som redan nämnts. Men jag kan nog hålla med om att om 804:an slår Mentor 8 på något, så är det ju just mellanregisret. Det är nog kanske den delen av ljudet jag är minst tjinkig med (av bas, mellanreg, diskant). Vilket kan förklara mitt val av högtalare

Haha, såklart. Mellanregistret känns viktigast för mig och hade jag haft råd skulle det stått 804s hemma, eller varför inte 803d, och inte 805s som jag också är väldigt förtjust i. Får väl kanske bli ett par golvare i 800serien någon gång senare i livet om jag känner ett behov men först ska så mycket annat uppgraderas.

Ja det finns en uppsjö av många fina högtalare men innan jag återgår till huvudämnet så lyssnade jag på ett par härliga högtalare.
Var inne på Balance i Jkpg i fredags när dom hade lite event. Generalagenter och diverse hifi människor var där.....
Lyssnade på dessa:
http://www.system-au.....r/SA explorer
Eller ja...egentligen inte,dom är lika till det yttre men har fått tillägget "master". Helt omarbetade.
Dansk dynamit..

I vilket fall som helst,en otroligt rapp högtalare som reagerar blixtsnabbt i alla lägen och en djupbas som inte borde vara möjlig i en sån högtalare.
Väldigt bra ljud!
Kanske det bästa av allt är den är optimerad för att stå 30cm från vägg och inte typ 300cm.
Något som andra högtalarmärken borde/kommer att få göra snart också.
Lyssnade på första spåret av filmmusiken till senaste batman filmen samt huvudtemat till gladiatorn och lite annat
Även i dom mest intensiva delar i det som spelades så klarade den av att få ut allt i en tydlig ljudbild.

Pris.....57000:-
Blir dyrt om man ska ha resten i serien för 5.1

Nä,ner på jorden igen..
Blev lite nyfiken på ett par 2 år gamla 804S för ca 25000...
Färgen är svart och det är egentligen den färgen jag INTE vill ha men man kanske får ta det...
Det sticker ändå iväg i pris om jag ska matcha dom med centern HTM3S
Bak "tror" jag det skulle funka med CM1.

Vad tror ni..??

Redigerat av falangen, 15 september 2009 - 19:09.

Begagnat knäcker - ha inte bråttom, det dyker nog upp fler par!

Dom högtalarna du lyssnade på tror jag dom demade på sheraton high-end mässa. Lät fruktansvärt bra på viss musik, sketadåligt på annan.. ..lite luriga och alldeles för dyra jämfört med hur bra dom är

Begagnat knäcker - ha inte bråttom, det dyker nog upp fler par!

Dom högtalarna du lyssnade på tror jag dom demade på sheraton high-end mässa. Lät fruktansvärt bra på viss musik, sketadåligt på annan.. ..lite luriga och alldeles för dyra jämfört med hur bra dom är

OK. Kan tänka mej att du har en poäng där.

Lite offtopic men är det nån som hört B&W XT8?
Vad i såna fall tyckte ni?

OK. Kan tänka mej att du har en poäng där.

Lite offtopic men är det nån som hört B&W XT8?
Vad i såna fall tyckte ni?

Lite mer som en 683a i lyxförpackning än värde för pengarna tycker jag men det beror väl på vad man prioriterar också. Vill man ha stilrent så är det ju bra, själv gillar jag högtalare som en möbel.

Märkligt att ingen lagt upp bilder i sitt galleri på CM9, ingen som köpt dom än?

OK. Kan tänka mej att du har en poäng där.

Lite offtopic men är det nån som hört B&W XT8?
Vad i såna fall tyckte ni?

Tycker XT8 levererar ett imponerande ljud med tanke på sin förpackning. Däremot är dom inte prisvärda för 5 öre, rent ljudmässigt. Stort ljud ur liten förpackning? Titta på Wilson Benesch högtalare! Dom är dock väldigt dyra..

Beror på att dom i princip inte går att få tag på än.
HFK i gbg trodde dom skulle anlända månadsskiftet sep-okt...

NAD T785 HD skulle dyka upp då med....trodde dom...

Kontaktade idag min lokala klubben-butik i Jkpg och frågade när dom kunde tänkas få in CM9:orna och till min glädje så anlände ett par idag. Detta par är tänkt som kringresande lyssningsexemplar. Taiming
Så jag plockade ihop lite skivor och begav mig iväg för en 1,5 timmes lång lyssningsstund, med M3/M5 tillsammans med CM9:orna och Mentor 6:an. Har lyssnat på Mentorn tidigare men var sugen på lite A/B jämförelser.
Spelade bla. Sophie Zelmani, Dire Straits, Massiv Attack, Trente Möller, Klassiskt (osäker på vad exakt)

Började med CM9:

Håller med Falangen om att de trycker på bra. Ljudbilden blir massiv och tjock, dock inte för tjock (läs grötig och dold) utan alla detaljer och nyanser kommer fram och det finns ingen tillstymmelse till att det ska bli vasst och skrikigt. Mellanregistret är helt underbart och ger en fyllighet, speciellt röster låter fantastiskt. Var lite fundersam innan lyssning huruvida frekvensområdet där 56Hz anges som lägsta nivå skulle kunna återge botten på ett övertygande sätt, men detta var som sagt innan lyssning. Efter lyssning så är uppfattningen att de lägre registren återges med pondus, och någon djupbas saknar i varje fall inte jag.

Mentor 6:

Inte fullt lika massiva i ljudbilden, dock större. Bredare och framför allt öppnare. Mindre tryck men krispigare. De övre registret återges riktigt bra, och tillsammans med NAD´en blir det inte vasst och jobbigt utan bara öppet, luftigt och detaljerat. Mellanregistret är bra, dock upplevde jag det inte lika starkt som CM9:ans. Botten är bra, och de lägre registren återges snabbt, och kontrollerat. Aningen mindre grund men med minst lika bra kontur.

Körde några A/B, där det kördes en låt - direkt byte av högtalare och samma låt igen.

Skillnaderna blev extra tydliga, men de är inte så att CM9:an låter bomull och Mentor 6:an tryckluft. Båda högtalarna gör det rikigt bra, dom gör det bara lite olika. Jag har otroligt svårt att avgöra vilket ljud jag gillar bäst. De är båda roliga att lyssna på!

Molehill kul att höra dina intryck. Två bra högtalare alltså! Jag tror (som jag var inne på tidigare) nyckeln till vilken man ska välja är vilken musik man lyssnar på. Jag gissar att högtalarna är olika starka i olika låtar, t.ex. "vinner" nog Dali i dina två första låtar och B&W i de två där efter. Man får helt enkelt fundera på vilken typ av låtar som är viktigast att det låter klockrent.

Jag hörde Hifiklubbens första par CM9:or (tror jag) på High-end mässan på Sheraton i början av året. Då spelade dom på Classé i 5.1. Lät bra och verkade helt klart finnas potential.

Många snackar skit om Hifiklubben, men dom andra butikerna med sina märke har i min mening svårt att komma upp med något som slår dessa två högtalare i samma prisklass.

Särskilt för billigare högtalare finns bättre än HK enligt mig (även om det också kan vara svårt att hitta). Men just detta pris-segment är det HK kan erbjuda verkligen kanon-prylar.

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 02 oktober 2009 - 23:32.

Bra sammanfattning Molehill.
Delar dina åsikter.
Båda låter bra.
Beror på vilken typ av musik man lyssnar på..
Viss musik typ Zelmani och Nohra Jones låter bäst på dali (tycker jag) medans tex. Rammstein funkar bättre på CM9
Därmed är det inte sagt att omvänt låter direkt dåligt.
Svårt val.
Lyssnade på Mentor6 vs B&W 804S på hifi klubben i jkpg. Samma ljudbild på 804s som på CM9 men visst lät dom lite bättre än cm9.

Ser man till priset på 804S som ligger på 43 980:- mot mentor6 på 25 996:- så är mentor 6 sjukt mycket mer prisvärd.
Med andra ord så är även CM9 väldigt prisvärd.
Ja nu hamnade jag kanske lite offtopic här men ändå..

Ska ner till klubben i jkpg nu i veckan för att matcha mentor6 och cm9 ännu en gång...

I senaste nr. av Bild&Ljud har dom en ny referens-högtalare i klassen......tidigare var det B&W CM9.
Nu är det Monitor Audio GS 20...
Faaaaan det finns för många bra högtalare......
Bara att leta vidare....

Redigerat av falangen, 04 oktober 2009 - 14:36.

Precis KSP_RobRoy Mentor 6:an drar längsta strået i de första låtarna. Och handen på hjärtat så är det nog den typen av musik jag lyssnar på mest. Men inte uteslutande, så beslutet är svårt. Gillar ju massiva ljudväggar oxå
Delar din åsikt om att det är få högtalare i denna prisklassen som slår det HK kan erbjuda. Speciellt Mentor 6 är en högtalare som jag tror många skulle gilla. Den låter i mina öron riktigt bra!

Falangen, har du jämfört igen? Vet du hur länge CM9:orna ska vara i Jkpg? Skulle nog kunna behöva massera hörselgången med lite mer Mentor 6 Vs. CM9 Ju mer jag tänker på det desto mer sugen blir jag på Mentor 6, men innan jag bestämmer mig behöver jag höra lite mer... Roligt "problem" detta!

Speciellt Mentor 6 är en högtalare som jag tror många skulle gilla. Den låter i mina öron riktigt bra!

Jag är dock av uppfattningen att väldigt få väljer Mentor 6, utan många köper Monitor Audio, Elac, B&W, osv..
..bara en sån sak som att jag är ensam med bilder på Mentor 8 säger det mesta. Många verkar vara av uppfattningen att Dali är för ljusa i tonen.

Så är det kanske. Men för mig som gillar Dalis öppna spelglädje, blir det svårt att se hur man kan ogilla Mentor 6:an.
Speciellt när dom är så allround. Många andra - däribland CM9 - låter som sagt bättre med viss musik, men Mentorn är inte långt efter. Där det omvända råder, dvs Mentorn låter bättre så är övriga jag lyssnat på i prisklassen längre efter än vad 6:an var där den spelade svagare. Det den tappar när den får "fel" musik plockar den upp med råge när den får spela det den är bäst på.
T o m min flickvän tyckte de lät riktigt bra och hon brukar "inte höra någon skillnad"! Detta var första gången jag lyssnade på Mentor 6.
När jag beskrev ljudskillnaden efter CM9 jämförelsen för henne så tyckte hon jag skulle välja Mentorn trots att hon tycker CM9:orna är snyggare!

Kan dock tänka mig att de kan vara för ljusa i klangen med "fel" elektronik, men med NAD Master så låter dom öppet och luftigt och inte ljust och vasst! Men som tur är så finns det högtalare för dom som inte gillar Dali oxå

Så är det kanske. Men för mig som gillar Dalis öppna spelglädje, blir det svårt att se hur man kan ogilla Mentor 6:an.
Speciellt när dom är så allround. Många andra - däribland CM9 - låter som sagt bättre med viss musik, men Mentorn är inte långt efter. Där det omvända råder, dvs Mentorn låter bättre så är övriga jag lyssnat på i prisklassen längre efter än vad 6:an var där den spelade svagare. Det den tappar när den får "fel" musik plockar den upp med råge när den får spela det den är bäst på.
T o m min flickvän tyckte de lät riktigt bra och hon brukar "inte höra någon skillnad"! Detta var första gången jag lyssnade på Mentor 6.
När jag beskrev ljudskillnaden efter CM9 jämförelsen för henne så tyckte hon jag skulle välja Mentorn trots att hon tycker CM9:orna är snyggare!

Kan dock tänka mig att de kan vara för ljusa i klangen med "fel" elektronik, men med NAD Master så låter dom öppet och luftigt och inte ljust och vasst! Men som tur är så finns det högtalare för dom som inte gillar Dali oxå

Jag håller med dig precis! Däremot saknar jag lite bastryck och punsch i Mentor 6 / Helicon 400, vilket är viktigt för mig. Därav Mentor 8 - en underbar högtalare i mina öron