Bladelius Embla Basic/Classic

Hej!!
Tänkte jag skulle lägga upp en tråd om dessa spelare för att det finns inte mycket info om dessa ännu på nätet,
så dela era erfarenheter om dessa fina maskiner här så vi alla får ta del av erfarenheter!.

Det är väl den som har billiga pioner delar i sig.

Det är väl den som har billiga pioner delar i sig.

Hejsan!!
Vad grundar du det utalandet på ???

Redigerat av nikkeg, 01 augusti 2009 - 15:16.

Hej,

Jag har en Embla som jag öppnat och det finns inga Pioneer delar i den. Vet inte riktigt vart du fått det ifrån

Allt är rejält byggt med bra komponentval och rejäl trafo. PCB layout för både digitalkort och DAC-kort ser proffsig ut och är märkta med Bladelius logga...så det är inget "ihopplock" utan specifikt utvecklat för Emblan. Själva digitaldelen består av en DSP, FLASH-minne, ett par DDR minnes-kretsar och lite andra kretsar. De blir aldrig ens ljumma..därav ingen kylning som skapar oljud. Det är ju knappast baserat på någon PC-design iaf...

Mvh,
Andreas

Googlat en del men utan resultat... Kan man läsa någonstans om mjukvaran? Är det något linuxbaserat? Egenutvecklat?

Hej,

Jag har en Embla som jag öppnat och det finns inga Pioneer delar i den. Vet inte riktigt vart du fått det ifrån

Allt är rejält byggt med bra komponentval och rejäl trafo. PCB layout för både digitalkort och DAC-kort ser proffsig ut och är märkta med Bladelius logga...så det är inget "ihopplock" utan specifikt utvecklat för Emblan. Själva digitaldelen består av en DSP, FLASH-minne, ett par DDR minnes-kretsar och lite andra kretsar. De blir aldrig ens ljumma..därav ingen kylning som skapar oljud. Det är ju knappast baserat på någon PC-design iaf...

Mvh,
Andreas

Vilken har du, basic eller classic?

Vilken har du, basic eller classic?

Jag har Classic men jag har även haft Basic hemma för provlyssning. För mig passade Classic bäst pga det analoga försteget. Basic har "bara" digitala ingångar i försteget.

Vi har den i lager och för demo. Kan bara säga att det är det bästa vi någonsin lyssnat till i sitt slag.

//Erik

Vi har den i lager och för demo. Kan bara säga att det är det bästa vi någonsin lyssnat till i sitt slag.

//Erik

Vad skulle du säga om du separerar på dom. försteget hur bra är det? cd/flash spelaren hur bra är det? och sen uppspelning från flash minnet mot direkt uppspelning!
Hur bra ljudmässigt är den i jämförelse med andra prylar. separata eller inte .

Funderar på att själv köpa en. men det handlar om mkt pengar. hur skulle den passa till mina Vincent 998 steg och Pioneer S1ex'ar tex? synd att ni inte har dom längre!

nån som testade den setupen kanske ?

Vad är det för skillnad på den här och en vanlig Mp3 spelare? En Mp3 spelare för 50k där man inte ens kan rippa vilka skivor man vill. Billigt och bra. Har aldrig förstått meningen med denna spelare. Man kan ju inte ens koppla in sin laptop och det är snart 2012. Om det blir verklighet så kanske jag skulle vilja ge 10k för den och 5k för LED-skärmen. Min laptop gör ju ett bättre jobb för en tiondel av priset. Kom med något bättre. Detta är verkligen som att kasta pengarna i sjön.

Vad är det för skillnad på den här och en vanlig Mp3 spelare? En Mp3 spelare för 50k där man inte ens kan rippa vilka skivor man vill. Billigt och bra. Har aldrig förstått meningen med denna spelare. Man kan ju inte ens koppla in sin laptop och det är snart 2012. Om det blir verklighet så kanske jag skulle vilja ge 10k för den och 5k för LED-skärmen. Min laptop gör ju ett bättre jobb för en tiondel av priset. Kom med något bättre. Detta är verkligen som att kasta pengarna i sjön.

Om laptopen utgörs av en MacBook/Pro som är kopplad till en extern DAC och har en iPhone, iPad eller Androidmobil som fjärrkontroll kan jag väl hålla med om att Emblan inte är direkt nödvändig. Detta då en sådan lösning som jag beskriver är mycket hanterlig och effektiv samtidigt som ljudkvaliteten är hög.

Om laptopen däremot är en billig s.k PC-laptop, dekaltrimmad och allt håller jag däremot inte med. Detta då jag inte betraktar det som en effektiv musikhanteringsmiljö även om det finns fjärrkontrollslösningar m.m. Apple-lösningen är mer elegant för dessa användningsområden och det baserar jag på hantering i båda plattformarna.

Skall man matcha Emblan på alla punkter mer eller mindre behöver man som jag ser på saken den utrustning jag beskrivit.

Vad är det för skillnad på den här och en vanlig Mp3 spelare? En Mp3 spelare för 50k där man inte ens kan rippa vilka skivor man vill. Billigt och bra. Har aldrig förstått meningen med denna spelare. Man kan ju inte ens koppla in sin laptop och det är snart 2012. Om det blir verklighet så kanske jag skulle vilja ge 10k för den och 5k för LED-skärmen. Min laptop gör ju ett bättre jobb för en tiondel av priset. Kom med något bättre. Detta är verkligen som att kasta pengarna i sjön.

Vad menar du med att man inte kan rippa vilka skivor man vill? Och vad menar du med att man inte kan koppla sin laptop till den?

Sist men inte minst, hur kan du få den till att vara en mp3 spelare?

Jag skulle vilja ta upp prisexemplet, detta gäller om man satsar på ett högklassigt alternativ till Emblan och drar igång från "scratch".

1 st MacBook Pro, jag tar instegsmodellen här för ungefär 10.000 kronor. För ren musikspelning är 320 GB tillräckligt såvida man inte har ett riktigt stort bibliotek.

1 st iPad, här tar jag 16 GB-modellen för 4000 kronor. Detta för att få en riktigt bra fjärrkontroll till musikspelaren. En iPod Touch eller iPhone är ett annat alternativ.

1 st DAC, jag tar en Musical Fidelity V-DAC II för 3000 kronor i detta exempel eftersom den sparar in en V-Link.

Vi har nu utrustningen för att komma igång, Emblan fungerar dock som ett försteg också så det kan ju faktiskt dyka upp som en extrakostnad. Har man redan en förstärkare bortfaller just den kostnaden men om tanken är att ha ett separat försteg/slutsteg (vilket är en anledning att köpa Emblan) tillkommer det.

1 st försteg, jag tar ett Bladelius Sigyn för 17000 kronor, detta då vi siktat på en Bladeliusprodukt innan.

Summa summarum: 34000 kronor.

Vi kan laborera runt med olika DACar och modifiera prisbilden fram och tillbaka men ett anständigt, komplett system som gör vad Emblan gör blir t.ex detta.

Till skillnad från Emblan får vi dock en uppdelning på olika apparater vs EN apparat, samtidigt som funktionaliteten ökar då bl.a mediacenterfunktionalitet dyker upp.

Det är i.a.f uppenbart att en laptop för 5000 kronor faller bort direkt, jag skulle inte ens tänka tanken på att skaffa en dylik sak som mediacenter, detta är baserat på mina erfarenheter av dessa tingestar.

Med kringutrustningen som krävs för ett riktigt bra system ökar priset, det går dock att sluta sig till att det tekniskt går att bygga upp det billigare än Emblan.

Dock tycker jag personligen inte att det är något fel på Embla, den har onekligen sina företräden såsom integrerat försteg och att det är EN apparat vilket kan göra stor skillnad.

Går vi rent tekniskt på det hela och bortser från att alternativet är flera apparater vinner datorlösningen ifråga om funktionalitet o.s.v. Hanteringen via iPad är också en fördel.

MEN Emblan ligger fortfarande bra till som behändig lösning.

Ur mediaspelarsynvinkel anser jag dock att Mac/iPad-kombinationen drar det längsta strået.

Tar man datorlösningen går det också att t.ex gå via en receiver istället för DAC så den exakta lösningen "utanför datorn" varierar. Grunden är dock allra minst en Mac samt en iDevice (eller Androidenhet) som fjärrkontroll.

Närmaste Bladelius butik sa till mig att dator det kan man inte koppla in men jag tycker att det verkar lite underligt iom att man kan spela MP3 via dacen men inte rippa in det enligt distributören. Kanske någon som har ett svar på detta.

Vad menar du med att man inte kan rippa vilka skivor man vill? Och vad menar du med att man inte kan koppla sin laptop till den?

Sist men inte minst, hur kan du få den till att vara en mp3 spelare?

Redigerat av Unregistered2141, 31 oktober 2011 - 22:19.

Varför skulle man välja ett Apple system för 15k när man kan komma mycket billigare undan med en HTPC med XBMC kopplad till en kvalitets DAC. USB portarna skickar ju inte bättre digitala signaler på en Mac än en PC och att pröjsa 8-10k extra för fjärrkontrolls-funktionaliteten känns lite överdrivet. Dessutom känns det lite dumt att bygga ett kvalitetssystem baserat på Itunes som har väldigt dåligt rykte gällande stöd för öppna kvalitets codecs. Man målar liksom in sig i ett hörn som dessutom är mer eller mindre omöjligt att uppdatera. Hellre då en stationär HTPC med XBMC installerat.

Bladelius Embla känns för mig som ett varumärke mer än någonting annat, framförallt riktat mot äldre medelålders män som vill ha en paketlösning man inte behöver pilla med själv. Är man en köpstark medelålders man kanske det inte är ett problem, men för oss andra vanliga dödliga som dessutom tycker om att pilla med tekniken själva finns det betydligt billigare och bättre alternativ.

Därför att det är kröngligt med HTPC. Kräver en jäddra massa jiddrande. Är man PC-lover och älskar att konfigurera kan jag förstå att man väljer en sådan billigare lösning.

En HTPC är naturligtvis ytterligare en väg att gå.

Däremot ser jag ingen anledning att köpa en "vanlig" PC med pris som främsta argument. En välbyggd HTPC i väldesignat chassi och med tystgående kylning är däremot en utmärkt mediacenterlösning. Jag är däremot inte direkt övertygad om att köpa en "billig" HTPC, för min del är det primära att en sådan burk passar in i stereobänken och att den antingen är fläktlös eller drivs av tystgående fläktar. Dessa saker brukar inte riktigt gå ihop med "billig".

Maclösningen är dock ett alternativ, iTunes direkta nackdel är att det inte hanterar FLAC, dock är det enkelt att konvertera till ALAC.

Att få ut bitperfekt signal från en Mac är smidigare än i Windows då det räcker att ställa in korrekt bitdjup - inget pyssel med drivrutiner o.dyl. Fjärrkontrollslösningen rekommenderar jag baserat på smidigheten, det är perfekt att kunna bläddra bland musiken den vägen istället för att behöva sitta vid datorn.

Skulle jag bygga en HTPC hade jag slagit till på detta chassi:

http://www.amazon.co...r/dp/B002D48GRU

Det ger helt klart en värdig utmanare till Bladelius Embla. Prismässigt är det dock inte "billigt" (i PC-traditionell mening) men det är i.a.f vad jag betraktar som vettigt för en HTPC - en dator som jag betraktar som en hemmabiokomponent snarare än en vanlig dator.

Till detta kan man sedan lägga två rejäla hårddiskar (en för backup), BD-enhet m.m. Det ger då en direkt utmanare till Emblan och är helt klart den bästa lösningen för en datorlösning.

Mac-förslaget från mig gäller om man tänkt använda datorn till datorbruk, annars är det HTPC som gäller för mediacenter.

Det finns såklart för och nackdelar med allt, och är man ute efter kvalitetskomponenter, snygg design och ett svenskt märke är nog Bladelius Embla ett bra val. Dock så får man, som vanligt, betala lite mer än vad det är värt för de flesta men är pengar inget problem så visst

För mig gäller dock andra kriterier, jag skulle nog nöja mig med ett Antec Fusion chassi eller liknande som man kan få för runt femtonhundra, ett AMD A8 / A6 system som med hårddiskar, lite sluten vattenkylning och andra komponenter inte behöver gå på mer än 4-5 kkr samt en bra DAC (kanske till och med en Bladelius) för 4k. Summa ungefär 10 000 och då får jag ungefär samma 2 kanals kvalitet och möjligheten att köra film och TV i 7.1 om så önskas.

Visst det kostar lite bråkande med inställningar och liknande, men det samt 40k i plånboken tycker jag är rätt skoj

Hade jag byggt en HTPC i detta chassi skulle processorvalet nog bli en Intel i7, runt 2,5 Ghz, hårddisk 2 x 1 TB (eller 2 x 2 TB, ena disken för backup), grafikkort är jag inte helt 100 på men 1 GB grafikminne i.a.f, exakt modell hade jag bestämt senare. RAM 8 GB för att vara på den säkra sidan. Högst troligt en SSD som systemdisk för att snabba på uppstarttiden.

Burken hade alltså fått en 300 GB-512 GB SSD för system och program, spel m.m samt 2 "mediahårddiskar" för lagring av musik, film etc. Att jag tar en större SSD beror på att det sannolikt åkt in ett och annat spel i den, det är också fördelaktigt för en HiFi-komponent att ha snabb starttid. Troligen tar jag en Intel 320-SSD på 300 GB.

Operativsystemet i denna HTPC hade då blivit Windows 7 Home Edition. På DAC-fronten hade jag spenderat runt 4-5000 kronor och det hade blivit en extern DAC.

Det är inte omöjligt att jag riggat burken för spel, d.v.s satsat extra hårt på grafikkortet och även lagt till den trådlösa Xbox 360-kontrollern.

Min tänkta HTPC inkl DAC drar helt klart iväg över 10.000 kronor, å andra sidan är jag notoriskt skeptisk mot "lågprisdatorer" - för min del har jag svårt att tänka mig ett HTPC-bygge som landar inkl Windows på runt 6000 kronor. Det går naturligtvis men personligen ser jag det som rena budgetkompromissen.

Att jag väljer det chassi jag länkat in beror dels på kvaliteten, dels på touchskärmen på fronten (en finess jag även gillade då Rotel införde det på sitt bioförsteg för ett antal år sedan). Det är också en s.k "total silence design".

Självfallet hade jag tagit en BD-läsare/brännare och lagt till, möjligheten att spela upp BD och rippa dessa är intressant.

Jag siktar således "högre" än Bladelius Embla men å andra sidan betraktar jag ett HTPC-bygge som ett tillfälle då man bör ta vara på finesserna.

Uppenbarligen drar mitt föreslagna HTPC-bygge iväg rejält prismässigt men å andra sidan uppfyller det helt klart de krav jag ställer och får en bra hantering samt är startsnabbt m.m.

Edit: Det är en sak som alltid fascinerat mig när det gäller datorer och det är prisfixeringen. Nämligen teorin om att den bästa datorn är den som har lägst pris och för att nå dit skall man helst strippa bort allting som går att strippa bort.

Under alla år jag pysslat med datorer (vilket är ungefär 25 år) har jag ofta stött på denna prisfixering. Det gnälls att "den datorn är så dyyyyr" och som motargument lyfter man fram en budgetmodell, specarna kanske är ungefär samma på vissa "nyckelområden" men övriga faktorer ignoreras.

För min del har jag lärt mig att datorn är summan av helheten och då prioriterar jag framförallt effektivitet, driftsäkerhet, kvalitet m.m och därmed hur bra den är på att få jobbet gjort. Med det synsättet eliminerar man direkt budgetlösningar à la "billigast är bäst" - det finns en herrans massa billiga datorer, jag stöter på dessa allt för ofta och hade jag kunnat hade jag dumpat varenda en i havet. Jakten på billigast möjliga har en tendens att resultera i billigt, javisst - men ack så struligt.

Min erfarenhet av datorer som lever på pris allena är riktigt dåligt. En dator bör vara genomtänkt och effektiv - något som leder till att helt andra krav ställs. Resultatet är också att kvalitetsdatorer som löser uppgifter på ett bra sätt kostar mer. De behöver inte kosta mycket mer men de är helt klart inte med i bottensegmentet.

Å andra sidan kan man få en bra dator billigt om man letar begagnat så avfärdande av budgetburkar är problemfritt - det går att få en dator i alla prisklasser. Jag köper hellre en ett/två år gammal burk av bra utförande istället för att lägga samma summa på något ur lågprisserien.

Edit: De mest horribla exemplen på prisfixering och som gjort mig mycket fientlig mot hela konceptet är konversationer i stil med:

"XX är en sådan dyyyyr datorrr, kolla här, köper man denna YY behöver man enbart betala ZZZ kronor!"
"Men det där är ju faktiskt en jämförelse mellan bananer och ostron, den saknar stereoljud, ingen SCSI för anslutning av scanner, SyQuest m.m, ingen video/in-ut, föråldrat operativsystem o.s.v."
"Men det är ju helt meningslöst med sådana finesser, nej det är mycket bättre att vara naken för jag behöver inget ljud, skrivaren ansluter jag via parallellporten, jag kan omöjligt se varför hårddisken skulle vara större än 528 MB som IDE-kontrollern medger och scanners är helt onödiga prylar! Min dator vinner för den är billigast!"

Problemet är dock att den "billiga datorn" blir "dyra datorn" då man utrustar den till samma nivå som konkurrenten.

Redigerat av Unregistered43b822d3, 01 november 2011 - 15:33.

Har kollat lite i tråden, och SKULLE inte vilja stir it up - MEN, hur du än bygger din HTPC kommer den nästan alltid vara med kraftfullare än Emblan, skillnaden ligger enbart i mjukvaran, vilken i Emblas fall är, inte optimerad, utan enbart byggd för ändamålet.

I din jämförelse ingår en ipad, varför? Är Emblan's fjärr liknande? Ingen har tagit upp hur lång tid det tar för maskinen att rippa en skiva, hur kraftfull är hårdvaran?
Emblan har 32GB lagring, för 80k (!?) - men om någon vill köpa det så fine - jag skulle kanske köpt den för att matcha annan utrustning, snygg som attan är den (även fast displayen ser sådär ut på bilderna...).
Om jag hade köpt skulle jag hoppats att 80% ligger i DAC'en, som alla vet kan vara hutlöst dyra...

Skulle vara intressant med en jämförelse mellan de olika ripparna. Fast en sån opartisk jämförelse är en utopi!

Att jag tar en iPad som fjärrkontroll beror på att jag helt klart siktar högre än Emblan men också för att få ett bra handhavande.

Kör man dator i detta sammanhang ser jag helt klart en riktigt bra fjärr för musikkontroll som A och O, oavsett vad Emblan har. Möjligheten att bläddra bland sina album direkt på skärmen är viktigt då man har ett stort musikbibliotek och jag har svårt att se detta som effektivt med en "enkel fjärr". Jag har utfört sådan navigering med en Teac DVD-receiver och visst går det men det är frustrerande jämfört med att t.ex använda en iPad och bläddra bland sina album.

Annars går det utmärkt att t.ex använda sin Androidmobil som fjärr - konceptet är att fjärren skall ha en pekskärm i färg som medger behändig navigation. En "konventionell" fjärr är allt för bökig att hantera då man skall bläddra mellan t.ex 300 album.

Plockar man ihop "billigast möjliga" HTPC är det mycket möjligt att den orkar rippa en skiva snabbare än Emblan men frågan är hur handhavandet är, uppstarttid o.s.v. Skall man verkligen slå Emblan är det bättre att slopa "billigast-möjliga" och satsa på en sofistikerad HTPC i enlighet med min beskrivning. Då drar man nämligen ifrån Embla på alla plan och kan samtidigt göra sig av med BD-spelaren och rent av spelkonsollen också.

Ah, fine, köper det En vanlig fjärr funkar inte riktigt

Jag förespråkar inte alls att det ska vara billigast möjliga - det finns många områden man kan/bör satsa mer på. Som du säger är saker som uppstart väldigt viktigt - fast då kommer mjukvaran in, eller snarare OS'et man ska lira.

I slutändan är det för många dock handhavandet som faktiskt ÄR det viktigaste - jag själv har en htpc som inte startats på ett halvår pga jag nu bara inte orkar hålla på och uppdatera etc

Någonstans har dom lyckats dock, om den säljer bra, hatten av. Är ju svenskt dessutom!

Nu går det ju även att använda iPad som fjärr till Emblan.

Den har även fått UPnP funktion, så det går att spela musik via nätverk.

Vad har det med en jämförelse Embla vs. Egenbyggd spelare att göra egentligen? Det skulle ju bara betyda att man måste plocka bort ipaden ut jämförelsen...

Jo då, UPnP är bra, och det har väl nästan alla datorer redan

Har lyssnat en del på Embla classic. Den låter helt sjukt bra när man spelar musik via flashminnet, Sämre vid direkt uppspelning.Why??

Rimligtvis borde den låta bättre från flashminnet då korrigeringskretsar och omläsningar från skivan blir obefintliga eftersom datat redan ligger bit perfekt i flashen.

Vi testar väcka denna gamla tråd!

Nyfiken på erfarenheter av Embla, då jag själv skaffat en DL Classic och är mycket nöjd.
Jag lagrar min musik på en QNAP NAS och kör Twonky på denna. Appen till iPad för fjärrstyrning ingår numera i inköpspriset och fungerar utmärkt.
Jag har dock valt att ha en backupdisk ansluten till USB på Embla och har därmed tillgång till mitt musikbibliotek utan att behöva annat är stereon och den fysiska fjärrkontrollen Mjölner. Ljudmässigt är det väldigt liten skillnad på att spela via UPnP, USB eller via MacMini/Amarra. Det senare kan uppfattas som något konturskarpare, eller lite mera "digitalt".

Ni som har Embla med optisk enhet, används den flitigt?

VH /Mikael

Jag spelar inte väldigt mycket från CDn, det jag använder den mest till är att läsa in skivorna till minnet. Det som går mest via läsaren är sonens barnskivor