All-round objektiv till Canon 40D

Har efter mycket letande bestämt mig för att det lutar åt ett av canons kamerahus 40D.

Det jag skulle behöva få hjälp med är tips på objektiv som ni tycker funkar bra tillsammans med 40D. Till en början letar jag främst efter ett objektiv som man kan ha mer allround.

Redigerat av Palter, 05 augusti 2009 - 10:07.

Det finns väl lite olika möjligheter. Canon själv brukar sälja 40D tillsammans med sitt EF-S 17-85 IS. Det är väl inte det bästa objektiv man kan tänka sig och saknar en del ljusstyrka. Bildstabilisatorn är väl inte så dum dock.

Till den billigare kamerorna finns ju EF-S 18-55 IS också. Nöjer du dig med ett sådant, så se till att få tag på varianten med stabilisering då det ska vara stor optisk skillnad på detta och varianten utan IS.

Vill du har ännu mer allround så finns det numera "superzoomar" i form av t.ex. Canons egna 18-200 eller motsvarande variant från kanske Sigma. Jag har själv Sigmas stabiliserade 18-200 till min 400D. Bildkvaliteten är inte världsbäst, men nog är det allround alltid, och min plånbok tillät mig inte att köpa något bättre vid tillfälet.


Vet du med dig att du vill fotografera mycket inomhus och i mörka miljöer utan blixt så kan det vara vettigt att satsa på ett objektiv med stor bländaröppning. Det finns en del varianter från tredjepartstillverkarna som brukar vara populära, t.ex. denna Tamron som erbjuder en största bländare på 2,8.

Vill du lägga lite mer pengar har Canon själva en motsvarande glugg som även har inbyggd bildstabilisator, du kommer alltså att kunna använda zoomobjektivet i mörka miljöer på stillasittande objekt som om det var en bländare i klass med de finare fasta gluggarna.


Har du planer att senare uppgradera till fullformat så måste du tänka på att EF-S-objektiven inte går att använda på dessa kameror. I så fall kanske du redan nu borde fundera på att införskaffa exempelvis något ljusstarkt L-objektiv. Priserna springer dock iväg väldigt snabbt, och hade intresset varit så pass stort i förhållande till pengarna så hade du ju kanske inte ens frågat här. :-)



Av dessa så är kanske 24-105:an mest alround, den har ju dessutom bildstabilisator. Behöver du inte den extra ljusstyrkan från 17-55/2,8:an så kanske det kan vara ett alternativ till denna.

tack till ett otroligt utförligt svar!
Nu får jag fundera på hur jag ska göra.

Det var så lite så. Jag vet inte om jag täckt upp alla möjligheter här, men det är i alla fall övergripande lite vad som finns, även om tredjepartstillverkarna kanske har ytterligare lite mer att erbjuda också.

Värt att nämna som jag glömde nyss är förresten att de objektiv som är utrustade med USM-fokusmotor är betydligt snabbare på att fokusera och dessutom har fördelen av att du kan justera fokus manuellt samtidigt som du kör med autofokus vilket kan vara bra ibland.

En 40D som har så pass snabb serietagning som den har är populär i sport och fågelsammanhang t.ex., där gör en USM-fokus också stor nytta skulle jag tro. Så för att ge dig ytterligare något att fundera på så skulle jag personligen rekommendera USM-fokus om du har råd. Själv har jag det på mitt EF-S 10-22 och kommer i framtiden antagligen enbart att köpa objektiv med USM, om det inte rör sig om något väldigt speciellt objektiv som saknar det. Men det är klart, smaken är som alltid som baken och om snabb fokusering är viktigt för dig vet enbart du själv.

Bestämmer du dig för att slå till på L-gluggen 24-105 på en gång så kan det vara bra att tänka på att du inte får lika mycket vidvinkel som med övriga som startar kring 16-18 mm. Brännviddsförlängningen på en 40D gör ju att 24 mm upplevs som ca 38 mm på en gammal analog/fullformatskamera. Så lite beroende på vad du framöver tror dig vilja köpa till i objektivväg så kanske det spelar roll. Den nämnda EF-S 10-22 (eller kanske Sigmas 10-20 mm) kompletterar ju en 24-105 rätt bra, men det blir mycket pengar totalt sett.


(Sigma har dessutom annonserat att de ska släppa en 10-20 med f/3,5 över hela spannet vilket ju låter intressantare!)

Kanske ska jag hålla tyst nu och låta dig fundera ifred.
Återkom gärna med fler frågor, vi är nog många som gärna bidrar med våra synpunkter och tankar. Min uppfattning är att Joakim här på forumet har bra koll på Canon-objektiv också, han kanske säkert svara på mer än jag kan också.

Jag tycker att det var ett bra och uttömmande svar så jag har inget att tillägga just nu Trådskaparen behöver nu lista ut vilken brännvidd som tilltalar honom mest för att vi ska kunna gå vidare med råd.

Här är ett bra verktyg för att få en hum om vad brännvidden har för påverkan på bilden: Länk